«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Билет № 20
1. Дайте понятие «компенсаций», «субсидий» и «социальных выплат и пособий» и «иных выплат» для определения мошенничества в сфере получения выплат
2. Простое ПКЗ: Изнасилование (ст.131 УК РФ). Его квалифицирующие признаки. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ) и от развратных действий (ст.135 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Губаева обратилась к прокурору области с заявлением, опубликованным в одной из местных газет. В нем она утверждала, что, якобы, ряд преподавателей экономического института создали группу по предварительному сговору с целью оказания незаконного содействия приему в институт некоторых абитуриентов. Преподаватели Самойлов, Державин и Ибрагимов, которые были указаны в газетной публикации, в свою очередь просили прокурора возбудить в отношении Губаевой уголовное дело и привлечь ее к ответственности. При этом они указали, что в уголовном деле, возбужденном в отношении технического работника приемной комиссии института Авзалова по ст. 292 УК РФ, а в последующем прекращенном в соответствии со ст.5 УПК РФ, подобного факта установлено не было. Можно ли привлечь Губаеву к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать ее действия? Раскройте объективные признаки содеянного.

Билет № 21
1. Дайте характеристику незаконного ограничения самостоятельности либо иного незаконного вмешательства в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.
2. Простое ПКЗ: Вымогательство (ст.163 УК РФ). Квалифицирующие признаки. Отличие вымогательства от мошенничества (ст.159 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Парфёнов и Газизов около полуночи, проезжая на по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им Алёшину. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. Алёшина категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку Парфёнов сразу же заблокировал их. Алёшина стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, Парфёнов и Газизов вывезли Алёшину на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия Парфёнов запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в полицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась Алёшина, Парфёнов и Газизов довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже Парфёнова были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой Парфёнов и Газизов были признаны вменяемыми. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?

Билет № 22
1. Поясните признаки неправомерного отказа в регистрации индивидуального предпринимателя, коммерческой либо некоммерческой организации
2. Простое ПКЗ: Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст.127.2 УК РФ). Дайте сравнительно-правовой анализ составов и их квалифицирующих признаков. Условия освобождения от уголовной ответственности.
3. Комплексное ПКЗ: Лидер организованной преступной группировки «Низы» по кличке «Ташкент» пригласил для «разговора» председателя правления ЗАО «Светлый» Курдимова в кафе «Страус». Курдимов наотрез отказался платить «Низам» за «услуги» по охране его фирмы. В ответ на это члены группировки «Низы» закрыли Курдимова в подвальном помещении кафе «Страус» и удерживали его там, в течение двух месяцев. По заявлению матери Курдимова оперативная группа МВД РТ, установив местонахождение Курдимова, освободила похищенного. Наряду с ним в подвальном помещении она обнаружила труп Абизова, за сохранение жизни которого ОПГ «Ташкента» ранее требовала выкуп в размере 750 тыс. руб. Квалифицируйте действия виновных. Назовите признаки объективной стороны составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Какие имеются различия в круге квалифицирующих признаков названных составов преступлений?

Билет № 23
1. Назовите критерии характеризующие причинение тяжкого вреда (средней тяжести, легкого вреда) здоровью человека.
2. Простое ПКЗ: Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие заражение венерической болезнью от заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенными ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб. Определите объект преступного посягательства. Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства? Квалифицируйте содеянное Филимоновым.

Билет № 24
1. Что понимается под причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием при убийстве?
2. Простое ПКЗ: Похищение человека ст.126 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долл., чтобы вынести драгоценные камни за территорию предприятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем. Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?

Билет № 25
1. Назовите нормативно-правовой акт, устанавливающий тяжесть вреда здоровью. Дайте его правовую характеристику.
2. Простое ПКЗ: Преступления против жизни в уголовном праве. Понятие и краткая характеристика основных составов. Привилегированные виды убийства.
3. Комплексное ПКЗ: Морозенков и Хайдуков вошли в магазин мобильных телефонов и, используя гипноз, заставили продавца Гончарову отдать им выручку в сумме 170 000 рублей. Дайте юридическую оценку поведению Морозенкова и Хайдукова. Какое юридическое значение имеет в этом случае использование данными лицами гипноза? Как измениться уголовно-правовая характеристика деяния, если бы Хайдуков отвлекал продавца, а Морозенков в это время забрал бы из кассы деньги?

Билет № 26
1. Дайте понятие «особой жестокости» и «общеопасного способа» при совершении убийства.
2. Простое ПКЗ: Побои (ст.116 УК РФ). Истязание (ст.117 УК РФ). Квалифицирующие признаки данных преступлений. Отличие побоев от умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарищев похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарищева с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарищева Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарищева охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения. Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора. Как следует квалифицировать содеянное?

Билет № 27
1. Дайте определение понятия «жилища» в уголовном праве. Назовите несколько составов, в которых данное понятие применяется.
2. Простое ПКЗ: Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды. Его отличие от причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Лубенников, Гульковская, Ромин и Василенко незаконно переправляли из Швейцарии в Россию изделия из драгоценных металлов и камней, а также дорогостоящие наручные часы известных марок. Руководителем группы являлся Лубенников, Василенко, сотрудник оперативно-розыскного отдела таможни, обеспечивал беспрепятственность перемещения драгоценностей через границу без прохождения таможенного контроля. Ромин приобретал драгоценности и доставлял их в аэропорт. Гульковская выполняла функции курьера. Всего до пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов им удалось переправить вышеуказанных предметов на 70 млн. рублей. В процессе расследования было установлено, что подобная деятельность данной группы стала возможной, поскольку начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта Чугунов и заместитель начальника оперативно-розыскного отдела того же аэропорта Жугаев, зная о противозаконных действиях Василенко, закрывали на это глаза. Дайте юридическую оценку действиям Лубенникова, Гульковской, Ромина и Василенко. Подлежит ли уголовной ответственности Чугунов и Жугаев?

Билет № 28
1. Классификация преступлений. Ее правовое значение
2. Простое ПКЗ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Его квалифицированные виды. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства (ст.105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
3. Комплексное ПКЗ: Сафонов, член организованной преступной группы, создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников организованной преступной группы поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной преступной группы по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд. рублей. Как квалифицировать действия Сафонова? Есть ли основания для применения в этой ситуации ст.174 или 174.1 УК РФ? Измениться ли оценка действий Сафонова, если он не является членом организованной преступной группы?

Билет № 29
1. Понятие и система Особенной части
2. Простое ПКЗ: Кража (ст.158 УК РФ). Квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие кражи от мошенничества (ст.159 УК РФ) и грабежа (ст.161 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Королев и Гриднев, встретив Цветкову на лестничной площадке дома, сняли с нее шубу, а Гриднев еще и шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами несколько ударов в грудь и по голове, и причинив ей совместными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые не вызвали расстройства здоровья. Мытищенский городской суд г. Москвы осудил Королева и Гриднева по ч.2 ст.162 УК РФ каждого, усмотрев в их действиях признаки нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Адвокаты в кассационных жалобах ходатайствовали о переквалификации действий указанных лиц на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что примененное осужденными насилие по своей интенсивности и продолжительности не является опасным для жизни и здоровья в момент причинения. В жалобах было указано также, что отсутствует признак предварительного сговора, ибо виновные встретили Цветкову на лестничной площадке неожиданно. Можно ли признать доводы адвокатов основанием для изменения квалификации содеянного Королевым и Гридневым? Дайте оценку обоснованности выводов суда в части квалификации содеянного.

Билет № 30
1. Что необходимо понимать под «осуществлением служебной деятельности» и под «выполнением общественного долга» как квалифицирующем признаке убийства?
2. Простое ПКЗ: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Его квалифицированные признаки. Отличие данного состава от присвоения или растраты (ст.160 УК РФ)
3. Комплексное ПКЗ: Мягких предложил Бурлаеву и Краснову завладеть имуществом Романова. В ходе подготовки к преступлению Мягких изложил план действий, предложив в процессе завладения имуществом убить потерпевшего. С этой целью он подыскал металлический прут как средство совершения преступления и передал прут Краснову, отводя ему роль исполнителя совершения убийства. Когда Мягких, Бурлаев и вооруженный прутом Краснов пришли к дому Романова, то обнаружили, что его там нет. В доме находилась его сожительница Сироткина. Мягких заявил о необходимости убийства Сироткиной. Вооруженный металлическим прутом Краснов проник на веранду и нанес открывшей дверь Сироткиной несколько ударов по голове, а после падения потерпевшей продолжил ее избиение ногами по голове и телу. Бурлаев в это время также проник на веранду и впустил в дом Мягких. Последний взял на кухне нож и передал его Краснову с указанием убить Сироткину. После нескольких ударов ножом, нанесенных Красновым, потерпевшая скончалась. Затем нападавшие забрали находившиеся в доме вещи на сумму 66820 рублей. В кассационной жалобе Бурлаев просил исключить из квалификации им содеянного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он при завладении имуществом участия в убийстве не принимал, каких-либо насильственных действий не совершал. Квалифицируйте содеянное Мягких и Красновым. Дайте оценку доводам Бурлаева и квалифицируйте его деяние.