Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1.  Понятие, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права (2 часа) 

1. Понятие уголовного права. Уголовное право, как отрасль права. Предмет и метод уголовного права. Уголовно-правовые отношения.

2. Задачи уголовного права.

3. Принципы уголовного права, их понятие и значение.

4. Система уголовного права. Место уголовного права в системе права РФ.

5. Наука уголовного права, ее предмет, метод и задачи. 

 

Законодательные и иные нормативные правовые акты: 

1. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217 (III) от 10 декабря 1948 г., принята на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН. – Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 1998; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»: международное право».

 

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. – Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. – Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 1998; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»: международное право».

 

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. – Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января и 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) – Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 1998; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»: международное право».

4. Конституция Российской Федерации  Ст. 2, 7, 17, 20, 45, 71.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Ст. 1–8. 

Судебная практика: 

1. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Постановление Президиума ВС РФ от 3 октября 2007 г. № 241–П07 // Бюллетень ВС РФ.  – 2008. – № 3. – С. 20–21.

Дополнительная литература: 

1. Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России /С.А.Галактионов  – Самара, 2006.

2. Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права /В.Горобцов // Уголовное право. –  2004. – № 3. –  С. 20–22.

3.Звечаровcкий И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика /И.Э.Звечаровский  – СПб, 2001.

4. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика /Н.А.Лопашенко – СПб., 2004.

5. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны.  /Ю.Ляпунов // Уголовное право. –  2005. – № 1. – С. 48–52.

6. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В.Мальцев – СПб., 2004.

7. Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права / В.В.Мальцев  // Правоведение. –  2004. –№ 4. –  С. 68–81.

8. Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России / К.Ображиев  // Уголовное право.  – 2004. – № 3. – С. 56–58.

9. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю.Е.Пудовочкин, С.С.Пирвагидов – СПб., 2003.

10. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения               / Т.Сабитов // Уголовное право. –  2009. –  № 4. – С. 60–65.

11. Сабитов Т. Принцип виновной ответственности / Т.Сабитов // Уголовное право. – 2010. – № 5. –  С. 71–77. 

12. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права /В.Д.Филимонов  – М., 2002.

13. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права /В.Д.Филимонов – СПб., 2003.

14. Шмаров И.В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства / И.В.Шмаров // Журнал Российского права. –  1998. – № 6.

 

Контрольные вопросы:

1.Что понимается под принципами уголовного права и каково их значение?

2.Что понимается под объективным вменением?

3.В соответствии с каким принципом уголовного права не допускается аналогия закона?

4.Какие принципы уголовного права реализуются при установлении санкций уголовно-правовых норм?

5.Все ли принципы уголовного права закреплены в УК РФ?

 

Тема 2. Уголовный закон (6 часов)

1. Понятие уголовного закона, его основные черты.

2. Уголовное законодательство России: история и современность. Стабильность и изменчивость уголовного законодательства. УК 1996г., его основные черты.

3. Строение уголовного закона. Взаимодействие Общей и Особенной частей УК РФ. Структура уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.

4. Действие уголовного закона во времени.  Время совершения преступления. Принципы действия закона во времени.

5. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.

6. Толкование уголовного закона, виды толкования и приемы

 

 

Задачи:

1.В 1995-1996 годах Зеренчук в составе группы лиц совершил несколько нападений на коммерческие ларьки, за что в феврале 1997г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Правильно ли применен закон?

 

2.Самолет авиакомпании «Аэрофлот» выполнял рейс из Токио в Москву. Неожиданно пассажир бизнес-класса гражданин Австралии Папикян встал со своего кресла и попытался проникнуть в кабину пилотов. Папикян заявил, что самолет должен изменить курс и приземлиться в столице Чечни. По словам пассажира, он заминировал лайнер еще в Токио и может взорвать самолет. Экипаж убедил Папикяна, что его требования будут выполнены, но посадка в Москве необходима для дозаправки. В аэропорту «Шереметьево» Папикян был задержан сотрудниками полиции. Во время обследования борта и багажа взрывчатых веществ обнаружено не было.

 По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Папикян, если требование было заявлено:

1. когда самолет находился над Японией?

2. когда самолет находился над океаном?

3.когда самолет находился над Россией?

 

3. Несколько моряков на палубе иностранного торгового судна, стоявшего в порту г.Находки играли в карты. Во время игры возник скандал, а затем и драка, в ходе которой одному из моряков выбили глаз. Капитан судна обратился к руководству порта за помощью.

Можно ли участников драки привлечь к уголовной ответственности по УК

4.Гражданин РФ Попов, разъезжая по городам государств Средней Азии, в Кыргызстане совершил разбойное нападение, в Казахстане – вымогательство. Вернувшись в г. Барнаул совершил кражу из квартиры, после чего был задержан.

 Можно ли привлечь Попова к уголовной ответственности за совершенные им преступления за пределами России по УК РФ?

Изменится ли решение, если Попов является гражданином Литвы?

 

5.Судно плавало под флагом государства Панамы. Экипаж состоял из граждан России и Украины. Судно перевозило грузы из Франции в Индонезию. В открытом море среди членов экипажа возникла ссора, во время которой гражданин России Силин причинил смертельное ранение гражданину Украины Павленко. По прибытию в Джакарту Силин был арестован. Власти России потребовали выдачи Силина для привлечения к уголовной ответственности.

По уголовному закону какого государства надлежит квалифицировать действия Силина?

 

6.Военный атташе посольства одного из европейских государств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем в Москве, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на двух пешеходов, которые от полученных повреждений скончались до приезда «скорой помощи».

 Как решить вопрос об уголовной ответственности дипломата?

 

7.3 июня 2006г. в Багдаде группа неизвестных лиц совершила вооруженное нападение на бронированный автомобиль российской дипломатической миссии. В машине находились пятеро сотрудников российского посольства в Ираке. В ходе нападения преступниками было применено автоматическое оружие, в результате чего один сотрудник дипломатической миссии был убит, еще четверо захвачены в заложники. Позднее они были убиты.

Возможно ли возбуждение уголовного дела по факту убийства российских дипломатов в Ираке следственным комитетом России?

По закону какого государства должны нести ответственность нападавшие?

РФ?

 

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 15, 49, 50, 54, 61, 63, 105–108.

 

2. Европейская конвенция о выдаче. – Париж, 13 декабря 1957 г. – Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 1998; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» международное право».

 

3. Дополнительный протокол к Европейской Конвенции о выдаче. – Страсбург, 15 октября 1975 г. //СЗ РФ. –  2000. – № 23. – Ст.2348; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» международное право».

 

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.  – Минск, 22 января 1993 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472 (с изм. от 28 марта 1997 г.); Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» международное право».

 

5. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов. Заключена в г.Токио 14 сентября 1963 г. /Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. –М.: БЕК, 1996. – С. 439-445; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» международное право».

 

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).  Ст. 9–13.

 

7. О введении в действие УК РФ: ФЗ от 24 мая 1996 г.  (с изм). // СЗ РФ. – 1996. –№ 25.  – Ст.2954.

 

8. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: ФЗ РФ от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 №254-ФЗ); Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

9. О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 01 апреля 1993 г.№ 4730-1 (ред. от 31 декабря 2014).  Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

10. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации: ФЗ РФ от 16 июля 1998 г. № 155-ФЗ (ред. от 13.07.2015 года). Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

11. О гражданстве Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62–ФЗ (ред. от 31 декабря 2014г.)  Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

12. О континентальном шельфе Российской Федерации: ФЗ РФ от 30.11. 1995 г. № 187-ФЗ (ред. от 02.05.2015). Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

13. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: ФЗ от 18 ноября 1998 г.№ 191-ФЗ (ред. от 14.10.2014); Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

14. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. №2395-1 (ред. от 13.07.2015). Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

 

    Постановления Верховного Суда РФ:

1.О применении судами РФ постановлений Пленума ВС СССР: Постановление Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 г. № 8. // Бюллетень ВС РФ. –  1992.  –№ 7.

2. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление № 5 Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. // Российская юстиция. – 2003. – № 12.  –  С. 70–73; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

3.О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»: Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 5. – С. 1–2. Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

4.О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания. Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 14 июня 2012г.  //Бюллетень ВС РФ. –  2012. – № 8. – С.3–9; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

5.Перечень официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, предусматривающих возможность выдачи лица для уголовного преследования, исполнения приговора, а также передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого такое лицо является (по состоянию на 14 июня 2012г.) //Бюллетень ВС РФ. – 2012. –  № 8. – С.10-16.

Судебная практика:

1. Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК РФ // Бюллетень ВС РФ. – 1998. – № 3. – С. 19.

2.Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, и только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу // Бюллетень ВС РФ. –  2005. – № 2. – С. 12–13.

 

3.Согласно ст. 10 УК РФ подлежит применению, имеющий обратную силу закон, смягчающий наказание. Санкция уголовного закона, предусматривающая наказание в виде лишения свободы со штрафом, является более строгой по сравнению с санкцией, предусматривающей лишение свободы на тот же срок со штрафом или без такового: обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2006 г. п. 1 // Бюллетень ВС РФ. –  2007. –  № 8. – С. 14.

4.  Решение о выдаче лица, не обладавшего статусом беженца, основано на законе и соответствует Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 августа 2007 г. № 5–О07–132 // Бюллетень ВС РФ. – 2008. – № 3. – С. 25–26.

 

5.Лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче (ч. 1 ст. 461 УПК РФ): определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 70–Д08–6 // Бюллетень ВС РФ. –  2009. – № 1. – С. 22–23.

6. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не может быть выдано государству, гражданином которого оно является, до рассмотрения его ходатайства в установленном порядке: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 сентября 2011г. № 64-011-25 //Бюллетень ВС РФ. –  2012. – № 3. – С. 16-17.

7.Решение суда о передаче лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, принято в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и международного права: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012г. № 32-012-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 12. – С.28–29.

8.В соответствии с п.1 ч.3 ст.462 УПК РФ выдача лица для уголовного преследования может быть произведена, если уголовный закон Российской Федерации предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. № 4-013-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8. – С.39–40.

9.Лицо не подлежит выдаче другому государству в случае, если имеются основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию: определение Судебной коллегии

по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N 37-АПУ14-4 //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 3. // Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

 Дополнительная литература:

1. Бибик О. Проблемы соотношения международного и российского уголовного права / О.Бибик // Уголовное право.  – 2010. – № 3. – С. 15–20.

2. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И.Бойцов – СПб, 1995.

3. Бойцов А.И. Выдача преступников / А.И.Бойцов – СПб, 2004.

4. Гаухман Л., Журавлев М. Законотворческие проблемы уголовного кодекса Российской Федерации / Л.Гаухман, М.Журавлев // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С.40–43.

5. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права /А.М.Ерасов  // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 75–89.

6. Жалинский А.Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ / А.Э.Жалинский // Уголовное право. –  2006. – № 4. – С. 13–18.

7. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. – 2000. – № 8. – С. 34–35.

8. Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) / А. Князев // Законность. – 2007. –  № 7. –С. 42–44.

9. Кондрашова Т.В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права / Т.В.Кондрашова // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2.

10. Коняхин В. Теоретические основы построения Общей части Российского уголовного права / В.Коняхин  – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

11. Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона / М.Кострова, А.Мухаметдинова  // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 39–41.

12. Мадъярова А.В. Разъяснения ВС РФ в механизме уголовно-правового регулирования / А.В.Мадьярова – СПб: Юридический центр Пресс, 2002.

13. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. – М.: Наука, 1987.

14. Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д.Филимонов – СПб. 2004.

15. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М., 1948; Избранные работы по уголовному праву / М.Д.Шаргородский – СПб: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003.

16. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования УК РФ /А.Е.Якубов – СПб: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003.

 

Контрольные вопросы:

1.Дайте понятие уголовного закона.

2.Назовите признаки уголовного закона.

3.Можно ли использовать в качестве источников уголовного права, кроме действующего законодательства, также судебную практику и опубликованные работы?

4.Сопоставьте строение прежнего(1960г) и ныне действующего УК. Какие нововведения характерны для УК 1996 года.

5.Назовите принципы действия уголовного закона во времени. Какова законодательная дефиниция времени совершения преступления.

6.Время совершения длящихся, продолжаемых преступлений. Время совершения преступления в соучастии.

7.Что такое обратная сила закона, каковы условия ее применения. Какой уголовный закон является более мягким.

8.Перечислите принципы действия уголовного закона в пространстве.

9.Соотнесите универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве с реальным принципом. Найдите между ними общие черты   и отличие.

10.В чем смысл толкования уголовного закона? Каковы виды толкования? В чем отличие толкования от аналогии закон?

 

Тема 3. Понятие преступления (4 часа)

1. Понятие и признаки преступления по уголовному праву РФ.

2.Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и ее значение для материального понимания преступления.

3. Отграничение преступлений от иных правонарушений.

4. Категории преступлений (ст. 15 УК РФ) и значение их выделения. Основание и условия изменения судом категории преступления. Иные виды классификации преступлений.

5. Криминализация и декриминализация деяний.

 

Задачи:

1. Студентка университета Дружбы народов 21-летняя гражданка Китая Ли  Юн выбросила своего новорожденного ребенка в мусоропровод. На допросе она заявила, что ничего плохого не сделала. Ли Юн уверяет, что по законам ее страны, страдающей от перенаселения, убийство нежеланного ребенка не считается преступлением. Ребенка не хотела ни она, ни ее сожитель. Ли Юн родила в присутствии отца младенца, затем завернула его в палас и спустила в мусоропровод с 8-го этажа. Попытки медиков спасти ребенка оказались тщетными, прожив всего сутки, он умер.

 Изучите ст.14 и 106 УК РФ и решите, являются ли действия Ли Юн преступными?

Изменится ли решение, если подтвердятся слова Ли Юн о том, что в Китае за такие действия нет уголовной ответственности?

 

2.Учащиеся колледжа во время перерыва между лекциями вышли на улицу покурить. По предложению К. начали кидаться снежками. Во время игры К. по неосторожности попал С. в глаз, причинив легкий вред здоровью.

 Являются ли действия К. преступными?

Изменится ли решение, если С. был причинен вред здоровью средней тяжести?

 

3.Теплов, встретив на улице вечером З., потребовал у него 3000 руб., угрожая в случае отказа «выбить глаз», т.е. причинить тяжкий вред здоровью. Денег у З. при себе не оказалось, что он и продемонстрировал, вывернув карманы брюк и пиджака.

 В суде потерпевший просил прекратить уголовное дело по основаниям ст.76 УК РФ, заявив, что Теплов перед ним извинился и он, З. его прощает.

 Какое решение должен принять суд?

 

4.Находясь в торговом зале универмага Бобров взял шнурки и тюбик крема для обуви на общую сумму 150 руб. и, не оплатив их стоимость, покинул торговый зал. При выходе из магазина он был задержан. Бобров был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. По мнению адвоката, в поведении Боброва налицо малозначительность деяния.

В апелляционном порядке приговор отменен и дело прекращено на основании ч.2 ст.14 УК РФ. В определении указано, что в содеянном Бобровым нет «достаточной степени общественной опасности, характерной для преступлений. К тому же сумма похищенного небольшая, а потому в силу положений КоАП должна наступать административная ответственность.

  Какое решение по делу вам представляется правильным?

 

5.Суров при задержании убийцы К. вынужденно причинил последнему вред здоровью (ч.1 ст.112 УК РФ) средней тяжести, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Адвокат Сурова ходатайствовал о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что его подзащитный преследовал общественно полезные цели и в данном случае нет одного из обязательных признаков преступления.

 Какое решение должно быть признано по данному ходатайству?

 

6.Петров, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователь в возбуждении уголовного дела отказал за малозначительностью деяния (ч.2 ст.14 УК РФ).

Соответствует ли закону принятое следователем решение?

 

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. (в рамках СЕ): ратифицирована РФ 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 23. – Ст.2349.

2. Конституция Российской Федерации. Гл. 2.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).  Ст. 2, 14, 15.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015). Ст. 2.1.  //СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч.1).  – Ст.1. (ред. от 8 марта 2015г.)  Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс:кодексы»

 

Судебная практика:

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности: обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2011г. п.1. // Бюллетень ВС РФ. –  2011. – № 9. – С.12. 

2.Если стоимость похищенного путем кражи чужого имущества при отсутствии квалифицирующих признаков хищения не превышает 1 тыс.рублей, содеянное следует расценивать как административное правонарушение: обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1 полугодие 2010года. П.1.4. //Бюллетень ВС РФ. – 2011. –  № 1. С. 26–27.

3.Суд ошибочно отнес преступление к категории особо тяжких: обзор судебной практики ВС РФ за Ш квартал 2003 г. п. 6 // Бюллетень ВС РФ. – 2004. – № 3. – С. 16.

4.Суд кассационной инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2012 года. По уголовным делам п.1.1//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 10. – С.11.

 

Дополнительная литература:

1. Багиров Г.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: автореф. дисс. канд. юрид.наук / Г.М.Багиров  – Тюмень, 2005.

2. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений /Э.А.Васильев     // Государство и право. – 2007. –  № 4. – С. 84–90.

3. Веселов Е. Граница преступного и непреступного / Е.Веселов  // Уголовное право. – 2004. –  № 3. – С. 12–14.

4. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики /Ф.Гребенкин  // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 22–26.

5. Дядькин Д. Уголовно-правовые проблемы применения ч.6 ст.15 УК РФ /Д.Дядькин //Уголовное право. – 2015. – № 2. – С.22–29.

6. Жалинский А. О материальной стороне преступления / А.Жалинский // Уголовное право. – 2003. –  № 2. – С. 27–29.

7.  Землюков С.В. Общественная опасность – объективное свойство преступного деяния / С.В.Землюков // Борьба с преступностью на современном этапе. – Барнаул, 1982.

8.  Землюков С.В. Влияние вредных последствий на отграничение преступлений от иных правонарушений / С.В.Землюков  // Вестник МГУ. Серия «Право». 1984. – № 1.

9. Козлов А.П. Понятие преступления /А.П.Козлов  – СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

10. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И.Ковалев  – Свердловск, 1987.

11. Понятие преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т. 3 / авторы тома: И.Я. Гонтарь, Н.Ф. Кузнецова, А.П. Козлов, И.А. Зинченко, В.П. Малков, Э.Г. Шкредова. – СПб: Издание профессора Малинина, 2005.

12. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве / В.В.Питецкий // Государство и право. – 2004. – № 4. – С. 91–94.

13. Прозументов Л.М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния / Л.М.прозументов // Вестник Воронежского института МВД России. – 2009. – № 4. – С.18-24; http:// elibrary.ru/download/62456643. pdf

14. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: автореф. дисс. канд. юрид.наук / Ф.Н.Сотсков – М., 2009.

15. Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего / В.Цепелев, Н.Мартыненко  // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 71–74.

 

Контрольные вопросы:

1.      В чем суть материального и формального определения понятия преступления?

2.      Перечислите признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК РФ.

3.      В чем суть признака общественной опасности?

4.      Можно ли именовать преступлением поведение лица, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности в уголовно-правовом смысле?

5.      Назовите критерии малозначительности.

6.      В чем заключается уголовная противоправность преступления?

7.      Определите содержание вины как признака преступления.

8.      В чем суть уголовной наказуемости как признака преступления?

9.      Какие критерии положены в основу категоризации преступлений?

10.  Назовите категории преступлений и дайте определение каждой из них.

11.  Каково значение категоризации преступлений?

12.Каковы основания для изменения судом категории преступлений?

 

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание (2 часа)

1. Понятие уголовной ответственности и стадии ее реализации.

2. Основание уголовной ответственности.

3. Соотношение уголовной ответственности с уголовным наказанием и мерами пресечения.

4. Отличие уголовной ответственности от иных видов ответственности.

 

Задачи:

1.Багров был изобличен в том, что неоднократно похищал из карманов одежды и сумок своих коллег сигареты и деньги в небольших суммах (100-200 руб.).

Есть ли основание для привлечения Багрова к уголовной ответственности?

 

2.Белкин столкнул с высокого крыльца Фролина. Последний упал на ребенка, причинив тяжкий вред его здоровью.

Есть ли основание для привлечения Фролина к уголовной ответственности? Если нет, то на основании чего оно исключается?

Есть ли основание для привлечения Белкина к уголовной ответственности?

 

3.Дудина, находясь в состоянии опьянения, неоднократно в течение продолжительного времени предлагала людям неподалеку от винного магазина купить у нее за незначительную сумму денег своего двухлетнего сына. Уварова, пожалев ребенка, отдала Дудиной требуемую сумму, а затем отвела малыша в полицию и сообщила о действиях Дудиной. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и обе женщины (Дудина и Уварова) привлечены к ответственности за торговлю детьми.

Подлежат ли женщины уголовной ответственности?

 

4. Сизов, поссорившись со своим соседом по автогаражу, 30 июля 2014г. незаконно лишив его свободы, закрыв на целый день в гараже (ч.1 ст.127 УК РФ). 5 июля было возбуждено уголовное дело. 13 июля Сизову было объявлено постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако 20 июля уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК).

Нес ли Сизов уголовную ответственность?

 

5.Прокуратура направила в суд уголовное дело Викторова, который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления (п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ) и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Викторова состава преступления. (судом было установлено, что Викторов действовал в состоянии необходимой обороны и пределы ее не нарушил).

Можно ли считать Викторова привлекавшимся к уголовной ответственности?

Нес ли он эту ответственность, учитывая, что длительное время находился под стражей?

 

Законодательные акты:

 Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Ст. 8.

 

Дополнительная литература:

1. Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М.Дворецкий // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 40–44.

2. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности               / Н.А.Духно, В.И.Ивакин  // Государство и право. – 2000. – № 6.

3. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности / С.Жовнир // Уголовное право. – 2006.– № 3. – С. 21–25.

4. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М.Журавлев, Е.Журавлева  // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 28–31.

5. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э.Звечаровский  – СПб: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.

6. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве /Л.Л.Кругликов, А.В.Васильевский – СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

7. Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказаний                 / Ш. Кудашев // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 60–64.

8. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность / В.Н.Кудрявцев – М., 1986.

9. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А.Лесниевски-Костарева – М.: Норма, 2000. С. 38–42.

10. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования / В.С.Прохоров, Н.М.Кропачев, А.Н.Тарбагаев – Красноярск, 1989.

11. Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности / О. Соловьев, А. Самойлов // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 75–79.

12. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации     / М.Тащилин, Н.Годило // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 53–54.

13. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д.Филимонов  – М.: Изд-во ЮрИнфроР-МГУ, 2008.

 

Контрольные вопросы: 

1.  Природа уголовной ответственности.

2.  Назовите формы реализации уголовной ответственности.

3.  Определите момент возникновения и момент прекращения уголовной ответственности.

 

Тема 5. Состав преступления (4 часа)

1. Понятие состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.

2. Значение состава преступления.

3.Элементы состава преступления. Объективные – объект преступления, объективная сторона; субъективные – субъект преступления, субъективная сторона преступления.

4.Признаки состава преступления. Обязательные и факультативные признаки.

5. Виды составов преступления и основания их классификации.

6. Состав преступления и квалификация преступления. Значение квалификации преступлений.

 

Задачи:

1.Широков, следуя на тракторе, нарушил правила дорожного движения и опрокинул трактор.  В результате аварии трактор был приведен в технически неисправное состояние, а пассажиру П. был причинен легкий вред здоровью.

Имеются ли в действиях Широкова признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Определите вид состава, содержащегося в норме ст.264 УК РФ по структуре и конструкции.

 

2.Кокорев, находившийся в состоянии опьянения, поджег входную дверь в квартиру С., в результате чего часть обшивки входной двери была уничтожена и потерпевшей С. причинен материальный ущерб.

Суд не признал причиненный материальный ущерб значительным и оправдал Кокорева за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст.167 УКУ. Определите вид состава: по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции.

Какое значение имеет признак «значительный материальный ущерб» для уголовной ответственности?

 

3.Сторож склада Ефимов пришел на дежурство в нетрезвом состоянии, включил электрочайник, а затем заснул. Ефимов проснулся, когда пожар охватил значительную часть здания. Вызванная им пожарная команда не сразу справилась с огнем. В результате было уничтожено имущество на сумму более 30 тысяч рублей. Ефимов возместил причиненный ущерб.

Имеются ли в деянии Ефимова признаки состава преступления, предусмотренного ст.168 УК?

Определите вид состава по конструкции.

 

4.Скобина оставила своего восьмидесятилетнего больного отца Касимова одного в нетопленой комнате, без пищи и уехала из поселка на 5 дней. Соседка Брускова слышала просьбу отца Скобиной о помощи, но не оказала ее, не желая, как она объяснила впоследствии, «вмешиваться в чужие дела». Касимов умер от переохлаждения и голода.

Имеются ли основания для привлечения Скобиной и Брускиной к уголовной ответственности по ст.125 УК РФ?

Определите вид состава, предусмотренного ст. 125 УК РФ по структуре и конструкции.

 

5.Галин и Ветров, встретив около полуночи на окраине города Елина, сняли с него верхнюю одежду и сапоги, угрожая ножом. Температура воздуха в эту ночь была около 25 градусов мороза, а расстояние до ближайшего жилого помещения составило более 500 метров. Пробежав его, Елин получил переохлаждение и обморозил ноги. На восстановление здоровья Елина потребовалось лечение в течение двух месяцев, часть из которых он находился в больнице.

Можно ли Галина и Ветрова привлечь к уголовной ответственности по ст.162 УК РФ? Если да, то по какой части?

Определите вид составов, предусмотренных ст.162 УК: по степени общественной опасности, по структуре и по конструкции.

 

6.Минин признан виновным в незаконном хранении финских ножей в целях их последующего сбыта и осужден по ч.4 ст.222 УК РФ.

Правильно ли осужден Минин?

Какими объективными признаками характеризуется преступление, предусмотренное ч.4 ст.222УК РФ?

Какое значение в данном случае имеет предмет преступления?

Сравните все части статьи 222 УК РФ.

 

Законодательные акты:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Ст. 8.

 

Постановления Верховного Суда РФ:

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление 23 Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г. (ред. от 14.03.1963) // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1997; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. (ред. от 03.03.2015). // Бюллетень ВС РФ. – 1999. – № 3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление № 29 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г.  (ред.от 03.03.2015) // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 2; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление № 1 Пленума ВС РФ от 01 февраля 2011 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02. 2012 № 3, от 02.04.2013 № 6) п.п. 16–41 // Бюллетень ВС РФ. – 2011. – № 4. – С. 2–10; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

Судебная практика:

1. Ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение только чужого имущества, те же действия в отношении собственного имущества состава преступления не содержат             // Бюллетень ВС РФ. – 2001. – № 8. – С. 10–11.

 

Дополнительная литература:

1 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я.М.Брайнин – М., 1963.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман  – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. Гл. 2.

3. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: лекция /А.Н.Игнатов, Т.А.Костарева – М., 1996.

4. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления /М.П.Карпушин, В.И.Курляндский – М., 1974.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев  – М.,2002.

6. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений / Н.Ф.Кузнецова  //Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 25–32.

7. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) / Н.Ф.Кузнецова          // Вестник Московского ун-та. Серия «Право». – 1987. – № 4.

8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А.Куринов – М., 1984.

9. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления / Ю.Ляпунов, Л.Родина // Уголовное право. – 2005.–  № 3. – С. 44–48.

10. Марцев А. Состав преступления: структура и виды / А.Марцев // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 47–49.

11.Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К.Семернева – М. 2010. –296 с. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».

12.Состав преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т.4 /авторы тома: В.Н.Кудрявцев, Н.И.Коржанский, В.Б.Малинин, В.Г.Павлов, А.И.Рарог –СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.

13. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н.Трайнин – М., 1957.

14. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления / В.Д.Филимонов // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 83–85.

15. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность?  / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 51–54.

 

Контрольные вопросы:

1.  Соотношение понятий преступления и состава преступления.

2.  Элементы состава преступления.

3.  Признаки элементов состава преступления.

4.  Критерии классификации составов.

5.  Практическое значение деления составов на виды.

6.  Определите, в каких статьях Общей части УК законодатель оперирует термином «состав преступления».

 

Тема 6. Объект преступления (4 часа)

1. Понятие и значение объекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объект.

2. Содержание (элементы) объекта преступления.

3. Виды объектов преступления.

4. Предмет преступления и его соотношение с объектом. Потерпевший.

5. Механизм причинения вреда объекту преступления.

 

Задачи:

1. Андреева и Цирин в течение четырех месяцев занимались изготовлением фальшивых стодолларовых купюр и сбывали их через пункты обмена валюты.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления, а также его предмет.

 

2.Налоговый инспектор Климова по заданию своего руководства прибыла в коммерческую фирму для изучения финансовой документации в связи с подозрением в сокрытии доходов (прибыли). Директор фирмы Суров дал указание сотрудникам охраны не допускать Климову в помещение бухгалтерии, а затем с помощью охранника Борисова вытолкнул ее из офиса фирмы.

Впоследствии Суров и выполнявшие его указания работники охраны были привлечены к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления, а также потерпевшего от него.

 

3.Генеральный директор строительной компании Носов включил в число ее учредителей своего родственника Серова, который в уставной фонд компании сделал взнос в сумме 6 млн.руб. Эти деньги Серов получил путем вымогательства у предпринимателей преступной группой, которой он руководил. Об источнике дохода Серова Носов был осведомлен.

Определите объект и предмет хищения. Ознакомьтесь со ст.174 УК РФ.

 

4.Купив охотничье ружье, Прилепский отметил это событие в кругу приятелей. Затем решил развлечься и стал, выйдя во двор дома, стрелять по птицам и изоляторам линии связи. Когда соседи сделали ему замечание, он стал угрожать им и выстрелил поверх головы Полежаева. Свои действия Прилепский продолжил даже после прибытия наряда полиции. Сопротивляясь при задержании, он причинил одному из полицейских легкий вред здоровью.

Определите объект и при необходимости предмет преступления (ст. 213, 318 УК РФ).

 

5.Изучите диспозицию ст. 226 УК РФ. Покажите юридическое значение предмета данного преступления:

А) как конструктивного признака состава преступления;

Б) как признака, позволяющего отграничить данное преступление от сходных преступных деяний;

В) как обстоятельства, определяющего усиление меры ответственности.

 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление № 24 Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.  п. 9, 35 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 9. – С. 4-5, 9; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

Дополнительная литература:

1. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ                        / М.П.Бикмурзин  – М.: Юрлитинформ, 2006.

2. Винокуров В. Способы указания на субъект правоотношений и проблемы квалификации / В. Винокуров // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 12–16.

3. Винокуров В. Субъекты правоотношений как способ установления объекта преступления / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. –  № 5. – С. 11–16.

4. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовное право. – 2011. – №1. –   С. 15–20.

5.Винокуров В. Предмет преступления: отличие от смежных понятий / В.Винокуров // Журнал Российского права. – 2010. – № 12. – С.56–63.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. Гл. 3.

6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П.Карпушин, В.И.Курляндский  – М., 1974.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны /Н.И.Коржанский  – М., 1980.

8. Мальцев В. Понятие объекта преступления / В. Мальцев // Уголовное право. – 2011. – № 2. –  С. 47–52.

9.Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления / В. Мальцев // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С.13–19.

10.Мальцев В. Виды непосредственного индивидуального объекта преступления / В. Мальцев // Уголовное право. – 2012.–  № 1. – С.58–64.

11.Мальцев В. Понятие общего объекта преступления / В. Мальцев // Уголовное право. –  2012. – № 4.  – С.25–30.

12 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты /Г.П.Новоселов – М.: Изд-во НОРМА, 2001.

13 Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива / С.Расторопов // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 37–40.

14. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве           / В.Я.Таций – Харьков, 1988.

15. Филимонов В.Д. Объект преступления и последствие преступления /В.Д.Филимонов // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 67–72.

 

Контрольные вопросы:

1.  Что в теории уголовного права признается объектом преступления?

2.  Совпадают ли понятия объект преступления и объект уголовно-правовой охраны?

3.  Структура общественного отношения и ее значение в уголовном праве.

4.  Виды объектов преступлений.

5.Значение деления объектов преступлений «по вертикали»?

6.Что понимается под факультативным объектом?  Приведите примеры уголовно-правовых норм, выделяющих факультативные объекты преступления.

7.Назовите признаки и значение предмета преступления.

 

Тема 7. Субъект преступления (4 часа)

1. Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъект преступления.

2. Вменяемость и невменяемость.

3.Возраст уголовной ответственности. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

 

Задачи:

1.Кисин и Дубов совершили кражу из стоявшего у обочины автомобиля. Подходящий к своей автомашине Силантьев окликнул их, но они побежали. Поскольку владелец стал их преследовать, 17-летний Дубов передал 13-летнему Кисину имевшееся у него ружье, чтобы он выстрелил в преследователя, что и было сделано. Силантьев был убит.

 Кто из указанных в задаче лиц подлежит ответственности?

 

2.Пятнадцатилетние Бобров и Хорьков проникли в церковь села Липова, откуда похитили четыре иконы ХV–ХVП вв. Согласно экспертному заключению иконы имеют особую историческую и культурную ценность. Уголовное дело по данному факту было прекращено со ссылкой на ч.2 ст.20 УК, в соответствии с которой лица в возрасте от 14 до 16 лет не подлежат уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность.

Соответствует ли такое решение закону?

Не образует ли данный случай так называемой конкуренции норм (ст.158 и 164 УК РФ)?

 

3.Банда в составе Брошко (21 год), Кирилюка (20лет), Дмитрова (19 лет), Шаталова (15 лет) и Гайдина (14 лет) нападала на граждан. Указанные лица, угрожая самодельным пистолетом, совершили нападений в целях хищения чужого имущества.

 Ознакомьтесь со ст.209 и 162 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.

 

4.Находясь в нетрезвом состоянии, 16-летний Зуев подошел к Сизову и потребовал у него сигарету. Когда Сизов стал объяснять Зуеву, что не курит, последний без видимого повода нанес ему несколько ударов кулаком в лицо и ногой в живот. Защитник ходатайствовал об освобождении Зуева от уголовной ответственности на основании ч.3 ст.20 УК РФ, так как судебно-психиатрическая экспертиза констатировала у него ряд эмоционально-волевых отклонений от психической нормы, вследствие чего он не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Можно ли состояние Зуева определить, как «возрастную невменяемость»?

Можно ли заявить ходатайство о применении в отношении Зуева ст.22 УК РФ?

 

5. Пятнадцатилетняя Лоскутова обвинялась в краже. Как было установлен по делу, Лоскутова психическими расстройствами не страдала. В возрасте 10 лет она перенесла тяжелое инфекционное заболевание. После этого стала плохо успевать в школе, с трудом окончила восемь классов. Психическое развитие Лоскутовой не соответствует ее паспортному возрасту, интеллект снижен, суждения поверхностны, примитивны. Также было установлено, что из-за отставания в психическом развитии Лоскутова в момент совершения общественно-опасного деяния не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.

Подлежит ли Лоскутова уголовной ответственности?

Может ли суд назначить Лоскутовой принудительные меры медицинского характера?

 

6.Ветров, не имея права на управление транспортным средством, сел за руль грузового автомобиля и поехал в соседний населенный пункт. В пути он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем, водитель которого погиб на месте автокатастрофы. По результатам предварительного расследования Ветрову было предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство об изменении квалификации на ч.1 ст.109 УК РФ. Это требование мотивировалось тем, что субъектом состава преступления, предусмотренного ст.264 УК, признается только лиц, официально допущенное органами ГИБДД к управлению транспортным средством соответствующей категории.

Какое решение должен принять суд?

 

Законодательные и иные нормативные правовые акты:

1. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для СССР 15.09.1990).  – Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Норма, 1998 С. 306–322; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»: международное право».

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).  Ст. 20, 21, 22, 23; п. «б» ст. 61, ст. 285 (примечания).

3. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Принят ГД ФС 03.07.1998 – №124-ФЗ (ред. от 13.07.2015): // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст.3802; Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс»: законодательство».

4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 02 июля 1992 № 3185-1 (ред. от 08.03.2015): Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» законодательство»

 

Постановления Верховного Суда РФ:

1.О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление № 1 Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. п. 14 // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 3. – С. 2–3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

2.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление № 24 Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.  п. 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 9. – С. 3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

3. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума ВС РФ № 16 от 4 декабря 2014г. п. 16, 20 :  Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

4.О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление № 1 Пленума ВС РФ от 01 февраля 2011 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02. 2012 № 3, от 02.04.2013 № 6) п. 5, 14// Бюллетень ВС РФ. – 2011. – № 4. – С. 2–10; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

Судебная практика:

1. В силу ч. 3 ст. 20 УК РФ лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности // Бюллетень ВС РФ. – 1998. – № 12. – С. 9–10.

2. Водитель автотранспорта не может рассматриваться как субъект преступления – присвоения и растрата, совершенные с использованием служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ) // Бюллетень ВС РФ. – 2002.–  № 2. – С. 20

3.Любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица: обзор судебной практики ВС РФ за Ш квартал 2004 г. п. 8 // Бюллетень ВС    РФ. – 2005. – № 4. – С. 20.

4.Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за Ш квартал 2012 года п.1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 4. – С. 22.

 

Дополнительная литература:

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Ю.М.Антонян, С.В.Бородин  –  М., 1987.

2. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности / А. Васильевский //Законность. – 2000. – № 11. – С. 23–25.

3. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики   / Н.Г. Иванов //Государство и право. – 1997. – № 3.

4.Ильюк Е.  Психические расстройства у лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, и их учет при назначении наказания / Е.Ильюк                 // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С. 59–64.

5. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости / И.Я.Козаченко, Е.А.Сухарев, Е.А.Гусев  – Екатеринбург, 1993.

6. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ / Р. Мустаханов // Законность. –  1998. – № 7.

7. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния / Г.В.Назаренко – СПб. Юридический центр Пресс,  2002.

8. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А.С.Никифоров  – М.: Центр ЮрИнфоР,  2002.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г.Павлов – СПб., 2000.

10. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления / С.А.Семенов // Журнал Российского права. – 1998. – № 7.

11. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права                                     / Б.Спасенников  // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 75–76.

12. Устименко В.В. Специальный субъект преступления / В.В.Устименко – Харьков, 1989.

13. Цымбал Е., Дъяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е.Цымбал, А.Дьяченко // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 43–50.

14. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики / Е.Цымбал  // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 56–62.

15. Шепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона / В.Ф.Шепельков // Журнал Российского права. – 2002. – № 2.

 

Контрольные вопросы:

1.      Назовите признаки общего субъекта преступления.

2.      Возраст уголовной ответственности (история и современность).

3.      Чем обусловлен дифференцированный подход законодателя к определению возраста уголовной ответственности?

4.      Как определяется возраст лица при отсутствии соответствующих документов?

5.      Уголовная ответственность юридических лиц: за и против.

6.      Юридическая природа невменяемости. Критерии невменяемости. На какой момент устанавливается невменяемость?

7.      Раскройте содержание интеллектуального и волевого момента юридического критерия невменяемости.

8.      Что такое возрастная невменяемость?  Каково ее уголовно-правовое значение?

9.      Каковы особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости?

10.  Какие признаки характеризуют специального субъекта преступления? Приведите примеры.

11.  Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом.

 

Тема 8. Объективная сторона преступления (6 часов)

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону.

2. Общественно опасное деяние (действие, бездействие) и его признаки.

3. Общественно опасные последствия, их виды. Юридическое значение последствий.

4. Причинная связь между действием (бездействием) и наступлением общественно опасных последствий. Значение причинной связи.

5. Место, время, обстановка, средства, орудия и способ совершения преступления. Уголовно-правовое значение этих обстоятельств.

 

Задачи:

1. В центре города было совершено несколько нападений на прохожих. Каждый раз нападавший Б. угрожал жертвам шприцем. Так, ночью Б. напал на Кольцову и Сидорову, возвращавшихся поздно ночью домой. Б. приставил шприц к горлу Сидоровой и потребовал, чтобы обе отдали ему сумочки и мобильные телефоны, иначе он вколет смертельный яд, находящийся в шприце, под кожу. Кольцова и Сидорова отдали нападавшему все, что он требовал.

Была выдвинута версия, что нападавший скорее всего употребляет наркотики и таким образом добывает на них деньги. Через несколько дней возле одной из аптек Б. был задержан. Во время допроса он признался, что употребляет психотропные вещества. Шприц, которым он угрожал, по его словам, был наполнен обычной водой.

Уголовное дело возбуждено по ст.161 УК РФ.

Ознакомьтесь со ст.161 и 162 УК, определите объективная сторона какого из указанных преступлений содержится в поведении Б.

Чем отличается деяние при грабеже и разбое?

Отличается ли значение общественно опасных последствий при грабеже и разбое?

Оцените уголовно-правовое значение способа и орудия совершения преступления.

Изменится ли квалификация Б., если будет установлено, что во время нападений шприц был заполнен ядом?

 

2. Не умеющий плавать Портов плыл на надувном матрасе по середине глубокой реки. К нему подплыл незнакомый Орехов и стал пытаться залезть на матрас. Портов попросил не делать этого, т.к. опасается, что матрас перевернется, а он не умеет плавать. Не взирая на это Орехов продолжил попытку влезть на матрас. В результате матрас перевернулся и оба оказались в воде. Орехов, не обращая внимания на крики о помощи Портова, поплыл дальше.

 Портова сумели спасти, вытащив его, уже захлебнувшегося водой, со дна реки.

В чем проявилось общественно опасное бездействие Орехова?

Почему на Орехове лежала обязанность оказать помощь Портову?

3. На катке к Шиловым приставал находящийся в состоянии наркотического опьянения Панов. Шилова оттолкнула от себя нетвердо стоявшего на ногах Панова. От толчка он упал, ударившись головой об лед. От этого удара у Панова наступил тяжкий вред здоровью.

Имеется ли причинная связь между действием Шиловой и тяжким вредом здоровью Панова?

 

4. Фельдшер Завьялова шла на день рождения, когда ее срочно вызвали к комбайнеру Сизову, попавшему в аварию и истекающему кровью. Сизов нуждался в перевязке. Однако Завьялова не стала перевязывать его раны и накладывать жгуты, заявив, что на ней дорогое платье, которое она не хочет испачкать кровью. Из-за большой потери крови Сизова спасти не удалось.

Усматривается ли в поведении Завьяловой преступное бездействие?

 

5.Вилков ехал по городу с разрешенной скоростью 60 км/час. Неожиданно впереди он увидел выскочившего на проезжую часть дороги мужчину. Несмотря на торможение, Вилков правым передним крылом автомобиля задел пешехода, последний упал. Испугавшись ответственности, Вилков скрылся с места происшествия. В процессе следствия было установлено, что вилков правил безопасности движения и эксплуатации транспорта не нарушил. Пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.

 Содержится ли объективная сторона какого-либо преступления в поведении Вилкова? Ознакомьтесь со ст.125 УК РФ.

 

6.Старшеклассники Ч. И Б. толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Б. наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Б. был госпитализирован с диагнозом «гангрена», и рука была ампутирована.

Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Ч. и наступившими последствиями – ампутацией руки Б.

 

7.Ставцев, Орехов и Барков, имея лицензию, на территории заповедника, используя автомобиль для ослепления косуль, убили четырех животных.

Объективная сторона какого преступления имеется в поведении охотников?

Какое значение имеет место, орудие и средство совершения преступления как признаки состава?

 

8. К. пытался расплатиться с Л. за блок сигарет двадцатидолларовой поддельной купюрой. Экспертизой было установлено, что подделку можно было обнаружить только с использованием специальной техники.

Ознакомьтесь со ст.186 УК РФ. Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного К.? К каким признакам состава относится двадцатидолларовая поддельная купюра?

 

Постановления Верховного Суда РФ:

1.О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление № 1 Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. п. 14 // Бюллетень ВС РФ. – 1997. – № 3. – С. 2–3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

2.О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. (ред. от 03.03.2015) п.п. 2–3 // Бюллетень ВС РФ. –1999. – № 3. – С. 2; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление № 29 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 (ред. от 03.03.2015) п. 6 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 2. – С.2-6; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

4.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление № 24 Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.  п. 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 9. – С. 3; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа:http:www.vsrf.ru/second.php.

 

 

 

Судебная практика:

1.Действия осужденного, связанные с уничтожением или повреждением автомашины, которой он завладел во время разбойного нападения, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом (в уголовно-правовом смысле), и дополнительной квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ не требуется: обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 11 квартал 2011 года (по уголовным делам, п.2) //Бюллетень ВС РФ. – 2011. – № 11. – С.24.

2.Приговор в части осуждения лица за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, отменен, поскольку судом не установлено, в чем выражались действия по незаконному изготовлению оружия: обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодий 2014 года. П.2.1(определение № 30-АПУ14-1) //Бюллетень ВС РФ. – 2014. – № 10. – С.36.

 

Дополнительная литература:

1. Анисимова И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: автореф. дисс. канд. юрид.наук / И.А. Анисимова – Томск, 2008.

2. Акоев К.Л., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / К.Л. Акоев, М.А.Кауфман – М., 1995.

3. Бойко А.И. Преступное бездействие / А.И.Бойко  – СПб, 2003.

4. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика              / С.Балашов // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 4–9.

5.Гарбатович Д. Квалификация преступных нарушений правил безопасности: установление причинной связи / Д.Гарбатович //Уголовное право. – 2015. – № 2. – С.10–15.

6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д.Гаухман  – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. Гл. 4.

7.Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С.В.Землюков  – Новосибирск, 1991.

8.Зимирева Л. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственой связи / Л.Зимирева // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С.54–58.

9. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления / М.И.Ковалев – Красноярск, 1993.

10. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б.Малинин – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

11. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления / В.Б.Малинин, А.Ф.Парфенов  – СПб., 2004.

12. Тарбагаев А. Место совершения преступления / А.Тарбагаев // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 44–48.

13. Филимонов В.Д. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния / В.Д.Филимонов  // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 70–75.

14. Хвалин В. О понятии орудия преступления / В. Хвалин  // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 94–96.

15. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение /О.Р.Якубович; под ред. С. Михлина. – М., 2005.

 

Контрольные вопросы:

1.      Что представляет собой объективная сторона преступления? Каково ее уголовно-правовое значение?

2.      Назовите признаки общественно опасного деяния.

3.      Нередко преступные последствия относят к числу обязательных признаков объективной стороны. Согласны ли вы с этим?

4.      Проанализируйте Особенную часть УК РФ. Часто ли признаком состава выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным наличием вредного результата?

5.      Понятие и виды преступных последствий. Совпадают ли понятия «преступные последствия» и «последствия от преступления»?

6.      Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст.105 УК РФ. Какие квалифицирующие обстоятельства можно отнести к признакам объективной стороны преступления?

7.      К какому признаку объективной стороны – деянию, способу, орудиям или средствам совершения преступления – относится насилие в составе разбоя (ст.162 УК РФ)?

8.      Назовите основные теории причинной связи в уголовном праве.

9.      Есть ли различие между причиной и условием совершения преступления?

10.  Проанализируйте перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст.61,63 УК). Есть ли в них указание на учет места, времени и обстановки совершения преступления?