«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

ТЕМА 5. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

6. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу акта амнистии.

 

Нормативный материал и литература

 

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929  года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2001.

5. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования // ГиП. 2000. № 6.

6. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М. 1974.

7. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

8. Мшвениерадзе П. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970.

9. Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // ГиП. 1999. № 12.

10. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М. 1978.

 

Задачи

 

1.    Семнадцатилетний Волков, познакомившись на дискотеке с Родиной, пригласил ее к себе домой послушать музыку. Дома Волков предложил девушке вступить в половую связь. Получив отказ, Волков изнасиловал Родину.

По заявлению Родиной в отношении Волкова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК. Через некоторое время Родина обратилась к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Волкова, так как она его простила.

Можно ли в данном случае освободить Волкова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

 

2.              Несовершеннолетний Истериков без цели хищения угнал автомобиль, стоявший у подъезда одного из домов. Он катался на автомобиле с друзьями, ездил за город отдыхать с девушками. Через неделю Истериков вернул автомобиль на то место, откуда он был угнан, предварительно полностью заправив бак бензином и оставив в салоне записку с благодарностью хозяину автомобиля.

Можно ли по каким-либо основаниям освободить Истерикова от уголовной ответственности?

 

          3. Шестнадцатилетний Тапкин на почве личных неприязненных отношений решил убить Кислицына. 6 января 2017 года он вечером дождался Сухарева, возвращающегося после учебы домой, и нанес ему два удара в область сердца. Потерпевший был доставлен в больницу, где 3 февраля скончался.

В июле 2024 года удалось установить, что убийство Кислицына совершил Тапкин.

Можно ли привлечь Тапкина к уголовной ответственности?

 

4. Востриков в возрасте 16 лет совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК), а через три года – грабеж (ч. 2 ст. 161 УК).

Каков порядок исчисления сроков давности в указанных случаях? Какова продолжительность давностных сроков?

 

5. Пятнадцатилетний Птичкин незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его у себя в течение двух лет. Узнав от друзей, что такое деяние уголовно наказуемо, Птичкин добровольно явился в милицию и сдал оружие.

Можно ли привлечь Птичкина к уголовной ответственности?

 

6. Шестнадцатилетний Иволгин был освобожден судом от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Указанное постановление было обжаловано потерпевшим в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе потерпевший просил отменить постановление и привлечь Иволгина к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что Иволгин не в полном объеме возместил причиненный ему преступлением ущерб.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

7. Семнадцатилетний Фиксин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По ходатайству защитника Фиксин был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Соблюдены ли требования закона при освобождении Фиксина от уголовной ответственности?

Возможно ли освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае совершения лицом преступления, посягающего на два объекта?

 

8. Несовершеннолетний Лисицын, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УПК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению суда, Лисицын должен был оплатить штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

По истечении двух месяцев Лисицын сообщил судебному приставу-исполнителю, что не имеет возможности оплатить судебный штраф в силу отсутствия у него заработка или иного источника дохода.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

 

9. Пятнадцатилетний Соловьев совершил три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Соловьева ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при этом один из потерпевших возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Какое решение должен принять суд?

Возможно ли освобождение от уголовной ответственности в случае, если несовершеннолетний совершил несколько преступлений?

 

10. Шестнадцатилетние Петров и Лысиков совершили кражу продуктов из магазина, часть из которых успели реализовать к моменту их задержания.

После задержания Петров и Лысиков в содеянном раскаялись возместили причиненный ущерб.

Петров ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Лысиков ранее был освобожден от уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в связи с примирением с потерпевшим.

Можно ли освободить Петрова и Лысикова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

 

 

 

ТЕМА 6. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

 

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания:

а) сущность и задачи условно-досрочного освобождения от наказания;

б) условия и основания применения;

в) обязанности, которые суд может возложить на условно-досрочно освобожденного;

г) основания для отмены условно-досрочного освобождения.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

 

Нормативный материал и литература

 

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929  года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2001.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

5. Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.

6. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // ГиП. 2000. №2.

7. Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

8. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

 

Задачи

 

1. Несовершеннолетний Михайлец осужден в марте 2002 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Симкина по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Можно ли в апреле 2004 года ставить вопрос об условно-досрочном освобождении Михайлеца от наказания, если он докажет свое исправление?

 

2. За убийство без отягчающих обстоятельств несовершеннолетний Топорков был осужден к восьми годам лишения свободы. Отбыв три года, он совершил побег из мест лишения свободы. Через 15 лет после этого он был задержан в г. Мурманске, где проживал по поддельным документам.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Топоркова за совершенное им преступление?

 

3. Семнадцатилетний Лопухов осужден за оскорбление по ч. 1 ст. 130 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Спустя год обнаружилось, что приговор не приведен в исполнение.

Подлежит ли приговор исполнению?

 

4. Несовершеннолетний Андреев, осужденный за хулиганство при отягчающих обстоятельствах к четырем годам лишения свободы, по отбытии полутора лет наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает хроническим душевным заболеванием – шизофренией. На этом основании администрации воспитательной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Андреева от отбывания наказания по болезни и применении к нему принудительной меры медицинского характера.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

 

5. К несовершеннолетней Руниной, осужденной по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в связи с беременностью применена отсрочка отбывания наказания.

Спустя три месяца после рождения ребенка Рунина, оставив ребенка своей матери, ушла к сожителю и больше дочкой не интересовалась. В связи с этим органом, осуществляющим контроль за ее поведением, было сделано предупреждение Руниной. После предупреждения Рунина два раза навестила девочку, затем в течение трех месяцев не проявляла никакой заботы о ребенке.

Возможна ли в данном случае отмена отсрочки отбывания наказания?

 

6. 16-летний Усов был осужден за изнасилование несовершеннолетней по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. После отбытия четырех лет лишения свободы он был условно-досрочно освобожден.

С какого времени у Усова будет исчисляться срок погашения судимости?

Через какой период времени Усов будет считаться не имеющим судимости?

 

7. 17-летние Горбатов и Скрябин из корыстных побуждений убили предпринимателя Мешкова, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто.

Возможно ли привлечение Горбатова и Скрябина к уголовной ответственности за убийство из корыстных побуждений?

Изменится ли решение, если преступление было раскрыто через 7 лет после его совершения?

 

 

ТЕМА 7. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

С ПРИМЕНЕНИЕМ К НИМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР

ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

 

1. Общая характеристика принудительных мер воспитательного воздействия, их классификация.

2. Предупреждение.

3. Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

4. Возложение обязанности загладить причиненный вред.

5. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

6. Основания отмены принудительных мер воспитательного воздействия.

 

 

Нормативный материал и литература

 

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1971.

4. Грабовская Н. П. Принудительные меры воспитательного характера //  Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970.

5. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

6. Щедрин Н. В. Принудительные меры воспитательного воздействия. Проблемы уголовно-правового регулирования и применения // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск, 1997.

 

Задачи

 

1. 14-летний Солодкин, совершивший из салона автомобиля кражу автомагнитолы, 10 июня 2023 года был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ. Суд назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год. 2 мая 2024 года Колодкин совершил кражу мопеда. Специализированный государственный орган, узнав о том, что Солодкин вновь совершил кражу во время применения принудительной меры воспитательного воздействия, обратился в суд с представлением об отмене постановления суда, назначившего эту меру, и направлении материалов о первой краже органу предварительного расследования для привлечения Солодкина к уголовной ответственности.

Какое правовое значение имеет факт освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ?

Какие принудительные меры воспитательного воздействия при этом могут быть назначены?

Могут ли отменяться принудительные меры воспитательного воздействия? Если да, то по каким основаниям?

Как должен поступить суд?

 

2. 17-летний Тортиков, будучи фанатом футбольного клуба "Восход",  избил болельщика футбольного клуба "Сокол" после окончания футбольного матча. Суд освободил Тортикова от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначив ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, которое было исполнено в момент освобождения Тортикова от уголовной ответственности. Через месяц после вынесения предупреждения Тортиков был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии водительских прав и за неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД, а спустя некоторое время совершил мелкое хулиганство.

В связи с совершением Тортиковым административных правонарушений специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов дела для привлечения его к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять суд?

 

3. 15-летний Стриженко, учащийся профессионального лицея, совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Стриженко от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения пребывания вне дома после 22 часов и обязанности загладить причиненный вред.

Может ли несовершеннолетнему одновременно назначаться несколько принудительных мер воспитательного воздействия?

На какой срок могут назначаться принудительные меры воспитательного воздействия?

 

4.              17-летний Борков осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не согласился с доводами стороны защиты о необходимости применения к Боркову условного осуждения, поскольку Борков нигде не работает и не учится, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Кроме того, суд назначил Боркову принудительные меры воспитательного воздействия – предупреждение и обязанность загладить причиненный вред.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

5.              Шестнадцатилетний Куницын совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд освободил Куницына от назначенного наказания и поместил его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года.

Правилен ли приговор суда?

 

6.              Ранее судимый Короленко совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вправе ли суд освободить Короленко от уголовной ответственности или от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

 

7.              Несовершеннолетний Орлов был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда Орлов был освобожден от назначенного наказания с помещением в  специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год.

Является ли Орлов судимым?

 

8.              Несовершеннолетний Евстифеев, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, был освобожден от назначенного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года.

Какой предельный срок нахождения несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа?

Может ли данный срок продляться?

Может ли несовершеннолетний быть освобожден от дальнейшего нахождения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа?