«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

ТЕМА 1.  ПОНЯТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ ДО 18 ЛЕТ

 

1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.

2. Эволюция взглядов на возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности, в законодательстве и в теории уголовного права.

3. Учет особенностей несовершеннолетнего возраста в УК РФ. Возрастная невменяемость.

4. Возраст наступления уголовной ответственности по законодательству зарубежных государств.

 

Нормативный материал и литература

 

1.    Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

4. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983.

5. Прозументов Л. М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. Томск, 1999.

6. Чернышев А. И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Томск, 1981.

7. Щукина Г. И. Возрастные особенности школьника. Л., 1955.

 

ЗАДАЧИ

 

1. Борисюк предложил своему другу Цыганенко, возраст которого документарно установить не удалось, отметить свое четырнадцатилетие по-взрослому и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы "затариться" вином, пивом и продуктами питания. В 00 часов 30 минут своего дня рождения Борисюк вместе с Цыганенко, разбив стекло в оконном проеме, проникли в магазин и похитили четыре бутылки вина, 6 бутылок пива и продукты питания, всего на сумму 2450 руб. Через два дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Цыганенко составляет 13-14 лет.

Какие лица считаются несовершеннолетними по УК РФ?

Являются ли Борисюк и Цыганенко несовершеннолетними?

Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Борисюка и Цыганенко?

 

2. Краснов, родившийся 12 августа 1983 года, в двенадцатом часу ночи 12 августа 2001 года вместе с тринадцатилетним Васильевым напали на Шевченко, отобрали у него, угрожая ножом, деньги и кожаную куртку. Затем Краснов нанес потерпевшему несколько ударов ножом в грудь и живот, от которых Шевченко на месте преступления скончался.

Являются ли Краснов и Васильев субъектами преступления? Какие могут быть приняты меры в отношении Васильева? Может ли быть назначена Краснову смертная казнь?

 

3. Пичугин, отметив свое восемнадцатилетие, в состоянии сильного опьянения около 19 часов вечера пришел во Дворец культуры, где совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ. Около 23 часов он на улице встретил возвращавшуюся домой Долгову и, угрожая ножом, забрал у нее золотые украшения и сумочку с деньгами, т. е. совершил деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. За первое преступление суд назначил Пичугину 4 года лишения свободы, за второе – 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – 12 лет лишения свободы.

Правилен ли приговор суда в части меры наказания, назначенной Пичугину?

 

4. Учащийся школы-интерната, пятнадцатилетний Чупиков, несколько раз звонил в милицию и сообщал, что в здании школы находится бомба. Во время последнего звонка он был задержан. Экспертиза показала, что вследствие отставания в психическом развитии Чупиков не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий, он расценивал их как простое озорство, от которого нет большого вреда.

Как будет решаться вопрос об ответственности Чупикова за содеянное? Можно ли его привлечь к ответственности по ст. 207 УК РФ за заведомо ложное сообщение об акте терроризма?

 

5. Пятнадцатилетний Неверов, тринадцатилетний Тетерин и семнадцатилетние Кириллов и Чернов в составе вооруженной банды совершили четыре нападения на граждан, под угрозой оружия отбирали у них деньги и ценные вещи. При этом во время одного из нападений Неверов застрелил Прохорова, пытавшегося оказать сопротивление преступникам.

Можно ли привлечь Неверова, Тетерина, Кириллова и Чернова к уголовной ответственности за бандитизм?

 

6. Семнадцатилетний Елисов, имевший непогашенную судимость за ранее совершенную кражу, совершил разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). К моменту постановления приговора Елисову исполнилось восемнадцать лет. Суд назначил Елисову наказание в виде лишения свободы сроком двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Соответствует ли закону наказание, назначенное Елисову?

 

 

 

ТЕМА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ,

СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ ДО 18 ЛЕТ

 

1. Психологические особенности лиц младшего подросткового возраста (11-12 лет).

2. Психологические особенности лиц старшего подросткового возраста (13-15 лет).

3. Психологические особенности лиц раннего юношеского возраста (16-18 лет).

 

Литература

 

1. Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991.

2. Дубинин Н. П. Генетика. Поведение. Ответственность / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев.   М., 1982. 

3. Петрунек В. П. Возраст тревог / В. П. Петрунек, Л. Н. Таран.  М., 1973.

4. Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 1993.

5. Раттер М. Помощь трудным детям.  М., 1987.

6. Чуфаровский Ю. Ф. Юридическая психология. М., 1999.

 

 

ТЕМА 3. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ДЛЯ

 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ,

 ЕЕ ОТЛИЧИЯ ОТ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

 

1. Понятие системы  наказаний.

2. Наказания, ограничивающие преимущественно трудовую правоспособность осужденного:

а) лишение права заниматься определенной деятельностью;

б) обязательные работы;

в) исправительные работы.

3. Наказания, ограничивающие право собственности осужденного:

а) штраф.

4. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы:

а) ограничение свободы;

б) лишение свободы на определенный срок.

5. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Факторы, существенные для индивидуализации наказания.

 

Нормативный материал и литература

 

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

4. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

5. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

6. Данилин Е. М. Организационные и психолого-педагогические проблемы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных. М., 1994.

7. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

8. Трифонов В. В. Некоторые аспекты дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за групповые и насильственные преступления в молодежной среде. М., 1995.

 

Задачи

 

1. 15-летний Улькин, ученик 9 класса средней общеобразовательной школы, совершил тайное хищение чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, признав его виновным в совершении данного преступления, назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 20 тысяч рублей, так как в ходе судебного следствия было установлено, что Улькин проживает вместе с родителями в трехкомнатной квартире и в то же время является собственником двухкомнатной квартиры, которую он получил по наследству от бабушки.

Какие виды наказаний имущественного характера назначаются лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте?

Обоснованно ли суд назначил штраф Улькину? 

 

2. 16-летний Кочкин за вымогательство был осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к двум годам лишения свободы. По отбытии девяти месяцев лишения свободы суд его условно-досрочно освободил из воспитательной колонии. Через три месяца после освобождения Кочкин совершил разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, за что был осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет лишения свободы, при этом суд отменить условно-досрочное освобождение Кочкина по предыдущему приговору, назначив ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок десять лет и три месяца.

Правильно ли суд назначил наказание Кочкину?

 

3. Волгин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден к 1 году ограничения свободы.

Правилен ли приговор суда?

 

4. Костров в возрасте 17 лет и 6 месяцев совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за что был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на три года лишения свободы. На момент вынесения приговора ему исполнилось 17 лет, 11 месяцев и 24 дня. Суд, приняв во внимание, что на момент вступления приговора в законную силу Кострову исполнится 18 лет, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокат Кострова в кассационной жалобе поставил вопрос об изменении вида исправительного учреждения на воспитательную колонию. Свою позицию он аргументировал тем, что на момент вынесения приговора Кострову не исполнилось 18 лет, а в соответствии с ч. 1 ст. 139 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, достигшие 18 лет, в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения могут быть оставлены в воспитательной колонии, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Какое решение по делу Кострова должен принять суд кассационной инстанции?

 

5. Попову, совершившему убийство в несовершеннолетнем возрасте и достигшему совершеннолетия ко времени постановления приговора, суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в этой части по тому основанию, что должна быть определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Подлежит ли представление удовлетворению?

 

6. Шестнадцатилетней Трещев совершил 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. За каждое из преступлений ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли назначено наказание Трещеву?

 

7.  14-летний Суров по подстрекательству 17-летнего Владимирова совершил кражу чужого имущества.

Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что Суров воспитывается без отца, матери приходится значительное внимание уделять младшему сыну, который часто болеет. В школе Суров занятия не пропускает, но учится посредственно, по своему характеру является слабовольным ребенком.

Владимиров с 12-летнего возраста воспитывается без отца, но мать ему никакого внимания не уделяет, так как после ухода мужа стала злоупотреблять алкоголем. Ее попытки создать новую семью оканчивались неудачей. Владимиров нигде не учится и живет на случайные заработки.

Какие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания несовершеннолетним?

Какие из этих обстоятельств имеются в деле Сурова и Владимирова?

Какое, на ваш взгляд, наказание должно быть назначено Сурову  и Владимирову?

 

8. Ранее судимый за совершения преступления небольшой тяжести  Опушкин 13.02.2005 г. р. в декабре 2019 года был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. В январе 2023 года он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Правилен ли приговор суда?

 

9. Несовершеннолетний Фигуркин за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, был  осужден к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в один год.

Во время испытательного срока Фигуркин совместно с пятнадцатилетним Волконоговым совершили деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Фигуркина  и Волконогова?

 

10. После окончания средней общеобразовательной школы 17-летний Аристархов поступил в Военный институт Министерства обороны РФ. Проучившись четыре месяца, он разочаровался в избранной профессии и, самовольно покинув институт, приехал к родителям. За самовольное оставление Военного института Аристархов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 338 УК РФ. Адвокат заявил следователю районной прокуратуры ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аристархова за отсутствием состава преступления, поскольку Аристархову еще не исполнилось 18 лет, и он не может быть субъектом воинского преступления.

Могут ли курсанты военных учебных заведений привлекаться к уголовной ответственности за преступления против военной службы, если они не достигли 18-летнего возраста?

Какое решение должен принять следователь?

 

11. Волгин был осужден за квалифицированное убийство к 8 годам лишения свободы. Суд признал смягчающими обстоятельствами несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

 

12. 17-летний Видяков совершил покушение на убийство с особой жестокостью и разбой в составе группы лиц по предварительному сговору. Ущерб, причиненный совершенным хищением, Видяков возместил в полном объеме.

В каких пределах Видякову может быть назначено наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений?

 

ТЕМА 4. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

      1. Основания и условия применения условного осуждения к несовершеннолетним.

2. Характеристика воздействия условного осуждения на предупреждение преступного поведения несовершеннолетних.

3. Анализ эффективности применения условного осуждения к несовершеннолетним.

4. Проблемы совершенствования условного осуждения несовершеннолетних как уголовно-правовой меры профилактики преступности несовершеннолетних.

 

Нормативный материал и литература

 

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

4. Гаверов Г. С. Условное осуждение и его применение к несовершеннолетним правонарушителям. Иркутск, 1973.

5. Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

6. Орлов В. С. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних // Вестник МГУ. Сер. Право. 1967. №3.

7. Тараленко К. Н. О некоторых проблемах осуществления индивидуальной профилактической работы ОППН в отношении условно осужденных несовершеннолетних // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 6 / под ред. В.А. Уткина.  Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.

8. Тараленко К. Н. О юридической и социальной природе условного осуждения // IV Сибирская школа молодого ученого: материалы VII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (17-19 дек. 2001 г.): в 5 т. Т. 4. Ч. 1: История и правоведение. Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2002.

 

Задачи

 

1.              Несовершеннолетние Сидоров и Альметьев приехали на лошади в соседнюю деревню, где купили и распили 2 бутылки водки. Когда они возвращались домой, между ними возникла ссора на почве того, кто из них лучше умеет править лошадью. В ходе ссоры Сидоров ударил Альметьева по голове имевшимся у него охотничьим ружьем, в результате нанесенного удара здоровью Альметьева был причинен тяжкий вред.

По ч. 1 ст. 111 УК РФ суд приговорил Сидорова к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 3 года, сославшись на то, что Сидоров ранее не судим, положительно характеризуется на работе и в быту, раскаялся в содеянном.

Обоснованно ли применено к Сидорову условное осуждение?

 

2. Несовершеннолетние Долгин, Ворожищев и Зайцев, будучи в нетрезвом состоянии, ночью, сорвав замок с двери сарая Уткина, украли у него бочонок с вином и несколько банок маринованных огурцов.

По ч. 2 ст. 158 УК РФ все они приговорены к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года.

Долгин и Ворожищев судимы впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили.

Зайцев ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества и отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления нигде не учился и не работал.

Обоснованно ли применение условного осуждения к указанным лицам?

 

3. Несовершеннолетний Бумажкин осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет с  возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока Бумажкин неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, вследствие чего судом был продлен испытательный срок Бумажкину на 1 год.

После продления испытательного срока Бумажкин допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к уголовной ответственности?

Возможно ли повторное продление испытательного срока?

Какие имеются ограничения при продлении испытательного срока?

 

4. Семнадцатилетний Неброскин за кражу в крупном размере осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в 60 тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ суд счел назначенное наказание в виде лишения свободы условным и определил испытательный срок – 5 лет.

Основан ли на законе приговор суда?

 

5. Шестнадцатилетний Бузылев осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бузылеву, постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В каких случаях возможно дополнение или снятие возложенных судом на условно осужденного обязанностей?

 

6. Несовершеннолетний Воронков осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бузылеву, постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, восстановить утраченный паспорт.

Правилен ли приговор суда?

 

7. Шестнадцатилетний Выхухолев был осужден за совершение вымогательства с применением насилия к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Правилен ли приговор суда?

В каком порядке будет исчисляться срок погашения судимости в том случае, если наказание в виде штрафа будет исполнено после истечения испытательного срока?

 

8. Несовершеннолетний Маруськин осужден по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Маруськин осужден к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

9. Восемнадцатилетний Пивкин, совершивший преступление в несовершеннолетним возрасте, 25 июля 2024 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего Шилкина, постановлено взыскать с Пивкина в пользу Шилкина в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 80000 рублей.

Через какой промежуток времени Пивкиным может быть заявлено ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости?

Возможно ли удовлетворение данного ходатайства в случае, если причиненный ущерб не возмещен? Изменится ли решение, если ущерб возмещен частично?

Какие факторы учитываются судом при решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости?

 

10. Несовершеннолетний Печкин был осужден за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Через какое время после вступления приговора в законную силу осужденный может обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости?

Является ли обязательным требованием для удовлетворения указанного ходатайства наличие аналогичного представления органа, исполняющего наказание?

Возможно ли удовлетворение указанного ходатайства в случае, если дополнительное наказание не будет исполнено?