За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo
Тема 14. Система и виды наказаний
Вопросы для изучения
1. Понятие и значение системы наказаний, ее социальная обусловленность и тенденции развития.
2. Система наказаний в действующем УК РФ. Основные и дополнительные виды наказаний.
3. Штраф.
4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
6. Обязательные работы.
7. Исправительные работы.
8. Ограничение по военной службе.
9. Ограничение свободы.
10. Принудительные работы.
11. Арест.
12. Содержание в дисциплинарной воинской части.
13. Лишение свободы на определенный срок.
14. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
15. Пожизненное лишение свободы.
16. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Вопрос о применении смертной казни в России в современный период.
17. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : ст. 20.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : глава 9, ст.ст. 15, 18, 72, 86-88.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ : ст.ст. 26, 27, 29-32, 42, 46, 58, 60.15, 60.17, 74, 101.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : ст.ст. 299, 308.
5. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» : ст.ст. 4, 6.
6. Федеральный закон от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» : ст. 4.
7. Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ».
8. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».
9. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» : ст. 8.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30235.pdf .
11. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision24593.pdf .
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8156/ (п.п. 12, 12.1).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8276/ .
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8274/ (п. 5.8).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8350/ (п. 2).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8383/ .
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8470/ .
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 25
Изучите 6-10 приговоров (только резолютивную часть), по которым осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы и выявите:
1) подходы судов к установлению осужденному ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ (сколько и какие ограничения устанавливаются, как они терминологически обозначаются, достаточно ли они конкретизированы);
2) подходы судов к возложению на осужденного обязанности явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (терминологическое обозначение данной обязанности, достаточно ли она конкретизирована);
3) встречаются ли ошибки при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Практическое задание 26
1. Изучите 6-10 приговоров, по которым осужденному назначено наказание в виде принудительных работ и выявите:
а) в описательно-мотивировочных частях приговоров – подходы судов к мотивировке выбора наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы;
б) в резолютивных частях приговоров – подходы судов к алгоритму назначения наказания в виде принудительных работ.
2. Сравните приговоры, по которым наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, с приговорами, в которых суды не нашли оснований для такой замены, и выявите критерии, которыми руководствуются суды, принимая положительное решение и отрицательное решение о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
ЗАДАЧИ
Задача 103
Дайте оценку правильности избрания судом вида наказания и определения его срока или размера (отсутствие указания на дату рождения осужденного означает отсутствие ее значимости для решения поставленных вопросов):
1) Ужову, осужденному по ч. 1 ст. 121 УК РФ, 28 декабря 2004 г. суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;
2) Ежову, осужденному по ч. 1 ст. 121 УК РФ, 7 декабря 2011 г. суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;
3) Бажову, 27 октября 2004 года рождения, осужденному по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;
4) Жарковой, 27 октября 2004 года рождения, осужденной по ч. 1 ст. 121 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде ареста на срок 6 месяцев;
5) Барковой, осужденной по ч. 1 ст. 122 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде ареста на срок 1 месяц;
6) Кошкину, осужденному по ч. 1 ст. 117 УК РФ, 27 декабря 2009 г. суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;
7) Мошкиной, 27 октября 2004 года рождения, осужденной по ч. 2 ст. 148 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;
8) Ложкину, осужденному по ч. 1 ст. 122 УК РФ, 7 декабря 2011 г. суд назначил наказание в виде принудительных работ на срок 1 год;
9) Ножкину, осужденному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 10 июля 2021 г. суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей;
10) Чашкину, 27 октября 2004 года рождения, осужденному по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Задача 104
Ранее несудимая Дубкова осуждена по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Мотивируя свое решение о назначении Дубковой наказания в виде лишения свободы, суд в приговоре указал, что оно будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а также достижению целей уголовного наказания.
1. Выявите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Дубковой.
2. Сформулируйте решение суда о назначении наказания Дубковой с учетом исправленных ошибок.
Задача 105
В день своего совершеннолетия Юшков совершил преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просил назначить подсудимому Юшкову наказание в виде смертной казни, так как он совершил особо тяжкое преступление, причинив смерть сотруднику полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка. Защитник Юшкова – адвокат Шараборина просила, учитывая его молодой возраст и отсутствие у него судимостей, проявить к Юшкову снисхождение и назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы. Суд назначил Юшкову наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
1. Обоснуйте, возможно или невозможно назначить Юшкову наказание в виде смертной казни, и дайте оценку позиции государственного обвинителя.
2. Раскройте содержание понятия «исключительная мера наказания», через которое характеризуется смертная казнь в Конституции РФ и в УК РФ. Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России? Выявите роль Конституционного Суда РФ в формировании этих тенденций (или тенденции).
3. Аргументируйте, возможно или невозможно назначить Юшкову наказание в виде пожизненного лишения свободы, и дайте оценку позиции адвоката.
4. Определите, правильно ли суд назначил Юшкову вид наказания и его срок.
5. Решите, правильно ли суд назначил Юшкову вид исправительного учреждения.
Задача 106
Пикалову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд в приговоре сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и указал: «Пикалов ранее отбывал лишение свободы и имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ».
1. Установите, имеются ли ошибки при назначении Пикалову основного и дополнительного видов наказаний.
2. Определите, правильно ли назначен осужденному Пикалову вид исправительного учреждения.
3. Дайте оценку формулировке, приведенной судом в обоснование избрания осужденному вида исправительного учреждения.
4. Укажите дополнительный к УК РФ источник уголовного права, в котором содержится правило, применимое при назначении вида исправительного учреждения Пикалову.
Задача 107
Асянов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Учитывая, что Асянов имеет три серьезных заболевания – инсулинозависимый сахарный диабет, хронический вирусный гепатит C и пиелонефрит, отбывание лишения свободы ему назначено в лечебном исправительном учреждении. В качестве дополнительного вида наказания суд назначил Асянову лишение права управлять транспортными средствами на срок 3 года. При этом суд не согласился с доводами стороны защиты о том, что данный вид дополнительного наказания не может быть назначен Асянову, так как он уже лишен права управлять транспортными средствами в порядке ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
1. Решите, правильно ли назначен осужденному Асянову вид исправительного учреждения. Укажите дополнительные к УК РФ источники уголовного права, на основе положений которых решается данный вопрос.
2. Определите, правильно ли суд назначил Асянову дополнительный вид наказания.
3. Дайте оценку доводам стороны защиты.
Задача 108
Водкина-Перова, являясь директором муниципального бюджетного учреждения «Историко-художественный музейный комплекс», совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. После возбуждения в отношении нее уголовного дела она была уволена, и стала зарабатывать себе на жизнь тем, что писала картины и продавала их, получая в месяц от 300 до 550 тысяч рублей. Рассмотрев уголовное дело в отношении Водкиной-Перовой, суд приговорил: признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде –
штрафа в размере, кратном ее заработной плате за период до 3 месяцев,
с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий,
с лишением почетного звания «Заслуженный художник Российской Федерации».
1. Определите, правильно ли суд назначил Водкиной-Перовой основной вид наказания.
2. Решите, правильно ли суд назначил Водкиной-Перовой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
3. Установите, правильно ли суд назначил Водкиной-Перовой дополнительное наказание в виде лишения почетного звания.
4. Обоснуйте, допустимо или недопустимо назначение двух дополнительных наказаний за одно преступление.
Задача 109
Признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, директору коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью «Век» Шкатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев. В качестве дополнительного наказания для более успешного достижения цели исправления осужденного суд назначил Шкатову судебный штраф в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа.
1. Выявите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Шкатову.
2. Сформулируйте решение суда о назначении наказания Шкатову с учетом исправленных ошибок.
Задача 110
По приговору суда безработная Конева осуждена по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ к 1 году исправительных работ. В период отбывания наказания Конева в течение первого же месяца совершила 18 прогулов. В связи с этим в отношении Коневой, как злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене исправительных работ лишением свободы. Рассмотрев данное представление, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, вынес постановление о замене Коневой неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца за вычетом 1 дня. При этом суд учел, что со дня выхода на работу Конева отработала 3 дня. На это постановление суда Конева подала апелляционную жалобу, в которой указала, что после того, как она была трудоустроена и отработала 3 дня, она узнала о наступившей беременности, соответственно, наказание в виде исправительных работ ей назначено незаконно, и она имела право не выходить на работу.
1. Дайте оценку приговору суда, которым Коневой назначено наказание в виде исправительных работ.
2. Укажите все применимые нормы права, которыми следует руководствоваться суду при решении вопросов:
а) о признании осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ;
б) об исчислении срока исправительных работ;
в) об исчислении срока наказания при замене исправительных работ лишением свободы.
3. Дайте оценку постановлению суда, которым Коневой неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.
4. Дайте оценку доводам осужденной Коневой.
5. Сформулируйте решение суда апелляционной инстанции по жалобе Коневой.
Задача 111
Признав Лимонову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РФ, суд назначил ей:
а) основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием по 3 часа в день, указав в приговоре, что по согласованию с органом местного самоуправления и уголовно-исполнительной инспекцией обязательные работы ей надлежит отбывать бесплатно в вольерном хозяйстве МБУ «Горзеленхоз» в качестве рабочей по уходу за животными;
б) дополнительное наказание в виде лишения ученой степени доктора технических наук.
Отработав 160 часов, Лимонова затем в течение 28 дней не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы. В связи с этим уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление в отношении Лимоновой о замене обязательных работ принудительными работами.
1. Определите, правильно ли суд назначил Лимоновой основной вид наказания.
2. Решите, правильно ли суд назначил Лимоновой дополнительный вид наказания.
3. Обоснуйте, может ли суд признать Лимонову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обязательных работ принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 УК РФ?
4. Укажите все применимые правила, устанавливающие порядок:
а) признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ;
б) замены обязательных работ принудительными работами.
Задача 112
Безработные Барагин и Фокерин группой лиц по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Признав их виновными в совершении инкриминируемого преступления, суд назначил им наказание:
а) Барагину – обязательные работы на срок 360 часов с лишением права приобретения, хранения, ношения огнестрельного и газового оружия;
б) Фокерину – исправительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы.
В апелляционной жалобе осужденный Барагин просит приговор отменить, указывая, что ему незаконно назначено наказание в виде обязательных работ, так как он имеет статус безработного, в то время как согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время.
В апелляционной жалобе осужденный Фокерин просит приговор отменить, указывая, что ему незаконно назначено наказание в виде исправительных работ, так как его исполнение предполагает привлечение осужденного к физическому труду и выполнение физических работ, но судом не выяснялись его трудоспособность и возможность отбывания этого вида наказания, тогда как в материалах уголовного дела имеются данные о наличии у него ряда хронических заболеваний, в том числе, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, – гипертоническая болезнь 1 стадии, ревматоидный артрит, киста правой почки.
1. Дайте оценку приговору суда в части назначения Барагину основного и дополнительного видов наказаний.
2. Дайте оценку доводам апелляционной жалобы Барагина.
3. Определите, правильно ли суд назначил наказание Фокерину.
4. Дайте оценку доводам апелляционной жалобы Фокерина.
Тема 15. Назначение наказания
Вопросы для изучения
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
5. Назначение наказания по совокупности преступлений.
6. Назначение наказания по совокупности приговоров.
7. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
8. Правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания.
9. Особенности назначения наказания:
а) при наличии смягчающих обстоятельств в порядке ст.62 УК РФ;
б) в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;
в) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;
г) за неоконченное преступление;
д) за преступление, совершенное в соучастии;
е) при рецидиве преступлений;
ж) лицу, признанному больным наркоманией;
з) несовершеннолетним.
10. Условное осуждение: понятие, юридическая природа, основания применения и правовые последствия. Отмена условного осуждения. Продление испытательного срока.
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : глава 10, глава 14, ст.ст. 18, 58, 86.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. uRL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32387.pdf .
3. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1969-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Игоря Мустакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, статьей 22, примечанием к статье 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210931.pdf .
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8251/ (п. 35.1).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8276/ .
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8274/ (п. 12, 28).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8350/ (п. 2).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8383/ (п. 14).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8470/ .
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8528/ (п.п. 2, 3).
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 27
Проанализируйте практику назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (6-10 приговоров) и выявите:
1) подходы судов к мотивировке оснований применения ст. 64 УК РФ;
2) подходы судов к выбору варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
3) встречаются ли ошибки при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Практическое задание 28
Проанализируйте практику назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ (6-10 приговоров) и выявите:
1) критерии, которыми руководствуются суды, мотивируя вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания;
2) какие конкретные обстоятельства учитываются судами при назначении условного осуждения;
3) в каком соотношении находятся установленный судом испытательный срок и срок назначенного наказания, которое постановлено считать условным;
4) исполнение каких обязанностей возлагают суды на условно осужденного, назначая условное осуждение.
ЗАДАЧИ
Задача 113
При рассмотрении уголовного дела в отношении Кумандина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом установлены следующие конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого:
1) Кумандин, находясь в состоянии наркотического опьянения, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, путем сбора листьев дикорастущей конопли и скатывания их в комки изготовил наркотическое средство гашиш массой 3,2 грамма, которое хранил для личного употребления;
2) Кумандин ранее трижды судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, все судимости погашены;
3) является пенсионером, инвалид 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний;
4) вдовец, является опекуном совершеннолетней недееспособной дочери – инвалида 1 группы;
5) проживает вдвоем с дочерью, общий доход семьи состоит из получаемых им и дочерью пенсий, и составляет 29 тысяч рублей;
6) по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
7) на воинском учете не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста;
8) к административной ответственности не привлекался;
9) у врача-психиатра под наблюдением не находится;
10) на динамическом наркологическом наблюдении не состоит;
11) согласно заключению экспертов по результатам проведенной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Кумандин обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов) с вредными последствиями, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается;
12) Кумандин полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
1. Для назначения справедливого наказания Кумандину определите, какие из вышеприведенных обстоятельств и данных:
а) относятся к определяющим характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
б) относятся к сведениям о личности виновного (как положительно, так и отрицательно характеризующим личность подсудимого Кумандина);
в) могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.
2. Руководствуясь общими началами назначения наказания, решите, какой из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует назначить Кумандину для достижения целей наказания, укажите его срок или размер.
3. Обоснуйте, подлежит ли применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Кумандину.
4. Установите, может ли суд при назначении наказания Кумандину возложить на него в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Задача 114
1 декабря 2021 года 17-летний Емелин осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет и по ч. 1 ст. 137 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал следующие: совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору; наступление тяжкого последствия – смерти потерпевшего; рецидив преступлений, так как приговором, вступившим в законную силу 1 октября 2020 года, Емелин был осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. Также судом установлено, что во время совершения преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 137 УК РФ, Емелин в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
1. Определите, соответствует ли наказание, назначенное Емелину, общим началам назначения наказания.
2. Аргументируйте, можно ли признать справедливым наказание, назначенное Емелину.
3. Выявите влияние на назначение наказания предписания ч. 2 ст. 22 УК РФ – «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания», руководствуясь: а) его буквальным толкованием; б) толкованием, данным Конституционным Судом РФ; в) толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ.
Задача 115
Глухов осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту. С учетом непогашенной судимости за умышленное преступление суд признал наличие рецидива в его действиях.
1. Укажите специальные правила, подлежащие применению при назначении наказания Глухову.
2. Решите, какое максимальное наказание может быть назначено Глухову.
3. Определите минимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Глухову.
Задача 116
Осинцев осужден за самоуправство по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 20% в доход государства. По отбытии 2-х месяцев исправительных работ выяснилось, что Осинцев виновен еще и в краже, совершенной им до самоуправства, за что через 4 месяца он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработной платы 20% в доход государства. Применив принцип полного сложения наказаний, суд назначил Осинцеву окончательное наказание в виде 3 лет исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 40% в доход государства.
1. Решите, какими правилами – установленными ст. 69 или ст. 70 УК РФ – следует руководствоваться суду при назначении окончательного наказания Осинцеву по второму приговору за два совершенных преступления.
2. Определите, соответствует ли приговор суда правилам назначения наказания за несколько преступлений.
3. Укажите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Осинцеву, и исправьте их.
Задача 117
1. Решите, какими правилами – установленными ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ – следует руководствоваться суду при назначении окончательного наказания Мыльниковой по второму приговору за два совершенных преступления.
2. Обоснуйте, образует ли рецидив преступлений совершение Мыльниковой нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу.
3. Определите, какой минимальный и максимальный сроки окончательного наказания могут быть назначены Мыльниковой за два преступления при условии, что к моменту постановления второго приговора она отбыла 100 часов обязательных работ. Приведите полные и последовательные расчеты минимального и максимального сроков окончательного наказания со ссылками на правила, подлежащие применению.
Задача 118
Признав ранее несудимого Иршакова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 277 и 279 УК РФ, суд назначил ему наказание: 1) по ст. 277 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2) по ст. 279 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 56 УК РФ, при назначении Иршакову окончательного наказания суд применил принцип частичного сложения наказаний и назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 35 лет, к которому присоединил дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.
1. Выявите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Иршакову.
2. Укажите все правила, которые следовало применить суду при назначении наказания Иршакову.
3. Исправьте ошибки, допущенные судом при назначении наказания Иршакову.
Задача 119
Осужденному за совершение семи преступлений Носову суд назначил:
1) по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 800 тысяч рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон, на срок 4 года;
2) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
3) по ст. 262 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной со сбором, транспортировкой, обработкой, утилизацией, размещением отходов, на срок 2 года;
4) по ст. 259 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;
5) по ч. 1 ст. 243.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
6) по ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;
7) по ч. 1.1 ст. 258.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.
1. Определите вид (или виды) окончательного наказания, которое (или которые) следует назначить Носову, руководствуясь всеми применимыми правилами УК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
2. Приведите полные и последовательные расчеты минимального и максимального сроков окончательного наказания (или наказаний), указав, каким путем оно назначается – путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
3. Охарактеризуйте порядок назначения видов исправительных учреждений осужденным к лишению свободы по совокупности преступлений. Определите вид исправительного учреждения, который суд должен назначить Носову (при том, что он ранее не отбывал лишение свободы и отсутствует рецидив преступлений).
4. Сформулируйте резолютивную часть приговора, содержащую решение суда о назначении окончательного наказания (или наказаний) Носову.
Задача 120
Районным судом Гамаева осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гамаеву возложены обязанности: 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения; не посещать клубы, бары, кафе, рестораны, пивные, кальянные, дискотеки, закусочные и иные места массового отдыха граждан; выполнить в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.
В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Арцебашев просил приговор изменить ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, и назначить Гамаевой наказание в виде штрафа, приведя в обоснование такие доводы: «Районным судом при назначении Гамаевой самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, не учтены смягчающие обстоятельства – признание Гамаевой своей вины в инкриминируемом деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении больного супруга, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств».
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, мотивируя свое решение следующим: «Вывод суда о назначении Гамаевой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ соответствуют требованиям закона. Доводы жалобы адвоката о необходимости назначения осужденной иного вида наказания – штрафа, состоятельными признать нельзя, поскольку они направлены на ухудшение положения осужденной, противоречат смыслу уголовного закона и не учитывают юридическую природу условного осуждения. Хотя в системе наказаний штраф является более мягким видом наказания, чем лишение свободы, но его назначение к реальному исполнению приведет к усилению наказания, тем самым ухудшив положение осужденной Гамаевой, что недопустимо».
1. Раскройте правовую природу условного осуждения. Определите, соответствует ли содержание обязанностей, возложенных на Гамаеву районным судом, положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ и правовой природе условного осуждения в целом.
2. С учетом правовой природы условного осуждения обоснуйте, возможно ли сравнение строгости наказания, назначенного условно, и наказания, назначенного к реальному исполнению. Какое из них является более мягким?
3. Дайте оценку ходатайству, заявленному в апелляционной жалобе адвоката, и приведенным им доводам.
4. Дайте оценку решению суда апелляционной инстанции.
Задача 121
По приговору суда, вступившему в законную силу 24 апреля 2022 года, Ягуаров и Фузалов признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и осуждены по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Каждому из них назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ягуарову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности загладить вред, причиненный преступлением, и оказывать в любой форме материальную поддержку своей семье, где имеется несовершеннолетний ребенок. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фузалову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности загладить вред, причиненный преступлением, и пройти курс лечения от венерического заболевания.
Ягуаров за совершенное в период испытательного срока преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, приговором от 24 октября 2022 года осужден к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением тех же обязанностей.
Фузалов приговором от 30 июня 2022 года осужден к 1 году лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ, совершенное им до внесения первого приговора; на основании ст. 73 УК РФ назначенное Фузалову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением тех же обязанностей.
1. Аргументируйте, подлежат ли применению правила назначения наказания по совокупности преступлений и (или) по совокупности приговоров, предусмотренные ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, при назначении наказания Ягуарову по второму приговору от 24 сентября 2022 года и Фузалову по второму приговору от 30 июня 2022 года. При положительном ответе на вопрос приведите полные последовательные расчеты минимального и максимального сроков окончательного наказания, которое может быть назначено Ягуарову и Фузалову.
2. Сформулируйте резолютивную часть приговора от 24 сентября 2022 года, содержащую решение суда о наказании Ягуарова за 2 преступления.
3. Сформулируйте резолютивную часть приговора от 30 июня 2022 года, содержащую решение суда о наказании Фузалова за 2 преступления.
Задача 122
По приговору суда, вступившему в законную силу 1 ноября 2020 года, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 354 УК РФ, Ниловой назначено наказание:
1) по ч. 2 ст. 280 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с созданием и администрированием сайтов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ниловой наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
2) по ч. 2 ст. 354 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года лет с лишением права заниматься публицистической деятельностью на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ниловой наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Ниловой в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься публицистической деятельностью и деятельностью, связанной с созданием и администрированием сайтов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ниловой наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
По истечении половины установленного ей испытательного срока Нилова обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Постановлением суда от 1 декабря 2022 года осужденной Ниловой отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства, такое решение суд обосновал следующим: «Частью 1 ст. 74 УК РФ не закреплено право осужденного непосредственно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости и, соответственно, не возлагается на суд обязанность рассмотреть такое ходатайство. В ч. 1 ст. 74 УК РФ установлено правило, согласно которому суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости при наличии установленных законом оснований только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».
1. Выявите ошибки в приговоре суда, вступившем в законную силу 1 ноября 2020 года, допущенные при назначении наказания Ниловой, и исправьте их.
2. Аргументируйте, соответствует ли решение суда от 1 декабря 2022 года и его обоснование положениям ч. 1 ст. 74 УК РФ и п. 7 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.
3. Определите, соответствует ли решение суда от 1 декабря 2022 года и его обоснование правовым позициям Конституционного и Верховного Судов РФ.
4. Укажите, какое решение должен принять суд по ходатайству Ниловой 1 декабря 2022 года.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!