«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Тема 5. Объект преступления

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 158, 166, 167, 204.1, 211, 226, 228, 228.1, 291.1, 297, 319, 325, 336.

2.              Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : ст. 6.8, 6.9.

3.              Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» : ст.ст. 1, 8.

4.              Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

5.              Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

6.              Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7794/ (п. 7).

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7959/ (п.п. 12, 13).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8242/ (п.п. 19, 20, 25).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8251/ (п.п. 1, 4, 5, 6, 13).

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8400/ (п.п. 5, 6).

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/29494/ (п.п. 1-3, 6).

 

Практические задания

 

Практическое задание 9

 

1. Установите виды объектов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 105, 277, 295, 317, 162, 206, 215.3, 238, 281, 361.

2. Охарактеризуйте влияние видов объектов преступлений на квалификацию преступлений.

 

Практическое задание 10

 

1. Определите объект и предмет (потерпевшего) следующих преступлений:

1) Иваков совершил угон автомобиля; 2) Паков совершил угон самолета;

3) Лугина совершила посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере; 4) Дугина совершила посредничество во взяточничестве в крупном размере;

5) Соков оскорбил участника судебного разбирательства – свидетеля Игова; 6) Баков публично оскорбил сотрудника полиции Кисина при исполнении им своих должностных обязанностей; 7) военнослужащий Магов оскорбил военнослужащего Есина во время исполнения ими обязанностей военной службы.

2. На основе вышеприведенных данных выявите влияние объекта и предмета преступления, потерпевшего от преступления на квалификацию преступлений.

 

ЗАДАЧИ

 

Задача 35

 

Катин осужден по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 245 УК РФ. Содеянное им, как следует из приговора, выразилось в том, что Катин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Нюсиной принадлежащую ей обезьяну и убежал. Находясь у себя дома, Катин нанес похищенной у Нюсиной обезьяне шесть ударов рукой по голове с целью причинения ей боли, что повлекло ее гибель.

1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Катиным.

2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Катиным.

3. Определите, имеется в данном случае потерпевший от преступления (или потерпевшие от преступлений), и учитываются ли его (или их) признаки при квалификации преступлений.

4. Обоснуйте, необходимо ли устанавливать стоимость обезьяны, и для какой цели.

 

Задача 36

 

Халтанов незаконно проник в дом Сипкина, откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Сипкину: 1) ноутбук; 2) паспорт; 3) военный билет; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; 5) свидетельство о его праве на наследство по закону на этот дом. Также Халтанов похитил обнаруженное в доме гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра модели ИЖК, принадлежащее Сипкину.

1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Халтановым.

2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Халтановым.

3. С учетом объектов преступлений, качественной и количественной характеристик предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Халтановым.

4. Аргументируйте, изменятся ли количество объектов и предметов преступлений, а также квалификация содеянного Халтановым, если будет установлено, что для незаконного проникновения в дом Сипкина он умышленно повредил окно и рольставни, чем причинил Сипкину значительный ущерб. 

 

Задача 37

 

Забегалова незаконно приобрела 2 грамма феназоцина и 6 граммов высушенной конопли для личного потребления. Однако затем она решила оставить себе только половину из них, а вторую половину отдала Талдыкиной в обмен на 0,5 граммов этриптамина.

1. С учетом качественной и количественной характеристик вышеуказанных предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Забегаловой и Талдыкиной.

2. Укажите все источники уголовного права, подлежащие применению при квалификации деяний, совершенных Забегаловой и Талдыкиной.

3. Выявите значение количественных характеристик вышеуказанных предметов для отграничения преступлений от административных правонарушений.

 

Задача 38

 

Химченков изнасиловал Блохину, воспользовавшись тем, что она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, которая лишала ее возможности понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление, и в процессе совершения изнасилования задушил ее, что судом первой инстанции было квалифицировано по ч. 1 ст. 131 УК РФ как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Суд кассационной инстанции признал правильной квалификацию деяния Химченкова как изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, однако в части осуждения его по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор изменил, сославшись на правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ и указав следующее: «По смыслу закона, убийство лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, судебная практика не рассматривает как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Осознавая противоправный характер действий нападающего, они лишены возможности защитить себя в силу малолетнего или престарелого возраста, тяжелой болезни, что используется виновным лицом для достижения преступного результата. Убийство физически здорового лица, но находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подпадает под указанные критерии, а потому должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ».

1. Укажите, кто является потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

2. Охарактеризуйте потерпевшего от преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3. Выявите уголовно-правовое значение потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

4. Дайте оценку решениям судов первой и кассационной инстанций, руководствуясь: 1) буквальным толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего»; 2) толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего» в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

 

Тема 6. Субъект преступления

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменяемости.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

7. Субъект преступления и личность преступника.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 8, 19-23, 30, 63, 97-99, 164, 199.1, 250, 264, 285, 304, 350.

2.              Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : ст.ст. 196, 300, 433, 439, 442, 443 (для ознакомления).

3.              Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : ст. 2.1.

4.              Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : ст. 108.

5.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8162/ (п.п. 2, 3).

6.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8117/ (п.п. 3-6).

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8276/ (п. 5).

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8236/ (п. 6).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8308/ (п. 7).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8470/ (п.п. 1, 31).

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/27377/ (п. 4).

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/28483/ (п. 19).

 

Практические задания

 

Практическое задание 11

 

1. Укажите признаки субъекта преступления в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 106; 132; 142; 157; 184; 196; 276; 285.1, 307, 328.

2. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков субъектов вышеперечисленных составов преступлений учет:

1) норм Общей части УК РФ;

2) норм Особенной части УК РФ;

3) норм иных отраслей права.

 

Практическое задание 12

 

1. Найдите в УК РФ уголовно-правовые нормы, применение которых требует учета личности виновного (личности преступника).

2. Выделите в этих уголовно-правовых нормах характеристики (свойства) личности виновного (личности преступника), подлежащие учету.

3. Укажите, в чем проявляется практическое значение различения понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

 

ЗАДАЧИ

 

Задача 39

 

В составленном 9 марта 2021 года обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Шмотиковой, обвиняемой в провокации подкупа уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, следователь указал:

1) Шмотикова Лира Яновна, 9 января 1989 года рождения, гражданка РФ, не замужем, временно не работает, имеет на иждивении двух детей в возрасте 2-х и 4-х лет;

2) Шмотикова на учете у психиатра и нарколога не состоит, установленные в ходе стационарного психолого-психиатрического обследования такие черты личности Шмотиковой, как эгоцентризм, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности интеллектуальных, волевых и прогностических способностей;

3) в ходе предварительного следствия Шмотикова свою вину не признала, в содеянном не раскаялась, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления не давала, никаких действий, способствующих расследованию преступления, ею не совершено;

4) согласно справке ГИАЦ МВД РФ Шмотикова ранее судима по ч. 1 ст. 183 УК РФ, судимость погашена.

1. Определите, какие из приведенных в обвинительном заключении данных характеризуют субъекта преступления, а какие из них относятся к сведениям о личности виновного.

2. Решите, какие из сведений о личности Шмотиковой могут быть учтены судом в качестве отрицательно характеризующих ее личность при назначении наказания.

 

Задача 40

 

При совершении вандализма 29 апреля 2021 года на месте преступления сотрудниками полиции была задержана группа их двух подростков. Личность одного из них была установлена, им оказался Яров, родившийся, согласно свидетельству о рождении, 29 апреля 2007 года. У второго подростка документов, удостоверяющих личность, не оказалось. По внешнему виду ему было 13 - 15 лет, однако ни точной даты рождения, ни своего возраста он назвать не смог, пояснил лишь, что является беспризорным беженцем из Таджикистана и уже год путешествует по России. Запрос в Республику Таджикистан по поводу личности этого подростка остался без ответа. В отношении этого подростка дознавателем принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, а Яров приговором суда осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

1. Аргументируйте, соответствует ли приговор суда, вынесенный в отношении Ярова, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

2. Обоснуйте, соответствует ли решение дознавателя, принятое в отношении подростка, возраст которого точно не установлен, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

 

Задача 41

 

14-летний Околков, 15-летний Сатинов и 16-летний Ураев незаконно проникли в дом Юсуповой в ее отсутствие с целью обогреться. От горящей спички, которую Сатинов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день Околков, Сатинов и Ураев пытались убить сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако он выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

1. Проанализируйте ст.ст. 105, 139, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Околков, Сатинов и Ураев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

2. Квалифицируйте деяния, совершенные Околковым, Сатиновым и Ураевым, с учетом возрастных признаков субъектов указанных преступлений.

 

Задача 42

 

Материалами проверок установлено:

1) в результате эксплуатации производственных объектов с неисправными очистными сооружениями обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» произошло загрязнение реки химическими веществами (ион аммония, полиакриламид и полиакрилат), относящимися к 3 классу опасности для окружающей природной среды, что повлекло массовую гибель рыбы;

2) обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» не перечислен в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный из заработной платы работников налог на доходы физических лиц в сумме 27 миллионов рублей 66 копеек за трехлетний период, то есть не исполнены обязанности налогового агента в крупном размере.

1. Укажите, как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об уголовной ответственности юридических лиц.

2. Обоснуйте, имеет ли в данном случае значение для решения вопроса о лицах, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента, факт привлечения общества с ограниченной ответственностью «БКФ» к административной ответственности по ст. 8.38, ч. 1 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушений и к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ.

3. Дополните условия задачи фактическими обстоятельствами, установление которых позволит определить лиц, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента.

 

Задача 43

 

В отношении Алексина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. При производстве предварительного следствия была получена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой Алексин с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В связи с этим следователь принял решение о направлении уголовного дела в суд для применения к нему принудительной меры медицинского характера. Суд, признав доказанным, что преступление совершено Алексиным в состоянии невменяемости, постановил обвинительный приговор, которым признал Алексина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, но в связи с тяжестью психического расстройства освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

1. Выявите допущенные следователем ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.

2. Выявите допущенные судом ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.

3. Обоснуйте, может ли лицо, находящееся в состоянии невменяемости, совершить преступление.

4. Аргументируйте, может ли лицо находиться в состоянии невменяемости всю жизнь.

 

Задача 44

 

Муглимов похитил у коллекционера Лаврова маршальскую звезду маршала Советского Союза, медаль и диплом лауреата Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами», которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 1425, отнесены к культурным ценностям, являющимся предметами коллекционирования и имеющим особое культурное значение. По заключению эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, у Муглимова обнаруживается патологическое влечение к воровству (клептомания), при этом во время совершения инкриминируемого деяния он сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но не мог руководить ими.

1. Определите, имеются ли основания для вывода о том, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Муглимовым в состоянии невменяемости.

2. С учетом критериев невменяемости и их взаимосвязи решите, подлежит или не подлежит Муглимов уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность.

 

Задача 45

 

17-летняя Буклина разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» фотоизображения православного креста и распятия Иисуса Христа с нецензурными надписями, тем самым совершив публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, имеющие целью оскорбление религиозных чувств православных верующих. По заключению экспертов, участвовавших в производстве комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, у Буклиной обнаружено слабоумие – умственная отсталость легкой степени, вследствие которого во время совершения инкриминируемого деяния она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Решая вопрос о вменяемости Буклиной, суд первой инстанции руководствовался ст. 22 УК РФ и признал Буклину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции посчитав, что применению подлежит уголовно-правовая норма, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УК РФ, отменил приговор суда первой инстанции в отношении Буклиной и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.

1. Обоснуйте, какая уголовно-правовая норма подлежит применению в данном случае – предусмотренная ст. 22 или ч. 3 ст. 20 УК РФ.

2. Дайте оценку решениям судов первой и апелляционной инстанций, используя критерии, служащие основанием для разграничения уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 22 и ч. 3 ст. 20 УК РФ.

 

Задача 46

 

Материалами доследственных проверок установлены факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло причинение общественно опасных последствий, указанных в ст. 293 УК РФ, при этом ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения допущено:

1) Периковым – начальником отделения капитального строительства тыла N-ского округа внутренних войск МВД России;

2) Келиевой –  главой N-ского сельского муниципального образования Республики Калмыкия;

3) Елиным – директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» города N-ска;

4) Клемоновым – директором частного учреждения «Центр образования «Гимназия Перовской» города N-ска;

5) Чочиевой – медсестрой частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «МЕДИЦИНА» города N-ска;

6) Тусовой – медсестрой Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2 Федерального медико-биологического агентства» в городе N-ске.

1. Определите, кто из вышеуказанных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

2. Раскройте практическое значение понятия «специальный субъект преступления» и особенности определения его содержания при квалификации преступления по ст. 293 УК РФ.

 

Задача 47

 

Слесари-ремонтники трубопрокатного цеха Ваханов и Брылин выполняли ремонт станка. В нарушение установленных правил, не убедившись, что Брылин вышел из зоны механизации, Ваханов включил станок, после чего ротационный узел пришел в движение и, совершив один цикл поступательно-кругового движения, прижал находившегося в опасной зоне механизации Брылина к стойке подающего ролика, в результате чего ему были причинены множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки. В отношении Ваханова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

1. Решите, можно ли это обвинение признать обоснованным с учетом признака специального субъекта преступления, указанного в ч. 1 ст. 143 УК РФ.

2. Аргументируйте, можно ли это обвинение признать обоснованным с учетом толкования признака специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, данного Пленумом Верховного Суда РФ.

3. Определите вид данного Пленумом Верховного Суда РФ толкования по объему и охарактеризуйте его значение для правоприменительной практики.

 

Задача 48

 

Военнослужащий – старший сержант Чижков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на закрепленной за ним боевой машине БТР-80 без разрешения командования выехал с территории войсковой части, разрешив посадку на «броню» БТР рядовым Боренко и Абасову. В нарушение требований ст. 31, 244, 246 действующего Наставления по автомобильной службе Советской армии и Военно-Морского флота, а также п.п. 1.5, 2.7, 8.1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра он проехал под деревом, в результате чего Абасов был передавлен между «броней» БТР-80 и ветвями дерева, и от полученных телесных повреждений скончался. Убежав с места происшествия, Чижков сел в принадлежащий ему легковой автомобиль Mazda, и управляя им в состоянии алкогольного опьянения, при движении в населенном пункте, нарушив требования п.п. 2.7, 10.2, 6.2 и 11.5 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения и, совершая обгон, выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Клематову, в результате чего она скончалась. На следующее утро, будучи задержанным, Чижков заявил, что он был настолько пьян, что ничего не помнит. Такие же показания он давал и в судебном заседании, требуя оправдать его.

1. Обоснуйте, соответствует ли УК РФ требование, заявленное Чижковым, с учетом того, что эксперты, проводившие комплексную судебную нарколого-психиатрическую экспертизу, пришли к выводу о совершении им инкриминируемых деяний в состоянии глубокого физиологического опьянения.

2. Выявите уголовно-правовое значение совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при квалификации содеянного Чижковым и при назначении ему наказания.

3. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Чижковым, если будет установлено, что он находился в состоянии патологического опьянения.

 

Тема 7. Объективная сторона преступления

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное действие и бездействие.

3. Общественно опасные последствия.

4. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

5. Способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, их уголовно-правовое значение.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 8, 30, 61, 63, 115, 158, 161, 162, 167, 205, 205.4, 222, 222.1.

2.              Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : ст. 15.

3.              Правила дорожного движения Российской Федерации. Утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

4.              Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321.

5.              Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1 : п.п. 46, 47.2, 47.19, 47.25, 49.1, 50.4.

6.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7959/ (п.п. 4, 5, 11).

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8312/ (п. 6).

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8242/ (п.п. 3, 6, 21, 23, 25).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8243/ (п.п. 14-16).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» [Электронный ресурс]. URL:https://vsrf.ru/documents/own/32440/ (п.п. 39-41, 43).

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8156/ (п.п. 3, 5, 9, 30).

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8117/ (п.п. 15, 18).

13.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8248/ (п.п. 3-7).

14.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8266/ (п.п. 2, 3, 5, 7, 10, 13, 22.5).

15.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8308/ (п.п. 15, 23, 24).

16.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/28031/ (п. 12).

17.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/29494/ (п. 15 и п. 13 – для ознакомления).

 

Практические задания

 

Практическое задание 13

 

1. Укажите признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 108; 142.2; 159.3; 178; 200.2; 200.3; 207.2; 215; 292.1; 354.1.

2. Определите, какие из перечисленных составов преступлений по конструкции объективной стороны являются материальными, а какие – формальными. Выявите практическое значение классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны.

3. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков объективной стороны вышеперечисленных составов преступлений учет:

1) норм Общей части УК РФ;

2) норм Особенной части УК РФ;

3) норм иных отраслей права.

 

Практическое задание 14

 

1. Найдите в УК РФ 10 статей, предусматривающих время, способ, орудия, средства, обстановку совершения преступления в различных уголовно-правовых значениях:

1) в качестве обязательных признаков состава преступления;

2) в качестве квалифицирующих либо особо квалифицирующих признаков состава преступления;

3) в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

2. Аргументируйте, включено ли место совершения преступления в число признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 104, 243.2, 243.4, 244, 271, 314.1, 321, 322.2, 323 УК РФ.

 

ЗАДАЧИ

 

Задача 49

 

Сагильдина, катаясь на горных лыжах, на крутом спуске с горы не сумела вписаться в поворот и упала. Скользя по горе уже в горизонтальном положении, лежа на спине, Сагильдина сбила с ног лыжника Мигалиева, который от падения получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья.

1. Обоснуйте, можно ли поведение Сагильдиной считать действием либо бездействием в уголовно-правовом смысле.

2. Определите, наступили ли в данном случае общественно опасные последствия.

3. Решите, подлежит ли Сагильдина уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью Мигалиева.

 

Задача 50

 

В обоснование квалификации деяния, совершенного Жубулововым, по ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд указал: «Жубулов, будучи заместителем руководителя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике, являясь в силу этого должностным лицом, не принял мер к регистрации сообщения о преступлении в Книге регистрации сообщений о преступлениях, организации процессуальной проверки по данному сообщению и принятию по нему решения в порядке, установленном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, чем сокрыл преступление от учета. Указанное незаконное бездействие Жубулова, выраженное в неисполнении возложенных на него обязанностей, совершено из иной личной заинтересованности – желая приукрасить действительное положение межрайонного следственного отдела в системе следственного управления, улучшить свою служебную репутацию, завоевать авторитет в глазах руководства и из ложно понятых интересов службы, не желая в должной мере осуществлять деятельность, направленную на раскрытие преступления, сбор доказательств, уличающих преступника. В результате его преступного бездействия были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в создании условий для непривлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, при этом Жубулов не выполнил одну из основных задач, стоящих перед органами Следственного комитета РФ, чем дискредитировал их в глазах населения, и что привело к подрыву авторитета органов государственной власти».

1. Выделите в приведенной цитате из судебного решения фрагменты, содержащие описание признаков объективной стороны преступления, совершенного Жубулововым.

2. Определите, с достаточной ли степенью полноты описаны в судебном решении признаки объективной стороны совершенного Жубулововым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

3. Аргументируйте, может ли быть совершено путем бездействия злоупотребление должностными полномочиями, обозначенное в диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ как «использование должностными лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы».

 

Задача 51

 

Раджонов, являясь сторонником радикальных идей ислама и поддерживая цели международной террористической организации «Исламское государство», вступил в террористическое сообщество, целью которого являлась дестабилизация деятельности органов власти РФ и воздействие на принятие ими решения о прекращении участия Вооруженных Сил РФ в боевых действиях на стороне правительственных войск Сирийской Арабской Республики против незаконных вооруженных формирований международной террористической организации «Исламское государство» путем совершения террористических актов на железнодорожном транспорте Санкт-Петербурга, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступление паники среди населения. Выполняя возложенные на него обязанности как участника террористического сообщества, Раджонов совершил следующие действия: 1) в порядке подготовки к террористическому акту – крушению высокоскоростного поезда «Сапсан» подобрал место его совершения и изготовил орудие совершения преступления – металлический сбрасывающий башмак; 2) в районе перегона железнодорожных станций установил на железнодорожное полотно металлический сбрасывающий башмак, на который совершил наезд высокоскоростной поезд «Сапсан», однако в силу стечения обстоятельств крушение поезда не произошло, только пять вагонов поезда получили повреждения, в связи с чем ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб в размере 55384138 рублей; 3) в порядке подготовки к террористическим актам – совершению взрывов на территории Морского порта Санкт-Петербурга и прилегающей к нему нефтебазы незаконно приобрел и хранил боеприпасы (две гранаты Ф-1 и два запала для ручных гранат УЗРГМ), взрывные устройства (четыре электродетонатора), взрывчатые вещества (две тротиловые шашки типа 200, тротиловую шашку типа 400), однако умысел на совершение запланированных террористических актов не был доведен до конца в связи с задержанием его и других участников террористического сообщества.

1. Укажите, сколько общественно опасных действий совершено Раджоновым.

2. Определите, сколько преступлений совершено Раджоновым, выделив из них те (или то), в которых содержатся не все признаки объективной стороны преступления (то есть объективная сторона преступления выполнена не полностью).

3. Выявите влияние указанных в фабуле задачи общественно опасных последствий на квалификацию содеянного Раджоновым.

 

Задача 52

 

Конгирбаев, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не имея лицензии, на основании Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ являющейся обязательной для осуществления деятельности, связанной с производством и оборотом спиртосодержащей продукции, произвел кустарным способом водно-спиртовую смесь путем смешивания воды с непищевыми спиртосодержащими жидкостями, которую решил реализовать с целью извлечения дохода в крупном размере. С этой целью Конгирбаев разлил произведенную им водно-спиртовую смесь в 1000 бутылок, а для придания ей вида продукции, подлежащей реализации в качестве товара, наклеил на бутылки приобретенные им у Ядрина заведомо поддельные федеральные специальные марки и этикетки водки «Талка». Всю изготовленную таким образом продукцию Конгирбаев хранил у себя дома и в последующем реализовал в розницу за 260000 рублей, в результате чего извлек доход в крупном размере, но налог с него не уплатил. По заключению эксперта произведенная и реализованная Конгирбаевым спиртосодержащая продукция является опасной для здоровья потребителей, так как содержит в своем составе алкилдиметилбензиламмония хлорид. Незаконное использование товарного знака «Талка» причинило ущерб в сумме 260000 рублей ее правообладателям АО «Руст Россия» и компании «VLAKTORTRA DING Ltd».

1. С учетом того, что содеянное Конгирбаевым подпадает под признаки самостоятельных составов преступлений, различающихся по объективной стороне, решите, достаточной ли будет квалификация содеянного им:

а) по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как незаконные производство, хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере;

б) по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб;

в) по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

2. Определите, следует ли дополнительно квалифицировать содеянное Конгирбаевым:

г) по ч. 1 ст. 171 УК РФ как незаконное осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере;

д) по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как производство, хранении и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

е) по ч. 1 ст. 198 УК РФ как уклонение физического лица от уплаты налога путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере;

ж) по п. «а» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

 

Задача 53

 

Налимов тайно похитил с действующей линии электропередач провод для воздушных линий электропередач марки СИП-2 длиной 330 метров общей стоимостью 49958 рублей, принадлежащий ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Хищение привело к обесточиванию на двое суток ряда производственных объектов, последствиями чего явилось: 1) в кумысном цехе конного завода пришло в негодность 1,5 тонны молока, в результате чего, а также в связи с двухсуточным простоем в работе производственных цехов конный завод понес убытки в размере 370000 рублей, при этом реальный ущерб составил 110000, а упущенная выгода – 260000 рублей; 2) по причине двухсуточного простоя работы нефтекачалок на нефтедобывающем участке НГДУ «Правдинский» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 520000 рублей, а начальник НГДУ был вынужден отложить отъезд в командировку, в результате чего было сорвано заключение контракта на сумму 40 миллионов рублей.

1. Определите, какие из последствий, указанных в фабуле задачи, следует отнести к числу общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону преступления, совершенного Налимовым.

2. Аргументируйте, имеется ли причинная связь между общественно опасными действиями Налимова и наступившими общественно опасными последствиями, указав конкретно, с какими именно.

3. Обоснуйте, имеет ли значение для решения вопроса о том, наступили или не наступили общественно опасные последствия, факт обнаружения в ходе обыска в гараже Налимова похищенного им провода для воздушных линий электропередач, его изъятия и возвращения собственнику.

 

Задача 54

 

Ночью на 18-ом километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Адлер - Красная Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали три пассажира автомобиля Peugeot –два из них погибли, а одному был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия было установлено, что к дорожно-транспортному происшествию причастны три водителя – Гонцов, Кутилов и Дайламов, каждый из которых нарушил правила дорожного движения. В обвинительном заключении следователь отразил эти нарушения правил дорожного движения следующим образом: «Водитель Гонцов, управляя автомобилем Nissan, при встречном разъезде не переключил фары с дальнего на ближний свет и ослепил водителя Кутилова, управлявшего встречным автомобилем Peugeot, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, и не имея при себе водительского удостоверения, так как он забыл его дома. При ослеплении Кутилов, не включив аварийную сигнализацию, резко затормозил. Двигавшийся сзади на близком расстоянии автомобиль UAZ Patriot под управлением водителя Дайламова сильно ударился в заднюю часть автомобиля Кутилова, так как Дайламов не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».

1. Определите, с достаточной ли степенью полноты в обвинительном заключении описаны нарушения правил дорожного движения, допущенные водителями Гонцовым, Кутиловым и Дайламовым.

2. Решите, какие нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, и кто из водителей должен нести уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ.

3. Укажите, как следует отразить в квалификации совершенного преступления (или совершенных преступлений) факт наступления общественно опасных последствий, предусмотренных разными частями ст. 264 УК РФ.

4. Аргументируйте, можно ли признать автомобиль орудием или средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

 

Задача 55

 

В поздний зимний вечер Трусов выгуливал свою собаку породы бультерьер на неосвещенной городской улице. Увидев проходящую по улице Кудрину, Трусов решил похитить ее имущество и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Кудрина вырвалась и побежала, преследуемая Трусовым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Алборовым. Алборов, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололеда остановить его не смог. Кудрина попала под колеса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась.

1. Проанализируйте объективную сторону содеянного Трусовым в части попытки хищения имущества Кудриной и решите:

а) какое преступление им совершено – грабеж или разбой;

б) полностью ли выполнена объективная сторона этого преступления.

2. Аргументируйте, можно ли признать, что Трусов совершил преступление способом, указанным в ч. 2 ст. 162 УК РФ, – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

3. Определите, находятся ли в причинной связи со смертью Кудриной:

а) действия Трусова;

б) действия (или бездействие) Алборова;

в) бездействие директора ОАО «N-ское дорожное ремонтно-строительное управление» Ганского, который не организовал работы по борьбе с зимней скользкостью и обработку покрытия проезжей части дороги противогололедными материалами;

г) действия (или бездействие) техника по эксплуатации энергетического оборудования АО «N-ская городская электрическая сеть» Нефедова, отключившего на время проведения диагностических работ наружное освещение на улице, где погибла Кудрина.

 

Задача 56

 

19 апреля 2023 года Кирченков, занимаясь любительским рыболовством в районе села Круглое, заплыл на своей моторной лодке в Таганрогский залив на расстояние 1,55 километров от берега, где выловил 3 экземпляра судака, 4 экземпляра берша, 6 килограммов тарани и 4 килограмма плотвы. При этом вылов судака и берша Кирченков осуществил с использованием спиннинга, а вылов тарани и плотвы был осуществлен им с применением лесочной сети.

1. Определите, на какие признаки (или на какой признак) объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ, указывают приведенные данные о времени, месте, орудиях, способах вылова рыбы Кирченковым, видах выловленных им рыб, их количестве и массе.

2. Решите, достаточно ли указанных фактических обстоятельств для установления общественно опасных последствий в виде крупного ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и, соответственно, для квалификации деяния, совершенного Кирченковым, по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

3. Обоснуйте, возможна ли квалификация деяния, совершенного Кирченковым, по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть как незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

 

Задача 57

 

По приговору суда Бочаров осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ за совершение деяния, выразившегося в следующем. Бочаров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, 31 декабря 2020 г. без уважительных причин не явился ко времени, установленному регламентом ежедневного служебного времени, на службу в войсковую часть № 63354, дислоцирующуюся в г. Будённовске. В период с 31 декабря 2020 г. по 9 февраля 2021 г. Бочаров проживал в разных городах России у знакомых девушек, проводя время по своему усмотрению. 9 февраля 2021 г. Бочаров был задержан сотрудниками военной комендатуры в г. Ставрополе. В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Кремчуков просил приговор изменить, переквалифицировать содеянное Бочаровым с ч. 4 ст. 337 на ч. 3 ст. 337 УК РФ в связи с тем, что его нахождение вне места службы продолжались не свыше месяца, как указано в приговоре, а 27 дней. В обоснование своей позиции адвокат Кремчуков указал, что из общего срока незаконного пребывания Бочарова вне места службы следует исключить выходные и праздничные дни, которыми, согласно производственному календарю на 2021 год и установленному в войсковой части № 63354 регламенту служебного времени, являлись дни с 1 по 8 января, 10, 17, 24, 31 января и 7 февраля; также из общего срока неявки Бочарова на службу следует исключить день 8 февраля, в который он появлялся в расположении войсковой части № 63354 для подачи рапорта об увольнении с военной службы.

1. Проанализируйте ст. 337 УК РФ и выявите уголовно-правовое значение времени совершения преступления в составах преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 337 УК РФ.

2. Укажите источник уголовного права, в котором содержатся дополнительные к УК РФ правила определения продолжительности самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок без уважительных причин на службу.

3. С использованием этих правил определите время совершения преступления Бочаровым, на основе чего дайте оценку приговору суда и доводам защитника.

 

Задача 58

 

В обоснование квалификации содеянного Бригадиной по ч. 4 ст. 261 УК РФ следователь в обвинительном заключении указал: «Бригадина, желая отомстить своей соседке – пенсионерке Гадюкиной, сожгла все плодовые деревья и кустарники на приусадебном участке Гадюкиной в поселке Ольгино, причинив ей материальный ущерб на сумму 55 тысяч рублей».

1. Аргументируйте, является ли место совершения преступления обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ.

2. Определите, достаточно ли в обвинительном заключении данных, необходимых для правильной квалификации деяния, совершенного Бригадиной, по такому признаку объективной стороны состава преступления как общественно опасные последствия.

3. Дайте оценку правильности квалификации следователем деяния, совершенного Бригадиной, с учетом: 1) места произрастания деревьев и кустарников; 2) способа совершения преступления; 3) общественно опасных последствий.