«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Преступления против собственности

1.Подготовьте письменный аналитический обзор на основе опубликованных материалов судов Российской Федерации, в которых следствие или нижестоящие суды допускали ошибки при квалификации мошенничества, присвоения или растраты (не менее трех дел).

2. Подготовьте письменный аналитический обзор на основе опубликованных материалов судов Российской Федерации, в которых следствие или нижестоящие суды допускали ошибки при квалификации кражи, грабежа или разбоя (не менее трех дел).

Аналитические справки должны оформляться: Номер дела, суд, год, город, фабула дела, суть дела кратко, ошибки суда, выводы.

Решите задачи

1.Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой. Дайте юридическую оценку действиям Кравченко. Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?

2.Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Каменев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами. Как квалифицировать действия Камнева?

3.Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с кᴏᴛᴏᴩым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На данные деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, чтобы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги. Дайте юридическую оценку действиям Филина.

4.Хрунов, знакомясь с замужними женщинами, отдыхающими на юге, стремился найти таких, которые хорошо материально обеспечены. После знакомства Хрунов давал возможность своему сообщнику Митькину незаметно сфотографировать себя и женщину в такой ситуации, которая бы говорила о их близком знакомстве. После этого Митькин приходил к этим женщинам и заявлял, что знает об их похождениях во время отпуска, и если они не передадут ему определенную (от 500 тыс. до 1 млн. рублей) сумму денег, то он перешлет фотографии их мужу. Большинство женщин передавали требуемые деньги Митькину. Дайте юридическую оценку действиям Хрунова.

5.Каланхоев внес 100 долларов США – минимально возможную сумму – в один из банков г. Калининграда и получил под нее кредитную карточку. За небольшое вознаграждение он у своей знакомой Геращенко, работницы того же банка, узнал необходимую информацию о Волобоеве – владельце крупного валютного счета этого банка. Каланхоев путем наклейки нового подписного поля передал свою валютную карточку, в результате чего сумел снять со счета Волобоева 35,5 тыс. долларов США. Квалифицируйте содеянное.  

6. Продавец Скворцова, желая купить для ϲʙᴏей дочери пианино, взяла из кассы 35000 руб. Об ϶ᴛᴏм она сообщила другим продавцам, работавшим с ней в одном отделе на солидарной ответственности. Взятые в кассе деньги она намеревалась вернуть через неделю. При снятии остатков в кассе недостача была обнаружена. Директор магазина подал заявление о привлечении Скворцовой к ответственности по ч. I ст. 158 УК. Дайте юридическую оценку описанной ситуации.

7. Чекашкин и Прозоров на протяжении трех лет занимались изготовлением из латуни фальшивых золотых червонцев дореволюционной чеканки и сбывали их иностранным гражданам за валюту под видом настоящих. При очередной попытке сбыта фальшивых монет они были задержаны сотрудниками милиции. В отношении Чекашкина и Прозорова было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество. Оцените правильность решения следственных органов с точки зрения учения об объекте посягательства.