«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Тематика контрольных работ

 

Вариант №1

Теоретический вопрос

Проблема наложения ареста на имущество в теории уголовного процесса и практической деятельности.

Практическое задание

Проблемы стадии возбуждения уголовного дела.

Дополнительная литература

К теоретическому вопросу:

1. Булатов, Б.Б. Новеллы законодательного регулирования срока наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов, А.С. Дежнев // Российский следователь. – 2016. – № 1.

2. Булатов, Б.Б. Определение срока наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делам (по материалам решений Конституционного Суда РФ) / Б.Б. Булатов, А.С. Дежнев // Российский следователь. – 2015. – № 13.

3. Смирнова, И.Г. К вопросу о пределах ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве / И.Г. Смирнова // Адвокатская практика. – 2015. – № 5.

К практическому заданию:

4. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : Приказ МВД России от 29.08.2014 г. № 736.

5. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 г. № 7-П.

6. Аширбекова, М.Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела / М.Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство. – 2015. – № 1.

7. Быков, В.М. Новый Закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2013. – № 5.

8. Вандышев, В. Соотношение понятий «неотложные» и «первоначальные» следственные действия / В. Вандышев, В. Малинин, О. Александрова // Уголовное право. – 2012. – № 4.

9. Волынский, В.В. Актуальные проблемы производства предварительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела / В.В. Волынский // Российский следователь. – 2012. – № 3.

10.       Гришина, Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела / Е.П. Гришина // Российский следователь. – 2012. – № 19.

11.       Давлетов, А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Давлетов // Российский юридический журнал. –2015. – № 4.

12.       Ким, Е.П. К вопросу о правовых последствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Е.П. Ким, К.А. Костенко, Т.В. Осипова // Российский следователь. – 2015. – № 11.

13.       Малышева, О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика : монография / О.А. Малышева. – М.: Юрист, 2008.

14.       Марфицын, П.Г. Возбуждение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления : монография / П.Г. Марфицын, К.В. Муравьев. – Омск, 2009.

15.       Махов, В.Н. Стадию возбуждения уголовного дела целесообразно поэтапно преобразовать в стадию полицейского дознания / В.Н. Махов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 3.

16.       Мешков, М.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы / М.В. Мешков, В.В. Гончар // Российский судья. – 2012. – № 11.

17.       Овсянников, И.В. Проблема доказательственного значения объяснений / И.В. Овсянников // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 5.

18.       Сумин, А.А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А.А. Сумин // Адвокат. – 2013. – № 4.

 

Вариант № 2

Теоретический вопрос

Проблема отграничения показаний от иных видов уголовно-процессуальных доказательств.

Практическое задание

Проблемы производства следственных действий.

 

Дополнительная литература

К теоретическому вопросу:

1.    Гурьянов, А.П. Исследование доказательств в уголовном процессе / А.П. Гурьянов // Судья – 2016. – № 4.

2.    Зотов, Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / Д.В. Зотов. – Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2017.

3.    Коршунов, А.В. Доказательства и доказывания в уголовном процессе : учебное пособие / А.В. Коршунов. – М., 2016.

4.    Микаутадзе, С.Р. Недопустимые доказательства в уголовном судопроизводстве России : учебное пособие / С.Р. Микаутадзе. – М., 2011.

5.    Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. – 2-e изд., испр. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014.*

 

К практическому заданию:

6.    О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 г. № 19.

7.    О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28.

8.    Вдовцев, П.В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательной регламентации : монография / П.В. Вдовцев. – М., 2012.

9.    Гармаев, Ю.П. Руководство для следователя и его общественного помощника : учебно-практическое пособие / Ю.П. Гармаев // СПС КонсультантПлюс.

10. Кальницкий, В.В. Следственные действия : учебное пособие / В. В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. – Омск : Омская академия МВД России (ОмА МВД России), 2015.

11. Мусеибов, А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий / А.Г. Мусеибов // СПС КонсультантПлюс.

12. Россинский, С.Б. Следственные действия : монография / С.Б. Россинский. — М: Норма, 2018.*

 

Вариант № 3

Теоретический вопрос

Проблемы определения пределов установления достаточности данных, необходимых для принятия процессуального решения.

Практическое задание

Проблемы избрания и применения мер пресечения.

Дополнительная литература

К теоретическому вопросу:

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М., – 1966. – 293 с

2. Зотов, Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / Д.В. Зотов. – Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2017.

3. Коршунов, А.В. Доказательства и доказывания в уголовном процессе : учебное пособие / А.В. Коршунов. – М., 2016.

4. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика : монография / П.А. Лупинская. –     Москва: НОРМА, 2015.

5. Муравьев, К.В. Точность предварительной юридической оценки содеянного и пределы судебного разбирательства в Уставе уголовного судопроизводства и современном праве / К.В. Муравьев // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5.

6. Сманалиев К.М. Достаточность доказательств: понятие и критерии // Закон и право. – 2009. – № 3. С. 110–111.

7. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. – 2-e изд., испр. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014.*

 

К практическому занятию:

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ.

9. Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел : приказ МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950.

10.       О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2012 г. № 41.

11.       По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П.

12.       Барабаш, А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12.

13.       Белкин, А.Р. «Менее строгие» меры пресечения в уголовном процессе России / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 3.

14.       Булатов, Б.Б. О правовом регулировании и применении залога в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов, О.Г. Ершов // Российская юстиция. – 2012. – № 7.

15.       Дымов, Г.А. Современные тенденции избрания мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы / Г.А. Дымов // Российский следователь. – 2012. – № 6.

16.       Лисицин, Р.Д. Требуют ли нормы международного права согласия подозреваемого или обвиняемого на применение меры пресечения, не связанной с лишением свободы? / Р.Д. Лисицин // Адвокат. – 2013. – № 1.

17.       Шадрин, В.С. Осуществление презумпции невиновности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / В.С. Шадрин // Российская юстиция. – 2016. – № 7.