«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Спец.курс: Современные тенденции публичного права и правоприменительной практики

Темы и задания для практических занятий:

Тема 1. Дефекты в публичном праве.

4. Поясните ситуации:

1. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Деяние, совершенное в состоянии необходимой обороны, не является преступлением. В силу этого уголовное преследование лица, совершившего деяние в состоянии необходимой обороны, не должно возбуждаться, а уже возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Ознакомьтесь со ст. 24, 27 УПК РФ.

Определите основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (уголовного преследования) применительно к вышеописанной ситуации.

Имеется ли в данном случае какой-либо дефект? Если имеется, то какой? Каким способом он подлежит устранению?

2. Ознакомьтесь с содержанием ст. 174, 174.1 УК РФ, а также п. 6, 7 ППВС РФ от 7.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

Имеется ли в данном случае какой-либо дефект? Если имеется, то какой?

3. Ознакомьтесь с диспозицией ст. 127.1 УК РФ Торговля людьми, проанализируйте признаки объективной стороны данного преступления и соотнесите их с положениями международного и гражданского законодательства, в частности, Конвенции  о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г.,  Протокола  о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми и наказании за нее, дополняющий  Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. и Гражданского кодекса РФ.

Определите дефекты, допущенные при формулировании диспозиции ст. 127.1 УК РФ и предложите варианты их устранения.

5. Решите задачи:

1. Клинков, будучи в нетрезвом состоянии, пришел в клуб и стал приставать к Лебедеву: садился к нему на колени, ударил кулаком по лицу. Лебедев вышел из клуба, намереваясь уйти домой, но Клинков выбежал вслед за ним на крыльцо и вновь стал его избивать. Спасаясь от преследования пьяного хулигана, Лебедев забежал в здание клуба и прижался спиной к забору. Предупреждая очередной удар, Лебедев с силой ударил Клинкова ногой в живот. Клинков скончался на месте от травматического шока.

ВАРИАНТ: После первого удара Лебедева Клинков упал, но попытался подняться, призывая своих друзей расправиться с Лебедевым. Лебедев, схватив валявшийся у забора кирпич, несколько раз ударил им Клинкова по голове и телу. Клинков скончался на месте.

Дайте оценку действиям виновных.

Однозначно ли решаются вопросы квалификации в вышеописанной ситуации?

Можно ли говорить о дефектах системы права?

2. Рустамов, находясь в международном терминале аэропорта «Кольцово», являясь пассажиром рейса «Екатеринбург – Ташкент», имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, не стал заполнять пассажирскую таможенную декларацию, а избрал в качестве процедуры таможенного контроля «зеленый» коридор, предназначенный для контроля за вывозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, и вошел в зону таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля пассажиров рейса, сотрудниками таможенного поста Аэропорт Кольцово обнаружены перемещаемые Рустамовым с таможенной территории ЕАЭС денежные средства в сумме 45200 долларов США, 57500 узбекских сумов, а также 600 рублей РФ.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рустамова.

Однозначно ли решаются вопросы квалификации в вышеописанной ситуации?

Можно ли говорить о дефектах системы права?

3. М. с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года разработала, добыла, реализовала камня-плитняка общим объемом 12 800 куб.м. на сумму 2 971 200 рублей.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям М..

Однозначно ли решаются вопросы квалификации в вышеописанной ситуации?

Можно ли говорить о дефектах системы права?

4. Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной Поповым, который был сыном влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность Попова к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности Попова к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных лиц.

Однозначно ли решаются вопросы квалификации в вышеописанной ситуации?

Можно ли говорить о дефектах системы права?

5. Ю. и А. в качестве пассажиров ехали в автомобиле ГАЗ-53, управляемом водителем Б. В пос. Комсомольский Б. задним ходом подъехал к дверям кафе «Витязь» и вместе с А. вышел из кабины для разгрузки товара. Ю., оставаясь в автомобиле и находясь рядом с местом водителя, по просьбе последнего повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится ли рычаг переключения скоростей в нейтральном положении и не стоит ли автомобиль на ручном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Б. и А.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ю.

Однозначно ли решаются вопросы квалификации в вышеописанной ситуации?

Можно ли говорить о дефектах системы права?