«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 Вариант № 3
1. Понятие и виды конкуренции норм. Соотношение между понятиями конкуренции норм и коллизия норм. Конкуренция части и целого и ее влияние на квалификацию преступлений.
2. Назовите группы составов преступлений, имеющие одинаковые конструкции. Выделите признаки, разграничивающие эти составы.Задача
12-летняя Доронина возвращалась домой из школы. В лифте она оказалась наедине с Сулимовым. Сулимов остановил лифт, обнажил половой орган и занялся мастурбацией, глядя на Доронину. Затем он запустил лифт, вышел из него при первой остановке, пытался скрыться, но был задержан отцом Дорониной. При задержании Сулимов оказал сопротивление, в схватке Доронин причинил ему вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать предъявляемым требованиям).Литература:
1. УК РФ.
2. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право. 2003. № 1.
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.
5. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.
6. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.
7. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступления и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. № 2.
8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
9. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург. 2000.
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
11. Марцев А. Состав преступления: структура и виды //Уголовное право. 2005. № 2.
12. Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб., 2003.
13. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1995.
14. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не дос¬тигших 14-летнего возраста //Законность. 2002. № 4.
15. Пудовочкни Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершенно¬летних по российскому уголовному праву. – СПб., 2002.
16. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений //Уголовное право. 2003. № 2.
17. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека //Уголовное право. 2003. № 4.
18. Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. //Уголовное право. 2002. № 4.
19. Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека //Уголовное право. 2003. № 2.
20. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несо¬вершеннолетних. - М., 1992.
21. Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград. 1996.
22. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления //Уголовное право. 2003. № 2.Вариант № 4
1. Квалификация действий соучастников при эксцессе соучастников. Квалификация преступлений при добровольном отказе соучастников. Квалификация преступлений при неудавшемся соучастии.
2. Укажите, один или несколько составов преступлений описаны в следующих статьях УК: ст. 141; ч. 2 ст. 161; ст. 178; ст. 228. Мотивируйте свои ответы.Задача
Васин имея намерение убить Федина и ограбить, поздно вечером, когда Федин возвращался пешком домой с работы, выстрелил в него из охотничьего ружья, но промахнулся. Федин убежал.
Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать предъявляемым требованиям).Литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
2. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления //Уголовное право. 2001. № 3.
3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии //Уголовное право. 2003. № 1.
4. Бородин С.В Преступления против жизни. - СПб., 2003.
5. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.
6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.
9. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (Опыт сравнительного правоведения). – М.. 1990.
10. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.
11. Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. СПб., 2001.
12. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия //Уголовное право. 2003. № 1.
13. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург. 2000.
14. Корчагина А.Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления //Российский следователь. 2002. № 11.
15. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов. 1999.
16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
17. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. 2000. № 8.
18. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Российская юстиция. 2003. № 4.
19. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах - СПб., 2003.
20. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.
21. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлении со специальным субъектом //Российский следователь. 2003. № 7.Вариант № 5
1. Вина и квалификация преступлений. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Учет эмоционального состояния лица при квалификации преступлений. Субъективная ошибка и квалификация преступлений.
2. На примере состава дача взятки (ст. 291 УК РФ) укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава.Задача
Усова, находившаяся на 7-м месяце беременности, узнала, что в одной из клиник искусственно прерывают беременность при любом ее сроке, при этом еще и платят за это деньги, так как ткани убитого ребенка используют для приготовления дорогостоящих медикаментов. Усова обратилась в такую клинику, где ей сделали искусственные роды и заплатили деньги.
Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать предъявляемым требованиям).Литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000.
4. Галахова А.В. Должностные преступления. Преступления против государст¬венной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправ¬ления. – М., 1998.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.
7. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.
8. Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992.
9. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
11. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.
12. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения //Уголовное право. 2002. № 1.
13. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
15. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2001.
16. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. – М., 2000.
17. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве //Уголовное право. 2004. № 3.
18. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» //Законность. 2002. № 11.
19. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.
20. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления //Российская юстиция. 2002. № 12.
Вариант № 6
1. Понятие неоконченного преступления и его виды. Квалификация неоконченных преступных деяний.
2. Перечислите признаки составов следующих преступлений: доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Укажите, где вы почерпнули сведения о субъекте и субъективной стороне, объекте и объективной стороне этих преступлений.Задача
Королькова и Синева приехали в Москву из Уфы с целью заработать денег. Они сняли квартиру, в которой жили и занимались проституцией. Ездить домой к клиентам они боялись, поэтому водили клиентов в ту квартиру, где проживали.
Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать предъявляемым требованиям).Литература:
1. Арсланбекова Р.А. Виктимологические аспекты вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией //Следователь. 2004. № 12.
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.
4. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда. 1974.
5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
7. Проституция и преступность. - М., 1991.
8. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве //Уголовное право. 2002. № 2.
9. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление //Российский следователь. 2002. № 10.
10. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление //Российский следователь. 2003. № 1.
11. Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений //Уголовное право. 2002. № 4.
12. Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией //Уголовное право. 2002. № 4.