«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА 

240.Душаткин, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гости-ницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он по-требовал выкуп в размере 500 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям 

сотрудников милиции и граждан Душаткин был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал. 

Квалифицируйте содеянноеДушаткиным. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла? 

241. Школьники 15-17-ти лет систематически звонили в правоохрани-тельные органы и сообщали по телефону, будто бы в том или иномторговом центре заложены взрывные устройства. 

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. 

242. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Пехи трое его сообщников захватили вылетевший из г. Санкт-Петербурга в г. Магадан авиалайнер, на борту которого находились 254 пассажиров и 7 членов эки-пажа. Угрожая взорвать самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г.Париж. Когда самолёт приземлился в аэропор-ту Домодедово-2, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили сгруппой Пехв переговоры, в ходе которых преступники предъяви-ли дополнительные требования о предоставлении им 5 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников. 

Квалифицируйте действия Пехи его сообщников. 

243.    Акимов осуждён за совершение хулиганских действий, выразив-шихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами. Приговор в части осуждения за хулиганство по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР касса-ционной инстанцией отменён, и дело в этой части в соответствии с ч. 1 ст.5 УПК РСФСР прекращено. При этом суду было указано, что ему при вынесе-нии приговора по данному делу следовало руководствоваться положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу.

Содержится ли в действиях Акимова состав уголовно наказуемого хули-ганства?

Правильно ли поступила кассационная инстанция по данному делу?

244. Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной пло-щадке производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения с такими веществами, в результате чего произошел неожидан-ный взрыв 2 т взрывчатки. При взрыве погибли 4 человека и был причинен 

77 

крупный материальный вред. Установлено, что при производстве работ в на-рушение инструкции отсутствовал начальник участкаХмыз, который должен был лично руководить ими. 

Как должен быть решен вопрос об ответственности начальника участка Хмыз? 

245. Крючков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Ногаровым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием.

Решите вопрос об ответственности Крючкова.

246. Слюнкин приобрел в 2000г. и хранил образ охотничьего ружья 16-го калибра и пистолет «ТТ» с патронами и боеприпасами к нему, которым он с помощью Птахина в 2002г. убил Рубина. Квалифицируйте действия виновных?

Определите предмет преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 223, 225, 226 УК РФ.

247. Захаров и Шнуров через окно проникли в помещение средней шко-лы, с помощью лома и топора сорвали три висячих замка входной двери в комнату, где хранились ценности и оружие, и похитили малокалиберную винтовку "ТОЗ-8", 31 пачку патронов к ней. Впоследствии Захаров продал похищенную винтовку Зябкинуза 49 руб.

Квалифицируйте действия виновных.

248. Плюснини Пронин в целях нападения на граждан создали устойчи-вую вооруженную группу, в составе которой совершили приготовление к разбойному нападению на водителя автомобиля на трассе Моссква-Семфиропольстоимостью 560 тыс. рублей. Они были осуждены по п.п. «а», «б» ч.1 ст.30, ч.3 ст.162 и ч.1 ст.209 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц, если в мате-риалах дела нет доказательств, дающих основание для вывода о стабильно-сти состава группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности?

Раскройте содержание признаков «устойчивости» и «сплоченности» в определении понятий организованной преступности и преступного сообще-ства (преступной организации).

78

249. Спиркин и Нарушкинвзломали замки на складе и похитили 60 кг аммонала, 400 капсюлей-детонаторов и 100 м огнепроводного шнура. Они были задержаны при глушении рыбы на водоеме.

Квалифицируйте действия Спиркина иНарушкина.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

250. Курганский незаконно приобрел у Доброва наркотическое средство

– опий массой 11,3 г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Сидоровым вез до момента за-держания в тот же день.

Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.

Имеются ли в действиях Курганский и Сидоров хранение и (или) неза-конная перевозка наркотического средства?

Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 11,3 г.) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ?

251. Терещук признан виновным в незаконном приобретении и хране-нии без цели сбыта в течение 2-х месяцев наркотического средства – кон-набиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 183,263г.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Терещук. Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ?

253. Золотухин был осужден по ч. 1 ст. 228 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и изготовление 3,1 г марихуаны. Действия осужден-ного, начинившего измельченной марихуаной гильзы двух сигарет, суд рас-ценил как изготовление наркотического средства.

Правильно ли квалифицированы действия виновного? Можно ли счи-тать изготовлением наркотического средства заполнение марихуаной осво-божденной от табака гильзы сигарет?

254. Николаева признана виновной и осуждена за незаконное приобре-тение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

79

Какими составами преступлений охватывается содеянное виновной? Дайте юридический анализ этих составов преступлений и обоснование дан-ной квалификации преступлений, совершенных Николаева.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарко-тическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

255. Невзороввыращивал на своем садовом участке различные сорта ма-ка. Достигшие зрелости стебли он срывал, измельчал и высушивал, а полу-ченную массу продавал. По заключению экспертизы маковая соломка имела небольшое содержание наркотически активных алкалоидов опия.

Решите вопрос об уголовной ответственности Невзорова.

256. Мартова у неустановленного следствием лица приобрела на цент-ральном рынке города для собственного потребления наркотическое сред-ство-опий на сумму 250 руб. и хранила наркотик дома. Из части приобретен-ного опия она изготовила раствор и использовала его для себя, а 1,86 г наркотика продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска. На следующий день Мартова вновь приобрела у неустановленного лица на городском центральном рынке для личного потребления 18 полиэти-леновых пакетиков с наркотическим средством - опием. Часть приобретенно-го опия она употребила, несколько раз изготовив из него раствор, а 1,198 г опия продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска.

257. Иванов и Петров пришли к своему знакомому Апанасенко и у него из принесенного ими с собой опия изготовили ацитилированный опий. Этот раствор Апанасенко по просьбе Иванова и Петрова ввёл им внутривенно.

Районный суд осудил Апанасенко за сбыт наркотических средств. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор в от-

ношении Апанасенко в этой части отменила на том основании, что наркотик ему не принадлежал , он его не сбывал, а лишь оказал содействие Иванову и Петрову в потреблении наркотического средства, что в соответствии с дей-ствующим уголовным законодательством не является преступлением.

Дайте юридическую оценку решению кассационной инстанции в отно-шении содеянного Апанасенко.

258. Жители г. ВоронежСугатов и Вензов высылали бандеролями и по-сылками на имя Титова и Пронина, проживавших в г. Белгород и работавших

80

вольнонаемными в исправительной колонии, гашиш, который они затем про-носили на производственный объект ИК и передавали осужденным Громову

и  Джурикову, а последние сбывали его наркоманам непосредственно или че-рез свои связи из числа осужденных.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц и квали-фицируйте содеянное каждым из них.

259. Попова, работая уборщицей фармацевтического предприятия, похи-тила 380 г наркотического средства - марихуаны стоимостью 5200 руб. и пе-редала для продажи Рахимовой, которая хранила наркотик в своем сарае, где он подмок и испортился.

Через три месяца Попова вновь похитила с предприятия 130 г того же наркотического средства и передала Рахимовой , которая продала его Яко-влеву за 2900 руб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Поповой, Рахимовой и Яковлева.

260.Кострин похитил в поликлинике бланки рецептов с печатями, запол-нил их и получил по ним в аптеках города раствор 2% омнопона, являющего-ся наркотическим средством для инъекций. Часть полученного препарата он употребил сам, а часть продал Мансурову и Ахесанову.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

261. Матвеева, имея 13-летнюю дочь, систематически принуждала ее путем нанесения побоев вступать в интимные отношения с различными муж-чинами. На средства, получаемые дочерью от "клиентов", она покупала спиртные напитки, а также продукты питания для себя и дочери.

Квалифицируйте содеянное Матвеевой.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям лиц, вступающих в интим-ную связь с дочерью Матвеевой.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

262. Недалеко от земель лесного фонда, вблизи г.Орла был построен за-вод по переработке нефти и производству горючесмазочных материалов. Проект строительства получил заключение государственной экспертизы ре-гиональной инспекцией Министерства охраны окружающей среды с указани-ем на необходимость доработки проекта очистных сооружений. Однако строительство велось и было завершено без учета этих предложений. Завод

81

был введен в эксплуатацию с недостатками. В процессе эксплуатации выяс-нилось, что очистные сооружения, в том числе пыле- и газоуловители не со-ответствуют производственной мощности завода. В связи с этим выбросы вредных веществ в атмосферный воздух постоянно превышали установлен-ные нормативы. По распоряжению директора завода регулярно производи-лись также аварийные выбросы. В результате загрязнение атмосферного воз-духа привело к усыханию леса на площади 500 тыс. га и массовой гибели птиц.

Можно ли привлечь проектировщиков, строителей, членов приемной ко-миссии и директора завода к уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ?

263.На заводе "Энергомаш" хранилось более 2000 штук ртутных ламп и ртутьсодержащих приборов, не пригодных для использования. Начальник за-водской службы охраны окружающей природной среды предложил сдать эти отходы для переработки на предприятие "Экое". С предприятием "Экое" был заключен договор на переработку 900 ртутных ламп.С целью экономии мате-риальных и денежных средств остальные ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы вместе с другими отходами было решено захоронить на городской свалке для твердых и промышленных отходов. Директор завода Потемкин поручил это дело начальнику транспортного цеха Сидорчуку. Сидорчук, ссылаясь на отсутствие горючего, велел водителю самосвала Ленкину сва-лить часть отходов где-нибудь по дороге на городскую свалку. Ртутные лам-пы и ртутьсодержащие приборы вместе с частью других отходов были свале-ны в зеленой зоне города рядом с оврагом. Это заметили игравшие поблизо-сти дети. В течение трех дней несколько мальчиков приходили на свалку и разбирали ртутные лампы и ртутьсодержащие приборы, не подозревая об опасности. Создалась угроза причинения существенного вреда здоровью этих ребят.

Решите вопрос об ответственности директора завода Потемкина, началь-ника транспортного цеха Сидорчука и водителя Ленкина.

264. На территории птицефабрики "Птиценес" в результате попадания талых вод в котлованы, предназначенные для сброса птичьего помета, нако-пилась большая масса навозной жижи. Директор птицефабрики Рашин отдал распоряжение начальнику цеха по растениеводству Федотову освободить котлованы от навозной жижи для изготовления компоста из птичьего помета

с    целью дальнейшего его использования в качестве органического удобре-ния.

82

Работу по сбору жидких масс Федотов поручил трактористу птицефаб-рики Фирсову. Пользуясь отсутствием контроля, Фирсов в течение двух дней

с  помощью агрегата РЖТ-8 перекачал жидкую массу из котлованов в находя-щийся рядом овраг. По оврагу вся жидкая масса стекла в р.Ворскла - один из притоков р.Волга. В результате произошло загрязнение р.Ворскла на боль-шом расстоянии, был причинен существенный вред рыбным запасам.

Решите вопрос об ответственности Рашина, Федотова, Фирсова. Как оп-ределяется наличие существенного вреда рыбным запасам?

265. В одном из летних стойбищ сельскохозяйственного кооператива "Сокол", где содержался крупный рогатый скот, ветеринарный врач коопера-тива Курчин при профилактическом осмотре животных обнаружил у не-скольких коров признаки ящура. Курчинсообщил об этом главному зоотех-нику кооператива Жихореву. После совместного повторного осмотра всего стада Курчин и Жихорев решили ограничиться изоляцией больных живот-ных. Дезинфекцию остальных животных не провели. Из-за боязни резкого снижения объема надоев молока не был установлен также карантин.

Через две недели началось массовое заболевание крупного рогатого ско-та. Были заражены ящуром и два пастуха, употребившие в пищу сырое моло-ко.

Имеется ли в действиях Курчина и Жихорева состав какого-либо эколо-гического преступления

266. Житель села Смородное Халин постоянно занимался незаконной добычей рыбы в устье р. Зорянка, используя при этом рыболовную сеть дли-ной 45 м и резиновую лодку. В очередной раз он поставил на реке сеть на ночь. Ранним утром, во избежание встречи с инспекторами рыбоохраны, Ха-лин решил снять сеть и поднять ее в лодку вместе с пойманной рыбой. Халин позвал на помощь Никитина, рыбачившего недалеко с лодки на удочку. Во время поднятия сети Халин и Никитин были задержаны инспекторами рыбо-охраны.

Из сети извлечены 18 штук стерляди, 20 штук сазана и 15 кг других ви-дов рыб.

Имеется ли в действиях Халина и Никитина состав преступления, пре-дусмотренного ст.256 УК РФ? Если да, то как квалифицировать их действия? Назовите квалифицирующие признаки данного состава преступления.

267. Начальник лесоучастка Сычев с бригадой лесорубов произвели не-законную порубку леса, причинив ущерб на сумму 106 563 руб.

83

Органы следствия не признали Сычева субъектом экологического пре-ступления, мотивируя свое решение тем, что Сычев лично не производил не-законную порубку леса, а лишь отдал на это распоряжение лесорубам под-чиненной ему бригады, в связи с чем действия Сычев были квалифицирова-ны по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Решите вопрос об ответственности указанного лица.

268. Зотов, имея ружье, решил без лицензии заняться отстрелом лося. Поняв, что одному ему не справиться, уговорил 16-летнего соседа Поминова, семья которого находилась в тяжелом материальном положении, пойти на охоту, за что Зотов пообещал Поминову 10 кг мяса.

Поминов взял без разрешения гладкоствольное охотничье ружье отца, которое находилось в сарае, и вместе с Зотовым им удалось подстрелить двух лосей. Зотов оставил Поминова охранять убитых животных, а сам пошел в деревню позвать Вересова и Кононова с тем, чтобы они помогли им разде-лать туши лосей, пообещав им по 30 кг мяса каждому. Пока не было Зотова, Поминов, услышав треск сучьев в кустах, подумав, что это лось, выстрелил.

В  кустах раздался крик. Подбежав, Поминов увидел раненную в живот одно-сельчанку Платонову, которая собирала в лесу грибы. Когда Зотов вместе с Вересовым и Кононовым вернулись, Зотов и Поминов погрузили Платонову на повозку и повезли в районную больницу. А Вересов и Кононов, зная о том, что лоси отстрелены незаконно, разделали туши и взяли по 30 кг мяса каждый.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

269. Дудина , работая на машиностроительном заводе г. Ольховатка, похитил 5 ампул с радиоактивным цезием-137 с целью продажи, но, испугав-шись ответственности, вылил содержимое ампул в море, в районе пляжа.

Через 8 дней в результате радиоактивного отравления, полученного при купании в море, умерли двое подростков.

Является ли Дудина субъектом преступления, предусмотренного ст.252 УК РФ? Квалифицируйте действия Дудиной.

270. Директор рыбхоза Шевченко принял решение о расширении вод-ных площадей для разведения карпов.

В   связи с распоряжением директора прилегающая к рыбхозу террито-рия, которая являлась местом естественного произрастания растения левзей, занесенного в Красную Книгу РФ, была сначала вырублена от леса, а потом оборудована под искусственный водоем и затоплена.

84