«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 

214.   Ситник, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, по-хитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Божко заявила, что она окликнула парня, но он сбе-жал. Ситник же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в ки-оске не было.

Суд осудил Ситник по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значе-ние имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?

Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

215.   Ерёменко, работая заведующей отделом народного образования, по предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответ-ственно, 914 и более 3 тыс. рублей.

Ее действия были квалифицированы следственными органами как при-своение и растрата по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указан-

69 

ные действия виновной не содержат признаков этого преступления, посколь-ку Ерёменко допустила нецелевое использование денежных средств, которое не было предусмотрено сметой. 

Ознакомьтесь со ст. 160 и ст.285¹ УК РФ. 

Дайте юридическую оценку действиям Ерёменко. 

216.Россошанским городским судом Воронежской области Уланский осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, свя-занной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руко-водстваГосрезерва. Однако по личному распоряжению Уланского это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В ре-зультате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей. 

Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранно-сти пшеницы. 

Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имуще-ство коммерческой организации, а Уланский растратил зерно Госрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение. 

Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотреб-ления полномочиями от формы собственности растраченного имущества? 

Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характе-ра (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения? 

Квалифицируйте деяние, совершенное Уланским. 

217.  Пануфник приехал после работы на свой садовый участок и увидел, как двое незнакомых мужчин крепкого телосложения выкапывают принад-лежащий ему картофель. Приняв Пануфника за обычного прохожего, незна-комцы предложили ему воспользоваться отсутствием хозяина и собрать с участка часть картофеля для себя. Опасаясь применения насилия со стороны

70 

похитителей, Пануфник  не решился назвать себя хозяином садового участка 

и  присоединился к ним. Они накопали по мешку картофеля, два из них пере-несли к стоящему неподалеку автомобилю, погрузили в багажник автомоби-ля, после чего мужчины уехали. Пануфник выбежал на дорогу, остановил случайно проезжавший автомобиль с работниками милиции и рассказал им о случившемся. С их помощью преступники, оказавшиеся Лисичкиным и Бо-рисовым, были задержаны в двух километрах от места преступления.

Поясните, по каким признакам можно разграничить кражу от грабежа. Квалифицируйте действия Лисичкина и Борисова.

218.   Хрустов в один из зимних вечеров познакомился в кафе с Федето-вым, где стал распивать с ним водку, в результате чего Федотов сильно опь-янел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Федотова, Хрустов снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 22 тыс. руб. Похищенный перстень Хрустов надел себе на палец и с места происше-ствия скрылся. Через некоторое время он был задержан работниками мили-ции.

Следственные органы квалифицировали содеянное по п."д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на том основании, что двое прохожих (допрошенных в качестве сви-детелей) видели как Хрустов снимал печатку с руки Федотова, а также с уче-том стоимости похищенного.

Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельств происшествия. Подсудимый также полагал, что потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении хищения он не заметил.

Можно ли согласиться со всеми доводами суда?

Дайте правильную квалификацию содеянного виновным.

219. Игнатюк и Задойнов на автомашине с целью хищения приехали но-чью к неорганизованной стоянке автотранспорта. Задойноввышел из авто-машины, а Игнатюк остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подой-дя к автомашине "HyundaiSolaris", принадлежащей Тарасову, Задойнов вскрыл багажник и вынул запасное колесо с диском стоимостью 16 тыс. руб., но на месте происшествия во время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Игнатюк задержан работниками милиции.

Исходя из общего понятия "хищение", данного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, определите момент, когда кража считается оконченным преступле-нием.

71

Квалифицируйте действия виновных, с учетом предусмотренных зако-ном квалифицирующих признаков.

220. Приговором районного суда Друнина осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее вре-мя зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вы-несла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана.

Областной суд переквалифицировал действия Друниной на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.

Обоснованно ли решение областного суда?

Изменится ли квалификация содеянного Друниной, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?

221. Шмелёв с помощью отмычки открыл ячейку автоматической каме-ры хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий Стры-кову чемодан с вещами общей стоимостью 32123 руб. На пути к выходу из здания вокзала Шмелёв столкнулся сСтрыковым, который узнал свой чемо-дан и хотел задержать Шмелёва. Шмелёвпобежал, затем бросил чемодан и пытался скрыться , но был задержан работниками милиции.

Квалифицируйте действия виновного.

222. Усов, Елин и Новиков по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 21 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории ком-бината. Усов перелез через ограду, а Елини Новиков перебросили ему сумку

и  мешок с мясопродуктами. Усов был задержан с сумкой работниками мили-ции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора.

Когда хищение считается оконченным преступлением? Квалифицируйте действия указанных лиц.

223. Знойкин занял деньги у матери Петрова, обещая вернуть их через неделю, но свое обязательство не выполнил. Крупов и Своров через балкон проникли в квартиру Знойкина, где взяли магнитофон, кассеты к нему, по-крывала, одежду и обувь Знойкина. Похищенное Крупов и Своров несли к себе домой, но по дороге были задержаны работниками милиции.

72

Было установлено, что имущество Знойкина было изъято Круповым и Своровым, чтобы принудить Знойкинавозвратить долг. Потерпевший пока-зал, что более ценные вещи остались в квартире, а среди похищенных вещей были также 1 босоножка, 1 детский сапог, но не были взяты дубленки, мехо-вые шапки и другое ценное имущество.

Квалифицируйте действия Крупова и Сворова.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

224. В международном аэропорту "Внуково" был задержан Климов, со-вершавший частную поездку в Польскую Республику, у которого обнаруже-ны золотые изделия и денежные средства всего на 903 тыс. 348 руб. В соб-ственноручно заполненной таможенной декларации золотые изделия и де-нежные суммы им не были указаны, не заявил он о них и приустном опросе.

Решите вопрос об ответственности Климова.

225. Кравцов, работая грузчиком в цехе медеплавильного комбината, со-вершил несколько хищений смолы, содержащей химически чистое золото. Всего Кравцов похитил 16 кг 930 г смолы, содержащей химически чистого золота на сумму 930 тыс. руб. Похищенную смолу Кравцов сбывал Крючко-ву, который перепродавал ее различным лицам.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

226. Предприниматели Кулешенко и Совин при перемещении товара че-рез таможенную границу скрыли от таможенного досмотра часть товара и в нарушение установленного таможенного тарифа уплатили пошлину на 640 тыс. руб. меньше, чем это было положено в соответствии с таможенным та-рифом.

Решите вопрос о наличии или отсутствии в их действиях состава пре-ступления. Квалифицируйте содеянное ими.

227. Предприниматель Таранов на принадлежащем ему грузовике «Ка-мАЗ» пытался провезти через таможенную границу в сопредельную страну цветные металлы общей стоимостью более 70 тыс. руб. В составленной им декларации была указана общая стоимость металла - 43 тыс. руб. Решите во-прос о.квалификации содеянногоТарановым.

228. Еренковапри сдаче своей квартиры в г.Москва отдыхающим систе-матически взимала с них плату сверх установленного законом размера, полу-

73

чив с 26 лиц сверх тарифа 99 тыс. руб. С этой суммы Еренкованалог не вы-плачивала.

Содержатся ли в действиях Еренковойпризнаки преступления? Квали-фицируйте содеянноеЕренковой.

229. Предприниматель Успенский в течение года трижды представлял в соответствующие государственные органы и в банк заведомо искаженные сведения о своем финансовом положении путем подделки документов и ис-кажения бухгалтерской отчетности. Это повлекло крупный материальный ущерб для банка, а также для хозяйствующего субъекта, заключившего с ним сделку на поставку сырья на особо крупную сумму.

Решите вопрос об ответственности Успенского.

230. Григоров, председатель правления кооператива сделал в соответ-ствующие государственные органы и своим кредиторам заведомо ложное за-явление об экономической невозможности исполнения своих обязательств перед кредиторами в целях направления утаиваемых средств на осуществ-ление хозяйственной операции.

Квалифицируйте содеянное Григоровым. Покажите отличие мошенни-чества от ложного банкротства.

231. Скабёлкин занимался разрешенной предпринимательской деятель-ностью, его торговая точка процветала, получаемый доход ежемесячно пре-вышал 10-16 тыс. руб. В конце года он представил в надлежащий орган де-кларацию о доходах, в которой уменьшил полученный им доход в 8 раз. Од-нако при проверке его финансовых документов налоговой инспекцией обман был вскрыт.

При каких условиях действия Скабёлкин будут содержать состав пре-ступления?

232. Корнилов без регистрации в надлежащих органах занялся изготов-лением валенок из давальческой шерсти граждан, проживающих в сельской местности. В течение осени и зимы он изготовил 90 пары валенок, получив за работу более 540 тыс. руб.

Решите вопрос об ответственности Корнилова.

233. В трюме торгового судна «Мария» работники таможни обнаружили 6 единиц автоматического стрелкового оружия и 27 тыс. единиц патронов к ним. Установлено, что это оружие приобрел за рубежом капитан судна Котов

с  целью перепродажи его по рыночным ценам в России. Квалифицируйте действия Котова.

74

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ

В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

234. Руководитель унитарного авиапредприятия Вербин принял решение

о   продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юри-дическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное уни-тарное предприятие является государственным и Вербин не вправе заклю-чать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к част-ному нотариусуКмитину, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное воз-награждение удостоверил данный договор.

Есть ли основания для привлечения Вербина к уголовной ответственно-сти? Если да, то как следует квалифицировать его действия? Что понимается под объектом преступлений, предусмотренных в главе 23 УК РФ? Определи-те признаки состава коммерческого подкупа.

235. Сотрудники частной охранной фирмы "ЧОП" Климов, Синицын , Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Воронежа. Увидев Бурлако-ваи шедшую рядом с ним беременнуюМартояс, которые, находясь в состоя-нии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Бурлаков и Мартоясстали от-талкивать от себя охранников. В ответ на это Климов сильно ударил два раза Бурлаковав живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.

Дайте юридический анализ действиям Климова и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?

236. Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Малют-кин пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.

Друг Малюткина, президент другой фирмы Укусов, за большое денеж-ное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производ-ственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Малюткин выпол-нил просьбуУкусова, за что получил от последнего 280 тыс. рублей

75