«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ 

104.      Областным судом Козлов, ранее судимый за злоупотребление властью и служебным положением к лишению свободы сроком на 2 года условно, вновь осужден за хищение чужого имущества к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

За любое ли преступление может быть назначена конфискация имущества? Может ли конфискация имущества назначаться в качестве наказания?

105.      Районным судом Васькин осужден за незаконное хранение пи-столета к 1 году лишения свободы и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к 5 годам лишения свободы. Окончательная мера наказания по совокупности преступлений определена Васькину в виде 6 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 руб. в качестве дополнительного наказа-ния.

Правильно ли суд назначил осужденному наказание? Раскройте сущность наказания и его социальное назначение. Назовите наказания, которые не мо-гут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК.

36 

106.       Жидиляева, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяй-ства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 21260 руб. При обнаружении этого факта Жи-диляева была освобождена от работы. Суд осудил ее за хищение к 2 годам лишения свободы, не применив к ней дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должность бухгалтера по тем основаниям, что Ов-чинникова до суда была освобождена от занимаемой должности.

Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополни-тельной меры наказания? Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной дея-тельностью.

107.       Заведующая канцелярией районного суда Мальцева признана виновной в выдаче подложной справки Унковской о том, что она якобы яв-ляется секретарем судебного заседания. Районный суд признал Мальцеву ви-новной в служебном подлоге и определил ей наказание в виде штрафа в раз-мере ее зарплаты за два месяца с лишением права занимать должности в пра-воохранительных органах на 3 года.

Обоснован ли приговор суда?  В каких случаях может назначаться наказание

в    виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

108.       Сурков занимался предпринимательской деятельностью, не по-лучив для этого необходимого разрешения (лицензии). Районным судом он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года. Не согласившись с назначенным наказанием, Сурков просил вышестоящий суд отменить приговор.

Каковым должно быть решение кассационной инстанции?

Дайте характеристику наказания в виде обязательных работ. Каковы послед-ствия злостного уклонения от их отбывания? Ко всем ли лицам может при-меняться данное наказание?

109.      Учительница старшей школы Ходеева в магазине похитила про-дукты на общую сумму 4185 руб. В соответствии с ч.1 ст.158 УК суд приго-ворил ее к исправительным работам сроком на 1 год. Прокурор принес кас-сационный протест, в котором просил отменить приговор суда, так как Ходе-ева в связи с совершенным преступлением не может заниматься воспитанием школьников.

37 

Дайте оценку законности приговора суда и позиции прокурора. Охарактери-зуйте исправительные работы как вид наказания, раскройте его содержание? Ко всем ли лицам могут применяться исправительные работы? 

110.       Прапорщик Резников по приказу командира роты саперов Тара-нова должен был выехать на полковые военные учения, однако приказа не исполнил, ссылаясь на болезнь жены. Под угрозой оказалось участие роты, в которой служил Резников, в полковом учении.За неисполнение приказа Рез-ников осужден к 2 годам ограничения по военной службе.

Какие правоограничения влечет применение ограничения по службе? На ка-кой срок может назначаться данное наказание?

111.       Кравцов, работая директором театрального училища, использо-вал свое служебное положение в корыстных целях. Путем различных финан-совых махинаций он присвоил государственное имущество и деньги на об-щую сумму 7324 руб. Районный суд, признав Кравцова виновным в хищении, назначил ему 2 года лишения свободы, а также лишил его ученой степени кандидата искусствоведческих наук.

Соответствует ли требованиям закона приговор суда? Каков порядок лише-ния специального, воинского или почетного звания, классного чина и госу-дарственных наград? Ознакомьтесь со ст. 48 УК РФ и ст. 61 УИК РФ .

112.      Гончаров осужден за убийство к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии определен с учетом того, что Гончаров осуждался ранее к лишению свободы. Однако фактически в следственном изоляторе после вступления приговора в закон-ную силу он находился всего 7 дней, а затем был освобожден по амнистии.

Правильно ли определен осужденному вид исправительной колонии? Во всех ли случаях наличие прежней судимости должно учитываться при определе-нии вида исправительной колонии?

113.      Гридунова узнала, что ее муж изменяет ей с некой Лидой Такме-ной. Она приняла решение лишить их жизни путем отравления. Отправляясь

в   командировку, Гридунова купила несколько бутылок водки и сухих вин, ввела в них раствор синильной кислоты, полагая, что в ее отсутствие муж обязательно пригласит в квартиру Лиду Такмену и будет угощать ее спирт-ными напитками. Как и предполагала Гридунова, после ее отъезда в коман-дировку, ее муж, Константин Гридунов, пригласил к себе в гости Лиду Так-мену, ее подругу Юлю Жильцову с женихом Осиповым Ильей, а также свое-

38 

го приятеля Николая Уткина с подружкой Викторией Инакентевой. Собрав-шиеся устроили вечеринку, в ходе которой распили не только закупленные участниками ее спиртные напитки, но и приготовленные Гридуновой. В ре-зультате отравления скончались Лида Такмена, Юлия Жильцова, ее жених, а также Виктория Инакентева.Константин Гридунов, Николай Уткин в тяже-лом состоянии были доставлены в больницу и спасены. 

Суд приговорил Гридунову по ч.2 ст. 105 УК РФ к смертной казни. Адвокат в кассационной жалобе просил назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы. Обоснованны ли приговор и жалоба адвоката? 

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ 

114.      Глаголев был осужден по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Решая вопрос

о   наказании, суд сослался в приговоре как на отягчающие наказание обстоя-тельства: совершение преступления в отношении беззащитного лица и с ис-пользованием оружия, так и на смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеяном и совершение преступления впервые.

Кассационная инстанция изменила квалификацию действий Глаголева с п.»л» ч.2 ст.105 на ч.4 ст.111 УК, по которой назначила ему наказание в виде лишения свободы на 14 лет.

Соблюдены ли требования ст. 60 УК РФ кассационной инстанцией?

115.      Ольхов осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненно-му лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой же-стокостью.При назначении наказания суд учел, что Ольхов на работе харак-теризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим ал-коголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Ольховым с особой жестокостью. Как видно из ма-териалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные те-лесные повреждения.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Ольхов молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Ольхову 20 лет лишения свободы.

Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

116.       Несовершеннолетний Оскаров признан присяжными заседателя-ми виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхожде-

39 

ния. Суд квалифицировал действия Оскорова по п. «а» ч.2 чт.105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ВК. Правильно ли суд назначил наказание? Раскройте особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. 

117.       В ходе работы на даче между бывшими супругами Гориными возникла ссора. Горин И., находясь в нетрезвом состоянии, требовал от Го-риной А. достать водки, выражался нецензурной бранью. Получив отказ Го-рин И. стал наносить Гориной А. побои. Чтобы защититься от нападения Го-рина А. нанесла Горину И. куханным ножом удар в грудь и убила его.Суд квалифицировал действия Гориной А. по ч.1 ст.108 УК и назначил наказание

в  виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сро-ком на два года.Обосновывая свое решение суд учел характер и степень об-щественной опасности совершенного преступления, личность Гориной А., которая хараткеризуется положительно, на ее иждивении находится двое ма-лолетних детей. После случившегося она явилась с повинной, признала вину и раскаилась.

Правильно ли суд определил наказание и применил условное осуждение. Раскройте особенности назначения наказания при наличии смягчающих об-стоятельств.

118.       Мамедов, ранее судимый по ч. 1 ст. 213 и ч.1 ст.158 УК к 2 годам лишения свободы, проник в частный дом и совершил хищение чужого иму-щества. Суд квалифицировал действия Мамедова по ч.3 ст. 158 УК. Выбирая вид и меру наказания, суд учел рецидив преступлений, личность Мамедова, а также его нуждаемость в принудительном лечении от алкоголизма, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в раз-мере 600 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Правильно ли судом назначено наказание?

119.       Рашина, ранее судимая по ч.2 ст.160 УК, осуждена по ч.1 ст.105 УК к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Дайте оценку законности приговора.

120.      Гарипов признан виновным в том, что, работая доцентом кафед-ры педагогики и психологии высшего учебного заведения, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, и при приеме экзамена от группы студентов заочного отделения путем вымогательства получил взятку за проставление оценок без сдачи экзаменов. Судом Гарипов осужден по п.

40 

«б» ч.4 ст.290 к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 48 УК суд лишил его ученой степени кандидата педагогических наук. 

Правильно ли суд назначил дополнительную меру наказания? Раскройте осо-бенности назначения дополнительных видов наказания.

121.      Лесков в состоянии алкогольного опьянения находясь в одном вагоне электропоезда с ранее не знакомым Шумовым, из хулиганских по-буждений пристал к нему, после чего избил, причинив легкий вред здоровью. Лесков был осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК к одному году лишения свободы. При назначении наказания суд учел, что Лесков совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответ-ственности. Государственный обвинитель в кассационном представлении по-ставил вопрос об изменении приговора и назначении Лескову наказания в виде исправительных работ. В протесте указано, что Лесков совершил пре-ступление небольшой тяжести, его прежняя судимость погашена, на его иждивении находятся двое малолетних детей, его жена не работает из-за сла-бого их здоровья, трудовой коллектив ходатайствовал перед судом об избра-нии ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Подлежит ли представление удовлетворению?

122.       Суд первой инстанции назначил осужденному Булкину по ч.1 ст.213 УК два года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 - 8 лет, по совокупности преступ-лений на основании ст.69 УК - 12 лет лишения свободы.

Правильно ли суд назначил наказание за единичные преступления и по со-вокупности преступлений?

123.      Гриценко был осужден по ч.1 ст.228 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Через год после осуждения уста-новлено, что Гриценко виновен в убийстве, которое он совершил до вынесе-ния приговора по первому делу.

Как следует назначить наказание Жарову?

14.  УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

124.       Судом Немцев осужден за соучастие в хищении путем присвое-ния имущества в крупном размере к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответствен-ностью сроком 3 года. Учитывая, что Немцев в преступление был вовлечен при случайных обстоятельствах, является инвалидом 2-ой группы, преступ-

41

ление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется по-ложительно, суд постановил об условном неприменении наказания с испыта-тельным сроком 4 года.

Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и испытатель-ный срок? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении? Какой продолжительности может быть назначен испы-тательный срок при таком осуждении?

125.       Мишин осужден за разглашение тайны усыновления к штрафу в размере 60 тысяч рублей.Указывая, что Мишин впервые привлекается к уго-ловной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства

и   работы, является инвалидом 3 группы, на иждивении имеет 2-малолетних детей, суд постановил считать назначенное наказание условным с испыта-тельным сроком шесть месяцев.

Основан ли на законе приговор суда? Какие наказания могут быть назначены условно?

126.       Климов и Косицын около 23 часов на улице встретили 13-летнюю Ножкину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом прину-дили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице.Применяя условное осуждение в отношении Климова и Косицы-на, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества.По делу установлено, что Климов и Косицын по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, злоупотребля-ли спиртными напитками, неоднократно нарушали общественный порядок.

Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам?

127.      Никитина за убийство новорожденного ребенка осуждена к ли-шению свободы сроком на 4 года. Она признана виновной в том, что в ком-нате общежития техникума задушила родившегося у нее недоношенного, хо-тя и жизнеспособного ребенка.Судом установлено, что Никитина, будучи студенткой техникума, проживала в общежитии. В несовершеннолетнем воз-расте она вступила в фактические брачные отношения с Медведевым и забе-ременела от него. Желая зарегистрировать брак с Медведевым, она преры-вать беременность не стала. Однако после ссоры Медведев ее оставил. В су-дебном заседании выяснилось, что Никитина не получала необходимой ма-

42

териальной поддержки от родителей, а также моральной поддержки со сто-роны преподавателей техникума и товарищей по учебе.Никитина признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала следствию в раскрытии этого преступления. В силу сложившихся тяжелых обстоятельств она была вынуждена оставить учебу в техникуме и поступить на работу. На работе Никитина зарекомендовала себя с положительной сто-роны.

Имеются ли основания для изменения приговора и применения в от-ношении Никитиной условного осуждения?

128.       Ужов за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью осужден к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 го-да. Он признан виновным в том, что во время ссоры с Мотиным ударил по-следнего молотком по голове, причинив перелом основания чере-па.Применение условного осуждения суд мотивировал тем, что Ужов харак-теризуется положительно на работе и месту жительства, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности. В представлении проку-рора поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного нака-зания. По мнению прокурора, суд не учел при применении условного осуж-дения того, что Ужов совершено тяжкое преступление, в результате которого потерпевший признан инвалидом 1-ой группы, полностью потерял общую трудоспособность.

Решите вопрос об обоснованности применения условного осуждения Ужова.

129.      Сыров за хулиганство осужден к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. После истечения 8 месяцев со дня вступления приговора в законную силу Сыров совершил карманную кражу, за что приговором того же суда был осужден к 2 годам лишения сво-боды.

Определите окончательное наказание виновному.

130.       Аверин за три эпизода кражи чужого имущества осужден к ли-шению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии общего режима. В процессе отбывания им наказания (через 6 месяцев) установлено, что он же за 5 месяцев до совершения этих краж приговором другого суда был осужден

к   2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года за умышленное уничтожение чужого имущества.

43