«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

257.       Кожанов стоял возле общежития. К нему подошел пьяный Курилов и беспричинно затеял ссору: бранился, оскорблял, пытался ударить. В ответ Кожанов дважды ударил Курилова в лицо, тот упал и ударился головой о камень, получив тяжелую черепно-мозговую травму.

1.  Подлежит ли Кожанов уголовной ответственности?

2.  Как оценить действия Кожанова в случае, если бы он для разрешения возникшего конфликта подобранным на месте происшествия кирпичом нанес Курилову удар по голове, что вызвало причинение его здоровью тяжкого вреда?

 

258.       Санкин по мотивам ревности запер свою жену в погребе и держал ее там две недели. В течение этого времени ежедневно он спускал супруге на веревке котелок с продуктами питания. Однажды, когда Сайкин спустился в погреб, жена ударила его камнем по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Свое поведение она впоследствии объяснила тем, что хотела вырваться на свободу из плена.

1.  Правомерны ли действия жены Санкина?

2.  Можно ли говорить о наличии в ее действиях какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?

3.  Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?

 

259.       70-летний пенсионер Дозорцев увидел возле подъезда своего дома незнакомого ему Джавадова, выгружавшего из легкового автомобиля мешки с сыпучим материалом белого цвета. Полагая, что перед ним террорист с мешками гексогена, Дозорцев с целью задержания подозреваемого лица подкрался к нему и что есть силы ударил костылем по голове. Джавадову были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Как выяснилось впоследствии, Джавадов привез подарок дочери - два мешка сахара на зиму.

Являются ли действия Дозорцева правомерными?

 

260.       Греков, Соболев, Гурнов и Кислов были оштрафованы рыбинспектором за браконьерство. В связи с этим они напали на дом участкового уполномоченного милиции Кравчука, ибо посчитали, что он их «заложил». В окна полетели камни, посыпались разбитые стекла. Трехлетняя дочка хозяина заплакала. Перепуганная жена спрятала ее в спальне. Одновременно с битьем стекол нападавшие оскорбляли Кравчука нецензурными словами и угрожали расправой. Видя, что нападавшие, вооруженные камнями, пытаются проникнуть в дом и не реагируют на его требования прекратить хулиганить, Кравчук произвел из табельного оружия два предупредительных выстрела вверх. Однако это не остановило нападавших. Тогда он несколько раз выстрелил в них, в результате чего Гурнову и Кислову были причинены смертельные ранения.

          1.Дайте юридическую оценку действиям Кравчука.

          2. Будет ли Кравчук нести уголовную ответственность в случае, если предположить, что после его предупредительных выстрелов вверх нападавшие обратились в бегство, и он в целях задержания преступников произвел прицельный выстрел и тяжело ранил Кислова?

 

261.       Афанасьев в ответ на оскорбительные приставания Ханнна, замахнувшегося на него рукой, нанес ему удар кулаком в лицо, причинив здоровью Ханнна вред средней тяжести (перелом нижней челюсти).

          1.Охарактеризуйте действия Афанасьева.

          2. Как оценить действия Афанасьева, если допустить, что у него была возможность обратиться за помощью к постовому милиционеру?

          3. Возможна ли необходимая оборона от административно наказуемого правонарушения?

 

262.       Савельева избивали пьяные хулиганы. Вырвавшись от них и спасаясь от преследования, он бросил в нападавших камень, который попал в одного из них, причинив его здоровью тяжкий вред (был выбит глаз).

1.  Превысил ли Савельев пределы необходимой обороны?

2.  Изменится ли юридическая оценка действий Савельева в случае, если бы он подвергся нападению со стороны группы несовершеннолетних?

 

263.       Клесов в нетрезвом состоянии спал дома. В это время во двор зашел пьяный Козлов. Он попросил Цареву, знакомую Клесова, вызвать его. Женщина ответила, что Клесова нет дома, однако Козлов стал стучать в дверь и окна, нарушая покой жильцов, оскорбил и толкнул Цареву. Клесов, желая успокоить Козлова, открыл дверь. Тот вошел в сени и на почве личных неприязненных отношений ударил Клесова несколько раз руками и ногами, причинив его здоровью легкий вред. Затем он схватил валявшийся в сенях нож, однако Клесову в борьбе удалось отобрать его и нанести им Козлову удар в грудь. От полученного ранения Козлов скончался.

          1.Дайте юридическую оценку действиям Клесова.

          2.Возможна ли необходимая оборона при переходе оружия от нападающего в руки защищающегося?

 

264.       Колунов, совершивший мелкое хулиганство, в ответ на сделанное ему милиционером Бугровым замечание стал угрожать последнему, заявив, что «приколет» его. После чего Колунов, сделав правой рукой, движение за спину, стал нападать на Бугрова. Тот, восприняв нападение как реальную угрозу его жизни, произвел предупредительный выстрел в воздух. Однако Колунов продолжал свои действия, угрожая расправой. В момент, когда он сделал движение в сторону сотрудника милиции и расстояние между ними сократилось до 1,5 м, Бугров, поскользнувшись, произвел выстрел, причинив ранение Колунову в живот. От гнойного перитонита, спровоцированного ранением, Колунов через полтора месяца умер.

               1. Должен ли Бугров нести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью Колунова?

2. Какая форма вины имеет место в случае совершения преступлений, связанных с причинением вреда при превышении пределов необходимой обороны?

 

265.       В милицию позвонили граждане с просьбой пресечь действия Иванова, который в нетрезвом состоянии буянит в своем доме, избивает жену, ломает мебель, бьет посуду. На место происшествия прибыли лейтенант милиции Сергеев и сержант милиции Андреев. Оставив Андреева около дома, Сергеев открыл дверь и вошел в жилое помещение. Навстречу ему бросился Иванов, в правой руке он держал топор, а в левой - свою годовалую дочь. Сергеев достал табельное оружие и потребовал от Иванова, чтобы тот бросил топор. В ответ Иванов стал быстро приближаться к работнику милиции с криком: «Зарублю!» Сергеев попятился назад, споткнулся и неожиданно упал. В два прыжка его настиг Иванов и замахнулся топором над головой Сергеева. Тот произвел два выстрела. В результате Иванов был ранен, а его малолетняя дочь получила смертельное ранение.

          1.Дайте правовую оценку действиям Сергеева.

          2.Какие обстоятельства принимаются во внимание при разграничении необходимой обороны и превышении ее пределов?

          3.Будет ли нести ответственность Иванов?

 

266.       Оперуполномоченный уголовного розыска Чубин возвращался ночью домой. Неожиданно на него из-за угла бросился неизвестный, держа в руке какой-то предмет, похожий на нож. Чубин выхватил табельное оружие и произвел выстрел на поражение, причинив здоровью неизвестного тяжкий вред. Раненым оказался находившийся в сильной степени опьянения Боков, державший в руке расческу.

1.  Являются ли действия Чубина правомерными?

2.  Дайте понятие мнимой обороны.

 

267.       Сторож Архаров охранял колхозный огород, имея при себе охотничье ружье. В полночь он задремал у стога сена. Проснувшись от шороха, доносившегося со стороны огорода, сторож увидел силуэт, движущийся в его направлении. Архаров испугался и, не различая, человек это или зверь, выстрелил. В результате выстрела был смертельно ранен возвращающийся со свидания кратчайшим путем через огород домой тракторист Клубнев.

          1.Как оценить действия Архарова?

          2.Каковы юридические последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны?

 

268.       70-летний Шестаков, житель таежного поселка, держал пасеку. Однажды к его дому подъехал «опель», из которого вышли незнакомые Шестакову Чирмоев, Абдиев, Кузьмичев и потребовали от хозяина еженедельный «оброк» в виде половины собираемого меда, грозя спалить пасеку. Возмущенный Шестаков, взяв в руки охотничье ружье, выпроводил незваных «гостей». Отъехав метров 50, Чирмоев, Абдиев, Кузьмичев стали выкрикивать в адрес Шестакова угрозы лишить его жизни, обещая вернуться на следующий день.

После их отъезда Шестаков стал готовиться к новой встрече. С этой целью он достал из погреба две противотанковые мины-лепешки, купленные им по случаю у Шелудько и Басманова, отдыхавших неподалеку от поселка, и установил эти мины вдоль практически заброшенной и единственной ведущей к пасеке дороги на расстоянии 30 м друг от друга, замаскировав дерном.

«Гости» приехали рано утром на другой день на двух машинах. Мины сработали. Шестаков, находившийся рядом, увидев, что после взрыва Чирмоев и Кузьмичев пытаются выйти из машины, произвел в них из своей двустволки выстрел, смертельно их ранив.

В результате действий Шестакова восемь человек, находившихся в машинах (в том числе Чирмоев и Кузьмичев), погибли.

1.  Дайте юридическую оценку действиям Шестакова.

2.  Усматриваются ли в его действиях признаки какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?

3.  Имеет ли значение для признания наличия того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, использование Шестаковым незаконно приобретенных им мин?

 

269.       Братья Бирюковы - 17-летний Антон, 19-летний Сергей и 21-летний Яков - обнаружив на своем огороде выкапывавших картофель бомжей Грунину и Девятова, связали им руки, довели до центра поселка и привязали к телеграфным столбам, накинув на шеи плакаты со следующим содержанием: «Так будет со всяким, кто покусится на чужое добро!»

Грунина и Девятое находились в таком состоянии в течение трех часов. За ними наблюдали пришедшие из любопытства посмотреть «зрелище» несколько десятков чело­век, пока подошедшие сотрудники милиции не освободили их от пут.

          1.Как оценить действия братьев Бирюковых?

          2.Есть ли в их действиях наличие какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?

 

270.       Руководители двух враждующих преступных групп Байрамов и Шамаев встретились для проведения переговоров о разделе между собой сфер влияния в городе. Они сели в машину Байрамова, он сам - спереди на месте пассажира, за рулем - водитель, а Шамаев со своим телохранителем - сзади. Переговоры зашли в тупик. Тогда Байрамов, сказав: «Ну, все, достал ты меня, пора тебя кончать. Вот тебе от меня подарок», - вытащил из-за пазухи гранату РГД-5,выдернул из нее чеку и положил прямо на ноги Шамаеву. Запал зашипел, через 4 с должен был произойти взрыв. Но Шамаев не растерялся и мгновенно переложил гранату на ноги Байрамова. Взрыв разнес Байрамова на части. Остальные, находившиеся в машине, включая Шамаева, получили повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

          1.Оцените поведение участников этой ситуации.

2.  Есть ли основания утверждать, что в содеянном Шамаевым имеются признаки того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния?

3.  Должен ли Шамаев нести уголовную ответственность?

 

               271.      При задержании Скворцова, совершившего квартирную кражу, оперативная группа сотрудников милиции окружила барачное строение, предназначенное для сноса, в котором он укрылся. На их предложение выйти из укрытия и сдаться Скворцов ответил молчанием. Тогда старший оперуполномоченный уголовного розыска майор милиции Малюткин отдал приказ открыть огонь на поражение. В результате выстрелов «по площадям» пуля, выпущенная из пистолета лейтенанта милиции Ковенева, смертельно ранила затаившегося невооруженного Скворцова.

          1.Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2.  Есть ли здесь признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК)?

3.  Можно ли применить в анализируемом случае ст. 42 УК?

4.  Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что у Скворцова было огнестрельное оружие?

 

272. Бажанов, работавший стрелком ВОХР на железнодорожной станции, вечером, имея при себе табельное оружие - револьвер системы Нагана, самовольно покинул пост и пришел в ресторан, где, поужинав и употребив 150 г коньяка, стал танцевать с ранее ему незнакомой Журкиной. Это не понравилось находившимся там Гришкову, Майстренко и Сизихину, которые хотели, чтобы Журкина уделяла внимание только им. Приятели стали оскорблять Бажанова. Когда он танцевал очередной танец с Журкиной, Гришков набросил ему на шею ремень и начал душить. Майстренко завернул Бажанову за спину левую руку, а Снизихин, увидев у него кобуру с оружием, попытался вытащить из нее револьвер. Препятствуя завладению оружием, Бажанов дотянулся рукой до спускового крючка и с целью привлечения внимания работников милиции, дежуривших в фойе ресторана, произвел выстрел в пол. Однако и после выстрела указанные лица продолжали удерживать его сзади. Бажанову все же в борьбе удалось вырвать револьвер и осво­бодиться от удавки.

В это время он увидел перед собой ранее незнакомого Дутова - администратора ресторана, который сделал движение вперед в его сторону. Восприняв эти действия как продолжение посягательства по завладению оружием, Бажанов с дистанции, близкой к «упору», выстрелил Дутову в голову, причинив смертельное ранение.

1. Дайте правовую оценку действиям Бажанова и других указанных в задаче лиц.

2. Есть ли основания для признания содеянного Бажановым необходимой обороной?

          3. Имеет ли значение для признания наличия необходимой обороны то обстоятельство, что Бажанов самовольно покинул пост?

          4. Есть ли в его действиях состояние мнимой обороны?

 

273.       В шахте произошел обвал породы, в результате которого шахтер Мазов оказался засыпан углем. Кроме того, его ногу придавило разрушенным мотором от привода, по которому транспортировался уголь. Выбраться из завала самостоятельно он не мог.

Через девять часов горноспасатели обнаружили Мазова, но освободить поврежденную ногу из завала не смогли. Она была зажата, как в тисках. Под землю спустились хирург Колесов и анестезиолог Алешин из военизированного отряда горноспасателей. Убедившись в бесполезности попыток освободить ногу Мазова, Колесов принял решение ампутировать ее. При помощи Алешина, сделавшего укол общей анестезии, Колесов провел операцию по ампутации ноги шахтера, после чего Мазов без сознания был поднят на поверхность и помещен в больницу, где находился на излечении три месяца.

Как оценить поведение Колесова и Алешина?

 

274.       После окончания дежурства (около полуночи) одетый в гражданский костюм оперуполномоченный уголовного розыска Поваров по дороге домой встретил группу людей в составе пяти человек, находившихся в состоянии опьянения. Двое из них, Иванов и Зерекидзе, стали оскорблять Поварова, а когда тот сказал им, что является сотрудником милиции, предложили пойти «разобраться». Пройдя несколько шагов, Иванов и Зерекидзе повалили Поварова и начали его бить ногами по голове и телу. К ним присоединились Шилов, Сухарев и Тарасенко. Улучив момент, Поваров достал пистолет и крикнул нападавшим: «Прочь! А не то всех перестреляю»!». Однако это не остановило избивавших. Тогда Поваров произвел два выстрела в Сухарева и один - в Шилова (обоим в живот). В результате данных действий Сухарев скончался, а здоровью Шилова был причинен тяжкий вред.

1.  Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.

2.  Раскройте основные критерии разграничения между необходимой обороной и превышением ее пределов.

3.  Назовите условия правомерности применения оружия сотрудниками милиции.

 

275.       Ночью в отделение милиции по телефону поступило сообщение от граждан о факте изнасилования в подъезде их дома. На место происшествия прибыла дежурная группа. При осмотре подъезда дома был задержан спускавшийся по лестнице мужчина, пытавшийся при виде работников милиции скрыться. Потерпевшая Ж. указала на него как на лицо, совершившее в отношении нее акт насилия. При попытке доставить этого мужчину в отделение милиции тот неожиданно ударил кулаком в грудь сержанта милиции Волкова и бросился бежать по темной улице. Видя, что неизвестный может скрыться и другим путем его задержать невозможно, Волков сделал предупреждение окриком: «Стой! Стрелять буду!» и выстрелил вверх. Однако подозреваемый продолжал бежать. Тогда Волков произвел выстрел по ногам убегавшего, причинив его здоровью вред средней тяжести. Насильник был задержан. Им оказался ранее судимый за половые преступления Федотов.

1.  Правильно ли действовал в этой ситуации работник милиции?

2.  Соответствуют ли его действия Закону РФ «О полиции»?

 

276.       Оперуполномоченные уголовного розыска Хваткий и Лидин в гражданской одежде возвращались ночью по проезжей части дороги в отделение милиции. Когда они остановились покурить, к ним подъехала легковая автомашина, водитель которой через открытое окно дверцы кузова навел на сотрудников милиции пистолет и произвел несколько выстрелов, после чего попытался уехать. Хваткий и Лидин открыли ответный огонь из табельного оружия, вследствие чего здоровью неизвестного был причинен тяжкий вред.

У задержанного Шомина оказался стартовый пистолет. Из его объяснения выяснилось, что, приняв работников милиции за преступников, намеревавшихся захватить его автомобиль, он решил при помощи стартового пистолета отпугнуть их.

          1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудников милиции.

          2. Являются ли они правомерными?

 

277.       Ахмедов, Салахов и Боков рано утром проникли в дом Заплатова. Угрожая ножами, они связали хозяина и его жену и стали собирать наиболее ценные вещи. Заплатов сумел развязаться, схватил охотничье ружье и произвел несколько выстрелов в преступников. Салахов был убит, Ахмедов и Боков убежали, но вскоре были задержаны работниками милиции.

          1. Дайте юридическую оценку действиям Заплатова.

          2. Изменится ли она, если допустить, что Заплатов произвел выстрелы, когда Ахмедов, Салахов и Боков уже вышли с похищенными предметами из его дома?

 

278.       Сотрудники милиции Сошин и Лебеда во время патрулирования на мотоцикле получили по рации сообщение о необходимости задержания угонщика самосвала. Вскоре они увидели указанную автомашину, идущую на большой скорости. На их требования остановиться водитель самосвала не реагировал. Во время движения самосвал, выехав на автобусную остановку, сбил двух человек (одного насмерть, другого изувечил), проехал на красный свет светофора и на перекрестке сбил женщину с ребенком. Самосвал выехал за город и стремительно приближался к кладбищу, где в это время было большое скопление людей. Старший патруля Сошнин, сидевший за рулем мотоцикла, приказал Лебеде стрелять. Лебеда прострелил колеса самосвала, но водитель самосвал не остановил. Тогда Лебеда произвел два выстрела на поражение. Водитель самосвала был убит. Как впоследствии выяснилось, он находился за рулем в сильной степени опьянения.

          1. Решите вопрос об ответственности Сошина и Лебеды.

          2.Есть ли в их действиях признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния?

 

279.       В ходе хоккейного матча защитник Хатулин, не справившись с опекой нападающего противника Кожевникова, нанес ему сильный удар клюшкой по руке. Кожевников получил тяжелую травму в виде перелома костей кисти руки.

          1.Как оценить действия Хатулина?

          2.Возможна ли уголовная ответственность за причинение вреда здоровью во время проведения спортивных соревнований?

 

280.       Гошев, «авторитет» преступного мира города, занимался со своими подручными вымогательством денег у владельцев частных магазинов. Один из них, владелец крупного универсама Мечников, отказался ему платить. В ответ на это Гошев пригрозил, что убьет его. После этого Мечникова несколько раз избивали люди Гошева, была взорвана дверь его квартиры. Мечников обращался за помощью в милицию, но никаких мер принято не было. Для самообороны Гошев приобрел за 1000 долл. у армейского подполковника в отставке Урванова хранившийся у него со времен службы в ограниченном контингенте советских войск в Афганистане пистолет иностранного производства.

Однажды к Мечникову домой приехал Гошев в сопровождении двух телохранителей и потребовал выйти поговорить. Когда Мечников вышел во двор, Гошев со словами: «Ты - покойник!», - стал вынимать руку из кармана. Полагая, что «авторитет» вооружен, и воспринимая его действия как реальное нападение, Мечников произвел в него прицельный выстрел, которым ранил Гошева.

По заявлению Гошева прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК в отношении Мечникова.

1.  Оцените данную ситуацию.

2.  Правомерны ли действия Мечникова?

3.  Как оценить поведение Гошева и Урванова?

 

281.       Поздно ночью сторож мясокомбината Семенов увидел проникших на охраняемую территорию Плясова и Костикова. Он попытался их остановить криком «Стой!», но Плясов и Костиков побежали к забору, огораживающему охраняемую территорию. Тогда сторож произвел предупредительный выстрел вверх, но бегущие не остановились. Когда они подбежали к лазу в заборе и пытались покинуть территорию мясокомбината, Семенов произвел два выстрела из ружья на поражение. В результате Костиков был убит, а здоровью Плясова причинен легкий вред.

          1.Являются ли действия Семенова правомерными?

          2.Изменится ли оценка его поведения, если допустить, что Семенов причинил здоровью Костикова вред средней тяжести?

 

282.       Митькина поздно вечером возвращалась домой. Ее догнал незнакомый ей Бокалов и, угрожая ножом, изнасиловал. Митькина обратилась в прокуратуру. Было возбуждено уголовное дело, но насильника установить не удалось. Дело было приостановлено.

Прошло около трех месяцев. Однажды в трамвае Митькина увидела Бокалова и стала пробираться к нему. Заметив ее, он вышел на остановке из трамвая и побежал, но, споткнувшись, упал. В то время, когда он пытался встать, Митькина ударила его по голове сумкой, в которой находились две бутылки кефира. Здоровью Бокалова был причи­нен тяжкий вред. Митькина свои действия объяснила тем, что пыталась задержать насильника.

          1.Как должен быть решен вопрос об ответственности Митькиной?

          2.Правомерны ли ее действия?

          3.Изменится ли оценка ее поведения, если будет установлено, что она причинила вред Бокалову, руководствуясь чувством мести?

 

283.       Житель села Холхунов похитил ночью с фермы местного акционерного общества двух свиней, которых затем продал, а на вырученные деньги купил для своих детей школьную форму. После задержания его сотрудниками милиции Холхунов объяснил факт совершения им кражи тем, что не получал в течение шести месяцев заработную плату.

          1.Охарактеризуйте данную ситуацию.

          2.Имеется ли в рассматриваемом случае крайняя необходимость?

 

284.       Бичурин и Ноздрачев целый день пьянствовали. В 23 ч., когда все уже было выпито, они решили раздобыть алкоголь у известной в районе самогонщицы Синявской. Придя к ней в дом, они потребовали дать им в долг бутылку самогона, но Синявская отказалась это сделать. Тогда обозленный Бичурин достал из кармана нож и нанес им женщине несколько ударов, после чего, убедившись, что она мертва, вытер нож об одежду Ноздрачева и под угрозой ножа приказал ему обыскать дом Синявской, чтобы найти деньги и спиртное. Ноздрачев выполнил это требование и передал Бичурину обнаруженные им в доме Синявской 5 тыс. руб. Бичурин пригрозил ему: «Если кому-нибудь сболтнешь, найду хоть из-под земли и удавлю». Ноздрачев был сильно испуган и сообщил о случившемся только, когда его задержали сотрудники милиции в качестве подозреваемого в совершении убийства Синявской.

1.   Дайте юридическую оценку действиям Бичурина и Ноздрачева.

2.   Есть ли основания для применения в этом случае ст. 40 УК?

3.   Что понимается под физическим или психологическим принуждением как обстоятельством, исключающим преступность деяния?

 

285.       Альпинисты Кондратьев и Семенко шли в одной связке. На крутом склоне Семенко поскользнулся и повис над пропастью. Кондратьев пытался вытащить его в безопасное место, но это ему не удалось. Опасаясь за свою жизнь, Кондратьев перерезал веревку. Семенко разбился.

1.  Правомерны ли действия Кондратьева?

2.  Назовите условия правомерности крайней необходимости.

 

286.       Электромонтер Тучин по распоряжению главного механика завода Сухова включил ток в тот момент, когда токарь Шубин производил по указанию главного механика смазку станка. В результате Шубин получил увечье.

1.  Кто будет нести ответственность в этом случае?

2.  Назовите условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

 

287.       Водитель автомобиля Сенин, предотвращая наезд на внезапно появившегося на проезжей части 16-летнего Бута, сделал крутой поворот, выехал на тротуар и сбил проходившего Аркадьева, причинив его здоровью тяжкий вред.

1.  Правомерны ли действия Сенина?

2.  Будет ли нести ответственность Бут, создавший опасную ситуацию на дороге?

 

288.       В канун Нового года безработный Свандеркин, купив бутылку водки, решил добыть закуску на одной из неохраняемых дач. Облюбовав подходящее, по его мнению, строение, он взломал замок, проник внутрь, открыл люк и спустился в погреб. Однако тяжелая крышка люка над ним захлопнулась. Все попытки открыть ее не увенчались успехом. Через четверо суток Свандеркин был освобожден хозяином дачи.

Свандеркин за время пребывания в погребе съел содержимое нескольких банок с овощами и ягодами, а также несколько килограммов моркови и свеклы. Кроме того, в тем­ноте он разбил три банки варенья.

          1. Решите вопрос об ответственности Свандеркина.

          2. Можно ли говорить о состоянии крайней необходимости в его действиях?

 

289.       Кривулина допускала немедицинское потребление наркотических средств, не работала, вела бродячий образ жизни. Однажды, находясь в состоянии наркотической «ломки», чтобы избавиться от душевных и физических страданий, она попросила своего сожителя Усакова задушить ее. Усаков, выпив стакан самогона, выполнил ее просьбу.

          1. Есть ли состав преступления в действиях Усакова?

          2. Какое уголовно-правовое значение имеет в данной ситуации согласие Кривулиной на лишение ее жизни?

 

290.       Малолетний сын Ковалева внезапно потерял сознание. Отец, чтобы быстрее доставить к нему врача, силой высадил из такси двух пассажиров Елкину и Дружкова, причинив здоровью последнего легкий вред, и поехал в поликлинику. Оказалось, что потеря сознания у мальчика была вызвана случайными обстоятельствами. К моменту
приезда врача состояние ребенка значительно улучшилось.

1.   Есть ли основания для привлечения Ковалева к уголовной ответственности?

2.  Какое уголовно-правовое значение имеет причинение вреда в состоянии мнимой крайней необходимости?

 

291.       На пастбище акционерного сельскохозяйственного предприятия медведь задрал две коровы. Директор предприятия Козенко поставил перед Госохотинспекцией вопрос об отстреле зверя. В связи с этим 1 августа инспекция дала разрешение на его отстрел, но медведь на территории совхоза больше не появился. 21 сентября срок действия разрешения истек.

8 октября медведь вновь задрал корову, принадлежащую сельскохозяйственному предприятию. Тогда Козенко попросил рабочего Горева убить медведя, что им и было сделано.

1.  Дайте юридическую оценку действиям Козенко.

2.  Должен ли нести уголовную ответственность Горев?

 

292.       Страдавший неизлечимой болезнью сердца Крикунов дал согласие на операцию по пересадке ему донорского сердца. Операция была проведена хирургами Преображенским и Швацманом. В начале четвертых суток после операции больной умер от острой почечной недостаточности, которая наступила в результате нефротоксического эффекта препарата «Циклоспорин-А». Этот препарат применяется в мировой практике при пересадке органов для снижения реакции отторжения.

1.  Есть ли в действиях Преображенского и Швацмана состав какого-либо преступления?

2.  Назовите признаки такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как согласие потерпевшего.

 

293.       На автобазе был сконструирован бензобак с большой вероятностью его воспламенения при столкновении автомашин. Зная это, директор завода Фирсов тем не менее дал указание на проведение испытаний автомобилей с такими бензобаками. Во время испытаний бензобак одного из этих автомобилей взорвался, вследствие чего водитель-испытатель Кириллов получил ожоги, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. Фирсов, объясняя случившееся, пояснил, что устранить дефект конструкции бензобака невозможно без проведения испытаний. Водитель был предупрежден о недостатках бензобака, прошел специальный инструктаж и имел соответствующую экипировку на случай аварии.

1.  Должен ли Фирсов нести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью Кириллова?

2.  Определите условия правомерности обоснованного риска.

 

294.       На паровом баркасе во время работы пробило фланец, соединяющий трубопровод и инжектор. Механик Лопарев, не прерывая работы баркаса, проверил наличие воды в котле и приступил к работе по ремонту, однако ему не удалось быстро закончить ремонт, вода испарилась и произошла выпучина котла. Лопарев был осужден за халатность.

1.  Обоснованным ли было осуждение Лопарева?

2.  Были ли его действия оправданными в ситуации, о которой идет речь в задаче?

 

295.       Неизлечимо больной Адоевцев находился в больнице. К врачу Федянину обратились родственники Адоевцева с просьбой сделать хоть что-то, чтобы спасти его. Федянин решил с согласия родственников больного использовать лекарство, которое еще ранее не прошло должной апробации. Через три недели после начала приема этого лекарственного препарата Адоевцев скончался.

1.  Подлежит ли Федянин в данной ситуации уголовной ответственности?

2.  Усматриваются ли в его поведении признаки обоснованного риска?

 

296.       На киностудии снимался фильм. По ходу его действия героиня фильма должна была спасать знамя из гоящего барака. Вспыхнуло пламя. Актриса Авдунина со знаменем в руках выбежала из огня. «Еще раз!» - крикнул режиссер Прохоров. Девушка снова бросилась в огонь. Когда она выбежала из здания, на ней уже тлела одежда. Но режиссер Прохоров потребовал повторить эпизод еще раз. При съемке последнего дубля актриса погибла под обломками рухнувшего барака.

          1.Подлежит ли Прохоров уголовной ответственности?

          2.Есть ли в данной ситуации основания для применения ст. 41 УК?

 

297.       На теплоходе пассажир Дмитриев, употребив спиртное, стал приставать к другим пассажирам, нецензурно выражался. Пассажиры пожаловались вахтенному начальнику Курагину. Тот приказал матросам Кузнецову и Гаврилову отвести Дмитриева в грузовой трюм. Затем Курагин потребовал привязать пьяного Дмитриева к переборке, поливать его холодной водой и «всыпать горяченьких» ремнями. Кузнецов и Гаврилов выполнили это распоряжение Курагина.

          1. Решите вопрос об ответственности Курагина.

          2. Подлежат ли освобождению от уголовной ответственности Кузнецов и Гаврилов?

 

298.       Лейтенант Сергунин отдал приказ своему подчиненному рядовому Черпашину взять из гаража грузовую автомашину и отвезти его и еще двух военнослужащих на объект. Отдавая приказ, Сергунин знал, что Черпашин не имеет водительских прав. При объезде стоявшего впереди автомобиля грузовик под управлением Черпашина врезался в него правым бортом, в результате чего погиб сержант Петров, находившийся в кузове автомашины.

1.  Кто будет нести ответственность за гибель пассажира?

2.  Правомерен ли был приказ Сергунина?

 

299.       5-летний Саша Иволгин, играя с котенком, из-за невнимательности столкнул со стола хрустальную вазу, которая разбилась. В наказание его мать, Аглая Иволгина, закрыла мальчика в темной ванной комнате на пять часов. От душевных переживаний мальчик стал заикой.

1.  Могла ли Аглая Иволгина таким образом осуществлять свои родительские права?

2.  Нет ли оснований для привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 156 УК?

 

300.       68-летний Пирогов спускался на лифте, рассматривая журнал «Плейбой». Вместе с ним в лифте ехали 63-летняя Сокова и 75-летняя Косточкина. Неожиданно женщины напали на Пирогова, избили его, причинив легкий вред здоровью, и отобрали журнал. Пирогов о случившемся заявил в милиции».

В ходе проверки этого заявления Сокова и Косточкина объяснили, что избитый ими пенсионер ехал с ними в лифте, листая порнографический журнал и похотливо посматривая на спутниц. Женщины, много слышавшие о маньяках, решили, что перед ними один из них, и приняли меры защиты.

Есть ли основания для привлечения женщин к уголовной ответственности?

 

301.       Пара фигуристов Буева и Жебров выступали на турнире. Выполняя параллельные вращения, спортсмены нарушили синхронность движений, и Жебров попал концом конька в лицо своей партнерши. В результате Буева получила глубокие порезы левой щеки и носа. Спортсменка была доставлена в больницу и прооперирована. По словам врачей, только по счастливой случайности девушка избежала травмы глаза и перелома хрящевых костей.

               1. Дайте юридическую оценку содеянному Жебровым.

               2. Каковы условия правомерности согласия потерпевшего?

 

Глава 12 Понятие наказания и его виды. Назначение наказания

Методические указания к теме

Практические занятия по данной теме направлены на закрепление теоретических знаний, полученных в ходе лекций и семинаров. Основное внимание при этом следует обратить на изучение следующих вопросов:

- понятие наказания и его цели;

- понятие и уголовно-правовое значение системы наказаний;

- виды наказаний;

- основные и дополнительные наказания;

- общие начала назначения наказания;

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

- особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств;

- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;

- назначение наказания за неоконченное преступление, а также преступление, совершенное в соучастии;

- назначение наказания при рецидиве преступлений;

- назначение наказания по совокупности преступлений;

- назначение наказания по совокупности приговоров;

- назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний;

- исчисление сроков и зачет наказаний. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказаний;

- условное осуждение;

- отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

При подготовке к практическому занятию по данной теме необходимо изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008).

 

302.               Рядовому Российской армии Печенкину за умышленное повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК) по приговору военного суда было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Обоснованным ли является решение суда?

 

303.               Сотрудник милиции Прохоров был осужден за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с увольнением из органов внутренних дел.

             1. Как оценить данное решение суда?

             2. Что следует понимать под основными и дополнительными видами наказаний?

 

304.               За драку в городском парке с применением газового пистолета Сенкевич был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК с лишением права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

             1. Является ли решение суда обоснованным?

             2. В каких случаях назначается наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

 

305.               Колупаев совершил разбойное нападение, за которое был осужден по ч. 1 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. руб.

             1. Является ли данное решение суда обоснованным?

             2. Назовите особенности назначения штрафа в качестве вида уголовного наказания.

 

306.               Немцов, работая на заводе, совершил кражу инструментов и оборудования стоимостью 6 тыс. руб. В ходе следствия и в суде было установлено, что в семье Немцов является единственным кормильцем. На его иждивении находятся беременная жена, двое малолетних детей и перенесшая инсульт мать. Инструменты и оборудование были нужны ему для подработок в выходные дни в связи с тяжелым материальным положением. Суд осудил Немцова по ч. 1 ст. 158 УК к выплате штрафа в размере 30 тыс. руб.

             1. Соответствует ли подобное решение суда уголовному закону?

             2. Какие цели преследует уголовное наказание?

 

307.               За получение взятки в размере 2 тыс. долл. за обоснованное прекращение уголовного дела следователь ОВД Непряев был осужден по ч. 1 ст. 290 УК к пяти годам лишения свободы с лишением специального звания майора юстиции.

             1. Является ли правильным такое решение суда?

             2. В каких случаях применяется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

 

308.               Брюховицкий за заранее не обещанное приобретение похищенных автомобильных колес был осужден по ч. 1 ст. 175 УК к одному году лишения свободы с обязательными работами на срок до 200 часов.

             1. Дайте юридическую оценку данному решению суда.

             2. Каков порядок назначения обязательных работ в качестве вида наказания?

 

309.               Баграев, инженер мебельной фабрики, поссорившись с соседом по даче Чумаченко, в отсутствие последнего спалил его баню. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 167 УК к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка. Суд при вынесении обвинительного приговора учел то обстоятельство, что Баграев возместил до суда ущерб, причиненный Чумаченко.

             1. Обоснованным ли является такое решение суда?

             2. К каким категориям осужденных применяются исправительные работы?

 

310.               Тушин за похищение паспорта у Люнина был осужден по ч. 2 ст. 325 УК к аресту сроком на три месяца.

Является ли такое решение суда обоснованным?

 

311.               За участие во взрыве жилого дома, произведенного с целью устрашения населения и дестабилизации положения в городе и повлекшего за собой многочисленные жертвы, Гусманов был подвергнут судом наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

             1.  Дайте оценку данному решению суда.

             2.  В каких случаях назначается пожизненное лишение свободы?

 

312.               Пилипчук был осужден за разбой (ч. 2 ст. 162 УК) к восьми годам лишения свободы. Через год после отбытия этого наказания он совершил убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). За данное преступление Пилипчук был осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

             1.  Правильным ли является решение суда в этом случае?

             2. Какие категории осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима?

 

313.               Пугонькин, работая начальником отдела в районной управе, за получение взятки в крупном размере был осужден к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             1.  Является ли обоснованным такое решение суда?

             2. Какие категории осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима?

 

314.               Жабров был осужден за участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК) к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме.

             1.  Дайте оценку этому решению суда.

             2.  Какие категории осужденных отбывают наказание в виде лишения свободы в тюрьме?

 

315.               Самойлов был осужден за угон автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК к шести годам лишения свободы. Адвокат Самойлова подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор в сторону смягчения наказания, так как районный суд не учел при вынесении обвинительного приговора его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Материалами уголовного дела установлено, что протокол явки с повинной был написан в помещении РОВД после доставления Самойлова туда через 12 часов после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления. Кроме того, он признал свою вину в неправомерном завладении автомобилем.

             1.  Обоснована ли жалоба адвоката?

             2.  В чем заключается юридическое значение обстоятельств, смягчающих наказание?

 

316.               Ельников был осужден за участие в групповом покушении на убийство к 15 годам лишения свободы. По делу установлено, что Ельников после совершения преступления перевязал потерпевшему рану, вызвал скорую медицинскую помощь, добровольно явился в прокуратуру и сообщил о лицах, принимавших участие в этом деянии.

             1.  Является ли решение суда правильным?

             2.  Есть ли основания для применения в этом случае ст. 62 УК?

 

317.               За убийство двух человек в пьяной драке Арнаутов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы. При этом суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства назвал в обвинительном приговоре п. «б» ч. 1 ст. 63 УК (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления).

             1.  Является ли обоснованным такое решение суда?

             2.  В чем заключается юридическое значение обстоятельств, отягчающих наказание?

 

318.               Изюмов за денежное вознаграждение предложил Лизбаракшину лишить жизни Копилкина, чтобы не возвращать последнему долг. Лизбаракшин предложил Морозову участвовать в убийстве.

Договорившись, они избили потерпевшего, нанесли ему множественные удары металлической трубой и деревянной битой, затем накинули ему на шею электрический кабель и задушили. После совершения этого деяния Морозов тайно похитил принадлежавший потерпевшему сотовый телефон. Лизбаракшин и Морозов вывезли труп в лесной массив, где облили бензином и сожгли.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Морозов был признан заслуживающим снисхождения.

Дайте оценку содеянному вышеназванными лицами.

 

319.               Фокин, используя нож, напал с целью завладения деньгами на 70-летнего Железнова. Однако последний при помощи трости отбился от злоумышленника. Пришлось Фокину пуститься наутек. Вскоре Фокин был задержан и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК к семи годам и пяти месяцам лишения свободы. В обоснование этого решения суд ссылался на то обстоятельство, что в поведении Фокина усматриваются признаки покушения на разбой и, следовательно, при назначении ему наказания надо руководствоваться правилами, сформулированными в ст. 66 УК.

             1. Правильной ли является аргументация суда?

             2.  В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

 

320.               По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК - на семь лет; по ч. 3 ст. 33  и ч. 1 ст. 105 УК - на шесть лет; по ч. 2 ст. 162 УК – на пять лет; по ч. 1 ст. 111 УК - на четыре года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 20 лет.

             1.  Обоснованно ли такое решение суда?

2.  Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?

 

321.               Хмелев, совершивший в 17-летнем возрасте убийство при отягчающих обстоятельствах, вскоре после отбытия наказания вновь совершил преступление – изнасилование несовершеннолетней.

Назначая наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Правильно ли поступил суд?

 

322.               Казаков был осужден по ч. 2 ст. 162 УК к восьми годам лишения свободы. По истечении двух лет, во время нахождения Казакова в исправительном учреждении, было установлено, что ранее Казаков совершил еще одно преступление: убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Как следует определить наказание Казакову при вынесении нового приговора по второму уголовному делу?

 

323.               17-летний Абызов был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 159 УК - на два года, по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК - на пять лет, по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК - на восемь лет и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 12 лет.

1.    Является ли правильным подобное решение суда?

2.    В каких исправительных учреждениях отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние?

 

324.               Хрипунов был осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК к пяти годам лишения свободы. После отбытия двух лет этого наказания в исправительной колонии общего режима он в драке причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного, за что был приговорен по ч. 1 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы.

Определите окончательный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Хрипунову.

 

325.               Суд присяжных признал Лисавенко виновным в изнасиловании 10-летней девочки и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения, так как является инвалидом II группы и испытывает в связи с этим трудности в общении с женщинами.

1.    Дайте оценку этому решению суда.

2.    Каковы особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?

 

326.               Горелов (осужденный по ч. 1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ) был осужден по ч. 2 ст. 216 УК к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

1.    Правильно ли определен вид исправительного учреждения в этом случае?

2.    Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?

 

327.               Рогатин, управляя автомобилем в состоянии опьянения и не заметив переходившего дорогу Колганова, совершил на него наезд, причинив тяжкий вред его здоровью.

За совершение этого преступления Рогатин был осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на два года. В приговоре суд указал, что Рогатин совершил преступление впервые, признал свою вину, по месту работы и в семье характеризуется положительно, оказал потерпевшему неотложную медицинскую помощь, имеет на иждивении трехлетнего ребенка, престарелых родителей, нуждающихся в его материальной помощи.

1.   Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

2.   Соответствует ли он требованиям, изложенным в ст. 60 УК?

 

328.               Блувштейн, руководитель коммерческой организации, была осуждена за уклонение от уплаты налогов по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК к уплате штрафа в размере 300 тыс. руб. Однако в срок штраф она не заплатила, а скрылась в неизвестном направлении.

1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

2. Какое решение должен принять суд в случае злостного уклонения от уплаты штрафа?

 

329.               Желудков был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 114 УК. Материалами дела было установлено, что Желудков, обороняясь от напавшего на него грабителя, выбил последнему глаз и сломал руку.

             1.  Обоснованным ли является подобное судебное решение?

            2.  Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 64 УК?

 

330.               Шестаков за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Суровцева, повлекшее по неосторожности его смерть, в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК был осужден к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в тюрьме.

             1.  Обоснованно ли такое решение суда?

             2. Раскройте основания назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

 

331.               Степанов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство Маркина и Долларова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК - «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

             1.  Правильно ли поступил в данном случае суд?

             2. Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК?

 

332.               Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее незнакомым ему Кочаковым нанес последнему удар ножом в живот, в результате чего тот скончался.

Суд квалифицировал действия Губина по ч. 1 ст. 105 УК и с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком пять лет.

             1. Правомерно ли решение суда?

             2. Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление?

             3. Раскройте юридическую природу условного осуждения.

 

333.               Ферапонтов на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над женой Раисой. Однажды, приняв очередную порцию алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затушил окурок, прижигая лоб женщины, и еще некоторое время издевался над ней. Ночью, когда Ферапонтов уснул, Раиса кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Ферапонтова.

Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил Раису Ферапонтову к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

             1.  Дайте юридическую оценку поведению Раисы.

             2. Не усматриваются ли в действиях Раисы признаки необходимой обороны или превышения ее пределов?

3.    Является ли правильным решение суда?

4.    Назовите основания применения условного осуждения.