«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Глава 8 Неоконченное преступление (стадии совершения умышленного преступления)

Методические указания к теме

Рекомендованные задачи позволяют более глубоко усвоить вопросы, образующие содержание этой темы:

- понятие и виды стадий совершения умышленного преступления;

- понятие оконченного преступления;

- неоконченное преступление (предварительная преступная деятельность);

- основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление;

- отличие обнаружения умысла на совершение преступления от приготовления к преступлению;

- ответственность за приготовление к преступлению;

- ответственность за покушение на преступление;

- виды покушения (оконченное и неоконченное, негодное покушение);

- отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления;

- особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК);

- добровольный отказ от преступления;

- деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа.

 

163. Военнослужащий Удальцов, проходя по улице, обратил внимание на необычную сцену. Возле стены дома стояли двое мальчиков лет семи-восьми, а пожилая женщина целилась в них из гранатомета «Муха». Удальцов бросился к женщине и выхватил у нее оружие.

Как выяснилось, 70-летняя Проклова вовсе и не думала лишать жизни любимых внуков Сережу и Гошу. Мальчики нашли во дворе своего дома сумку, извлекли из нее непонятное устройство и принесли показать находку бабушке. Та подумала, что это какой-то необычный фотоаппарат, и решила запечатлеть внуков на пленку. С этой целью она вышла с детьми на улицу и наставила на них гранатомет с боевым зарядом.

1. Решите вопрос об ответственности Прокловой.

2. Возможно ли покушение с неосторожной формой вины?

3.Изменится ли юридическая оценка данной ситуации, если предположить, что произошел выстрел, повлекший смерть или ранение мальчиков?

 

164.       Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.

1. Проанализируйте эту ситуацию.

2. Являются ли преступные действия Кисурина оконченными?

3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом?

4. Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой Песковой?

 

165.       Безработный Кривченков в сильной степени опьянения вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы Байдюк требуемое, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался – ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже милицейский наряд.

1. Проведите юридический анализ этого эпизода.

2. На какой стадии предварительной преступной деятельности было окончено деяние, совершенное Кривченковым?

3. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?

 

166.       Сотрудниками ОВД на вокзале был задержан Лисов, который продавал пакетики с цементом, выдавая «товар» за героин.

1. Дайте юридическую оценку действиям Лисова.

2. Имеет ли место в данном случае предварительная преступная деятельность?

 

167.       Отбывавший наказание в виде лишения свободы Бабенко в письме к своему товарищу Сороколетову сообщил, что когда выйдет на волю, то обязательно «накрутит хвост» Ивашину, который сообщил о его преступной деятельности в милицию.

1. Имеет ли уголовно-правовое значение подобное поведение Бабенко?

2. Что следует понимать под обнаружением умысла?

 

168.       Кретов, находясь в универмаге, воспользовался тем, что в секции мужской одежды никого не было, быстро снял свое старое пальто и надел вместо него кожаную куртку, висевшую на вешалке. После этого он попытался скрыться, однако был задержан на выходе с похищенным охранниками магазина.

1. Дайте юридическую оценку поведению Кретова.

2. Оконченным или неоконченным является совершенное им преступление?

3. Что следует понимать под стадиями совершения умышленного преступления?

 

169.       Охранники магазина задержали после его закрытия Ревякина, производившего фотографирование этого торгового предприятия. В его карманах был найден блокнот с зарисовками запорных устройств магазина, плана проникновения в него через подвал, а также отмычки и набор разнообразных ключей.

1. Совершил ли Ревякин преступление?

2. Что следует понимать под приготовлением к преступлению?

 

170.       Совершивший побег из исправительной колонии Маланчин в лесу встретил Панасову, собиравшую грибы. Маланчин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохранительные органы. На крики Панасовой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы.

1. Дайте юридическую оценку действиям Маланчина.

2. Определите момент окончания совершенного Маланчиным преступления.

3. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

 

171.       Сигачев и Яскин решили завладеть зарплатой сотрудников университета, проникнув ночью в кассу этого образовательного учреждения. Открыв сейф, они обнаружили там лишь 2 тыс. руб., которые взяли с собой, не скрывая огорчения.

1. Как оценить содеянное названными выше лицами?

2. Можно ли утверждать в данном случае, что Сигачев и Яскин реализовали полностью свой умысел на совершенное хищение?

 

172.       Бревнов, Санадеев и Трошкин создали группу для осуществления нападений на граждан и организации, что должно было стать для них главным источником существования. В этой связи они приобрели у Лупандина незаконно хранившиеся у него три пистолета «ПМ», провели тренировки будущих нападений, разработали стратегию и планы преступной деятельности, устав их объединения, текст присяги.

1. Есть ли основания для признания такого рода деятельности в качестве оконченного преступления?

2. Как отражается конструкция состава преступления на моменте признания его оконченным деянием?

 

173.       Вооруженные ножами Чирков и Рудаков в ночное время совершили нападение на находившегося в нетрезвом состоянии на перроне вокзала Слепцова и попытались завладеть его бумажником и часами. Однако последний поднял крик, на который откликнулись дежурившие на вокзале сотрудники милиции, задержавшие Чиркова и Рудакова.

1. Как оценить действия Чиркова и Рудакова?

2. С какого момента следует признавать оконченным преступление, совершенное этими лицами?

 

174.       Комаров решил лишить жизни любовника его жены Силантьева. С этой целью он приобрел у Бурова пистолет системы «Вальтер» и стал дожидаться Силантьева в кустах вдоль дороги, по которой тот обычно возвращался домой. Прождав Силантьева два часа, Комаров простудился и решил перенести акцию возмездия на другой день.

По информации, полученной от жены Комарова, сотрудники уголовного розыска произвели на его квартире обыск, в ходе которого был изъят пистолет «Вальтер».

1. Дайте юридическую оценку содеянному Комаровым.

2. На какой стадии преступной деятельности было прервано его деяние?

 

175.       Гусейнов был нанят представителем организованной преступной группы Шарнповым для того, чтобы лишить жизни предпринимателя Зульфугар-заде, отказавшегося платить дань этой организованной преступной группе. Подкараулив поздно вечером Зульфугар-заде на улице, Гусейнов произвел в него выстрел из пистолета с глушителем. Когда он подошел к потерпевшему, чтобы сделать «контрольный» выстрел, Зульфугар-заде, истекавший кровью, стал просить Гусейнова не убивать его и посулил крупную сумму денег, если тот доставит его к врачу. Подумав, Гусейнов согласился и выполнил эту просьбу. Жизнь Зульфугар-заде была спасена.

1. Дайте оценку содеянному Гусейновым.

2. Имеются ли в его поведении признаки добровольного отказа от преступления или деятельного раскаяния?

 

176.       Уласова, недовольная тем, что ее бывший возлюбленный Стахович стал встречаться с Сафроновой, обратилась за помощью к Альтман, занимавшейся черной магией. Последняя, получив деньги, передала Уласовой несколько заклинаний, которые та должна была регулярно произносить вслух в определенные ночные и утренние часы. Уласова стала неукоснительно выполнять эти «инструкции», о чем от ее соседки Благовидовой стало известно и Сафроновой. Последняя, получив такую информацию, сильно испугалась, вследствие чего у нее нарушился сон и пропал аппетит. В конце концов, она пережила нервное потрясение, лечилась у врача-психиатра и прекратила встречаться со Стаховичем.

1. Есть ли основания для привлечения Уласовой и Альтман к уголовной ответственности?

2. Что следует понимать под покушением с негодными средствами?

 

177.       У Лыбастова сложились неприязненные отношения с Пивоваровым. С целью мести Лыбастов решил сжечь дачу Пивоваровых. Ночью он подошел к дачному дому и поджег его. Неожиданно из дома раздался лай собаки, закрытой хозяевами. Лыбастову стало жалко известного ему пса Полкана, вследствие чего он сорвал с себя куртку и затушил пламя.

1. Как оценить поведение Лыбастова?

2. Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление?

 

178.       Хадеев, Мефодиев и Селянкин решили осуществить хищение ценностей из квартиры Дворкина. Обсуждая план нападения на квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, они высказали намерение завладеть ими в случае их обнаружения. Однако в процессе вооруженного нападения они в присутствии хозяина забрали только деньги и ювелирные изделия. Никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали.

Районный суд осудил Хадеева, Мефодиева и Селянкина за разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК) и покушение на хищение наркотических средств в крупных размерах (ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 229 УК).

Является ли решение суда обоснованным?

 

179.       Казачков и Кудаева в состоянии опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами они были доставлены в отделение милиции.

1. Как оценить поведение Казачкова и Кудаевой?

2. Является ли их преступление оконченным?

 

180.       Желан тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев, но, выйдя за пределы секции, был задержан с похищенным сотрудниками милиции, наблюдавшими и контролировавшими его поведение вплоть до момента задержания.

1. Совершил ли Желан оконченное преступление?

2. Имеет ли значение для оценки поведения Желана стоимость похищенного им рулона фотообоев?

 

181.       Страдающий сексуальным расстройством Мануйлов в вечернее время напал в парке на Чернякову, ударил ее палкой по голове и, воспользовавшись тем, что она потеряла сознание, попытался изнасиловать. Однако вследствие импотенции не смог совершить половой акт. Здоровью Черняковой был причинен легкий вред.

Должен ли Мануйлов нести ответственность по ст. 131 УК? Если да, то обоснуйте свое решение.

 

182.       Китин с охотничьим гладкоствольным ружьем был на охоте в запрещенное для этого время. Патруль из числа сотрудников лесничества и милиции обнаружил его, когда он разделывал тушу убитого им лося. Чтобы избежать задержания, Китин произвел из ружья выстрел в сотрудника милиции Сажина, но промахнулся.

1. Дайте юридическую оценку действиям Китина.

2. Оконченной или неоконченной является преступная деятельность Китина?

 

183.       В тире курсанты первого курса военного училища производили стрельбы. У курсанта Бутурлина пистолет дал осечку, и он попросил офицера Чудина, ответственного за организацию стрельб, подойти к нему. Когда подошедший Чудин спросил у Бутурлина: «В чем дело?», тот, направив пистолет в сторону Чудина, ответил: «Что-то заедает» и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел. Пуля просвистела в нескольких сантиметрах от головы Чудина.

1. Как оценить поведение Бутурлина?

2. Можно ли говорить, что в данном случае имело место неоконченное преступление?

 

184.       Осужденные Трефилов, Губин, Поликарпов и Шестопалов, отбывавшие наказание в исправительной колонии строгого режима, решили совершить побег из места лишения свободы. С этой целью они сделали подкоп, однако ошиблись в расчетах. Он вывел их в подвал хозяйственного помещения, расположенного на территории исправительного учреждения.

Дайте юридическую оценку действиям осужденных.

 

185.       Кучерявенко, отбывавший наказание в виде лишения свободы, был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б», «д» ч. 2 ст. 105 УК за то, что нанес не менее 10 ударов по голове и различным частям тела осужденному Юрлову, старшему дневальному отряда. В ходе следствия и на суде Кучерявенко указывал, что удары Юрлову он наносил из личной неприязни, умысла на его убийство не имел, хотел лишь причинить вред здоровью этого осужденного.

Правильным ли является решение суда?

 

186.       Ощепков и Порошин, работая оперуполномоченными уголовного розыска, создали организованную группу, в состав которой, кроме них, вошли Никитин и Полянин. Они решили завладеть чужим имуществом - двухкомнатной квартирой Селевинского, продать ее, а деньги разделить между собой. С этой целью Ощепков, Порошин и Никитин подготовили необходимые поддельные документы для получения Никитиным паспорта на имя Селевинского, а затем — документа на приватизацию квартиры, в которой тот проживал.

В результате им удалось данную квартиру приватизировать, после чего они с целью ее продажи оформили в нотариальном порядке и фиктивный договор купли-продажи квартиры между Никитиным и Поляниным. Затем, чтобы скрыть эту незаконную деятельность, Порошин, Полянин и Ощепков совершили убийство Селевинского. После этого они вывезли труп потерпевшего, его мебель и личные вещи на городскую свалку, где подожгли.

1. Дайте юридическую оценку деяний указанных в задаче лиц.

2. Являются ли оконченными в данной ситуации преступления, совершенные Ощепковым, Порошиным, Никитиным и Поляниным?

 

187.       Жемчугов, Давлетов, Губайдуллин и Валиахметов решили завладеть ценностями, находящимися в квартире Гумирова. С этой целью они, вооруженные пистолетами, подъехали к его дому и вошли в подъезд. Там, по стечению обстоятельств, они встретили выходившего из дома Гумирова. Участники группы напали на него и под угрозой расправы потребовали ключи от квартиры. Гумиров оказал сильное сопротивление, на его крики из различных квартир выскочили соседи, которые вызвали по телефону полицию. Участникам преступной группы пришлось ретироваться.

1. Как оценить поведение названных в задаче лиц?

2. Является ли совершенное ими деяние оконченным?

 

188.       Колтыкова решила лишить жизни своего мужа Петра, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Прочитав медицинские брошюры о вреде потребления сахара, она задумала «сладкую месть». Чтобы вызвать у мужа заболевание сахарным диабетом, она стала закармливать Петра продуктами, содержащими большое количество сахара: шоколадом, тортами, конфетами, вареньем. Однако, несмотря на принятые ею меры такая «диета» не отразилась отрицательно на его здоровье.

Дайте оценку поведению Колтыковой.

 

189.       Осужденный Дзюбин, отбывавший наказание в исправительной колонии общего режима, задумал совершить побег. О его плане узнал осужденный Чурилин, который сообщил о нем администрации исправительного учреждения.

Подлежит ли Дзюбин уголовной ответственности?

 

190.       Узнав, что имеющий международную известность скрипач Хайкин уехал на гастроли, Гандзюк решил похитить ценности из его квартиры, используя ломик и подбор ключей. Подойдя к дверям квартиры Хайкина, Гандзюк услышал звуки радио. Посчитав, что в квартире есть люди, Гандзюк ушел в пивбар, полагая, что в этот вечер ничего предпринимать нельзя.

Дайте юридическую оценку поведению Гандзюка.

 

191.       Белокрыс и Стуков договорились завладеть автомобилем, принадлежавшим Логинову. В процессе попытки взломать дверь автомашины их заметил вышедший из подъезда дома пенсионер Изюмов, который поднял тревогу. Обозленные Белокрыс и Стуков избили Изюмова, причинив его здоровью легкий вред, после чего скрылись.

Как оценить поведение Белокрыса и Стукова?

 

Глава 9 Соучастие в проеступлении

Методические указания к теме

При решении задач по данной теме следует изучить следующие вопросы:

- определение соучастия в преступлении;

- объективные и субъективные признаки соучастия;

- формы соучастия: простая и сложная, соучастие особого рода, преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия;

- виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник;

- основания и пределы уголовной ответственности соучастников;

- эксцесс исполнителя;

- соучастие в преступлениях со специальным субъектом;

- ответственность за неудавшееся соучастие;

- особенности добровольного отказа соучастников;

- понятие прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.

При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».

 

192. 17-летний Наумов и 13-летний Марцинковский направились на прогулку в лес. Наумов взял с собой охотничье ружье его отца. В лесу они наткнулись на автомобиль, в котором никого не было. Проникнув в салон, подростки завладели находившимися там ценностями: предметами одежды, деньгами, радиоприемником. Они были замечены пассажирами этого автомобиля, которые решили задержать несовершеннолетних. Видя, что началась погоня, Наумов передал Марцинковскому ружье и приказал ему стрелять в преследователей. Марцинковский выполнил это требование, что привело к гибели преследователя Голубова.

1. Можно ли признать в этом случае наличие соучастия в преступлении?

2. Что следует понимать под посредственным причинением вреда?

 

193.       Коренев после похищения им четырех автомобильных колес попросил Баранова хранить их в его гараже. Тот согласился. Однако через несколько дней колеса были обнаружены сотрудниками уголовного розыска.

1. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Подлежит ли Баранов ответственности за хищение чужого имущества?

 

194.       Плетнев, воспользовавшись тем, что продавец торгового павильона отлучилась, похитил из него две кожаные куртки. Незнакомый ему Рычагов, наблюдавший этот эпизод, повторил действия Плетнева, завладев кожаным пальто.

Имеются ли признаки соучастия в преступлении в действиях Плетнева и Рычагова?

 

195.       Китаев, член экстремистской организации, решил организовать взрыв в торговом центре. С этой целью он подыскал себе помощника Нилина, с которым сконструировал взрывное устройство для совершения этого преступления. В последний момент перед взрывом Китаев, узнав, что в торговом центре будет много детей, решил отказаться от задуманного. Для предотвращения взрыва он ударил по голове своего напарника Нилина, а когда последний потерял сознание, связал его.

1. Дайте правовую оценку деянию, совершенному Китаевым и Нилиным.

2. В чем заключается специфика добровольного отказа соучастников преступления?

 

196.       Лесков обещал Делянскому достать огнестрельное оружие для совершения в будущем разбойных нападений, однако к назначенному времени не выполнил эту просьбу.

Дайте юридическую оценку поведению указанных выше лиц.

 

197.       Дронов и Орехов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили руками и ногами Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

1. Как оценить поведение Дронова и Орехова?

2. Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?

 

198.       Хренов и Гришкин распивали спиртные напитки в лесу. Увидев Ласкину, они договорились ее изнасиловать. С этой целью они схватили Ласкину с двух сторон за руки и потащили ее в лес, порвав при этом на ней одежду, периодически избивая женщину. Однако, испугавшись шума проезжавшей мимо автомашины, бросили Ласкину и скрылись в лесу.

Дайте юридическую оценку поведению Хренова и Тришкина.

 

199.       Лежнев пытался склонить Андронникова к совершению кражи из магазина, но тот отказался принимать участие в этом деле.

1. Как оценить поведение Лежнева и Андроникова?

2. Как решается вопрос об ответственности за неудавшееся подстрекательство?

 

200.       30-летний Карагузов, напоив водкой 13-летнего Захаркина, предложил ему лишить жизни Хусаинова, который плохо отзывался о нем среди коллег по работе. Захаркин дал согласие, однако при попытке ударить Хусаинова ножом тот скрутил ему руки и выбил нож.

Как следует оценить поведение указанных лиц?

 

201.       Налимов, работавший охранником в крупном универсаме, находясь в пивном баре, случайно подслушал разговор стоявших за соседней стойкой Первухина и Леонидова. Из их беседы Налимов понял, что мужчины собираются в день его дежурства в универсаме совершить из него кражу. Поскольку у Налимова были сложные отношения с директором универсама Филыптейном, он решил «подыграть» злоумышленникам. Вечером в день дежурства Налимов не закрыл дверь от подсобного помещения, соединенного с торговым залом. Первухин и Леонидов без преград проникли в магазин, совершив хищение в крупном размере.

1. Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц.

2. Есть ли основания утверждать, что Налимов был соучастником преступления? Если да, то назовите функции какого соучастника он выполнял?

 

202.       16-летняя Бердникова, учащаяся технического колледжа, забеременела от случайной связи с 17-летним Унжаковым. Думая, что Унжаков женится на ней, она решила родить ребенка. Однако последний стал избегать ее и вскоре переехал с родителями в другой город, не оставив даже своего нового адреса. Скрывавшая от окружающих свою беременность Бердникова решила избавиться от ребенка уже после рождения. Помощь ей обещала оказать ее подруга Садилова. Когда начались схватки, Садилова помогла Бердниковой принять роды, после чего они совместными усилиями задушили родившуюся девочку. Труп ребенка они положили в целлофановый пакет и выбросили в мусорный контейнер.

После их задержания Бердникова в ходе следствия пояснила, что решение лишить жизни ребенка было принято из-за тяжелого материального положения и боязни гнева родителей.

1. Дайте юридическую оценку совершенному преступлению.

2. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

3. Влияет ли на квалификацию преступления то обстоятельство, что Бердникова находилась в трудной жизненной ситуации?

 

203.       18-летний Гарибян и 17-летний Огиенко напали в городском парке на находившегося в нетрезвом состоянии Безрукова и отобрали у него бутылку водки. Было возбуждено уголовное дело, однако еще до вынесения приговора Огиенко был освобожден судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

1. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

2. Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Огиенко был освобожден от уголовной ответственности ?

 

204.       Военнослужащий рядовой Абазов решил покинуть воинскую часть, с этой целью после отбоя он перелез через забор. На улице его уже ждал студент университета Юлдашев с гражданской одеждой. Действия Абазова заметил находившийся на посту солдат Ребров, поднявший сигнал тревоги. Военнослужащие из дежурного наряда задержали Абазова и Юлдашева, несмотря на отчаянное сопротивление с их стороны.

1. Как оценить поведение Абазова и Юлдашева?

2. Есть ли в их поведении признаки соучастия в преступлении?

 

205.       Безработные Мокший, Шамжанов и Негреев решили отомстить членам садоводческого товарищества «Клен», которые однажды нанесли им побои, застав за кражей на участке овощей и фруктов. С этой целью они поклялись сжечь все дома этого садоводства, добыли несколько канистр с бензином, разработали план своих действий, сделали зарисовки на местности, перебили несколько сторожевых собак, построили неподалеку в лесу шалаш, где стали проживать и готовиться к осуществлению акции возмездия. Сотрудники милиции, получившие от граждан сигнал о подозрительных обитателях леса, задержали Мокшина, Шамжанова и Негреева в момент, когда они проводили тренировку по поджогу жилых строений.

1. Дайте юридическую оценку поведению указанных выше лиц.

2. Усматриваются ли в их объединении признаки организованной группы?

3. Подлежат ли Мокшин, Шамжанов и Негреев уголовной ответственности?

 

206.       Гаглоев, придя к себе, домой с приятелем Ломовым и застав в постели свою жену Беллу в обнаженном виде вместе с Янкелевичем, пришел в ярость, сорвал с любовников одеяло и стал избивать их руками и ногами. Ломов передал ему свой финский нож, которым Гаглоев нанес Белле и Янкелевичу несколько смертельных ранений.

1. Как оценить поведение Гаглоева и Ломова?

2. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

3. Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Гаглоев совершал свои действия в состоянии сильного душевного волнения?

 

207.       Зинько, сторож фермерского зерна на току, ушел с поста, заранее договорившись об этом с Панасюком и Шаблыкиным. Воспользовавшись таким «подарком» от Зинько, Панасюк и Шаблыкин похитили около 200 кг зерна.

1. Дайте юридическую оценку поведению указанных выше лиц.

2. Являются ли эти лица соучастниками преступления?

 

208.       Акиньшин, Анахов и Калязин организовали группу, в которую вовлекли 14-летнего Остроглазова. Вооруившись обрезом и финскими ножами, они совершили нападение на торговый центр, зарезали охранника Слуднова и забрали из кассы 380 тыс. руб. Установлено, что Слуднова убили Акиньшин, Анахов и Калязин, они же, угрожая покалечить кассира, взяли из кассы деньги, а Остроглазов  стоял в дверях торгового центра «на карауле», предупреждая участников группы об опасности задержания.

1. Как оценить поведение этих лиц?

2. Какая форма соучастия в преступлении имела здесь место?

3. За что должен привлекаться к уголовной ответственности Остроглазое?

 

209.       Вернувшись из мест лишения свободы после отбытия наказания, Исполатов подговорил 12-летнего Гулько вытащить бумажник из кармана лежащего в луже пьяного Сапелина. Мальчик выполнил эту просьбу и передал бумажник с 2 тыс. руб. Исполатову. В награду за это он получил плитку шоколада, 120 руб. и апельсин.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Усматриваются ли здесь признаки соучастия в преступлении?

 

210.       Назимов узнал от своего земляка Гапурова, гостившего у него, что несколько парней собираются в ближайшее время взорвать жилой дом в городе, чтобы посеять панику среди населения. Действительно, через недели» группой террористов был взорван 12-этажный жилой дом, что повлекло гибель сотен людей. Назимов полученную информацию от Гапурова никому не сообщил.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Должен ли нести ответственность в данном случае Назимов?

 

211.       16-летние Елькин, Вавилин и Семакин проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского и 48 бутылок сухого вина. После этого они обратились за помощью к Колерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, узнав, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.

1. Как оценить поведение указанных лиц?

2. Усматриваются ли в поведении Колерова, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. признаки соучастия в преступлении?

3. Кто признается пособником преступления?

 

212.       Шишкова была осуждена по ч. 3 ст. 162 УК за следующие действия: она договорилась с Мамедовым, Гусей новым и Никифоровой завладеть имуществом Махмудова. С этой целью она предоставила свою квартиру для якобы праздничного ужина. Когда Махмудов вошел в комнату, на него напали, угрожая ножами, Мамедов и Гусейнов, а Никифорова, получив от Шишковой баллончик со слезоточивым газом, брызнула в лицо потерпевшего. После этого они завладели имевшимися у Махмудова деньгами в размере 150 тыс. руб. и вытолкнули его из квартиры, угрожая смертью, если он заявит в милицию. Махмудов обратился в ОВД, и вскоре все участники преступления были задержаны.

1. Как оценить поведение указанных выше лиц?

2. Усматриваются ли в их действиях признаки соучастия в преступлении? Если да, то определите роль каждого в совершении этого преступления.

3. Правильным ли является приговор суда в отношении Шишковой?

 

213.       Жуков, работая юристом фирмы, попросил Замулу помочь возвратить его организации долг другой фирмы в сумме 500 тыс. долл. Замула дал согласие и указал, как надо действовать. Через несколько дней Жуков позвонил генеральному директору задолжавшей фирмы Князеву и предложил купить у него гараж. Князев согласился и был доставлен Жуковым на машине к гаражу, на который указал Замула. После того как Князев вышел из машины, Замула и его сообщник Зеленов затолкали генерального директора в свою машину и уехали. В течение двух недель они перевозили Князева в разные места, требовали возврата денег, при этом неоднократно угрожали убийством, подвергали избиению, причинив его здоровью легкий вред. На пятнадцатый день пребывания в неволе потерпевший был освобожден из заточения сотрудниками уголовного розыска.

1. Какое преступление совершили указанные выше лица?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки соучастия в преступлении?

3. Какова роль Жукова в совершении преступления?

 

214.       Анохина предложила Рахимову и Голобородько избить Мизунина, с которым у нее случилась размолвка во время совместного распития спиртных напитков. С этой целью Рахимов и Голобородько вытащили Мизунина на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время Анохина освещала спичками место избиения, наблюдала за обстановкой, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Рахимов и Голобородько влили в рот потерпевшему. Смерть Мизунина наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

1. Дайте юридическую оценку содеянному указанными выше лицами.

2. Усматриваются ли в их поведении признаки соучастия в преступлении? Если да, то о какой форме соучастия в преступлении может идти речь в данном случае?

3. Какова роль Анохиной в совершении этого преступления?

 

215.       Вольдман руководил преступным объединением, состоящим почти из 500 «бойцов» и базировавшимся в нескольких городах страны. Сам Вольдман определял основные направления преступной деятельности своей организации (наркобизнес, торговля оружием, контрабанда, вымогательство), занимался «отмыванием» доходов от криминального бизнеса, поддерживал связи с коррумпированными представителями власти, координировал усилия отдельных групп, входивших в состав данного сообщества. Организацией отдельных преступлений занимались руководители «бригад», структурных элементов организованной преступной группы.

1. В чем заключается отличие организованной группы от преступного сообщества (преступной организации)?

2. Каковы особенности уголовной ответственности организаторов (руководителей) преступных сообществ?

3. Может ли Вольдман нести уголовную ответственность за отдельные преступления, совершенные членами сообщества, которым он руководил?

4.Назовите формы соучастия в преступлении.

 

216.       Осужденный Кондин совершил побег из исправительной колонии особого режима. Скитаясь по лесу, он наткнулся на избу лесника Буряка, который откликнулся на просьбу о помощи, накормил Кондина, дал ему гражданскую одежду, лекарства. Прожив у Буряка три дня, Кондин с полученным от Буряка провиантом покинул это прибежище.

1. Дайте юридическую оценку этой ситуации.

2. Имеются ли в поведении Буряка признаки соучастия в преступлении?

 

217.       Джунгаев решил лишить жизни Бароева, который оскорбил его во время дружеского застолья. Для осуществления этой цели он попросил Таймуразова достать ему огнестрельное оружие, объяснив последнему, что это нужно для защиты его чести. Таймуразов приобрел оружие у Плиева и передал его Джунгаеву. Через день Таймуразов пришел в дом к Джунгаеву и попытался убедить последнего, чтобы тот отказался от задуманного, в противном случае обещал рассказать все Бароеву. Однако Джунгаев не послушался Таймуразова, прогнал его и в этот же вечер, подкараулив Бароева, произвел в него смертельный выстрел.

1. Как оценить данную ситуацию?

2. Каковы особенности добровольного отказа соучастников преступления?

 

218.       Базанов держал автомастерскую и сотрудничал с Гребенкиным и Яценко. Последние неоднократно угоняли автомобили, приводили их к мастерской Базанова, который демонтировал транспортные средства на узлы и детали.

1. По каким статьям УК должны нести ответственность данные лица?

2. Определите роль каждого из указанных лиц в совершении преступления.

 

219.       Ранее неоднократно судимый за имущественные преступления Гельдиев создал «школу начинающего вора», в которой проходили обучение несовершеннолетние 12-15 лет. Теоретические занятия сочетались с практическими, в процессе которых подростки на рынках, в общественном транспорте, магазинах занимались кражами из ручной клади.

1. Решите вопрос об уголовной ответственности Гельдиева.

2. Как следует квалифицировать действия учащихся этой «школы»?

 

220.       Почкин и Мухин, используя огнестрельное оружие, нападали на водителей такси и забирали у них выручку. При этом Почкин угрожал водителям пистолетом, а Мухин отнимал деньги. Когда водитель Баланник оказал им сопротивление, Почкин произвел в него выстрел, причинив тяжкий вред здоровью шофера.

1. Дайте юридическую оценку действиям Почкина и Мухина.

2.Что следует понимать под совершением преступления группой лиц по предварительному сговору?

3. Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что у Почкина и Мухина не было договоренности на производство выстрела в случае оказания сопротивления со стороны водителей?

 

221.       Лимаренко и Маташкин, вооружившись ножами, совершили нападение на квартиру Сериковой. По делу установлено, что предложил совершить это нападение Иоселевич, который разведал, что в квартире находилась только хозяйка, о чем сообщил Лимаренко и Маташкину. В дальнейшем Иоселевич находился в автомашине и не участвовал в непосредственном проникновении в жилище потерпевшей и изъятии ее имущества.

1. Как оценить поведение участников этого преступления?

2. Чем отличается преступление, совершенное организованной группой, от преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору?

 

222.       Бессарабов и Реснянский договорились лишить жизни Клеткина с целью завладения его деньгами. Для этого Бессарабов нанес Клеткину несколько ударов ножом в грудь, а Реснянский удерживал потерпевшего, отобрал у него монтажку, лишая возможности защищаться. От полученных ранений Клеткин скончался. Забрав у него деньги, Бессарабов и Реснянский скрылись.

1. Оцените действия Бессарабова и Реснянского.

2. Какая форма соучастия усматривается в их поведении?

 

223.       Гаджиев, имея намерение совершить убийство супругов Ахмедовых из корыстных побуждений, поставил в известность свою сестру Гаджиеву и склонил ее к содействию в этом преступлении.

С этой целью, вооружившись обрезом и двумя бутылками с бензином, Гаджиев вместе с сестрой пришли в дом Ахмедовых. Хозяина дома не оказалось. Тогда Гаджиев попросил сестру присмотреть за Ахмедовой, находившейся на кухне, а сам забрал спрятанный обрез из прихожей, зарядил его и вернулся в гостиную.

Когда Ахмедова вошла в гостиную, Гаджиева закрыла за ней дверь, а брат выстрелил Ахмедовой в спину, а затем в голову, от чего потерпевшая скончалась на месте. Затем они перенесли труп в спальню. Найденные в квартире деньги и ценности они сложили в сумку. Перед уходом из дома Гаджиев облил имущество и труп бензином, поджег и, взяв сумку, вместе с Гаджиевой скрылся.

1. Дайте оценку вышеприведенному эпизоду.

2. Какая форма соучастия в преступлении имеет здесь место?

 

224.       Ипатьев и Булгарин вступили в сговор для совершения нападения с целью завладения автомашиной и последующим лишением жизни водителя. При этом они распределили роли: Ипатьев должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Булгарин  управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного Ипатьев изготовил заточку, о чем уведомил Булгарина. Позднее они договорились о времени и месте совершения преступления, которое указал Булгарин.

Реализуя свой умысел, они в оговоренный ими день остановили автомашину и сели в нее. В пути следования по их требованию водитель остановился. После того как Булгарин отошел в сторону, Ипатьев напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. Затем Ипатьев оттащил труп в канаву и сообщил Булгарину о совершенном им убийстве. На месте происшествия они завладели автомобилем и другим имуществом потерпевшего. На машине потерпевшего, которой управлял Булгарин, они приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.

1. Дайте юридическую оценку поведению Ипатьева и Булгарина.

2.Имеется ли в данном случае совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой?

 

225.       Агапов и Бальбанов были осуждены за совершение организованной группой (в которую входили и другие лица) краж имущества из магазинов и у граждан, а также за разбойное нападение.

Из материалов дела видно, что состав участников преступлений менялся, планы преступлений не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало.

1. Правильным ли было решение суда?

2. Какая форма соучастия в преступлении имеет место в данном случае?

 

226.       Золотарева и Хмельницкая совершили в течение одной ночи два нападения на одиноких женщин. Используя ножи, они срывали с потерпевших золотые сережки, ценности и кольца. При этом преступления не планировались, руководителя и организатора в преступной группе не было, умысел на совершение преступлений возникал спонтанно каждый раз, когда требовались деньги.

Районный суд признал в их поведении признаки разбоя, совершенного организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК).

Правильным ли является решение суда?

 

Глава 10 Множественность преступлений

Методические указания к теме

При решении задач по данной теме следует обратить внимание на аргументацию наличия (отсутствия) множественности преступлений, опираясь на понимание ее признаков. В частности, по ходу решения задач требуется указать на отличие единого сложного преступления от множественности преступлений, затем назвать не только конкретную форму множественности (совокупность, рецидив преступления), но и ту или иную ее разновидность. Так, в соответствующих случаях следует определить, идеальная или реальная совокупность преступлений имеет место по условию задачи, какой именно вид рецидива усматривается в деяниях виновного.

Особое внимание при этом следует обратить на основания признания рецидива опасным и особо опасным, а также подчеркнуть уголовно-правовое значение установления в содеянном той или иной формы множественности преступлений.

 

227.       Низулин в марте 2003 г. в 17-летнем возрасте был осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, к двум годам лишения свободы. В июне 2008 г. он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК), за которую был осужден к двум годам лишения свободы.

Усматривается ли в действиях Низулина рецидив преступлений?

 

228.       Щеглов в процессе нападения на Хрулева с целью завладения его деньгами нанес ему смертельные ранения, несколько раз ударив ножом в сердце и живот потерпевшего.

          1.Дайте юридическую оценку поведению Щеглова.

          2.Имеются ли в данном случае признаки множественности преступлений?

 

229.       Грубер в течение семи лет незаконно хранил «Браунинг», который он по случаю купил у Зимина.

1.  Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Грубера и Зимина.

2.  Усматриваются ли в поведении Грубера признаки множественности преступлений?

 

230.       Кассир магазина Козинская на протяжении пяти месяцев регулярно брала из кассы на личные нужды различные суммы денег от 300 до 500 руб. каждый раз. В общей сложности она похитила 260 тыс. руб.

1.  Как оценить поведение Козинской?

2.  Одно или несколько преступлений совершила она?

 

231.       Хлебникова постоянно посещала различные рестораны, где знакомилась с состоятельными мужчинами. Во время романтического ужина она незаметно добавляла им клофелин в бокалы со спиртным. Когда потерпевший оказывался в бессознательном состоянии, она похищала у него деньги и другие ценности. Двух потерпевших, Ахметдинова и Заграбяна, в связи с угрозой для их жизни после таких действий со стороны Хлебниковой пришлось отвозить на машинах скорой помощи в больницу.

1.  Образуют ли действия Хлебниковой множественность преступлений либо это одно деяние?

2.  Что следует понимать под множественностью преступлений?

 

232.       Находившийся в карауле младший сержант Российской армии Феоктистов в целях уклонения от прохождения военной службы оставил расположение части. С собой он взял вверенный ему по службе автомат с боекомплектом.

          1.Дайте юридическую оценку поведению Феоктистова.

2.  Имеются ли в его деянии признаки множественности преступлений?

3.  Что следует понимать под совокупностью преступлений?

 

233.       Лымарев с целью вступления в половую связь с Певцовой напал на нее, ударил камнем по голове, вследствие чего она потеряла сознание. Воспользовавшись этим обстоятельством,  Лымарев совершил с ней половой акт. Когда Певцова стала приходить в себя, Лымарев, испугавшись, что она может его выдать, задушил женщину.

          1.Дайте юридическую оценку действиям Лымарева.

2.  Имеются ли в его деянии признаки множественности преступлений?

3.  Что следует понимать под идеальной совокупностью преступлений?

 

234.       Трепнев распивал спиртные напитки совместно с Завьяловым. Во время застолья между ними возникла ссора, завершившаяся обоюдными побоями. В результате Трепнев разбил бутылкой голову Завьялова, причинив его здоровью тяжкий вред. После этого он вытащил из кармана потерпевшего бумажник с деньгами и скрылся.

          1.Как оценить поведение Трепнева?

2.  Есть ли в его поведении признаки множественности преступлений?

3.  Что следует понимать под реальной совокупностью преступлений?

 

235.       Сужин совершил из магазина кражу видеомагнитофона. Через неделю он вновь совершил кражу бытовой техники из торгового центра в другом районе города.

1.  Имеются ли в действиях Сужина признаки одного или нескольких преступлений?

2.  Раскройте содержание признаков множественности преступлений.

3.  Изменится ли квалификация содеянного, если допустить, что Сужин одновременно совершил кражи названных выше предметов (например, из одной секции магазина)?

 

236.       Чернобровина, войдя в секцию готового платья вместе с подругами из табора, незаметно положила себе в пакет несколько шелковых платков. Затем она стала обходить дачный поселок, предлагая купить у нее платки. Дачница Рубина заинтересовалась платками и пригласила Чернобровину войти в дом. Когда Рубина пошла искать деньги в другую комнату, Чернобровина схватила висевшую на стуле шерстяную кофту, а также золотые часы со стола и скрылась.

Какая форма множественности преступлений содержится в действиях Чернобровиной?

 

237.       Хачикян, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на 80-летнюю Клубину, медленно переходившую через дорогу. Здоровью Клубиной был причинен тяжкий вред. Хачикян с места происшествия скрылся, хотя и видел, что женщина неподвижно лежала в луже крови.

1.  Имеется ли в поведении Хачикяна множественность преступлений?

2.  Можно ли в данной ситуации вести речь о совокупности преступлений?

 

238.       Аносов в 2003 г. в 17-летнем возрасте был осужден за совершение грабежа по ч. 1 ст. 161 УК к двум годам лишения свободы. Отбыв наказание, в 2005 г. он вновь совершил грабеж с незаконным проникновением в помещение (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК).

1.  Охарактеризуйте деяние Аносова с позиции наличия в нем признаков множественности преступлений.

2.  Можно ли в данном случае утверждать, что в поведении Аносова усматривается рецидив преступлений?

 

239.       Гавриков был осужден условно за совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК) к одному году лишения свободы с двухлетним испытательным сроком. Через год он подрался с Шуниным, причинив здоровью последнего вред средней тяжести.

Усматриваются ли в поведении Гаврикова признаки множественности преступлений?

 

240.       Шингарев, работая проректором по учебной части в государственном образовательном учреждении, неоднократно получал деньги за поступление в это учреждение от родителей абитуриентов.

Имеется ли совокупность преступлений в поведении Шингарева (см.: ст. 285 и 290 УК)?

 

241.       Котенко был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК к 12 годам лишения свободы. Ранее он уже осуждался за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК).

Можно ли признать содеянное Котенко опасным рецидивом преступления?

 

242.       Бородин за разбой с применением оружия был осужден к семи годам лишения свободы. Через три с половиной года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, но уже через полгода совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).

Можно ли признать содеянное Бородиным особо опасным рецидивом преступления?

 

243.       Кувалдин был осужден за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК к одному году шести месяцам лишения свободы. Через два года после отбытия им наказания он совершил хулиганство, связанное с сопротивлением сотрудникам милиции.

1.  Есть ли основания для признания в данном случае множественности преступлений?

2.  Можно ли в этой ситуации вести речь о рецидиве преступлений?

 

244.       Чащин был осужден за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК к одному году лишения свободы. После отбытия наказания он совершил убийство из хулиганских побуждений.

Есть ли основания для признания в этой ситуации рецидива преступлений?

 

245.       Лутфирахманов за совершение террористического акта был осужден к девяти годам лишения свободы. Ранее, четыре года назад, он осуждался за вымогательство с применением насилия к трем годам лишения свободы.

1.  Усматриваются ли в поведении Лутфирахманова признаки особо опасного рецидива преступлений?

2.  Чем отличается рецидив преступлений от совокупности преступлений?

3.  Какие правовые последствия влечет наличие рецидива преступлений?

 

246.       Карасев в процессе завладения золотым перстнем с изумрудом, принадлежавшим Бузовой, сломал ей руку.

Есть ли основания для признания в его поведении множественности преступлений?

 

247.       Толстогубов совершил изнасилование Глухаревой, причинив тяжкий вред ее здоровью и заразив венерическим заболеванием.

Усматриваются ли признаки множественности преступлений в его поведении?

 

248. Деревякин совершил в 17-летнем возрасте грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), но к моменту вынесения приговора ему уже исполнилось 18 лет. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через восемь месяцев он был условно-досрочно освобожден, а еще через три месяца вновь совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

          Можно ли признать в поведении Деревякина наличие рецидива преступлений?

 

Глава 11 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Методические указания к теме

Приступая к решению задач по данной теме, целесообразно предварительно изучить соответствующую специальную юридическую литературу, уголовное законодательство, материалы опубликованной судебной практики, касающиеся применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. При этом необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

- условия правомерности необходимой обороны;

- мнимая оборона, ее уголовно-правовое значение;

- превышение пределов необходимой обороны;

- провокация обороны;

- условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;

- основания применения оружия или специальных средств работниками правоохранительных органов при пресечении посягательств и задержании лиц, совершивших преступления;

- крайняя необходимость и условия ее правомерности;

- превышение пределов крайней необходимости и его уголовно-правовое значение;

- обоснованный риск и условия его правомерности;

- исполнение приказа или распоряжения; ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения;

- иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: исполнение профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего, осуществление своего права.

При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

 

249.       Миронов был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК за покушение на убийство. Из обстоятельств дела выяснено, что Миронов занимался предпринимательской деятельностью и неоднократно подвергался со стороны Зейналова, «авторитета» преступного мира города, угрозам лишить его жизни, если он не будет платить тому дань в виде крупных сумм денег. На Миронова и членов его семьи было совершено несколько нападений с применением огнестрельного оружия. Миронов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны он купил у своего знакомого Сушко огнестрельное оружие (пистолет).

В один из дней к Миронову домой приехали трое неизвестных мужчин и потребовали встретиться. Когда Миронов вышел во двор, где находился Зейналов, последний направился ему на встречу и, со словами: «Ты — покойник!», стал вынимать руку из кармана. Зная, что Зейналов всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Миронов произвел в него прицельный выстрел, которым причинил здоровью Зейналова тяжкий вред.

1. Дайте юридическую оценку действиям Миронова и других указанных в задаче лиц.

2. Правомерным ли является решение суда?

3. Назовите условия правомерности необходимой обороны.

 

250.       Крижулина проживала в коммунальной квартире, где у нее сложились конфликтные отношения с соседями. Однажды вечером к ней в комнату вошел сосед Сафронов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, подошел к Крижулиной, держа кухонный нож на уровне ее груди. Крижулина, восприняв подобные действия как реальную угрозу для ее жизни, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар ножом в грудь, от которого он скончался на месте.

1. Являются ли правомерными действия Крижулиной?

2. Какие обстоятельства учитываются при установлении правомерности необходимой обороны?

 

251.       Гнедкова, возвращаясь поздно вечером домой через пустырь, подверглась нападению со стороны Шелестова. Последний, угрожая камнем, потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Находившаяся в сильном волнении Гнедкова нанесла имевшимся у нее перочинным ножом удар прямо в сердце Шелестова, что повлекло его смерть на месте происшествия.

          1.Дайте юридическую оценку содеянному Гнедковой.

          2.Есть ли основания для признания ее поведения правомерным?

 

252.       Безработный Лупан в ночное время попытался ограбить Ларионову, схватив ее сумочку. В ответ Ларионова, владеющая приемами каратэ, нанесла злоумышленнику два удара в голову, выбив ему три передних зуба и сломав челюсть.

Являются ли действия Ларионовой правомерными?

 

253.       Бердников выгуливал на пустыре свою собаку породы ризеншнауцер, спустив ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Птицын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на помощь свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и джинсы.

          1.Являются ли действия Бердникова правомерными?

2.  Можно ли говорить в данном случае о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?

3.  Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Бердников натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?

 

254.       Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонидова. На второй день Серов пришел в его дом и стал ругать Леонидова и его жену нецензурными словами. Взволнованный потоком оскорблений Леонидов выстрелил из охотничьего ружья, тяжело ранив Серова.

          1. Дайте юридическую оценку действиям Леонидова.

          2. Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого (или в адрес близких которого) были высказаны грубые оскорбления?

 

255.       Дмитриев услышал ночью какую-то возню в своем птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошел к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв случайно оказавшуюся под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив здоровью данного лица вред средней тяжести. Неизвестный оказался ранее судимым за кражи Хламовым.

          1. Правомерны ли действия Дмитриева?

          2. Изменится ли юридическая оценка действий Дмитриева, если допустить, что он причинил здоровью Хламова тяжкий вред?

 

256.       Колеватов в целях изнасилования напал на пустыре на Жукову. Защищаясь, она откусила ему половину нижней губы. От боли Колеватов оттолкнул от себя Жукову. Убежав от насильника, она сообщила о случившемся в милицию. Вскоре истекающий кровью Колеватов был задержан в поликлинике, куда он обратился за медицинской помощью.

          1. Охарактеризуйте действия Жуковой. Являются ли они правомерными?

          2. Как оценить действия Жуковой, если предположить, что в результате сильного болевого шока Колеватов скончался на месте происшествия?