«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Семинарское занятие № 15 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления (должностные преступления)»

1. Общая характеристика должностных преступлений.
2. Злоупотребление должностными полномочиями.
3. Превышение должностных полномочий.
4. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ и Счетной палате РФ.
5. Присвоение полномочий должностного лица.
6. Незаконное участие в частнопредпринимательской деятельности.
7. Получение взятки.
8. Дача взятки.
9. Служебный подлог.
10 Халатность.

Самостоятельная работа студентов:

1. Дайте письменную характеристику субъекту главы 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
2. Составьте сравнительную таблицу объективных и субъективных признаков злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
3. Составьте классификацию видов взяток.

Практические задания:

1. Преподаватель техникума связи Менжуев получал деньги от студентов за положительные оценки на экзаменах по физике. За пятерку он брал 400 рублей, за четверку – 300 рублей и за тройку – 200 рублей. Эти деньги Менжуеву отдавали студенты до экзаменов. Трое студентов дали Менжуеву 100 рублей после экзаменов за то, что он их «не засыпал». Эти студенты, как выяснилось, твердо знали предмет и хорошие оценки соответствовали их знаниям. Студенту Сенчину Менжуев поставил отличную оценку за то, что отец Сенчина помог Менжуеву устроить дочь в детский сад. Менжуев был разоблачен на основании заявления в милицию двух студентов. Всего же он получил деньги от 29 студентов. Квалифицируйте содеянное Менжуевым.

2. Начальник штаба народной дружины Гуреев получил сообщение, что подростки на одной из улиц нарушают общественный порядок. Прибыв к указанному месту с дружинниками, Гуреев увидел группу мирно беседующих подростков, которые сказали ему, что действительно у них была ссора, но сейчас конфликт полностью улажен. Несмотря на это, Гуреев задержал двух подростков и доставил их в штаб дружины. Там он, не выяснив обстоятельств, кулаком нанес три сильных удара по лицу подростку Серову, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Какое преступление совершил Гуреев?

3. Группа депутатов Государственной Думы, избранных от N-ской области, обратились в Счетную Палату РФ с предложением провести проверку бюджетно-финансовой деятельности администрации этой области, так как, по их мнению, глава администрации К. использует бюджетные средства в личных целях. На запрос Счетной Палаты К. предоставил неполную информацию о расходовании бюджетных денег, причем часть этой информации содержала искаженные сведения. Имеется ли в действиях К. состав какого-либо преступления?

4. Работая врачом-хирургом в хирургическом отделении городской больницы, Волченко при осмотре больного Фролова недобросовестно и небрежно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего необоснованно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным. В результате этого больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с этим поздно проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозно-перфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Фролова. Дайте юридическую оценку действиям Волченко.

Семинарское занятие № 16 «Преступления против правосудия»

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия.
3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами.
4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу.
5. Посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений.
6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.

Самостоятельная работа студентов:

1. Подготовьте доклад на тему «Содержание понятия интересы правосудия».
2. Как Вы считаете, может ли прокурор быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»? Напишите эссе по данному вопросу.
3. Что Вы понимаете под фальсификацией доказательств? Можно ли отнести к фальсификации сокрытие и уничтожение доказательств? Подготовьте доклад.
4. Составьте сравнительную таблицу статьи 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» и статей 290 УК РФ «Получение взятки», 204 «Коммерческий подкуп».

Практические задания:

1. К следователю Миюсову, в производстве которого находилось дело о контрабанде, позвонили домой и через жену передали, что если он не закроет дело, то сильно пострадает от этого. Миюсов не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал дело прокурору. На следующий день около подъезда своего дома Миюсов был сбит поджидавшей его машиной, за рулем которой, как потом было установлено, находился Крымов, он же звонивший следователю домой. Лишь срочное хирургическое вмешательство спасло Миюсова от смерти. Квалифицируйте содеянное Крымовым.

2. В производстве следователя Невзорова находилось уголовное дело о бандитизме. В связи с угрозами в адрес следователя со стороны незадержанных преступников начальником РОВД в отношении Невзорова были приняты некоторые меры, обеспечивающие его безопасность: организована негласная охрана его и членов его семьи, фиксировались телефонные звонки на домашний и служебный телефоны следователя. Оперуполномоченный РОВД Хохлов, участвующий в негласной охране Невзорова, в доверительном разговоре поделился со своей женой об этих мерах. Преступны ли действия Хохлова?

3. Гражданка Гречухина, уволенная с работы подала в суд иск с требованием восстановления ее в прежней должности. Суд, рассмотрев иск Гречухиной, признал действия администрации не соответствующими трудовому законодательству и обязал восстановить ее по прежнему месту работы. Селиванов, директор предприятия, получив копию вступившего в законную силу решения суда, тем не менее, под надуманными предлогами в течение 5 месяцев, несмотря на предупреждение судебного исполнителя, не допускал Гречухину к работе. Есть ли в действиях Селиванова состав преступления?

4. По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организаций была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза. Эксперт Анисимов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого исказил данные проведенного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деяниях директора фирмы состава преступления, а следовательно, об освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до рассмотрения дела в суде Анисимов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения. Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности?

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Преступления против правосудия».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

Семинарское занятие № 17 «Преступления против порядка управления»

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
2. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы.
3. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления.
4. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации.

Самостоятельная работа студентов:

1. Составьте сравнительную таблицу ст.317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга».
2. Выполните доклад на тему «Объективные и субъективные признаки самоуправства».

Практические задания:

1. Не желая служить в Вооруженных силах, 18-летний Башлыков обратился к своему родственнику Смирнову, работавшему заведующим психиатрическим отделением больницы, с просьбой помочь уклониться от призыва. Смирнов изготовил фиктивные справки о том, что Башлыков болен эпилепсией. На основании этих справок Башлыков был освобожден от призыва в армию, но через 2 года подлог был вскрыт. Квалифицируйте действия названных лиц.

2. Работник ГАИ Палочкин, возвращаясь вечером после окончания дежурства домой, увидел поспешно скрывшегося в одном из подъездов мужчину с чемоданом в руке. Заподозрив неладное, Палочкин вошел в след за ним в подъезд. Мужчина стал быстро подниматься по лестнице вверх. На последнем этаже он вытащил нож и сказал, чтобы Палочкин не подходил. Палочкин попытался обезоружить этого гражданина. В завязавшейся борьбе задерживаемый нанес Палочкину ножевое ранение – средне тяжести вред здоровью. Однако Палочкин сумел обезоружить подозреваемого и с помощью подоспевших граждан доставить в отделение милиции. Задержанный оказался гражданином Рыковым, в это вечер похитившим в одной из квартир вещи. Оцените содеянное.

3. Пьяны Трифонов, будучи пассажиром в автомобиле-такси под управлением Хамова, стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ Лебедько, который остановил и оштрафовал Хамова за превышение скорости. При этом Трифонов выражался в адрес Лебедько нецензурными словами, угрожал расправой, а когда тот доставлял Трифонова в отделение милиции, ударил Лебедько ногой. Квалифицируйте действия Трифонова.

ТЕМА 5 «Преступления против военной службы».

Семинарское занятие № 18

1. Понятие и признание воинского преступления.
2. Виды воинских преступлений.
3. Разграничение воинского преступления и дисциплинарного проступка.
4. Квалификация отдельных видов воинских преступлений.

Практические задания:

1. Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу. Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым?

2. Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет мед. пункт части. спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. На самом деле он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. Квалифицируйте действия Нечипуренко.

3. Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него 2 выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности? Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост?

4. Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 5 млн. рублей. Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина?

ТЕМА 6 «Преступления против мира и безопасности человечества».

Семинарское занятие № 19

1. Понятие и виды преступления против мира и безопасности человечества.
2. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств.
3. Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны.
4. Преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой.

Практические задания:

1. Граждане Сиволапов и Молотков были задержаны сотрудниками милиции при следующих обстоятельствах: в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок они расклеивали листовки, содержащие призывы к войне с некоторыми мусульманскими странами «ближнего зарубежья», так как, по их мнению, это единственный путь восстановить статус русскоязычного населения этих стран. При обыске в сумке одного из них обнаружена магнитофонная запись такого же содержания. Дайте юридическую оценку действиям Сиволапова и Молоткова. Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился?

2. Военные летчики Крылов и Пресняков, проходившие службу в полку стратегической авиации, по договоренности с террористической организацией иностранного государства захватили в полете и угнали бомбардировщик с ядерными боеприпасами на борту. Затем они потребовали от правительств США, РФ и Японии выплатить 150 млн долларов, угрожая бомбардировкой некоторых городов этих государств. Квалифицируйте деяние Крылова и Преснякова. Могут ли они быть субъектами развязывания войны?

3. Зиннуров, представитель одной из российских торговых фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен. Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества?

4. Сотрудники одного НИИ химической промышленности Жаднова и Валютов лабораторным путем с целью последующее продажи изготовили 5 литров зарина – отравляющего вещества нервно-паралитического действия, 2 литра которого реализовали представителям террористической организации. могут ли Жаднова и Волютов привлечены к уголовной ответственности?

5. Махмудов и Гаджиев из состава незаконного вооруженного формирования похитили из городской больницы граждан Нидерландов Косен и Вилбут, являющихся представителями общества Красного Креста, оказавших медицинскую помощь пострадавшим во время трагических событий в г. Буденновске. Квалифицируйте действия названных лиц, если:
а) Махмудов и Гаджиев преследовали цель осложнить отношения между странами;
б) у них не было такой цели.

ТЕМА 7 «Уголовное право зарубежных стран»

Семинарское занятие № 20

1. Основы уголовного права англосаксонской системы права.
2. Особенности уголовного законодательства стран Романо-германской семьи.
3. Уголовное законодательство стран ближнего зарубежья (Украина Белоруссия).

Самостоятельная работа студентов:

1. Подготовьте реферат на тему: «Правовое регулирование преступлений против жизни и здоровья в законодательстве Великобритании».
2. Выполните доклад на тему: «Экономические преступления по законодательству Германии и Франции».
3. Составьте сравнительную таблицу «Преступления против половой неприкосновенности по российскому и украинскому законодательству»