«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ИЗМЕНЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Понятие и виды изменения квалификации преступления. Обстоятельства, вызывающие изменения в квалификации. 

Квалификации при изменении уголовного закона. Типы действия уголовного закона (прямое действие, ретроактивность и ультраактивность). Действие уголовного закона во времени. Определение в про¬цессе квалификации времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона и ее значение для квалификации преступле¬ний. Порядок переквалификации в связи с изменением уголовного закона. Правила оценки сравнительной тяжести двух уголовных за¬конов. 

Изменение квалификации преступлений и изменение обвинения. 

Понятие, признаки и основные черты уголовного закона. Уголовный закон как источник (форма) уголовного права. Кодификация уголовного права. 

Уголовно-правовое значение Конституции Российской Федерации. Уголовно-правовое значение международных договоров и императивных 

норм международного права. 

Соотношение нормы уголовного права и статьи УК РФ. Структура нормы уголовного права и статьи Особенной части УК РФ. 

Толкование уголовного закона: понятие, виды и значение. Уголовно-правовое значение постановлений пленумов Верховного Суда РФ и уголовно-правовой доктрины. Расширительное толкование закона и аналогия, их отличие. Пробелы в уголовном праве и их восполнение. 

Действие уголовного закона в пространстве. Территориальный принцип, принцип гражданства, реальный принцип, универсальный принцип и их реализация в уголовном праве России. Место совершения преступления. Территория России и ее пределы. 

Действие уголовного закона во времени. Вступление уголовного закона

в      силу и прекращение действия уголовного закона. Время совершения преступления. Обратная сила уголовного закона.

Вопросы:

1.             Правила квалификации при изменении преступности и наказу-емости деяния.

2.             Правила квалификации при наличии промежуточного закона.

3.             Правила квалификации при изменении фактических материа-лов

дела.

Задача 1

В    феврале 2006 года правоохранительными органами были выявлены факты организации занятия торговлей людьми и использования рабского труда, совершенные Юматовым в период с мая 2000 года по ноябрь 2004 года. Он был осужден по ст.ст. 127¹, 127 УК РФ. В апреле 2006 года было устновлено, что в период с марта 2004 по нояюрь 2005 г. он занимался непосредственно занимался организацией незаконной миграции с территории стран СНГ.

Подлежит ли Юматов уголовной ответственности и 322¹ УК РФ?

Задача 2

По приговору суда Шубин осужден по ч.4 ст.160 УК РФ за продолжаемое хищение чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения, совершенное при следующих обстоятельствах. В период с марта 2001 года по октябрь 2005 года Шубин присвоил вверенные ему денежные

99

средства банка «Нара» на сумму 1 миллион 30 тысяч рублей, в том числе: в 2001 году – 250 тысяч рублей, в 2002 году - 190 тысяч рублей, в 2003 году – 210 тысяч рублей, в 2004 году – 200 тысяч рублей, в 2005 году – 180 тысяч рублей.

В    кассационной жалобе защитник осужденного просил исключить из приговора квалифицирующий признак совершения присвоения чужого имущества в особо крупном размере, так как он не предусматривался статьей 160 УК РФ на момент совершения Шубиным преступления в 2001 – 2003 годах. Указанный признак был введен Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 16 декабря 2003 года. Таким образом, за период с 16 декабря 2003 года по декабрь 2005 года Шубин присвоил 380 тысяч рублей, что не составляет особо крупного размера.

Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени.

Решите вопрос о времени совершения преступления Шубиным.

Как следует определить преступность деяния Шубина:

а) по ст. 160 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года;

б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ?

Задача 3

Приговором суда от 28 августа 2003 года Арбатова признана виновной в совершении обмана потребителей в крупном размере и осуждена по ч. 2 ст. 200 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

Какие уголовно-правовые последствия для Арбатовой имеет вступление

в  силу с 16 декабря 2003 года Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»?

Задача 4

20 декабря 2003 года в отношении Золотова было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) и ст.265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия).

Какие уголовно-правовые последствия для Золотова имеет вступление в силу с 16 декабря 2003 года Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»?

Какое решение должен принять следователь?

100

Задача 5

В  ноябре 1997 г. двадцатилетний Ремизов  совершил половое сношение

с   15–ти летней Самсоновой. За это деяние он был осужден в марте 1998 г. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25.06.1998 N 92-ФЗ в ст. 134 УК РФ были внесены изменения, согласно которым слово «шестнадцатилетнего» было заменено словом «четырнадцатилетнего». Таким образом, ст. 134 УК стала предусматривать уголовную ответсвненость за половое сношение и иные действия сексуального характера, соврешенные лицом достигшим 18-ти летнего возраста с лицом заведомо недостигшим 14-ти летнего возраста.

Измениться ли судебное решение в отношении Ремизова?

Задача 6

По приговору суда 30 сентября 2003 г. Царев осужден по п. «б» ч.4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. 8 декабря 2003 г. был принят Федеральный закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч.4 ст. 290 был признан утратившим силу. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Цырева на ч.1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Царев в должен отбывать в

колонии-поселении. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.

Ознакомьтесь с ч.1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федеральный закон №162-ФЗ)

и  сопоставьте его положения с соответствующими предписания названного Федерального закона.

Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?

Задача 7

Индивидуальный предприниматель Антипенко в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не представил налоговую декларацию и не уплатил налог на доходы физических лиц по итогам 2014 года, за что в мае 2017 года был привлечен к уголовной ответственности по ст.198 УК РФ. Сумма неуплаченных налогов состаивла 1200 000 рублей.

Изменится судебное решение в связи с внесением изменений в ст. 198 УК РФ Федеральным законом от 29.07.2017 N 250-ФЗ?

Задача 8

101

16-летняя Чилаева, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от случайной половой связи. Во время родов 31 декабря 1996 года она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу.

В   апреле 1997 года труп был обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Чилаева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, и осуждена к лишению свободы сроком на 10 лет.

Правильно ли суд определил преступность и наказуемость деяния, совершенного Чилаева?

Изменится ли решение суда при следующих вариантах изменения фактических обстоятельств.

Вариант 1: ко времени совершения убийства Чилаевой исполнилось 14

лет.

Вариант 2: убийство было раскрыто в январе 2004 года.

Задача 9

В   связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» осужденный Каразаев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Суд отказал ему в смягчении наказания, указав в своем постановлении следующее.

По приговору суда от 5 декабря 2003 года Каразаев осужден по п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Он признан виновным в мошенничестве в крупном размере, совершенном 1 октября 2003 года. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 13 июня 1996 г. «О введении в

действие Уголовного кодекса Российской Федерации», конкретизирующей положения ч.2 ст.10 УК РФ, допускается возможность снижения наказания, назначенного осужденному по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшему наказание, только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкцией же ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ установлен максимальный срок лишения свободы 6 лет.

Соответствует ли данное решение суда и его обоснование положениям ст.10 УК РФ?

Соответствует ли данное решение суда и его обоснование правовой позиции Конституционного Суда РФ?

Примечание: при решении задачи необходимо учесть, что с 1 октября

2003 года статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1993 г. №4693-1 «О

102