«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Задача 11 

Предприниматель Хабаров, желая избавиться от компаньона Стеблева, обратился к с просьбой к Султанову найти лицо, которое за вознаграждение убило бы Стеблева, и передал ему для этого 6 тыс. долл. США. 

Султанов путем уговоров склонил своего знакомого Гаджиева непосредственно совершить убийство за вознаграждение в сумме 3 тыс. долл. США, передал ему фотографии потерпевшего и сообщил необходимые данные. 

Гаджиев привлек к совершению преступления своего знакомого Метревели, пообещав при этом простить тому долг в 1 тыс. долл. США, и они вместе убили Стеблева. 

Оцените деяние каждого из участнико совершенного преступления. 

Задача 12 

Ишутин, знал, что его друг Калвагин летом отдыхал в лагере боевиков, где попутно проходил боевую подготовку. Позже в этом лагере Калвагину была предложена стажировка в качестве бойца одной их запрещенных в России организаций, Калвагин с радостью принял предложение и сразу же поделился этой новостью с Ишутиным, которого просил молчать об этом и ни с кем не делиться. 

Есть ли состав преступление в действиях Ишутина? 

Задача 13 

Керимов являясь приверженцем радикальных течений Ислама, желая привлечь к совершению противоправных деяний наибольшее число лиц, исповедующих Ислам, познакомился с Летовым, имеющим судимость. Зная о том, что Летов принял Ислам, Керимов решил использовать данное обстоятельство для последующей радикально направленной идеологической обработки последнего, с целью вовлечения Летова в совершение преступлений террористической направленности на территории федеральных округов Российской Федерации, совершил вовлечение в совершение взрыва. Используя мобильную телефонную связь, Керимов регулярно призывал Летова к религиозному единству, национальной сплоченности и солидарности, пропагандируя при этом идеи терроризма, а именно ведения вооруженного джихада, то есть войны с федеральными войсками, обосновывал и оправдывал их, ориентировал его на вступление в ряды незаконных вооруженных формирований и участие в боевых действиях, создавая при этом у Летова негативную установку в отношении лиц, не исповедующих Ислам, подменяя истинное значение и смысл ценностей 

указанной религии и побуждая Летова к совершению преступлений террористической направленности. 

87

Керимов направил в адрес Летова оптические носители информации с 

проповедями идеолога террористической организации, а также пропагандистским аудио- и видеоматериалом, который содержит признаки негативного отношения к представителям других религий, позиционируя их как врагов мусульман; выражает негативную оценку политики в форме военных действий, жертвами которой становится мирное население мусульманских стран; содержит негативную оценку действий представителей спецслужб; призывает к осуществлению действий, сопряженных с насилием по отношению к лицам, не исповедующим Ислам; вызывает враждебность к какой-либо социальной или религиозной группе. Указанными действиями Керимов окончательно сформировал у Летова желание и решимость совершить взрыв, поджог или иное действие, устрашающее население и создающее опасность гибели человека, а также решимость участия в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом. 

Летов был задержан и не успел приискать недостающую составную часть самодельного взрывного устройства для обеспечения дистанционного производства взрыва, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицируйте содеянное Керимовым и Летовым. 

Задача 14 

На предприятии организовалась преступная группа в составе Соболева, Конева и Маслова, целью которой было хищение металла. В назначенный день преступники подогнали к цеху грузовой автомобиль и начали погрузку. В этот момент к ним присоединился их коллега Новиков, который о планах хищения не знал, а хотел только помочь знакомым в выполнении работ по погрузке. В результате было похищено несколько тонн металла. 

Оцените деяние Соболева, Конева, Маслова и  Новикова. 

Задача 15 

В  октябре 2005 г. Тычкин взял долг у своего знакомого Романенко 2000 долларов, 400 из которых вернул в декабре 2005 г., а остальные не вернул, несмотря на неоднократные требования.

25 декабря 2005 г. когда кредитор вновь потребовал вернуть долг, Тычкин, взяв малокалиберный револьвер и бельевую веревку, вместе с Филатовым на автомашине, управляемой Урузовым, обманным путем вывезли потерпевшего Романенко на проселочную дорогу, где Тычкин в салоне автомобиля с целью убийства набросил ему на шею веревку и стал душить. Когда веревка оборвалась, Тычкин из револьвера выстрелил потерпевшему в голову.

После  этого  Филатов  вместе  с  Тычкиным,  по  просьбе  последнего,

88

вытащили раненого потерпевшего Романенко из салона автомашины и бросили в придорожную канаву с водой, при этом Тычкин пытался его добить, нанеся удары ногами пот голове. В результате действий Тычкина и Филатова потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. 

Квалифицируйте действия указанных лиц. 

Задача 16 

Хабибов подвез свою сестру и ее детей на окрайну поселка на встречу с 

ее   супругом - Махмудом, которого разыскивали правоохранительные органы за совершение тяжких преступлений. Вместе с ним там находились разыскиваемый по ч. 2 ст. 208 УК РФ Хакаев, а также Мувлудинов, также являющийся участником незаконных вооруженных формирований, сведениями о преступной деятельности которого на указанный момент правоохранительные органы не располагали. Однако, достоверно имея сведения о совершаемом Мувлудинов преступлении, предусмотренном ст.208 УК РФ, Хабибов добровольно принял решение не обращаться в правоохранительные и иные органы власти с заявлением о совершении указанного преступления, при этом Мувлудинов предупредил о неразглашение указанной информации иным лицам в целях уклонения от привлечения к уголовной ответственности.

Подлежат   ли   Хабибов   и   его   сестра   уголовной                      ответсвенности? 

Можно ли в данном случае говорить о соучастии? 

Задача 17 

Гущин и Дежнев договорились совместно похитить имущество из квартиры Заварина. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью Заварина в заранее оговоренном месте. 

Исполняя задуманное, Гущин пригласил Заварина за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Дежнев заранее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры. 

Решите вопрос соучастия, определите форму соучастия. Дайте квалификацию действиям Дежнева и Гущина. 

Задача 18 

Сотрудники уголовного розыска задержали вооруженную группу, занимавшуюся нападениями на граждан и организации. Руководство группой осуществлял Дорофеев, ранее судимый за разбой. Сотрудник

89

вневедомственной охраны Неучев предоставлял информацию, интересующую группу. Дремлюк, Кирпичев и Шайкин осуществляли вооруженные нападения. Туртыгин через свою коммерческую организацию реализовывал имущество, добытое преступным путем, и по указанию Дорофеева распределял полученные деньги между членами группы. На протяжении двух лет группа совершила девять нападений на граждан и организации, завладев чужим имуществом на общую сумму 3,7 млн. руб.

Определите форму соучастия в данном преступлении и раскройте специфику квалификации действий указанных лиц.

Задача 19

Луговой предложил Норкиной, пообещав хорошее вознаграждение, похитить несоершеннолетнюю дочь предпринимателя Самохина с целью получения выкупа. Норкина привлекла к совершению преступления Глибова.

В      один из дней Луговой известил Норкину, что Самохин выехал в командировку, и предложил дальнейший вариант действий, который был принят. Норкина сумела заманить несовершеннолетнюю Самохину в чужую квартиру, где она находилась под охраной Глибова месяц. Получив через месяц от Самохина 15 млн. рублей, они выпустили его дочь.

Дайте квалификацию деяний Лугового, Норкиной и Глибова.

Задача 20

Мухамедов, находясь на территории Чеченской республики, в популярном мэсенджере «WhatsApp», познакомился с Абдухаримовым, который, находясь на территории Египта, планировал принять участие в незаконном вооруженном формировании в Сирии, целью которого были действия, существенно подрывающие интересы РФ. Имея достоверные данные о местонахождении Абдухаримова, его планах и дальнейших

действиях направленных на создание незаконного вооруженного формирования на территории РФ Мухамедов, руководствуясь положениями Ислама, счел своим долгом сохранить полученную информацию в тайне.

Дайте квалификацию совершенного деяния? Имеют ли место быть элементы вербовки в действиях Абдухаримова? Имеет ли значение для квалификации содеянного вероисповедание и этнические принципы, которыми руководствовался Мухамедов.

Задача 21

Ипатьев, зная о намерении участников разбойного нападения Карнаухова и Лобова завладеть чужим имуществом, доставил их на

90

атомашине к месту совершения планировавшегося нападения, дождалсявозвращения Карнаухова и Лобова, после чего с похищенным отвез их обратно домой.

Дайте оценку действий всех указанных лиц.

Задача 22

3 июня 2007 г. Рудник, пользуясь знакомством с Сайкиным, пришел в квартиру последнего и через некоторое время из окна кухни подал условный сигнал Пашину и Снегову, которые согласно предварительной договоренности ждали его на улице.

Когда Сайкин открыл дверь, Пашин и Снегов ворвались в квартиру. Пашин нанес несколько ударов Сайкину, сбил его с ног, связал руки и ноги, заткнул рот полотенцем. Снегов начал обыскивать квартиру, ища деньги. С целью принудить Сайкина выдать деньги, Пашин стал применять пытки к Сайкину, а затем задушил его руками и спортивными брюками. Пашин и Снегов похитили из квартиры телевизор, бытовую технику и деньги.

Квалифицируйте действия указных лиц.

Задача 23

Федеральным судом г. Тамбова Серебров и Морошкин осуждены по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах. Они посадили Панкову в автомобиль, которым управлял Серебров, пообещав довезти ее до дома. Узнав от Морошкина, что Панкова страдает слабоумием в форме дебильности, Серебров решил ее изнасиловать и

с   согласия Морошкина выехал за город. Остановив автомобиль, Серебров и Морошкин стали угрожать Панковой убийством, если она попытается убежать. Затем Серебров завел ее за автомобиль и, продолжая угрожать

убийством,совершид с не й половое сношение. После этого Панкова пыталась убежать, но Морошкин ее догнал, избил и также пытался изнасиловать, но ей удалось вырваться, остановить проезжавший мимо автобус и уехать. В результате преступных действий Панковой был причинен легкий вред здоровью.

Защитники Сереброва и Морошкина в кассационных жалобах поставили вопрос о переквалификации действий Сереброва на п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, а Морошкина — на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК.

Определите форму соучастия в совершенном преступлении. Дайте квалификацию действий указаных лиц.

Задача 24

91

Калачев и Кумаев вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя Родченко, при этом они договорились, что Калачев, вооруженный пистолетом, нападет на Родченко и отберет у него деньги, а Кумаев будет наблюдать за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит его об опасности. 5 ноября 2006 года, увидев, что потерпевший Родченко получил в кассе деньги, Калачев выстрелил ему в спину из пистолета, после чего завладел деньгами.

24 декабря 2006 года Калачев и Кумаев решили совершить нападение на продовольственный магазин «Садко». Когда из него вышел последний покупатель, Калачев зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая им похитил из кассы деньги в сумме 12000 рублей.

В   обоих случаях Кумаев во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Калачева об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой.

Определите форму и вид соучастия и роль каждого с совершенных преступлениях. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 25

Сафин, Попов и Кострова приехали на автомашине в село к дому Валина. Имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья, Попов с Сафиным проникли в дом Валина, разбудили его, нанесли ему несколько ударов по различным частям тела, причинив легкий вред здоровью, потребовали у него деньги, завладели облигациями на сумму 1млн. 380 тыс. руб. После этого в дом вошла Кострова. Указанные лица под угрозой применения оружия получили от Валина расписку на выдачу Костровой 850 тыс. руб. и предложили потерпевшему встретиться с ними на следующий день

в    Сбербанке райцентра с целью получения названной суммы, после чего, забрав документы Валина и 2 сберегательные книжки на его имя, уехали. Однако в условленный день они были задержаны работниками полиции в связи с заявлением Валина.

На предварительном следствии и в суде Кострова показала, что ее покойная мать, Климова, проживала с Валиным длительное время без регистрации брака. Еще при жизни мать ей говорила, что у нее есть деньги - около 8 млн. руб. В хозяйстве ее также были скот и птица. После смерти матери Кострова забрала часть имущества матери, однако принадлежащие матери деньги Валин отдать ей отказался, хотя и обещал это сделать в будущем.

Упомянутые обстоятельства побудили Кострову к тому, что она рассказала обо всем своему знакомому Сафину, с которым собиралась вступить в брак, а также его другу Попову. Вместе они и решили съездить к Валину, забрать у него деньги.

Дайте анализ признаков объективной и субъективной стороны содеянно-

92

го Сафиным, Поповым и Костровой. Квалифицируйте действия каждого из указанных лиц.

Задача 26

Коробов и Слепович распивали спиртные напитки в ресторане. К ним за столик пересел находившийся в нетрезвом состоянии Захаров и вступил с ними в спор. Через некоторое время друг Захарова увел его на улицу. Когда из ресторана вышли Коробов и Слепович, Захаров попросил у них в грубой форме прикурить. В ответ на это Коробов ударил Захарова кулаком по лицу, а Слепович нанес ему удар кулаком в подбородок, отчего Захаров упал. Когда он стал подниматься, Коробов ударил его в спину ножом. От полученного ранения Захаров умер. Нож, послуживший орудием убийства, Коробов передал Слеповичу и попросил его спрятать, что тот и сделал. Следствием установлено, что Слепович не знал о наличии ножа у Коробова.

Дайте квалификацию деяний Коробова и Слепович.

Задача 27

Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое его сообщников захватили вылетевший из г. Барнаула в г. Москву авиалайнер, на борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать самолет, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г. Гамбург. Когда самолет приземлился в аэропорту Домодедово, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 1 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолета группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.

Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников

Задача 28

Савельев и Каплин во время отбывания наказания в местах лишения свободы договорились после освобождения от наказания совершать нападения на граждан и организации. Освободившись из мест лишения свободы, они по пути следования домой напали на работника полиции, убили его и завладели его табельным оружием. Спустя некоторое время в другом населенном пункте преступники угнали легковой автомобиль, перекрасили его, перебили заводские номера кузова и мотора, через знакомых добыли поддельные документы для себя и на автомашину. Остановившись в одном из крупных городов России, они в течение полумесяца изучали маршруты движения

93

инкассаторских автомашин, прикидывали возможную выручку в случае преступного завладения перевозимыми на них деньгами. В один из вечеров Савельев и Каплин напали на автомашину с инкассаторами, застрелили водителя и одного из инкассаторов, заперли второго инкассатора в кафе, из которого тот забирал дневную выручку и, завладев большой суммой денег, на захваченной ими инкассаторской автомашине скрылись с места происшествия. Отъехав на безопасное расстояние, они спрятали большую часть похищенных денег в подвале одного из жилых домов, в заранее подготовленном месте, пересели на похищенную ими ранее автомашину и выехали за город. Савельев

и     Каплин были задержаны лишь спустя полтора года после совершения последнего преступления.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 29

Турбин, ранее судимый за разбой и изнасилование, встретив своих старых друзей Сытникова и Мальцева, предложил им совершить ряд ограблений. Они тщательно выбирали объекты, планировали место и время нападения, заранее разрабатывали алиби на случай задержания, умело уничтожали следы на местах преступлений, принимали меры предосторожности, в обычной жизни старались оставаться незаметными.

Вооружившись пистолетом, обрезом и ножом, они захватили машину «Волга», убили шофера Омарова, а труп его спрятали. Потом переоделись в заранее подготовленные рабочие спецовки, надели подшлемники, распираторы и, выбрав подходящий момент, напали на кассира асфальтно-бетонного завода Перовскую и сопровождавших ее работников завода Быкова и Сладкову

Быков, оказавший им сопротивление, был убит выстрелом из пистолета Турбиным. В результате этого нападения они похитили 3 млн.руб.

Через три месяца они напали на постового работника милиции Бутина, убили его, завладев пистолетом и патронами к нему.

Затем они напали на кассира автобазы «Спецдормаш» Уманову, четырьмя выстрелами из пистолета убили ее и завладели 350 тыс.руб.

Решив довооружиться автоматами, они пытались захватить оружие у караула одной из войсковых частей, но операция провалилась, преступники были задержаны.

Дайте квалификацию действий указанных лиц.

Задача 30

В       начале сентября 2006 года Харченко, не зная о созданной Кожемякиным банде, вступил в преступный сговор с членами банды Кожемякиным, Катилевским и Шелудченко для завладения имуществом семьи

94

Галенко путем разбойного нападения. Они вместе разработали план совершения разбоя, распределили роли и для осуществления этого преступления приобрели, хранили и носили огнестрельное оружие – обрез, боеприпасы к нему, а также маски с порорезями для глаз.

7 сентября они прибыли к дому Галенко, Кожемякин передал Шелудченко обрез, а сам пошел в установленное место и стал ждать. Харченко, Катилевский и Шелудченко надели маски, ворвались в квартиру, напали на находившихся там супругов Галенко и их несовершеннолетних детей, потребовали выдать деньги и ценности. Шелудченко угрожал применением обреза, приставляя его к голове хозяина и удерживал потерпевших на кухне. Харченко и Катилевский обыскивали квартиру. Завладев деньгами в сумме 367000 рублей, нападавшие с места преступления скрылись.

Определите роль каждого из участвовавших в преступлении лиц.

Задача 31

Губенко водитель автотранспортного предприятия, получая на ликеро-водочном заваоде «Стандарт» продукцию, погрузил в машину шесть лишних ящиков с водкой и попытался вывезти их с территории завода. Охранник Комлев, обнаружив излишки продукции потребовал отдать ему два ящика с водкой, в противном случае пригрозил сообщить куда следует. Боясь разоблачения. Губенко выполнил требования Комлева, который после этого отпустил водителя.

Оцените деяние Губенко и Комлева?

Задача 32

Чупков и Иванов заранее договорившись, по предложению последнего совершили тайное хищение двух аккумуляторов и ящика с запасными частями, находившихся на железнодорожной платформе станции Дикая на общую сумму 1, 5 млн. рублей. Спрятав похищенное на дереве, Чупков и Иванов вернулись на платформу с целью кражи второго ящика с запчастями, но были обнаружены работниками военизированной охраны. При задержании Чупкова Иванов спрыгнул под платформу, а когда работники охраны Хазбулатов и Кирсанов стали освещать место фонарем, Иванов ударил железным прутом по руке Хазбулатова, выбив у него из рук фонарик, а затем

и      подошедшего с пистолетом в руке Кирсанова, от чего произошел самопроизвольный выстрел. Пуля попала в ногу Кирсанова, причинив ему, по заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред здоровью. Иванову удалось скрыться, но через некоторое время он был задержан и опознан работникаим охраны.

95

Дайте квалификацию деяний Чупкова и Иванова.

Задача 33

В   помещении диспетчерской гаража между Шарыгиным и Деменьевым

в   присутствии Аванесова возникла ссора, во время которой они оскорбляли друг друга. Дементьев ударил Шарыгина кулаком. Шарыгин схватил металическую болванку весом полтора килограмма и нанес ею удар Дементьеву, причинив ему перелом ключицы. Аванесов, видевший все это и мечтавший отомсить за обиду, нанесенную ему Дементьевым месяц назад, вырвал болванку из рук Шарыгина и ударил ею Дементьева по голове, причинив ему перелом свода черепа.

Дайте квалификацию действий ввсех указаных лиц.

Задача 34

Храмцов похищавший из кваритир ценности, относил их на хранение к своему знакомому Фомину. Фомин знал, что имущество краденное, брал его на хранение и реализацию. Мозжухин, двоюродный брат Фомина, также знал, что его родственник хранит и реализует чужое имущество, похищенное у граждан, но в органы власти не обращался с заявлением подобного рода.

Оцените действия каждого из указанных в задаче лиц.

Задача 35

Парамонов был признан виновным в том, что оказал содействие своему начальнику в незаконном получении денег путем вымогательства, т. е. преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 7 ст. 204 УК. Его начальник Кислицын подготовил проект приказа об увольнении мастера Столярова, вызвал его и сказал, что подпишет приказ, если Столяров не принесет ему 20000 руб. Столяров на другой день деньги принес. Кислицын вызвал в кабинет Парамонова и попросил его взять у Столярова и спрятать 20000 руб., что тот и сделал. Парамонов понимал, что принимает деньги, данные в виде коммерческого подкупа, однако об обстоятельствах их получения, в частности о вымогательстве, не знал.

В     каких случаях отягчающие обстоятельства вменяются в вину соучастнику? В каких пределах должен нести ответственность Парамонов за соучастие в коммерческом подкупе?

Задача 36

96

Конев, Денисова и Обросова у клуба лесопункта распивали водку. Пьяный Конев поднялся к Русакову, находившемуся на лестничной площадке, ведущей в кинобудку, и нанес ему удар кулаком по лицу. От удара Русаков упал на землю и ударился головой о мерзлый грунт. После этого Конев подбежал к лежавшему Русакову и ногами нанес ему множество ударов по голове и туловищу. Заметив людей, приближавшихся к кинобудке, Конев оставил Русакова и вместе с Денисовой и Обросовой с места происшествия скрылся. Узнав о смерти Русакова, Денисова, Обросова и Конев договорились

о     сокрытии совершенного убийства. В связи с этим при допросах на предварительном следствии в качестве свидетелей Денисова и Обросова отрицали причастность к преступлению Конева. Тем не менее Конев был осужден за убийство из хулиганских побуждений.

Имеется ли в действиях Денисова и Обросовой соучастие в преступлении, совершеным Коневым? Что такое прикосновенность к преступлению?

Литература:

1.             Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2.             Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности : монография / П. В. Агапов. - Изд. второе, испр. и доп. - М. : Юрлитинформ, 2010.

3.             Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении / А. А. Арутюнов. - М. : Статут, 2013.

4.             Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

5.             Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

6.             Гаухман Л. Д., Максимов С. В.Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) : комментарий - М. : ЮрИнфоР, 1997.

7.             Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. М., 2004.

8.             Клименко Ю.А. Организатор в преступлении: понятие, виды, уголовно-правовое значение : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - М., 2011.

9.             Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

10.         Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

11.         Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений , совершенных в соучастии // Российский следователь. 2006. № 11.

12.         Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений , совершенных в соучастии // Российский следователь. 2006. № 11.

97