«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

Понятие и признаки субъекта преступления. Виды субъектов. Установление возраста лица в процессе квалификации преступления. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Особенности квалификации деяния несовершеннолетнего, отстающего в психическом развитии. Понятие и виды специального субъекта преступления. 

Значение специальных признаков субъекта для квалификации. 

Понятие и признаки субъективной стороны преступления, особенности 

ее        установления в процессе квалификации преступлений. Вина как обязательный признак субъективной стороны. Умысел и его виды. Квалификация преступлений при различных видах умысла.

Неосторожность и ее виды. Особенности квалификации неосторожных преступлений.

Преступления с двумя формами вины, их квалификация. Мотив и цель преступления, их значение для квалификации. Юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на квалифика-

цию преступлений.

Проблемы уголовно-правовой оценки невиновного причинения вреда.

Вопросы: 

1.             Понятие, содержание субъективной стороны преступления

2.             Вина, ее содержание и формы.

3.             Направленность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений.

4.             Определенность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений.

5.             Субъективное отношение к квалифицирующим признакам преступления и квалификация преступлений.

6.             Мотив и цель, их влияние на квалификацию преступлений.

7.             Субъективная ошибка, ее виды и влияние на квалификацию преступлений.

8.             Субъект преступления: понятие, признаки.

9.             Правила квалификации преступлений по признакам субъекта преступления.

10.         Особенности квалификации деяний посредственного исполнителя преступления.

11.         Квалификация преступлений, совершаемых специальным субъектом. Ненадлежащий специальный субъект преступления.

Задача 1 

Сергин предложил Лютову и Шеину причинить телесные повреждения Суворову из-за личных неприязненных отношений. Достигнув совместной договоренности Сергин, Лютов и Шеин подошли к Суворову, который сидел в своей автомашине и потребовали выйти его из автомобиля. Суворов, выйдя из 

автомашины, ушел от них, однако Сергин и Шеин догнали Суворова у здания «скорой помощи» и из-за личных неприязненных отношений Сергин нанес Суворову один удар кулаком правой руки в скуловую область головы слева, один удар стопой правой ноги в область правой ягодицы, один удар кулаком правой руки в область груди, Шеин нанес не менее двух ударов ногой в левый бок в область живота Суворова, однако после вмешательства водителя машины «скорой помощи» они прекратили свои противоправные действия. После чего к Сергину и Шеину присоединился Лютов, который подошел к зданию «скорой помощи» и сел в автомобиль Сергина вместе с Шеиным и Сергиным. В продолжение своего преступного умысла, Сергин, Лютов и Шеин догнали Суворова возле его дома, Сергин нанес не менее двух ударов в область тела и головы Суворова, Лютов нанес Суворову один удар коленом правой ноги в глазную область и область носа, один удар стопой правой ноги в затылочную область головы и два удара стопой правой ноги в подлопаточную область спины Суворову, Шеин нанес не менее 5 ударов стопой правой ноги в область лица, груди и живота. После чего, в продолжение своего преступного умысла Сергин, Лютов и Шеин погрузили Суворова в багажник автомашины и отвезли его на берег реки Северная Двина. У реки Сергин нанес не менее двух ударов по голове и по телу Суворова, Лютов нанес два удара пяткой правой ноги сверху вниз по ребрам с левой стороны, Шеин нанес не менее двух ударов по голове и по телу. 

В    результате нанесенных повреждений Суворову причинени тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Сергиным, Лютовым и Шеиным. 

Задача 2 

Гражданка Белова обучалась на заочном отделении. Экзамен по математике принимал преподаватель Владимиров. В первом семестре экзамен она сдала самостоятельно. Во втором семестре ее контрольная работа Владимировым не была зачтена, в связи с чем допуск к экзамену она не получила, кроме того она попала в больницу, в связи с чем обратилась за помощью к Ереминой, так как еще в первом семестре однокурсники говорили, что получили экзамен по договоренности с преподавателем, при этом договаривались через Еремину. Еремина пояснила Беловой, что все, кто хотел получить экзамен, не сдавая, уже сдали деньги, потому она позвонит Владимирову и узнает насчет нее. Через несколько дней Еремина Беловой сообщила, что за 3500 рублей экзамен можно поставить. Белова передала деньги лично в руки Ереминой, она сказал, что оценка будет поставлена в ведомость, а с зачетной книжкой нужно подойти к Владимирову. Спустя некоторое время она пришла к Владимирову, представилась, он посмотрел свои записи и поставил ей «удовлетворительно» за экзамен. Сам экзамен она не сдавала. Каких-либо вопросов Владмимиров при этом ей не задавал. Деньги она передавала за контрольную и экзамен, так как контрольную работу, 

42

которую Владимиров не зачел, она не переделывала, положительную рецензию не получала. 

Оцените действия Владимирова и Беловой. 

Задача 3 

Двадцатилетний Семенов, достиг договоренности с тринадцатилетними Павловым, Арбузовым и Молчановым, которые были одноклассниками в, в том, что подростки совершат кражу мотоблока, а Семенов сбудет похищенное. Реализуя задуманное, малолетние Павлов, Арбузов и Молчанов тайно похитили мотоблок, принадлежащий Куваеву, причинив ему значительный ущерб. Похищенный мотоблок был транспортирован подростками Семенову, который в дальнейшем не успел его реализовать. 

Оцените действия каждого. 

Задача 4 

Четырнадцатилетний Попов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, тайно похитил из помещения учительской школы, где он обучался, телефон одого из педагогов, а из сумки другой учительницы кошелек, в котором находились 8000 рублей. 

Являются ли действия Попова виновными и наказуемыми? 

Задача 5 

К   Латышеву обратился Филинову с просьбой перевести в указанную гимназию, из другой школы своего сына. Для этого Латышев, находясь на своем рабочем месте по адресу, имея полномочия зачисления детей в руководимую им гимназию, потребовал у него 15.000 рублей за перевод его сына в указанную гимназию. В дальнейшем, Латышев, находясь в подсобном помещении указанной гимназии получил от Филинова 15.000 рублей за совершение им действий, входящих в его полномочия.

Как квалифицировать действия Латышева и Филинова? 

Задача 6 

Агапитов увидел, что в расположенном на дачном участке доме выключен свет. Агапитов предположил, что в доме никого нет, и что там может находиться ценное имущество, после чего у него возник преступный умысел. Реализуя намеченное, Агапитов перелез через металлический забор, огораживающий территорию участка и проник в помещение дачного дома, 

43

убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления. Находясь в доме, Агапитов выпил принадлежащую Вересову спиртную настойку. После этого Агапитов похитил принадлежащий Вересову орден Красной Звезды, учрежденный Постановлением Президиума ЦИК СССР от 06.04.1930 года. 

Спиртная настойка материальной ценности не представляет. Согласно заключению эксперта стоимость представленного на экспертизу ордена Красной Звезды на коллекционном рынке составляет 2000 рублей. 

Дайте квалификацию деяний Агапитова. 

Задача 7

Буйнов прогуливался ночью и во дворе своего дома увидел мотоцикл, который был пристегнут к забору металлическим шнурком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сломал шнур, завел мотоцикл и уехал на дачу. Позже выясниловь, что соседка видела как Буйнов уехал на мотоцикле, но она полагала, что это его мотоцикл.

Дайте квалификацию деяния Буйнова.

Задача 8

Иванов летом, находясь на берегу реки, курил сигарету. Закончив это дело, он бросил непотушенную сигарету на землю в сухую траву, после чего не затушил ее до полного прекращения тления. В результате данного действия произошло загорание сухой травы, а в дальнейшем огонь распространился в сторону находящейся неподалеку деревни и перешел на нежилые дома и здания. Дома и все хозяйственные постройки на общую сумму 2,5 млн рублей были уничтожены огнем. Иванов при должной внимательности и предусмотрительности (лето, 30-градусная жара, отсутствие дождя) должен был и мог предвидеть наступление последствий, но этого не произошло.

Оцените ситуацию.

Задача 9

До 15 октября 2014 года Грибов и Павлова, являясь должностными лицами, обладающими организационно-распорядительными функциями, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, вступили в преступный сговор на незаконное получение денежных средств за возобновление подачи теплоэнергии для нужд ГПК «Тепловик» в нарушение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в период отопительного сезона 2014-2015 года без проведения промывки и испытания сетей.

44

При этом Грибов занимал должность заместителя исполнительного директора по экономической безопасности являющегося коммерческой организацией ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск». Павлова была назначена на должность начальника технической инспекции ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

15 октября 2014 года около 15:00 председатель ГПК «Тепловик» Кубарев в интересах ГПК «Тепловик» в служебном кабинете Павловой предложил ей возобновить подачу энергоресурсов в ГПК «Тепловик» без проведения промывки и испытаний теплосетей ГПК «Тепловик», за что предложил ей 50000 рублей.

После обсуждения размера вознаграждения с Грибовым по его указанию Павлова в рамках совместного преступного умысла 16 октября 2014 года позвонила Кубареву и выразила согласие на получение от него вознаграждения в сумме 50000 рублей за незаконное подключение к сетям теплоснабжения ГПК «Тепловик».

В     тот же день Павлова с ведома и согласия Грибова, обеспечила незаконное подключение ГПК «Тепловик» к сетям теплоснабжения без проведения промывки и испытания теплосетей ГПК «Тепловик».

21 октября 2014 года в период с 08:30 до 09:00 в здании ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Павлова реализуя совместный преступный умысел, действуя с ведома и по указанию Грибова, получила от Кубарева незаконное вознаграждение в сумме 50000 рублей за незаконное возобновление подачи в ГПК «Тепловик» теплоэнергии, часть из которых в сумме 35000 рублей в тот же день передала Грибову в его служебном кабинете.

Квалифицируйте действия Павловой, Грибова и Кубарева.

Задача 10

Восемнадцалетний Соболев и 13-летний Вахрушев пригласили к последнему на дачу подругу Лысину. На даче Соболев и Вахрушев повалили Лысину на кровать и насильно раздели ее, связали и поочередно совершили с ней половое сношение.

Решите вопрос о наличии в действиях Соболева и Вахрушев соучастия. Можно ли квалифицировать действия как изнасилование, совершенное группой? Изменится ли решение задачи, если Вахрушеву до совершения преступления исполнилось 14 лет.

Задача 11

Иванаускас, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в нежилом доме, совместно с потерпевшим Демидовым, где у последнего на руке увидел наручные часы, а также мобильный телефон. Иванаускас выдвинул Демидову незаконные требования о передаче ему мобильного телефона, однако получил отказ. После этого, Иванаускас, действуя

45

умышленно, из корыстных побуждений, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, внезапно напал на Демидова, ударив последнего кулаком в лицо, отчего тот упал. Продолжая осуществлять задуманное, Иванаускас нанес Демидову не менее пятнадцати ударов ногами

и   руками в разные части тела и головы, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни или здоровья.

Дайте квалификацию данного преступления.

Задача 12

Коноплев и Ломкин выехали поохотиться на кабанов. В ночное время Ломкин услышал шорох в камышах и, считая, что там находится кабан, крикнул Коноплеву: «Стреляй» - что тот и сделал. В результате был смертельно ранен егерь, который на лодке пробирался сквозь камыши.

Охарактеризуйте особенности субъективной стороны Коноплева и Ломкина. Имеет ли место в действиях Коноплева и Ломкина соучастие в преступлении? Кто из вышеуказынных лиц должен быть привлечен к уголовной ответственности? Оцените деяние Коноплева и Ломкина.

Задача 13

Жирков во дворе своего дома разделывал мясо. В это время во двор зашла соседка Скороходова и спросила: «Что, сосед, поросенка зарезал?» Жирков приставил нож к груди Скороходовой и шутя сказал: «Сейчас и тебя зарежу.» В это время из дома вышла жена Жиркова и толкнула мужа в спину, сказав при этом смеясь: «Ты что же это, старый, на молодых девок смотришь». В результате Скороходовой было причинено ножевое ранение, которое оказалось для нее смертельным, и она через несколько часов скончалась в больнице.

Охарактеризуйте особенности субъективной стороны Жиркова и его жены. Решите вопрос об уголовной ответственности Жиркова и его жены.

Задача 14

Гусакова, Матвиенко и Христофоренко, незаконно проникли через ограждение на территорию дома, принадлежащего Чернышовой. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Матвиенко и Христофоренко похитили из сарая, принадлежащего Чернышовой 8 кур стоимостью 350 рублей каждая.

В   это время Гусакова находилась на противоположной стороне дома, откуда наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить Матвиенко и Христофоренко о появлении посторонних лиц. В этот момент их действия были замечены соседкой, которая потребовала прекратить преступные

46

действия, но Гусакова, Матвиенко и Христофоренко скрылись с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество.

Суд квалифицировал эти действия, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), ссылаясь на то, что данное деяние следует квалифицировать по направленности умысла. Правильную ли квалификацию дал суд? Ответ обоснуйте.

Задача 15

Блохинн вызвал сантехника для того, чтобы заменить раковину на кухне. На вызов пришел сантехник Авакумов с учеником Бутовым. Заменив раковину, они взяли без ведома хозяина из холодильника бутылку с этикеткой «Водка». Однако в ней оказалась серная кислота, выпив которой Авакумов скончался, а Бутову причинен тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Блохин уголовной ответсвнености.

Задача 16

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Акименко должна была ввести больной Мезенцевой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мезенцевой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Акименко ввела больной ядовитое вещество - дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мезенцеву не удалось. Через час

она скончалась. Охарактеризуйте субъективну и объекттивну сторону совершенного Акименко преступления.

Вариант. Этикетки на бутылочках с препаратами поменяла Тугаринова, решившая таким образом отомстить Акименко, с которой у нее был конфликт.

Дайте квалификацию содеянного Акименко и Тунариновой

Задача 17

В       составе банды пятнадцатилетний Быков совершил несколько грабежей, разбойное нападение и вымогательсво. Последнее преступление он совершил в день своего рождения.

Дайте квалификацию действий Быкова.

Задача 18

47

Дача Гончарова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Гончаров перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Бегунова со сломанным позвоночником и обмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, Бегунов совершил две предыдущие кражи имущества Гончарова и в этот раз проник на дачу с теми же намерениями.

Квалифицируйте данное деяние, совершенное Гончаровым.

Задача 19

Афанасьева, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, из личной заинтересованности совершила регистрацию заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом при следующих обстоятельствах: 08.08.2016 года, являясь заместителем начальника Первомайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, находясь в помещении Первомайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заведомо зная о находящемся в производстве Первомайского районного суда гражданском иске о признании незаконной регистрации права собственности, достоверно зная, что данная регистрация совершена ею, с целью сокрытия ранее совершенной незаконной регистрации права собственности на земельный участок из личной заинтересованности, не имея оснований для проведения государственной регистрации прекращения права долевой собственности предыдущих правообладателей Гущина и Богатырева на земельный участок, произвела регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимости Фокина.

Дайте квалификацию действий Афанаьевой.

Задача 20

Ранее судимый Калганов, имея на иждивении 14-летнюю сестру, систематически заставлял ее заниматься кражами. При судебно-психиатрической экспертизе было установлено, что Калганова страдала псизическим расстройством в форме слабоумия, исключающего ее вменяемость.

Квалифицируйте деяник Калганова.

48

Задача 21

Нургиев, являясь учредителем и директором ООО «КамаМоторс, имея умысел на незаконное получение кредита, путем предоставления Банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении юридического лица, как директор ООО «КамаМоторс», подал в Пермский филиал ПАО, заявку на получение кредита в размере 5 000 000 рублей, предоставив учредительные документы и пакет документов, подтверждающих право собственности ООО

«КамаМоторс» на сервисное оборудование. При этом Нургиев, для принятия руководством Пермского филиала ПАО положительного решения об одобрении кредита, умышленно умолчал о реальном хозяйственном положении ООО «КамаМоторс», то есть скрыл факт того, что предоставляемое в залог имущество уже находится под обременением в ПАО, согласно договору залога № от 15.05.2014, заведомо зная, что при не исполнении обязательств перед ПАО, Банк не сможет обратить взыскание на залоговое имущество.

Дайте квалификацию содеянному Нургиевым.

Задача 22

Иванов попросил своего друга Маськова лично подписать документы как учредителя и руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лици ООО «Спектр», хотя таковым не является. Взамен Иванов предложил другу 60000 рублей, Маськов согласился. Он подписал документы и отнес их в ФНС. Впоследствии эти сведенья были внесены ЕГРЮЛ.

Оцените действия Иванова и Маськова.

Задача 23

Григалюк, пригласив к себе в комнату общежития 7-летнюю Науменко, положил ее на диван, сам лег рядом и под видом игры стал дотрагиваться обнаженным половым членом до тела девочки, приникая одновременно пальцами руки в ее половой орган. В результате таких действий у Науменко была повреждена девственная плева.

Оцените деяние Григалюка.

Задача 24

Несовершеннолетний Звягин, 17-ти лет, совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На

49

предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными.

Квалифицируйте деяние Звягина.

Задача 25

Гаврилова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой терроризма при помощи ноутбука осуществила выход в сеть, где создала личную страницу под именем «Т», с неизвестного сайта скопировала текст статьи и разместила на своей странице. Содержание этой статьи призывало к совершению террористической деятельности. Гаврилова имела умысел на массовое распространение данной информации.

Квалифицируйте действия гражданки Гавриловой Имеет ли значение то, что страница создана под ненастоящим именем? Имеет ли значение при квалификации была ли доведена информация до общества?

Задача 26

Находясь в центральной части Ленинского района г.Ульяновска, приискав заранее припасенные два баллончика с краской белого и красного цвета, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственности, с целью оскорбления основ публичной нравственности и общественного спокойствия, глумления над общественными духовными и историческими ценностями, а также будучи недовольным работой органов внутренних дел и испытывая чувство неприязни к сотрудникам полиции в целом, Зуйков осквернил общественные здания и сооружения и причинил ущерб их эстетическим качествам, нанеся на них путем распыления краски надписи и изображения непристойного, циничного содержания, а также изобразил свастику.

Дайте квалификацию совершенного Зуйковым деяния.

Задача 27

50

Линьков, желая уничтожить имущество Ерохина, в ночное время пришел на автостоянку. После этого Линьков подошел к автомобилю, принадлежащему Железнову, ошибочно предполагая, что данный автомобиль принадлежит Ерохину. Линьков пропитал кусок ткани бензином и положил под правое переднее колесо указанного выше автомобиля. Затем поджег открытым огнем пропитанный бензином кусок ткани. В результате преступных действий Линькова произошло возгорание автомобиля, принадлежащего Железнову, которому был причен ущерб в размере 1200000 рублей.

Квалифицируйте деяние Линькова.

Задача 28

Дорохин, 19 лет, с согласия 14-летней Зубаревой, совершил с ней половое сношение. Затем по его предложению, половое сношение с ней совершил 15-летний Кабанов. По заключению эксперта-психиатра, у Зубаревой обнаружены остаточные симптомы органического заболевания центральной нервной ситсемы с умерено выраженным снижением интеллекта. По своему состоянию она соответствовала возрасту 11-12 лет и была не способна понимать хараткер и значение своршаемых с нею действий.

Дайте оценку деяниям Дорохина и Кабанова.

Задача 29

Стрекалов и Рощин по предварительной договоренности, с целью хищения вещей, проникли в дом 76-летней гражданки Ароновой, связали ее и вставили в рот кляп. В процессе связывания Стркалов нанес Ароновой несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Похитив вещи, Стрекалов и Рощин скрылись.

В  результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения кляпа в рот, на месте происшествия Аронова скончалась.

Дайте квалификацию действий Стрекалова и Рощина.

Задача 30

Приходько, имея умысел на бесплатное пользование интернетом за счет другого владельца СИМ-карты, путем свободного доступа в отсутствие посторонних лиц с бульдозера, принадлежащего ЗАО «Евракор», находящегося на строительной базе, совершил кражу GPS-навигатора и находящейся в нем СИМ-карты сотового оператора МТС. Впоследствии, он извлек из GPS-навигатора СИМ-карту и выбросил GPS-навигатор, а

51

вышеуказанную СИМ-карту, принеся домой, вставил ее в принадлежащий ему ноутбук и использовал для подключения и выхода в интернет, расходуя тем самым денежные средства со счета СИМ-карты. Таким способом он, израсходовав в период с 08 мая 2014 года по 31 мая 2014 года 64227097600 байт информации, и израсходовав в период с 01 июня 2014 года по 20 июня 2014 года 62340241408 байт информации, похитил денежные средства на общую сумму 1024618,76 рублей, причинив тем самым ЗАО «Евракор» материальный ущерб на общую сумму 1031675,22 рублей, являющийся особо крупным размером.

Приходько свою вину в части размера причиненного ущерба не признал. Используя СИМ-карту, он понимал, что причиняет материальный ущерб, однако считал, что им не будет причинен большой ущерб ЗАО «Евракор» и по окончании лимита на СИМ-карте она будет заблокирована. Он не знал, что при использовании интернета будет использоваться тот тариф, который существовал, поскольку таких дорогих тарифов он не встречал; ввиду этого он не согласен с размером причиненного ущерба.

Адвокат Приходько привел доводы состоящие в том, что действия Приходько не являются кражей, так как умысел подсудимого был направлен только на расходование средств, которые могли быть на счету СИМ-карты и без превышения размера данных средств на счете, и умысла на расходование средств, предоставленных ОАО «МТС» в кредит по счету карты не имелось, и, таким образом, ущерб был причинен по неосторожности, и, кроме того, уменьшения имущества ЗАО «Евракор» в результате действий Приходько не произошло.

Судом первой инстанции было установлена, что Приходько, который пользовался похищенными СИМ-картами, подключаясь посредством них к интернету, скачивая и используя информацию через сеть Интернет, тем самым безвозмездно обращались в свою пользу и использовались в личных целях средства, подлежащие оплате за использование информации при подключении к сети Интернет.

Квалифицируйте деяние Приходько. Имеет ся ли в его деянии субъективная ошибка?

Задача 31

Гражданка Саврасова  проживала с двумя малолетними детьми. Оставив

в  доме своих малолетних детей под присмотром, находящегося в гостях, 13-ти летнего Ряхина, который является инвалидом детства, оставила без личного присмотра топящуюся в доме печь, поручив малолетнему Ряхину надзор за топившейся печью, ушла около 12:00 часов из дома в гости к своей подруге. В

результате допущенных Саврасовой нарушений правил пожарной безопасности, около 14:00 часов в комнате указанного дома, от перегрева

печи, произошло тепловое самовозгорание висевшего на печи хлопчатобумажного пододеяльника, находившегося в непосредственной

52

близости к части перегретой отопительной печи, и возгорание внутреннего интерьера, в результате чего внутренний интерьер дома был поврежден. В результате дети скончались от полученных ожогов и отравления угарным газом.

Дайте квалификациюдеяния, совершенного Саврасовой.

Литература;

1.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г.

№  1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

2.             Бражников В. В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности : монография.- М. : Юрлитинформ, 2011.

3.             Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002.

4.             Волженкин  Б.В.  Уголовная  ответственность  юридических  лиц.

СПб., 1998.

5.             Волкова Т. Н. Субъект преступления : учеб. пособие - Вологда : ЦНТИ, 2005.

6.             Волкова Т.Н. Субъект преступления : учеб.пособие Вологда : ЦНТИ, 2005.

7.             Герасимова Е. В. Значение признаков специального субъекта преступления : учеб.пособие / Е. В. Герасимова ; Сев.-Зап. ин-т (филиал) Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - Вологда : ИП Валеева В. Н., 2013.

8.             Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

9.             Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

10.         Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

11.         Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

12.         Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

13. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

14. Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики. М. : Юрлитинформ, 2011.

15. Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики- М. : Юрлитинформ, 2011.

16.         Нерсесян  В.А.  Ответственность  за  неосторожные  преступления.

СПб., 2002.

17.         Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность. М., 2002.

53