«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задание №3

Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб.

Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?
Имеет ли новый уголовный закон в данном случае обратную силу?

Ответ Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ 1. уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Думаю, что суд поступил не правильно, так как санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) относительно основного наказания (лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет) равнозначны, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ в новой редакции, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ не может быть назначено судом, поскольку ухудшает положение осужденного, при этом уголовный закон в данном случае обратной силы не имеет

 

Задание №2

В кабаре японского города Кобе местный житель Сато нанес несколько смертельных ударов ножом в шею и грудь гражданке Российской Федерации танцовщице Анастасии Ш., отказавшейся принять его ухаживания. После чего он тем же ножом нанес себе три удара в живот, но его жизнь была спасена врачами.По уголовному закону какой страны должен нести ответственность Сато?
Есть ли основания для применения в этом случае реального принципа действия уголовного закона в пространстве?

Ответ Если преступление было совершено в Японии, то житель Японии должен нести ответственность согласно уголовному законодательству Японии. Если же было доказано, что преступление было совершено за пределами Японии, то ответственность может нести согласно уголовному законодательству той страны, где произошло преступление.

 

Задание №3

Группа осужденных (17 человек) при конвоировании их из Нерюнгри (Республика Саха (Якутия)) в Якутск, воспользовавшись тем, что их охраняли только три сотрудника ОВД, пронесли на борт патроны и обрез, спрятанные в ножном протезе одного из них, разоружили охрану и захватили самолет «Аэрофлота» Ту-154. После этого они потребовали у экипажа изменить маршрут и совершить посадку в аэропорту г. Карачи (Пакистан). Пакистанский суд приговорил их к различным срокам наказания: от 21 года до 25 лет тюрьмы, Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок тюремного заключения до 10 лет. Через восемь лет, в связи с 50-летием независимости Пакистана, все они были амнистированы и возвращены в Российскую Федерацию.

Подлежат ли указанные выше осужденные уголовной ответственности по законодательству РФ?
Какой принцип действия уголовного закона в пространстве должен применяться в данном случае?

Задание №4

Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»: в вечернее время он подкарауливал убегавших от хозяев собак (обычно пуделей, болонок, такс, кокер-спаниелей) и увозил к себе домой. После того как он получал необходимую информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил им и предлагал за 200 долл. вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом, он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль «Ленд Ровер».

Дайте юридическую оценку действиям Левенцова.
Усматриваются ли в его действиях признаки какого-либо преступления? Изучите с этой целью ст. 158, 159, 163, 245 УК. 

 

 

Задание №5

У пенсионерки Гиацинтовой был большой аквариум с золотыми рыбками, который не помещался в ее маленькой комнате в коммунальной квартире. Поэтому она разместила его в общей кухне, рассчитанной на несколько семей. Ее соседка пенсионерка Шумакова выразила недовольство тем обстоятельством, что аквариум загромождает общую кухню, вследствие чего между нею и Гиацинтовой произошла ссора. Однажды в отсутствие Гиацинтовой Шумакова выловила всех золотых рыбок (10 штук), выпотрошила их, поджарила и съела. Гиацинтова, узнав об этом, обратилась в отделение полиции с заявлением, содержащим требование сурово наказать Шумакову.
Заявление Гиацинтовой попало к проходившему стажировку в качестве следователя выпускнику юридического института Лупенко, который возбудил дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК («Жестокое обращение с животными»).

Правильно ли поступил следователь?
Все ли признаки преступления усматриваются в поведении Шумаковой?
Раскройте понятие противоправности как признака преступления. 

 

 

Задание №6

Меликян, Соловьев, Залогин и Нехаев устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, им захотелось «острых ощущений». По предложению Нехаева друзья решили стреляться по очереди из его 9-миллиметрового газового револьвера по правилам «русской рулетки».
«Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Соловьева, выстрелившего себе в голову.

Есть ли в рассмотренной выше ситуации признаки какого-либо преступления?
Дайте оценку действиям Нехаева. Есть ли в его поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 110 УК?

 

 

Задание №7

Врач-хирург Дерковский за хорошо проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка.

Есть ли признаки получения взятки (ст. 290 УК) в действиях Дерковского?

 

Задание №8

Жильцы одного из домов были возмущены тем, что из квартиры их соседа, недавно въехавшего в нее Буйнова, раздавалась нецензурная брань, порою на протяжении нескольких часов подряд в течение суток. Причем попытки дозвониться и даже достучаться до Буйнова ни к чему не привели. Дверь никто не открывал. Наконец, не выдержав, жильцы дома добились при помощи сотрудников полиции вскрытия квартиры без разрешения хозяина, чтобы пресечь это безобразие. Каково же было удивление сотрудников полиции, проникших внутрь этой злополучной квартиры, когда вместо хозяина они обнаружили нецензурно говорящего попугая какаду в клетке.

Подлежит ли хозяин попугая уголовной ответственности? Проанализируйте для ответа на этот вопрос ст. 213 УК.

 

 

Задание №9

Гавриков для защиты урожая от воров установил на своем огороде самострел, заряженный смесью соли и пороха. Приехав копать картофель, он решил убрать самострел, однако задел растяжку. Произошел выстрел, в результате которого Гавриков получил тяжелое ранение кисти руки.

Есть ли основания для привлечения Гаврикова к уголовной ответственности?

 

 

Задание №10

Во время игры в бейсбол игрок команды «Прометей» Слепаков, произведя удар битой, упустил ее из рук, и она полетела на трибуну, попав в голову зрительнице Иргуновой. Ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Есть ли основания для привлечения Слепакова к уголовной ответственности?

 

 

Задание №11

Глушенко и Конев в ночное время, взломав дверь в тир, похитили оттуда четыре малокалиберные винтовки и кожаное пальто, принадлежавшее инструктору Тимофееву.

Определите непосредственные объекты преступных действий Глушенко и Конева.
Что является предметом преступления в этом случае?

 

 

Задание №12

Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил — на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, которым управляла Макаенкова.
В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести).

Проанализируйте эту ситуацию.
Что является в данном случае причиной наезда?
Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если здоровью Якимова был причинен тяжкий вред?

 

 

Задание №13

Сергушин, управляя автомобилем, двигался по трассе в горах. Внезапно начался камнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергушина. От болевого шока он выпустил руль, и его автомобиль столкнулся с автомашиной, которой управлял Аветисян. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

Дайте юридическую оценку данному ДТП.
Что следует понимать под непреодолимой силой?

 

 

Задание №14

Глазатов, употребив спиртные напитки, стал приставать в городском парке к гражданам, выражаясь нецензурной бранью. Когда проходивший Озеров сделал ему замечание, возмущенный Глазатов вытащил финский нож и ударил им в плечо Озерова. Несмотря на боль, Озеров при помощи других граждан скрутил Глазатова и доставил его в ближайшее отделение полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Глазатова.
Влияет ли способ совершения преступления на квалификацию содеянного?

 

 

Задание №15

Уразов совершил несколько краж вещей из автомашин. Было установлено, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу олигофрении в легкой степени дебильности.
Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Уразов страдает олигофренией, но в момент совершения правонарушений отдавал отчет в своих действиях и мог руководить ими.

Должен ли Уразов нести уголовную ответственность?
Как решается вопрос об уголовной ответственности олигофренов, совершивших общественно опасное деяние?

Задание №16

К полицейскому патрулю обратилась пожилая женщина С. в разорванном платье и сообщила, что несколько пьяных парней только что изнасиловали ее. Вскоре сотрудники полиции обнаружили в кустах четырех спящих парней, около которых валялись платок и обрывки платья заявительницы. Молодые люди (Акулов, Боев, Гилев, Кауров) были в тяжелой степени опьянения. После вытрезвления они не могли вспомнить, где были, с кем пили, что делали, просили их простить. Потерпевшая опознала их как лиц, совершивших над ней насилие.

Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие общественно опасные деяния в тяжелой степени опьянения?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если указанные в задаче лица совершили изнасилование, находясь в состоянии токсического опьянения?

 

 

Задание №17

Водитель Каштанов во время четырехдневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого ДТП погиб находившийся в легковой машине пассажир Бердников.

Дайте правовую оценку действиям Каштанова.
Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК?

 

 

Задание №18

Жительница села 60-летняя Загуманова уронила в заброшенный колодец, который находился у нее в огороде, трехлитровую банку с молоком, закупоренную полиэтиленовой крышкой. Достать эту банку она попросила 14-летнего соседа Рафика, напутствуя его: «Не бойся, мой сын туда не раз лазил…» Рафик при помощи веревки спустился в колодец, но вскоре закричал: «Наверх, тащите меня наверх!» Ему на помощь прибежал тракторист Аскаров, который, обвязавшись веревкой, начал спускаться в колодезную шахту, но завязанный второпях узел вскоре развязался — и наверху услышали тяжелый всплеск. Поднялась паника. Третьим в колодец полез 21-летний прибывший в отпуск солдат Ибрагимов, который, преодолев половину расстояния, крикнул: «Здесь нечем дышать!» Тут же натянутая струной веревка провисла.
Прибывшие пожарные извлекли с 8-метровой глубины тела трех погибших. Как было впоследствии установлено, причиной гибели стал скопившийся в колодце углекислый газ. Внезапное отравление парализовало, лишило всех троих сил — они захлебнулись в воде, уровень которой оказался около трех метров.
В процессе следствия выяснилось: Загуманова знала, что ее колодец в селе самый глубокий, и когда его копали, рабочих то и дело вытаскивали наверх глотнуть свежего воздуха, потому что они задыхались. Спички в стволе колодца гасли. Да и воду из него уже перестали брать из-за специфического запаха. Сын Загумановой, как он сам признался, никогда в колодец не спускался.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Есть ли вина в поведении Загумановой? Если есть, то какова ее форма?
Что понимается в уголовном праве под объективным и субъективным вменением?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Загуманова не знала о том, что колодец отравлен?

 

Задание №19

Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный замечанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления легких.

Есть ли вина Корытова в смерти Данилова?
Будет ли он нести уголовную ответственность?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим?

 

 

Задание №20

В роддом была доставлена Животова, у которой начались преждевременные роды. Они проходили тяжело, и роженице пришлось сделать кесарево сечение. Извлеченный недоношенный младенец был настолько слаб, что не подавал признаков жизни. Врачи Анкудинова и Головина сочли его мертвым и дали указание медицинским сестрам Беловой и Ротовой отправить труп ребенка в морг. Через сутки санитары морга обнаружили, что ребенок еще жив и немедленно отправили его в роддом, но было уже поздно. Не получив надлежащего питания и необходимых лекарств, новорожденный скончался.

Дайте юридическую оценку действиям медицинских работников.
Имеет ли в данном случае их ошибка уголовно-правовое значение?

 

Задание №21

Гусейнов был нанят представителем организованной преступной группы Шариповым для того, чтобы лишить жизни предпринимателя Зульфугар-заде, отказавшегося платить дань этой организованной преступной группе. Подкараулив поздно вечером Зульфугар-заде на улице, Гусейнов произвел в него выстрел из пистолета с глушителем. Когда он подошел к потерпевшему, чтобы сделать «контрольный» выстрел, Зульфугар-заде, истекавший кровью, стал просить Гусейнова не убивать его и посулил крупную сумму денег, если тот доставит его к врачу. Подумав, Гусейнов согласился и выполнил эту просьбу. Жизнь Зульфугар-заде была спасена.

Дайте оценку содеянному Гусейновым.
Имеются ли в его поведении признаки добровольного отказа от преступления или деятельного раскаяния?

Задание №22

Уласова, недовольная тем, что ее бывший возлюбленный Стахович стал встречаться с Сафроновой, обратилась за помощью к Альтман, занимавшейся черной магией. Последняя, получив деньги, передала Уласовой несколько заклинаний, которые та должна была регулярно произносить вслух в определенные ночные и утренние часы. Уласова стала неукоснительно выполнять эти «инструкции», о чем от ее соседки Благовидовой стало известно и Сафроновой. Последняя, получив такую информацию, сильно испугалась, вследствие чего у нее нарушился сон и пропал аппетит. В конце концов она пережила нервное потрясение, лечилась у врача-психиатра и прекратила встречаться со Стаховичем.

Есть ли основания для привлечения Уласовой и Альтман к уголовной ответственности?
Что следует понимать под покушением с негодными средствами?

 

 

Задание №23

Кучерявенко, отбывавший наказание в виде лишения свободы, был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б», «д» ч. 2 ст. 105 УК за то, что нанес не менее 10 ударов по голове и различным частям тела осужденному Юрлову, старшему дневальному отряда. В ходе следствия и на суде Кучерявенко указывал, что удары Юрлову он наносил из личной неприязни, умысла на его убийство не имел, хотел лишь причинить вред здоровью этого осужденного.

Правильным ли является решение суда?

 

 

Задание №24

Колтыкова решила лишить жизни своего мужа Петра, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Прочитав медицинские брошюры о вреде потребления сахара, она задумала «сладкую месть». Чтобы вызвать у мужа заболевание сахарным диабетом, она стала закармливать Петра продуктами, содержащими большое количество сахара: шоколадом, тортами, конфетами, вареньем. Однако несмотря на принятые ею меры такая «диета» не отразилась отрицательно на его здоровье.

Дайте оценку поведению Колтыковой.

 

 

Задание №25

Узнав, что имеющий международную известность скрипач Хайкин уехал на гастроли, Гандзюк решил похитить ценности из его квартиры, используя ломик и подбор ключей. Подойдя к дверям квартиры Хайкина, Гандзюк услышал звуки радио. Посчитав, что в квартире есть люди, Гандзюк ушел в пивбар, полагая, что в этот вечер ничего предпринимать нельзя.

Дайте юридическую оценку поведению Гандзюка.