«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

№ 49

Грищенко, из денег, полученных за реализацию героина в крупном размере, передал Xанову две тысячи рублей в счет погашения имеющегося перед ним долга. За указанные действия Грищенко был осужден по ч.1 ст.174-1 УК РФ. 

Дайте оценку приговору суда.  

№ 50

Магомаев и Мавлютов создали ООО «Эко-Бюро», которое осуществляло финансовые операции, не имея лицензии Банка России. По указанию этих лиц осуществлялись внешние и внутренние денежные операции как в безналичном, так и в наличном расчетах.

Клиенты, желающие перечислить деньги за рубеж, совершить конвертацию, обналичить денежные средства, обращались в их фирму. Постоянными клиентами ООО «Эко-Бюро» были Бубнов и Горохов, которые систематически обращались в ООО «Эко-бюро», приносили туда и получали от них наличные деньги, а также делали заявки о безналичном перечислении денежных средств и выясняли, поступили ли денежные средства на счета фирм, которые были «подконтрольны» Магомаеву и Мавлютову. При этом последние знали, что Бубнов и Горохов занимаются предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, на которую, у них не было лицензии. От Бубнова и Горохова  единовременно поступали суммы от 10 тыс. до 100 тыс. долларов США.

Квалифицируйте действия виновных лиц. 

№ 51

Сотрудник районной инспекции ФНС РФ Петров, в должностные полномочия которого входила регистрация индивидуальных предпринимателей, получив заявление от Самойлова с просьбой о регистрации его в качестве такового, вопрос в установленные сроки не решил, хотя оснований для отказа в регистрации не было. В связи с этим Самойлов обжаловал его действия в суд и просил обязать Петрова совершить предусмотренные законом действия по регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Однако и после вступления  решения суда в силу Петров отказывался регистрировать Самойлова. Свои действия он объяснил единственным мотивом - негативным отношением к индивидуальному предпринимательству как организационной форме предпринимательства.

Подлежит ли Петров уголовной ответственности?

№ 52

Иващенко, без регистрации и лицензии  в период с 2006 г. по 2009 год занимался реализацией продуктов питания. За данный период времени Иващенко получил доход на сумму в 2 500 млн. руб., никаких налогов с данной суммы не уплатил.

Квалифицируйте действия Иващенко.

№ 53

В воровском мире был широко известен Скупченко по кличке «Купец». Он всегда приобретал похищенные предметы у преступников за незначительные суммы денег, а иногда обменивал на спиртные напитки, после чего сбывал похищенное с большой для себя выгодой. Воры Сорокин и Жуков, прибыв в очередной раз (после похищения цветного телевизора) к нему домой, Скупченко в квартире не застали. Тогда они предложили случайно встретившемуся им гражданину Смотрину приобрести их товар, но тот засомневался, узнав о его происхождении. Когда же была названа сумма, равная половине настоящей стоимости цветного телевизора, Смотрин приобрел предложенный телевизор.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 54

Предприниматель Гиенишвили решил обменять свои наличные деньги на доллары не в Сбербанке, а у случайно встретившихся в обменном пункте граждан. Однако впоследствии выяснилось, что полученные у этих граждан доллары оказались фальшивыми, и предприниматель их начал сбывать и  обменивать на рубли. Во время проведения очередного обмена его задержали работники правоохранительных органов. На следствии он заявил о своей невиновности, обосновав ее тем, что фальшивые доллары им не были изготовлены.

Как разрешить дело?

№ 55

Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в Норвегию старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицируйте действия Самсонова.

№ 56

Швецов, работник отдела образования, в свободное от выполнения служебных обязанностей время занимался репетиторской деятельностью. Будучи филологом, специалистом по английскому языку, он легко находил желающих заниматься, однако в налоговую декларацию он не включал доходы, полученные в результате репетиторской деятельности. Только после истечения двух лет сотрудники ФНС РФ установили факт обмана государства, совершенный Швецовым.

Как квалифицировать действия Швецова?

№ 57

Бизнесмен Саитов создал сеть казино в различных российских городах. В результате своей деятельности он извлек доход на сумму свыше 150 миллионов рублей.

Решите вопрос об ответственности Саитова.

№ 58

Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого качества, привезенного нелегально из Турции.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

№ 59

Бермудов и Галкин на городском рынке встречали приезжих предпринимателей, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного назначения. Под угрозой уничтожения продукции вынуждали  их  продавать её по ценам, установленным ими. Фермер Груздев не подчинился их требованиям, за что Бермудов и Галкин уничтожили  его продукцию на сумму 350 тысяч рублей, а самого избили, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бермудова и Галкина.

 

№ 60

Магданова под вывеской салона красоты два года содержала притон для занятия проституцией. За этот период времени она получила доход в размере 2 млн. рублей,  на которые позднее приобрела загородный дом.

Решите вопрос об  ответственности Магдановой.

 

 

Тема 8. Преступления против интересов службы

в коммерческих и иных организациях

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях (ст.201 УК).

3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности (ст.ст.202-204 УК).

 

Нормативные акты и судебная практика

1.    Конституция РФ 1993 г.

2.    Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.201-204.

3.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.

4.    Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» ( с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. 888.

5.    Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

6.    Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. «Об аудиторской деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 15.

7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями)  //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.

8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.

 

Рекомендуемая литература

1. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных и детективных предприятий. - М.: Пенаты, 2000.

2. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций: Монография. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001.

3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000.

4. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

5. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. Монография. - М.: Юристъ, 2005.

6. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2011.

Задачи 

 

№ 61

Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.

 

№ 62

Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.

Квалифицируйте действия Ильясова.

 

№ 63

    Частный аудитор Елкин, проверяя хозяйственную деятельность предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств. Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе директора предприятия Пирогова, получив при этом денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей..

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

№ 64

Работником частной охранной службы магазина Красковским был задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты бутылку виски стоимостью 2 500 рублей. По предложению директора магазина Горбатого задержанный был доставлен в служебное помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности. Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбатого Красковский жестоко избил Несчастливцева, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

№ 65

Предприниматель Петренко, подозревая своего компаньона Борзова в хищении крупной суммы денег, решил установить за ним наблюдение. С этой целью он нанял частного детектива Горшкова. В процессе выполнения порученной ему работы, Горшков для получения необходимой информации опрашивал сотрудников предприятия, которым руководили Петренко и Борзов, наводил справки, наблюдал за домом Борзова. Представившись сотрудником ЖЭУ, Горшков проник в квартиру Борзова и установил там прослушивающее устройство.

Однако Борзов заметил, что за ним ведется слежка и, узнав, что ее осуществляет частный детектив Горшков, потребовал от последнего назвать имя человека, на которого тот работает. Горшков предоставил Борзову необходимую информацию. В результате этого, между Петренко и Борзовым произошла ссора, в ходе которой Борзов избил своего компаньона, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия виновных. 

 

№ 66

Директор строительной организации Васин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.  

№ 67

Налоговый инспектор Куприянова с целью трудоустройства окончившей вуз дочери обратилась к директору одного из крупных предприятий города с просьбой о помощи. Дочь Куприяновой была принята на работу по специальности. В благодарность за это инспектор Куприянова по собственной инициативе сообщала главному бухгалтеру предприятия о предстоящих проверках, помогала советами в составлении финансовой отчетности.

Содержат ли действия Куприяновой и директора предприятия признаки состава какого-либо преступления?

 

Тема 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Преступления против общей безопасности (ст.ст.205-212, 227 УК).

3. Понятие и виды преступлений против общественного порядка (ст.ст.213, 214 УК).

4. Понятие и виды преступлений, связанных с нарушением специальных правил безопасности (ст.ст.215-217-1 УК).

5. Понятие, система и общая характеристика преступлений, связанных с нарушением установленных правил обращениями с общеопасными предметами (ст.ст.218-226 УК).

 

Нормативные акты и судебная практика

1.    Конституция РФ 1993 г.

2.    Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 205-227.

3.    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.

4.    Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

5.    Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. -Ст. 1146.

6.    Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.

7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №3.

8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №1.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.  

13.                    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 4.

 

 

 

Рекомендуемая литература

1. Абдульманов А.Л. Преступления против общественной безопасности: Учеб. пособ. - М.: Моск. акад. МВД РФ, 2001.

2. Агапов П.В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. - М., 2005.

3. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. - Саратов, 2005.

4. Аистова Л.С. Квалификация хулиганства. - СПб., 1998.

5. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). - СПб., 2006.

6. Комиссаров B.C. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

7. Овчинникова  Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

8. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. Монография. - М.: Юнити Закон и право, 2008.

 

Задачи

 

№ 68

Дыбов был осужден по ч.1 ст.105, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ за хулиганство и убийство Куролесина. Как показал Дыбов в судебном заседании, до случившегося он знал потерпевшего Куролесина лишь визуально. От жены ему было известно, что у нее с Куролесиным происходили ссоры на почве того, что тот ставил свою машину под окнами их квартиры, расположенной на первом этаже. 15 сентября 2010 г. около 22 час. Дыбов находился на кухне у себя дома. Услышав доносившиеся с улицы крики, громкую речь, нецензурную брань и, выглянув в окно, он увидел стоявшую напротив окон его квартиры машину «ГАЗ-Соболь» и трех мужчин, одним из которых был Куролесин. Они распивали спиртные напитки, поэтому он возмутился их поведением и, открыв окно, стал просить не шуметь и убрать машину. Услышав в ответ нецензурную брань, и зная, что никакие уговоры на этих людей не подействуют, он взял охотничье ружье, нож и вышел на улицу, полагая, что, увидев оружие, они прекратят свои действия и уберут машину. На улице он еще раз повторил свое требование. Однако реакции не последовало. Он дважды выстрелил из ружья в сторону машины, после чего двое мужчин побежали в сторону, а Куролесин был смертельно ранен.

Согласны ли Вы с квалификацией?

 

№ 69

Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле перевез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20 марта 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия.

Дайте правовую оценку доводам осужденного.

 

№ 70

В течение трех дней с 15 по 17 апреля в г. Н-ске прогремело три взрыва: первый взрыв произошел 15 апреля в 18.00 рядом с автобусной остановкой, второй и третий соответственно 16 и 17 апреля также в 18 часов в районе городской больницы и на крыше одного из гаражей. Мощность взрывных устройств составляла 200 граммов в тротиловом эквиваленте и они были напичканы поражающими элементами в виде болтов и гвоздей. В действие они приводились дистанционно звонками на прикрепленные к ним сотовые телефоны. По счастливой случайности от указанных действий никто не пострадал. Виновным в содеянном признан 70-летний одинокий пенсионер Ячменев, который объяснил свой поступок желанием попасть в объективы фотокамер и приобрести популярность.

Решите вопрос об ответственности Ячменева.

 

№ 71

В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 - с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:

1)  выбирали дорогой дом;

2)  Мрожин в форме сотрудника полиции звонил в дверь;

3)  войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо на время в живых;

4)  пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;

5)  собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;

6)  отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.

В группе не было выраженного лидера - все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.

Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного.

 

№72

Пирожков спилил стволы и приклад охотничьего оружия (на ношение которого он имел разрешение), переделав его в обрез, который впоследствии незаконно хранил и носил. Обрез был обнаружен и изъят во время обыска в квартире Пирожкова 30 июня 2011 г. Кроме этого, из квартиры были изъяты 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью.

Квалифицируйте действия Пирожкова.

 

№ 73

Забродин, будучи охотником и, владея двумя охотничьими ружьями, проживал один в квартире, ключи от которой никому не давал. Однажды, уходя из дома, он забыл убрать оружие в сейф. В это время Петров и Харин с целью хищения имущества, незаконно проникли в квартиру Забродина. Обнаружив ружья, Петров и Харин завладели ими. Впоследствии они использовали их для совершения ряда разбойных нападений.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

 

№ 74

Игрищев, испытывая неприязнь к Копытову, установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал последний. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников полиции, Игрищев был задержан, а взрывное устройство - обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.  

 

№ 75

Биглова, желая отомстить мужу-полицейскому, которого подозревала в супружеской неверности, в течение одного месяца произвела 11 звонков с угрозами о взрывах в Москве, Санкт-Петербурге и Владикавказе. При этом женщина говорила мужским гортанным голосом, использовала разные сим-карты и телефоны.

Квалифицируйте содеяно Бигловой.

 

Тема 10. Преступления против здоровья

населения и общественной нравственности

 

Вопросы для самоподготовки: 

1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против здоровья населения.

2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих и ядовитых веществ (ст.ст.228-234).

3. Иные преступления против здоровья населения (ст.ст.235-239 УК).

4. Понятие и виды преступлений, посягающие на общественную нравственность (ст.ст.240-245 УК).

 

Нормативные акты и судебная практика

1.    Конституция РФ 1993 г.

2.    Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.228-245.

3.    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.

4.    Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

5.    Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1998. - № 2. - Ст. 219.

6.    Федеральный закон от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ.- 1999. - № 14. - Ст. 1650.

7.    Федеральный закон от  2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 2. - Ст. 150.

8.    Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.).- Ст. 3448.

9.   Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 48.

10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 27. - Ст. 3198.

11. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 2. - Ст. 89.

12. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»// Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6696.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №8.

 

Рекомендуемая литература

1.    Алихаджиева И.С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010.

2.    Денисенко М.В. Осокин Р.Б. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Учебное пособие для студентов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов. - М.: Щит-М., Моск. Ун-т МВД России, 2005.

3.    Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

4.    Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. - М.: А-Приор, 2006.

5.    Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Научно-практическое пособие. - Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД России, 2002.

 

Задачи 

 

№ 76

60-летний безработный алкоголик Шамилов за спиртное предоставлял наркоманам свою кухню для приготовления дезоморфина, тут же это зелье ими употреблялось. Родители наркоманов обращались в полицию и в общественные организации, не раз приходили на квартиру к Шамилову, плакали, ругались, требуя прекратить пускать их детей, однако притон продолжал действовать. Вечером 25 декабря 2011 г. мать 15-летней наркоманки Ялалова увидела в окно, как полицейские выводят из дома Шамилова ее дочь Рушану, она бросилась на улицу, но не успела догнать полицейский патруль. Тогда вне себя от ярости она, подобрав с тротуара кирпич, отправилась в наркопритон. Дверь в квартиру Шамилова была открыта, сам он находился в нетрезвом состоянии, Ялалова со словами упрека набросилась на потерпевшего и кирпичом нанесла множество ударов по различным частям тела Шамилова, причинив тяжкий вред его здоровью.

Квалифицируйте деяния Шамилова и Ялаловой.

 

№ 77

Геворкян предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид (ЛСД), уверяя при этом, что средство стоит совсем недорого, не вызывает привыкания и что большинство молодых людей на этой дискотеке уже приобрели у него ЛСД. Ларин купил наркотическое средство и тут же, на дискотеке, употребил его. В результате принятого средства с Лариным случился анафилактический шок, повлекший его внезапную смерть.

Квалифицируйте содеянное Геворкяном.

 

№78

Таблеткин, зарегистрированный в установленном порядке в качестве частного предпринимателя, занимался реализацией продуктов питания. Обнаружив, что продукты в результате неправильного хранения испортились, хотя срок их годности еще не истек, он решил их вывезти в отдаленную сельскую местность и продать по более низким ценам. В результате 15 жителей села после употребления купленных продуктов получили отравление и были госпитализированы.

Подлежит ли Таблеткин ответственности?

 

№ 79

Аббасов (гражданин Республики Азербайджан), находясь в Турции, купил у наркоторговца героин, массой 28, 9 грамма и гашиш массой 7 572, 4 грамма с целью распространения их в городе Ульяновске. Героин спрятал в чемодане. В Россию прилетел на самолете рейсом «Стамбул - Москва». В аэропорту досмотр багажа производится выборочно. Аббасов подозрений не вызвал.

Джабаров пообещал встретить и разместить Аббасова в городе Ульяновске, а затем распределить наркотические средства и сбыть их оптовым покупателям. С этой целью Джабаров для встречи и доставки Аббасова в город Ульяновск подыскал автомобиль такси. На данном автомобиле он направил Маммадсза, в аэропорт для встречи Аббасова, доставки последнего в город Ульяновск и поселения его на арендованной квартире.

На посту ДПС, на въезде в Ульяновск Маммадов и Аббасов были задержаны. При вскрытии внутренних обшивок чемодана Аббасова было обнаружено 29 свёртков с героином, завёрнутых в липкую ленту, скотч. Наркотики были обнаружены и у Мамадова. Маммадов показал, что изъятые у него свёрток с героином массой 5 граммов и кусочек гашиша массой 3 грамма принадлежат ему и продавать их он не собирался, сам является потребителем наркотиков. Осведомленность Маммадова о наличии у Аббасова наркотических средств следствием не установлена.

В тот же день был произведён обыск в квартире Джабарова. Во время обыска в квартире за диваном в пакетах с вещами и бельем были обнаружены и изъяты свертки с героином расфасованные по 10 гр. (общей массой 110 грамм), гашиш массой 10 граммов и электронные весы.

Квалифицируйте деяния указанных в задаче лиц.

 

№ 80

Япаров создал группу для вовлечения женщин, в том числе несовершеннолетних, в занятие проституцией. Группа действовала относительно длительное время, между её членами были распределены роли, определен механизм ее функционирования.

Япаров «подбирал» девушек для отправки в страны Азии с целью вовлечения их в занятие проституцией. Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах г. Н-ска, которые специально снимал Япаров. На девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта под чужими фамилиями. Девушек вовлекали в занятие проституцией путем похищения  или обманным путем, обещая трудоустроить за границей в качестве официанток, танцовщиц и т.п. По приезде за границу девушек доставляли в притон, отбирали документы, избивали, не кормили, заставляли заниматься проституцией, все деньги забирали, угрожали, что в случае попытки к бегству, убьют. При отказе от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам. Всего от действий Япарова пострадали 10 девушек в возрасте от 14 до 18 лет, и 35 девушек от 19 до 30 лет.

Квалифицируйте содеянное.

 

№ 81

Кушнияров, арендовав одно из пустующих помещений вагоноремонтного завода, открыл цех по производству колбасных и мясных изделий. В разделочном цеху не было холодильников, мясо разделывалось и мясные продукты изготавливались на полу, готовые продукты хранились тут же, прямо на полу в условиях антисанитарии. Завозимое тухлое мясо сутками вымачивалось в лохани с марганцовкой, после чего поставлялось в виде колбасы и иных изделий в продуктовые магазины. Производством продукции занимались мигранты-нелегалы, которые жили на этом же заводе выше этажом в стихийно организованном общежитии без разрешительных документов и медицинских книжек. Ни в цеху, ни в общежитии не было ни ванной комнаты, ни раковины для мытья рук.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

№ 82

Дипломированный народный целитель Житухова за деньги лечила людей путем заклинаний, снимала с них  порчу и сглаз. Этот метод она считала эффективным. Житухова не была зарегистрирована в качестве предпринимателя и не имела лицензии. К ней обратился Хорев с острой болью в животе. Путем заклинаний Житухова сняла с него порчу. Боль на время утихла. Но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита, в случае своевременного хирургического вмешательства потерпевший остался бы жив.

Квалифицируйте содеянное Житуховой.

 

№ 83

10 мая 11-летние Бабаев, Хлопцев и 16-летний Гайнуллин (все трое из неблагополучных семей) отправились на сельское кладбище за конфетами. Ребята знали о доброй сельской традиции: на 9 Мая многие приходят на кладбище помянуть воевавших в Великую Отечественную войну родственников. Наевшись конфет с пряниками, подростки решили развлечься: металлическими прутами стали хлестать по надгробным плитам, памятникам, фотографиям, звездам и крестам. Всего пострадало 75 могил, в том числе и участников войны. Инициатором содеянного был Гайнуллин, состоявший на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «олигофрения».

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

№ 84

Крякин и Мазуров предлагали желающим испытать «острые ощущения» прыгнуть с автомобильного моста, обвязавшись канатами. За один прыжок взималась плата в размере 500 рублей. Влюбленные Кира и Сергей оплатив услугу, решили прыгнуть в тандеме. На них надели страховочное снаряжение, привязали веревками к мосту и дали сигнал прыгать. Однако организаторы не рассчитали длину каната, и молодые люди разбились, упав с 25-метровой высоты.

Содержится ли в действиях Крякина и Мазурова состав преступления?

 

 

Тема11. Экологические преступления

 

Вопросы для самоподготовки:

1.    Понятие, система и общая характеристика экологических преступлений.

2.    Понятие и виды экологических преступлений общего характера (ст.ст.246-249 УК).

3.      Специальные виды экологических преступлений (ст.ст.250-262 УК).

 

Нормативные акты и судебная практика

1.    Конституция РФ 1993 г.

2.    Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.246-262.

3.    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.

4.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.

5.    Земельный кодекс Российской Федерации. Принят 21 сентября 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

6.    Водный кодекс Российской Федерации. Принят 12 апреля 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381.

7.    Лесной кодекс Российской Федерации. Принят 8 ноября 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.

8.    Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 12. - Ст. 1024.

9.    Федеральный закон от 22 марта 1995 г. «О животном мире» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1995. - № 17. - Ст. 1462.

10. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

11. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

12. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (часть 1). - Ст. 5270.

13. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 30. - Ст. 3735.

14. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 6. - Ст. 604.

15. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 40. - Ст. 3972.

16. Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») (с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 20. - Ст. 2437.

17. Приказ Главохоты РСФСР от 4 января 1988 г. «Об утверждении новых Типовых правил охоты в РСФСР» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС Консультант-Плюс.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 1.

19.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г.  «О применении судами законодательства об ответственности за  нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 12.

Рекомендуемая литература

1.    Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. - М., 1998.

2.    Князев А. Г. Чураков Д.Б. Чучаев А.И. Экологические преступления. С постатейными материалами к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2009.

3.    Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2009.

4.    Морозов В.И., Пушкарев В. Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского региона): Учеб. пособ. - Тюмень, 2005.

5.    Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды и природных ресурсов в СССР. - Уфа: БашГУ, 1976.

6.    Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной среды. - Уфа: БашГУ, 1977.

7.    Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред. О.Л. Дубовик. - М.: Городец, 2007.

8.    Шарапов Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Пушкарев В. Г. Предмет экологического преступления: Монография / Под ред. Р.Д. Шарапова. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2010.