«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 

Преступления против собственности опасны тем, что в резуль-тате их совершения причиняется имущественный ущерб, уменьшают-ся материальные ценности и ограничивается возможность граждан материальных 

и   других потребностей. Непосредственным основным объектом пося-гательства является чужое имущество, но в некоторых составах пре-ступлений дополнительным объектом может быть здоровье человека, его честь и достоинство (грабеж, разбой, вымогательство).

Квалификация преступлений не может быть правильной, если студентом не усвоено понятие «хищение», которое дано в Примеча-нии к ст. 158 УК РФ. Необходимо провести разграничение видов хи-щений от иных корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением (ст. 163, 165 и 166 УК РФ).

Также при решении представленных задач следует обратиться к Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Для проведения точной уголовно-правовой оценки фактических обстоятельств деяний, посягающих на отношения собственности, необходимо в полном объёме иметь знания относительно содержания признаков соответствующих составов преступлений.

В  связи с этим, прежде чем приступить к решению задач, следу-ет изучить следующие вопросы:

1 Общая характеристика и классификация преступлений против собственности.

2 Понятие, признаки и предмет хищения чужого имущества, его формы и виды.

3 Уголовная ответственность за кражу и мошенничество. Отли-чие мошенничества от кражи.

4 Уголовная ответственность за присвоение или растрату вве-ренного имущества. Отграничение от кражи, мошенничества и других преступлений.

54 

5 Уголовная ответственность за грабёж и разбой, их отличие между собой. Отграничение от вымогательства и бандитизма. 

6 Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. 

7    Уголовная ответственность за вымогательство. Отграничение вымогательства от насильственного грабежа и разбоя.

8 Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

9 Уголовная ответственность за неправомерное завладение ав-томобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

10 Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.

Задачи 

1    Худяков, находясь в дачном доме своего знакомого Толстых, решил похитить его имущество. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Худяков обыскал карманы куртки на вешалке и похитил кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 10000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Вариант: Худяков заранее решил совершить кражу, но ждал удобного случая, когда Толстых пригласит его в гости и, воспользо-вавшись этим, совершил кражу.

Квалифицируйте действия Худякова. 

2    Яцко, находясь в своём гараже, перфоратором пробил стену и через образовавшийся в ней проём проник в соседний гараж. Оттуда он похитил принадлежащие Пискунову предметы: деревообрабаты-вающий и наждачный станки и другое имущество на общую сумму

20000 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Яцко. 

3    Мельникова, пользуясь тем, что соседка по лестничной пло-щадке уехала в отпуск, а ей доверила ключи от квартиры, чтобы она поливала цветы, решила воспользоваться этим и похитить её имуще-

55 

ство. Днём она открыла имеющимися у неё ключами квартиру сосед-ки Захаровой и похитила из квартиры телевизор, стоимостью 8900 руб. На следующий день Мельникова и её муж похитили из квартиры Мельниковой набор ножей и другое имущество на общую сумму 46550 руб. 

Проведите уголовно-правовой анализ содеянного. 

4    Рыжков для распила дров попросил у Тинь дать ему на время электропилу, стоимостью 5200 руб., и электролобзик, стоимостью 3000 руб., обещая вернуть через неделю. Однако Рыжков, завершив работу и не намереваясь возвращать инструмент, продал их неизвест-ному за 2000 руб.

Квалифицируйте действия Рыжкова. 

5    Джиоев, проходя днём мимо дома Пухина, увидел, что вход-ная дверь в дом не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он через незапертую дверь проник внутрь жилища, от-куда похитил телевизор, стоимостью 30000 руб. На выходе из дома Джиоев встретил Пухина, который схватив его за руку, потребовал вернуть телевизор. В ответ на это Джиоев ударил телевизором Пухи-на и скрылся.

Пухин в результате произошедшего находился на излечении

32 дня.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Джиоева. 

6    Хлебин, находясь в гостях у знакомых, во время совместного распития спиртных напитков с Тор и Онопко решил совершить хище-ние их имущества. Воспользовавшись тем, что Тор уснул, а Онопко вышел из комнаты в туалет, Хлебин вытащил из переднего кармана джинсов спящего Тор банковскую карту, на счету которой находи-лись денежные средства. После этого Хлебин взял находящийся на столе, принадлежащий Онопко мобильный телефон и с похищенным скрылся.

На следующий день Хлебин с банковской карты, оформленной на Тор, снял и тайно похитил с лицевого счёта деньги в сумме

25500 руб.

56 

Вариант: Хлебин не смог снять деньги с банковской карты, т. к. 

Тор заблокировал её. 

Квалифицируйте действия Хлебина. 

7 Мочев и Зырянов около 22:00, находясь в торговом центре, решили совершить кражу. Зырянов с этой целью перелез через витри-ну отдела электронной техники и проник внутрь. Мочев в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения предупредить Зырянова. Зырянов, взяв с пола несколько пакетов, в которых находились мобильные телефоны в ко-робках, передал их Зырянову. После этого они скрылись. 

Причинённый материальный ущерб составил 95990 руб. 

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. 

8    Форд около 19:00 с целью хищения подошёл к входной двери, ведущей в отдел ремонта и продажи сотовых телефонов. Через неза-пертую дверь он проник внутрь отдела, где похитил с полки 3 мо-бильных телефона, принадлежащих разным собственникам, общей стоимостью 23000 руб. После этого Форд с похищенным попытался скрыться, но происходящее увидел продавец Мант, потребовавший положить телефоны на место. Однако, Форд проигнорировал его тре-бования, продолжил удержание похищенного имущества и с места преступления скрылся.

Квалифицируйте действия Форда.

9    Аникин около 18:00, находясь на лестничной площадке 6-го этажа многоквартирного дома, похитил находящийся там велосипед, принадлежащий Фыонг, стоимостью 10000 руб., после чего с места преступления скрылся.

На следующий день Аникин, находясь в тамбуре 1-го этажа об-щежития, похитил находящийся там велосипед, принадлежащий Оси-ной, стоимостью 8000 руб., после чего с места преступления скрылся.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Аникина.

10 Лавров под предлогом установки антивирусной программы попросил у Мининой ноутбук. Минина, будучи введённой в заблуж-

57

дение и не подозревая об умысле Лаврова, передала ему принадле-жащий ей ноутбук для установки компьютерных программ. После этого Лавров похитил указанное имущество, скрывшись с места про-исшествия, причинив Мининой материальный ущерб в размере 23000 руб.

Квалифицируйте действия Лаврова.

11   Слоков и Волхин пришли в магазин, принадлежащий Рази-ной, где из корыстных побуждений с целью хищения попросили для проведения ремонтных работ в аренду инструмент, заведомо не имея намерений его возвратить. Слоков заключил с Разиной договор арен-ды инструментов, принадлежащих ей. Затем указанный в договоре инструмент Слоков и Волхин погрузили в свою автомашину, вывезли из магазина и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязатель-ства, распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Слоков и Волхин причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 139900 руб.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

12   Председатель дачного товарищества Нерчук, используя слу-жебное положение, решила незаконно обратить в собственность зе-мельный участок площадью 716 кв. м., расположенный в дачном то-вариществе, находящийся в ведении муниципального образования. Она изготовила на своё имя документы для оформления земельного участка в собственность, в которых в том числе указывалось, что она фактически использовала участок с 1992 г. Затем она заверила доку-менты своей подписью председателя и печатью дачного товарище-ства.

На основании подложных документов Нерчук было выдано сви-детельство о государственной регистрации права собственности. Та-ким образом, Нерчук незаконно получила в собственность земельный участок с кадастровой стоимостью 71442 руб.

Проведите уголовно-правовой анализ ситуации.

13   Рознина, старший менеджер по обслуживанию операционной кассы банка, осуществляла функции его официального представителя.

58

Вопреки должностной инструкции, находясь на своём рабочем месте

в   помещении структурного подразделения банка, используя своё слу-жебное положение, изъяла принадлежащие банку и вверенные ей как его представителю денежные средства в сумме 10000 руб. и распоря-дилась по своему усмотрению.

Является ли Рознина должностным лицом? Квалифицируйте её действия.

14   Ваков с целью хищения автомобиля сказал Мирзоеву, что он купит у него автомобиль. При этом Ваков попросил Мирзоева пере-дать ему транспортное средство, якобы для проведения технического осмотра, пообещав, что после осмотра заключит договор купли-продажи и передаст ему деньги в сумме 300000 руб., фактически не намереваясь этого делать.

Мирзоев, доверяя Вакову, считая, что свои обязательства по пе-редаче денежных средств он исполнит после получения транспортно-го средства, передал лично Вакову принадлежащий ему автомобиль стоимостью 257400 руб. и документы на него. Ваков взял автомобиль

и  с места преступления скрылся.

Квалифицируйте действия Вакова.

15   Сатин позвонил на номер ранее незнакомой ему Курги, пред-ставившись сотрудником банка. Он озвучил заведомо ложную ин-формацию о заявке на списание со счёта её банковской карты денеж-ных средств и сообщил Курге о том, что для отмены списания необ-ходимо, следуя его инструкциям, осуществить операции с использо-ванием банкомата. Курга, не подозревая о намерениях Сатина, сооб-щила остаток денежных средств на её счёте. Затем перевела их в сум-ме 38000 руб. на счёт банковской карты Сатина.

Аналогичным способом Сатин похитил денежные средства ещё

у  3-х граждан на суммы 20000, 50000 и 12000 руб.

Дайте юридическую оценку действиям Сатина.

16 Горюнов с целью хищения денежных средств отправил смс-сообщение на номер Палкиной с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счёта банковской карты и получения

59

информации по номеру телефона. Когда Палкина позвонила, то Го-рюнов представился ей сотрудником банка и подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении. Сообщил, что для отмены списания денежных средств со счёта банковской карты необходимо пройти к банкомату.

Палкина, введённая в заблуждение Горюновым, по его указанию перевела денежные средства со счёта своей банковской карты на счёт, подконтрольный Горюнову, в сумме 31000 руб.

Проведите уголовно-правовой анализ действий Горюнова.

17   Начальник юридического отдела в ООО «Икар» Цилин, ис-пользуя своё должностное положение, совершил хищение имущества

ООО   «Икар». 19 февраля 2017 г. он совместно со знакомым – дирек-тором ООО «Металл» – договорился об осуществлении его работни-ками демонтажа и последующего вывоза металла, принадлежащего

ООО   «Икар», на приемный пункт металлолома. Цилин за похищен-ный лом массой 17 тонн, принадлежащий ООО «Икар», получил де-нежные средства в сумме 110000 руб. Затем Цилин 22 февраля и 25 февраля 2017 г. аналогичным способом похитил лом металла, при-надлежащий ООО «Икар», соответственно весом 14 тонн, получив денежные средства в сумме 123000 руб. и 15 тонн, получив

124680 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшего.

18   Латин около 23:00 по сговору с Хорхе и Карте с целью хи-щения имущества пришли на усадьбу Шмелёва, где через незапертую дверь, втроём проникли в дом. Хорхе оттолкнул вышедшего на шум Шмелёва в сторону и сказал Карте следить за ним. После этого Карте посадил Шмелёва на диван, где удерживал его за руки, а Хорхе и Ла-тин потребовали от него выдать имеющиеся денежные средства. По-лучив отказ, Хорхе и Латин обыскали дом.

Не обнаружив денежные средства, Латин сказал Шмелёву дать им денег на спиртное в сумме 500 руб. и тогда они уйдут. Шмелёв пе-редал Латину эту сумму денег. Однако Карте вновь посадил Шмелёва на диван, удерживая его за руки, а Латин и Хорхе стали искать де-

60

нежные средства в доме. Хорхе обнаружил в шкафу 10000 руб. Взяв эти деньги, Латин, Хорхе и Карте скрылись.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

19 Тайко, высказывая угрозу избить, потребовал у Раина де-нежные средства. Раин ответил, что денег нет. Тайко осмотрел карма-ны его одежды и, не найдя денег, взял из рук Раина пустую стеклян-ную бутылку из-под пива, и, разбив её, приставил разбитую часть бу-тылки к его животу, высказав угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Раина передачи ему денег в раз-мере 5000 руб. Раин , опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать требуемую сумму денег. После этого Тайко и Раин пришли домой к последнему, где Раин передал Тайко деньги в сумме 2000 руб., пояснив, что больше денег нет. С похищенным Тайко с ме-ста преступления скрылся.

Проведите уголовно-правовой анализ действий Тайко.

20   Богдан, увидев на остановке Боскину, решил похитить у неё сумочку. Он подбежал к ней и стал выхватывать из её рук сумку. Бос-кина оказала сопротивление и стала сильнее удерживать её. Тогда Богдан с силой потянул сумку из рук Боскиной на себя, уронив при этом её на асфальт. После чего протащил несколько метров за собой, отчего Боскина получила ушибы мягких тканей правого бедра. Богдан с имуществом Боскиной на общую сумму 1350 руб. намеревался скрыть-ся, однако был задержан Кошкиной, находящейся на остановке.

Квалифицируйте действия Богдана.

21   Афонова, находясь в гостях у знакомой, из корыстных по-буждений потребовала от находящегося там же Сомкина передать ей денежные средства, но получила отказ. Тогда Афонова взяла утюг, включила его, подошла к Сомкину и подставила раскалённый утюг к его телу, причинив ему термические ожоги передней брюшной стенки

и   спины, в связи с чем он утратил трудоспособность продолжитель-ностью более трёх недель.

Опасаясь за своё здоровье, Сомкин передал Афоновой ключи от своей квартиры, сообщив местонахождение денежных средств в квар-

61

тире. В этот же день Афонова из квартиры потерпевшего похитила денежные средства в сумме 20000 руб.

Дайте правовую оценку содеянному.

22 Рамзанов пригласил к себе домой знакомого Билль. Когда тот пришёл, Рамзанов, используя надуманный предлог, под угрозой применения насилия, угрожая предметом, похожим на пистолет, по-требовал у Билля передачи ему денежных средств в размере 70000 руб. в ближайшее время. Демонстрацию предмета, похожего на пи-столет, и высказанные в его адрес угрозы Билль воспринял как ре-альную угрозу причинения ему насилия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Билль согласился с незаконными требованиями Рамзанова.

В   этот же день он сходил за деньгами домой и принёс 5000 руб., по-обещав остальные принести позже.

Через неделю при передаче оставшихся 65000 руб. Рамзанов был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рамзанова.

23   Омаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уви-дев стоящий возле дома заведённый автомобиль марки «Порше», принадлежащий Апину, решил доехать на нём до своего дома. Ома-ров сел на водительское сидение через незапертую водительскую дверь, после чего уехал в соседний район, намереваясь вернуть авто-мобиль. На следующий день, заезжая во двор дома, откуда он взял ав-томобиль, Омаров был задержан сотрудниками полиции.

Совершил ли Омаров преступление?

24   Хоркина около 21:00, находясь в гостях у своего знакомого Петрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью съез-дить к подруге взяла лежащий на столе ключ зажигания от автомоби-ля Петрова и вышла из квартиры. Она села в припаркованный у подъ-езда дома автомобиль, завела двигатель ключом зажигания и начала движение. Однако, не справившись с управлением, допустила наезд на припаркованный впереди автомобиль, принадлежащий Тапочкину.

В результате произошедшего ДТП Петрову причинён матери-альный ущерб в размере 35000 руб., а Тапочкину – 42000 руб.

Дайте юридическую оценку действиям Савиной.

62