Задания по дисциплине «Уголовное право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема: Юридическая оценка и определение уголовно-правовых норм за преступления против собственности.

Цель:

1. Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. Баринов был осужден районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК.

Выезжая е в командировки в другие города, Баринов получал в подотчет денежные суммы на командировочные расходы, часть которых присваивал. Фактически проживая в общежитии, отчитывался подложными документами об оплате за проживание в гостинице.

Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор суда на том основании, что действия Баринова не являются уголовно наказуемыми. Деньги, выданные ему на квартирные расходы, он не использовал по прямому назначению, сознательно испытывая неудобства и ущемляя свои интересы. Для предприятия данные средства не являются утраченными, потому что если бы Баринов проживал с гостинице, то эти суммы были бы истрачены по назначению.

Задача 2.

Приговором суда Волков осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он был признан виновным в том, что в книжном магазине похитил сначала первый, а затем второй том медицинской энциклопедии общей стоимостью 120 руб. При квалификации преступления суд исходил из того, что Волков сначала вынес один том и спрятал, а затем похитил второй и вышел с ним за пределы секции, где и был задержан.

Областной суд переквалифицировал действия Волкова как покушение на кражу, т. е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК, поскольку его умысел был направлен на хищение двух томов, но, будучи задержанным у выхода из магазина, он не довел свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.

Задача 3.

Мельник и Логов подошли к Осину, попросили закурить, а затем напали на него и стали избивать. Логов ударил потерпевшего ногой по лицу, отчего тот ударился головой о стену и упал. После этого Мельник и Логов продолжали избивать Осина ногами, нанося ему удары по голове и другим частям тела, а после сняли с него пальто. Как показал потерпевший, во время избиения он потерял сознание. Через некоторое время Мельник предложил Логову вернуться, чтобы узнать, не убит ли потерпевший.

Осин, несмотря на травмы, смог подняться и уйти. В результате посягательства ему был причинен вред здоровью, в связи с чем он пробыл на лечении двадцать три дня.

Задача 4.

Толстых признан виновным в краже принадлежащей его соседке шапки стоимостью 250 руб. и осужден по ч. 2 ст. 158 УК. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда изменила приговор суда в части квалификации действий виновного и указала, что, давая правовую оценку действиям Толстых и квалифицируя их по ч. 2 ст. 158 УК по признаку причинения значительного ущерба, районный суд не в полной мере учел имущественное положение потерпевшей. Как видно из материалов дела, последняя занимается мелким бизнесом и ее ежемесячный заработок составляет 1,5 тыс. руб., живет она с матерью-пенсионеркой, о чем было известно осужденному.

На этом основании судебная коллегия пришла к выводу, что в действиях Толстых, выразившихся в похищении шапки, отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК.

Задача 5.

Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.

Задача 6. Кассир Берова по чеку должна была получить для своей организации деньги в сумме 60 тыс. руб. Вследствие ошибки работников банка ей выдали 62 тыс. руб. Обнаружив ошибку работницы банка при выдаче ей денег, Берова об этом умолчала и 2 тыс. руб. присвоила, а 60 тыс. руб. оприходовала как поступление в кассу.

Содеянное Беровой было квалифицировано по ч. 2 ст. 158 УК.

Задача 7. Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные напитки, и воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры, похитил у него костюм, пальто и магнитофон общей стоимостью 5 тыс. руб.

Задача 8. Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с Жуковым, который представился ей отставным полковником и, воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную сумму денег, причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры. После этого Жуков скрылся и был обнаружен органами милиции через несколько месяцев в другом городе.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

Прежде чем приступить к решению задачи, предварительно изучите положения уголовного закона, относящиеся к соответствующей теме, повторите учебный материал, изучите рекомендованную литературу, соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, ознакомьтесь с судебной практикой, опубликованной в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации».

По конструкции признаков объективной стороны, лишь за исключением разбоя и вымогательства, преступления против собственности сформулированы законодателем как материальные составы, в которых общественно опасные последствия - их обязательный признак.

Особенностью этой группы преступлений является то, что такие, например, признаки, как предмет, способ, цель и др., которые в рамках общего учения о составе преступления рассматриваются как факультативные, применительно к этой группе преступлений выступают как основные или квалифицирующие. Так, все составы преступлений против собственности предусматривают предмет посягательства – чужое имущество, характеризующееся тремя признаками: 1) вещным; 2) экономическим; 3) юридическим.

Критерии оценки практической работы:

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-8	12	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан правильный и полный.
Задача №1-8	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный.
Задача №1-8	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный (менее половины ответа).

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
Процент результативности (правильных ответов)	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

Практическое занятие № 34.

Тема: Определение квалификации отдельных видов преступления в сфере экономической деятельности.

Цель:

1. Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. В апреле 2008 г. М., являясь председателем общественно-политического объединения «Содружество», заключил дог вор с Председателем Верховного суда А. на ремонтно- строительные работы в караульных помещениях Верховного суда на общую сумму 3 млн. руб. Не имея специальной лицензии на осуществление ремонтно-строительных работ М. незаконно вы- полнил данные работы в караульных помещениях. Указанная сумма была перечислена платежным поручением на счет объединения, которую М. получил в качестве дохода наличными. Квалифицируйте действия М.

Задача 2. 3. З., не имея разрешения на торговлю, в г. Москве для по- следующей перепродажи скупила костюмы местного производства по розничной цене 1000 руб., предполагая продать их по цене 2 тыс. руб. С этой целью часть костюмов она отдала своим знакомым для перепродажи, а другую часть реализовала сама, в том числе через комиссионный магазин г. Ростова-на-Дону, по- лучив неконтролируемый доход в сумме 15 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное. Кто может нести ответствен- ность по ст.171 УК РФ?

Задача 3. М., не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом спиртсодержащей пищевой продукции в целях получения дохода в крупном размере закупил 7820,4 л. спиртсодержащей продукции, перевез ее в специально оборудованной для скрытой перевозки жидкостей машине из г. Красноярска в г. Кызыл, где перелил в емкости для дальнейшего хранения и реализации. Распорядиться спиртсодержащей продукцией М. не успел, она была изъята сотрудниками правоохранительных органов. М. ссылался на то, что не мог получить лицензию на производство, хранение и поставку спиртсодержащей непищевой продукции, так как на момент совершенного им деяния порядок вы- дачи лицензии не был определен. Как установлено судом, М. в какие-либо органы за получением лицензии не обращался, не представлял соответствующие документы для получения лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом спиртсодержащей продукции. Квалифицируйте действия М.

Задача 4. Малоархангельским районным судом Орловской области Е. осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Он признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно. Согласно приговору Е. с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. в целях получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги 24 ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат» по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 03 января 2006 г. (подписанному от имени администрации ОАО генеральным директором Г. и женой предпринимателя Е. - И.) и за названный период времени получил доход в сумме 752 168 руб. На предварительном следствии и в судебном заседании Е. утверждал, что незаконным предпринимательством не занимался, умысла на это не имел, на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат». В ноябре 2005 г. его пригласила директор пищекомбината Г. на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 2005 г., а с 03 января 2006 г. он по согласованию с Г. написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата. 03 января 2006 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена. В его, Е., обязанности входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-33021», за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом. Показания Е. подтверждены показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда 29 февраля 2008 г. приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подлежит ли протест удовлетворению?

Задача 5. И. в целях получения дохода без регистрации и специального разрешения (лицензии) оказывал платные услуги по гаданию на картах с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г. Его действия квалифицировали по ст. 171 УК РФ. Квалифицируйте действия И.

Задача 6. С. решил зарегистрировать себя в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, но 25 разрешения на осуществление данной деятельности не дождался и начал осуществлять предпринимательскую деятельность. По какой статье квалифицировать действия С.?

Задача 7. ЗАО «Финансовый рынок», являющееся фондовой биржей и имеющее лицензию на эту деятельность на рынке ценных бумаг, разработало и внедрило электронную систему телекоммуникационных расчетов (ЭСТР), позволяющую клиентам осуществлять операции на бирже через телекоммуникационный канал связи прямо из своего офиса. Для защиты от несанкционированного доступа в систему клиентам, заключившим договор на пользование ЭСТР, были выданы дискеты, содержащие электронные ключи доступа к системе на основе криптографических методов защиты информации, разработанных работниками биржи Б. и С. Договоры с клиентами заключал председатель биржи К. Всего в ЭСТР участвовало 38 клиентов, которые заплатили за установку системы 7 тыс. руб. и ежемесячно платили по 1000 руб. абонентской платы за техническое обслуживание системы. Ознакомьтесь с ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ и решите вопрос об ответственности названных работников фондовой биржи по ст. 171 УК РФ.

Задача 8. Б. был признан виновным в покушении на незаконное предпринимательство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Б., не являясь частным предпринимателем либо руководителем зарегистрированного предприятия, не имея лицензии на продажу этилового спирта, занимался незаконной предпринимательской деятельностью. В конце августа 2006 г. он приобрел у не установленных следствием лиц, проживающих на территории Северной Осетии, этиловый спирт в целях осуществления незаконной предпринимательской деятельности на территории другого субъекта РФ. В ходе реализации замысла Б. нанял автомашину КамАЗ под управлением водителя Х., загрузил в кузов автомашины 42 бочки емкостью 200 л этилового спирта (всего 8400 л.) и для сокрытия своих преступных действий замаскировал их арбузами, оформив при этом соответствующие документы. 26 Указанный спирт был перевезен в г. С., где Б. намеревался реализовать его жителям по цене 35 руб. за литр и получить до- ход в сумме 284 тыс. руб. Однако реализовать ему удалось толь- ко 1000 л. спирта по цене 35 руб. за литр, так как он был задержан сотрудниками милиции. Дайте квалификацию деяниям Б.

Задача 9. Индивидуальный предприниматель З., занимаясь предпринимательской деятельностью по строительству зданий и сооружений, осуществлял деятельность по строительству частных домов. За всю свою деятельность З. построил 5 жилых домов, получив при этом доход в размере 10 млн. руб. При проведении проверки деятельности З. была обнаружена поддельная лицензия на осуществление строительно-монтажных работ, выданная Министерством строительства.

Задача 10. В период с декабря 2007 г. по май 2008 г., не зарегистрировавшись, Ш. приобретал в г. Краснодаре у предпринимателя С. цемент и реализовывал его от имени несуществующего в действительности ООО «Агротехсервис» краснодарскому представительству московского филиала турецкой фирмы «Иншаат Ширкети», получая деньги за цемент в наличной форме в кассе покупателя и филиале Краснодарского банка СБ РФ, где на имя Ш. был открыт лицевой счет. На указанный счет было перечислено за указанный период за поставленный цемент фирмой «Иншаат Ширкети» 945 236 руб., а из кассы фирмы получен им же 1 000 000 руб. В результате произведенных операций Ш. извлек доход в сумме не менее 1 945 000 руб. Квалифицируйте действия Ш.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

Критерии оценки практической работы:

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-10	10	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан правильный и полный.
Задача № 1-10	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный.
Задача № 1-10	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный (менее половины ответа).

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
Процент результативности (правильных ответов)	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

Практическое занятие № 35.

Тема: Определение квалификации отдельных видов преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.

Цель:

1. Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. Члены занимающегося закупкой и реализацией сельхозпродукции кооператива Мересов и Терехин скупили в кооперативе «Старт» спортивные кроссовки по цене 1 тыс. 200 руб. за пару, намереваясь продать каждую по 1 тыс. 500 руб., а также спортивные костюмы по 400 руб., желая продать их по 500 руб., майки по цене 80 руб. для перепродажи по цене 120 руб. Используя транспорт кооператива, они приехали-в другой город и, не имея лицензии на торговлю, реализовали на рынке часть товара, получив неконтролируемый доход в размере свыше 12 тыс. руб. При продаже оставшейся части товара Мересов и Терехин были задержаны.

Задача 2. Коммерческий директор стадиона «Маяк» Рыжков за вознаграждение без соответствующего оформления предоставлял помещения стадиона для торговли коммерческим фирмам. Значительную часть полученных таким образом средств он тратил на приобретение спортинвентаря. После получения суммы в размере 12 тыс. руб. и предоставления очередного помещения для торговли он был задержан сотрудниками полиции.

Задача 3. Леденев, работая в должности директора коммерческого экономического института за 3 тыс. долларов США продавал дипломы о высшем экономическом образовании гражданам, фиктивно оформляя их как студентов вышеупомянутого института. Учредители института о данном факте знали и в правоохранительные органы не сообщали.

Задача 4. Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в суд с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе.

Задача 5. АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерного общества Котлов систематически в отчетных и других документах занижал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке.

Задача 6. Базин, являясь руководителем частной строительной компании и не имея специального разрешения, заключал договоры на строительство складов, токов, стоянок и зданий для хранения техники. На основании писем сельскохозяйственных предприятии он получал необходимые строительные материалы со складов предприятий-заказчиков: трубы, уголки, листовое железо. За выполненную работу строительной компании Базина было выплачено 33 тыс. 300 руб., из которых 1 тыс. 800 руб. за счет завышения расценок, то есть как предпринимательская нажива.

Задача 7. Новиков, работавший директором коммерческого комбината строительных материалов, согласился содействовать Окусову в поставке леса для наемной бригады, строящей сельскохозяйственные объекты в АО «Маяк», при условии, что Окусов будет платить Новикову 100 руб. за 1 куб.м поставленного леса. Выполняя этот договор, Окусов передал Новикову в его служебном кабинете 500 руб.

Задача 8. Сотрудник частной аудиторской фирмы Плиев получил 2 тыс. долларов США за то, что при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Сигнал» он не отметил ряд нарушений, составив положительный отчет о финансовом состоянии предприятия, что позволило учредителям фирмы оставить прежнего генерального директора в должности сроком еще на один год, в течение которого АО «Сигнал» обанкротилось, нанеся существенные убытки учредителям.

Задача 9. Шевчук, решив развестить со своей женой Анной, нанял детектива частной сыскной фирмы Фурцева для сбора сведений, которые могли бы доказать ее супружескую неверность. Для этой же цели Шевчук за 100 долларов США нанял Волкова, с которым накануне познакомился в поезде, для того чтобы он, познакомившись на улице с Анной, пригласил ее погулять по парку и поужинать в кафе.

Волков выполнил все обязательства, а Фурцев снял на видеокамеру встречу Волкова с Анной.

Шевчук продемонстрировал жене видеозапись и подал заявление о разводе в суд.

Задача 10. Пенсионер Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями. Сидоров не послушал охранника, назвал его сторожевой собакой и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

Критерии оценки практической работы:

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-10	10	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан правильный и полный.
Задача №1-10	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный.
Задача №1-10	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный (менее половины ответа).

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
Процент результативности (правильных ответов)	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

Практическое занятие № 36.

Тема: Определение квалификации отдельных видов преступления против общественной безопасности.

Цель:

1. Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. Тракторист Лущенко ночью въехал на территорию автосалона на тракторе; выйдя из него, начал бегать между машинами и размахивать ножом. Увидев приближающийся полицейский патруль, вызванный охранником предприятия, дебошир сел за руль трактора и попытался уехать, но вскоре передумал и, развернув свое транспортное средство, погнался за патрулем ГИБДД. При этом Лущенко кричал стражам порядка, что он — «воин света». Когда трактор заглох и водителя задержали, он сообщил, что недавно выкурил три сигареты с марихуаной. Как квалифицировать действия Лущенко?

Задача 2. Сербин, находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош. Когда к нему пришли обеспокоенные шумом соседи, он, продемонстрировав зажатый в руке продолговатый предмет серого цвета, сообщил, что взорвет весь дом гранатой. Поскольку Сербин ранее проходил военную службу в одной из горячих точек, жильцы с полной серьезностью отнеслись к его заявлению и вызвали полицию.

Прибывшие на место происшествия сотрудники ОМВД и спасатели эвакуировали всех жителей дома, местный детский сад, школу и вступили в переговоры с предполагаемым террористом, который закрылся в квартире. Оперативные сотрудники проникли внутрь его жилища и обезвредили Сербина. Выяснилось, что никаких боеприпасов у него нет, а в качестве гранаты он демонстрировал сваренную картофелину.

1. Дайте юридическую оценку действиям Сербина.

2. Есть ли в его поведении признаки деяний, предусмотренных ст. 206 или 207 УК?

Задача 3. Кузякин создал преступную группу, в которую входили его жена Софья и их сын Эдуард, а также киллеры и сборщики «дани» (всего 10 человек). Группировка установила контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предпринимателей и предприятий региона (в том числе таких крупных, как автоагрегатный завод и ковровая фабрика), которых обложили «данью». Кто не хотел подчиняться, тех избивали, а их имущество уничтожали. Участники группы обзавелись пистолетами, автоматами, имелись помповое ружье и гранаты. В борьбе за «сферы влияния» члены данной группы застрелили двух конкурентов из других организованных преступных групп. Для нападений на неугодных лиц Кузякин создал охранную фирму, в которой «работали» бывшие милиционеры Сидяев и Лупов. При их помощи были организованы незаконное прослушивание и запись телефонных переговоров интересовавших преступную группу лиц.

1. Как квалифицировать действия указанных выше лиц?

2. Усматриваются ли в данном случае признаки банды?

Задача 4. Ибрагимов, Камолов, Мустафин и Сараджев, члены радикальной исламской организации, в целях устрашения населения произвели взрыв около крупного городского ресторана. Они начинили тротилом и обрезками гвоздей автомашину «Таврия». Взрыв унес жизнь случайного прохожего Козенко, восемь человек получили ранения разной степени тяжести. Зданию ресторана был причинен ущерб на три с лишним миллиона рублей, получили повреждения семь машин, припаркованных у ресторана.

1. Признаки каких преступлений усматриваются в действиях указанных выше лиц?

2. Раскройте признаки банды.

Задача 5. Недалеко от порта Конакри в Гвинее шесть вооруженных стрелковым оружием африканцев, подплыв к российскому танкеру, высадились на борт и потребовали денег. Капитан судна Егорычев вынужден был отдать нападавшим всю судовую кассу. Только после этого преступники вернулись на катер и уплыли. Никто из команды российского танкера не пострадал.

1. Как оценить действия африканцев в этом эпизоде?

2. Не усматриваются ли в их поведении признаки пиратства (ст. 227 УК)?

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

Практические занятия по данной теме предполагают изучение различных специальных вопросов, в том числе. | С особенности объективной стороны террористического акта (ст. 205 УК); субъективные признаки террористического акта (ст. 205 УК); условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта (примечание к ст. 205 УК); ответственность за содействие террористической деятельности (ст. 205¹ УК) и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205² УК); У захвата заложника (ст. 206 УК); его отличие от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК); квалификация заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК). При подготовке к практическому занятию необходимо проанализировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Критерии оценки практической работы:

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-5	20	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан правильный и полный.
Задача №1-5	15	За задачу присваивается 15 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный.
Задача №1-5	10	За задачу присваивается 10 баллов, если ответ на вопрос дан правильный, но неполный (менее половины ответа).

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
Процент результативности (правильных ответов)	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

Практическое занятие № 37.

Тема: Юридическая оценка и определение уголовно-правовых норм за экологические преступления.

Цель:

1. Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. Безработный Пушков, заметив, что стая диких уток облюбовала городской водоем и доверчиво относится к людям, которые часто их подкармливают, в вечернее время свернул шеи трем птицам. После этого он отнес их домой и использовал в пищу.

Как оценить содеянное Пушковым?

Задача 2. Житель Камчатки Каледин в период нереста лосося решил поправить за счет природных богатств свое материальное положение. С этой целью он изготовил самодельную снасть-живодерку: большой заостренный крюк, прикрепленный к длинному шесту. Затем Каледин прибыл на нерестовую речку и притаился на крутом берегу, чтобы лучше видеть рыбу сквозь толщу воды. Но как только он опустил крюк в воду, перед ним оказался рыбинспектор Квитковс- кий. Каледин, бросив орудие ловли рыбы, прыгнул в воду, температура которой не превышала +10 °С, и поплыл на другой берег. Впоследствии он был задержан работниками ГИБДД, когда ехал по трассе на попутной машине.

Дайте оценку поведению Каледина.

Задача 3. Иностранное судно стояло у причала в дальневосточном морском рыбном порту в центре города. На судне находилось 5 т аммиака. Утром произошла утечка аммиака из-за нарушения правил хранения этого вещества со стороны капитана судна Цукахара. Вследствие отравления погиб судовой механик, а еще четверо членов экипажа были доставлены в больницу с отравлением средней степени тяжести. Всего в воздух попало примерно 2 т аммиака. В районе судна его концентрация превышала допустимую в три раза. Жители центральных улиц почувствовали запах нашатырного спирта. Пришлось эвакуировать людей из рыбного порта, вокруг аварийного судна с помощью пожарной техники создавать водяные заслоны, чтобы остановить распространение аммиака.

Дайте юридическую оценку случившемуся.

Задача 4. Магзинский, имевший лицензию на отстрел лося, неожиданно столкнулся в тайге с медведем. Хозяин тайги новел себя агрессивно и напал на охотника. Магзинский произвел несколько выстрелов, что привело к гибели дикого животного.

1. Проведите юридический анализ данной ситуации.

2. Есть ли основания для привлечения Магзинского к ответственности по ст. 258 УК?

Задача 5. За сутки до Нового года Яркин в ночное время срубил перед зданием администрации города две голубые ели, которые выгодно для себя продал. Елки три года назад были куплены администрацией города в лесопитомнике. Как квалифицировать действия Яркина?

Задача 6. Экипаж судна (10 человек), возглавляемого Джейрановым, с использованием трала, без разрешения выловил 38,5 т осетровых и заготовил 144 кг черной икры. Ущерб составил 5,5 млн руб. Дайте юридическую оценку действиям указанных выше лиц. Раскройте объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК.

Задача 7. В результате нарушения капитаном-механиком Егоровым правил эксплуатации водного транспорта его судно затонуло в реке, вследствие чего произошло ее загрязнение нефтепродуктами и возникла угроза рыбным запасам этой реки и дельты Волги.

Как оценить поведение Егорова?

Задача 8. На территории предприятия по приказу начальника отдела снабжения Данурова, исполнявшего в тот момент обязанности главного инженера, рабочими было слито 14,5 т соляной кислоты. Ущерб предприятию и окружающей среде составил 7,5 млн руб.

Как оценить действия Данурова?

Задача 9. Иностранное судно, руководимое Адилем Топчу, на 86 миль углубилось в исключительную экономическую зону РФ и стало производить лов рыбы. Судно было задержано российскими пограничниками. Как квалифицировать действия Адиля Топчу и его команды? Имеются ли в их поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 253 УК?

Задача 10. Феранов и Бураков договорились собрать бригады для рубки леса без наличия соответствующих разрешительных документов, контролировали их действия, предоставляли транспорт и договаривались с лесниками, чтобы последние не препятствовали этому. Феранов и Бураков занимались также сбытом заготовленной их бригадами древесины, выдавали деньги за работу. Стоимость заготовленной таким образом древесины составила за пять лет 200 млн руб.

1. Дайте оценку действиям Феранова и Буракова.

2. Нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 210 УК?

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

При решении задач по данной теме целесообразно уделить внимание изучению следующих вопросов:

- предмет экологических преступлений, его отличие от предмета преступлений против собственности;

- понятие последствий при совершении экологических преступлений;

- особенности ответственности за загрязнение вод, атмосферы и морской среды (ст. 250—252 УК);

У ответственность за порчу земли (ст. 254 УК); У особенности ответственности за нарушение cгениальных экологических правил (ст. 246—249, 253, 255, 257, 262 УК); У квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК); У квалификация незаконной охоты (ст. 258 УК);

У ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (ст. 260 УК).

При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)», от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Оглавление