«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема: Решение ситуационных задач по применению в отношении несовершеннолетних сроков давности,  сроков погашения судимости. 

Цель:

1.     Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с. 

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

 

СОДЕРЖАНИЕ задания

 

Задача 1. 15-летний Матюгин совершил угон транспортного средства И был осужден по ч. 1 ст. 166 УК к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Через год Матюгин ходатайствовал перед судом через администрацию воспитательной колонии о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Является ли правильным данное решение суда?

 

Задача 2. 15-летний Побегалов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). По делу установлено, что Побегалов нанес удар ножом пьяному отчиму, который грубо отозвался о его матери. Ранее Побегалов не был замечен в совершении правонарушений, но, как отмечали школьные педагоги, обладал повышенной возбудимостью, что приводило его к нервным срывам. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им возраста 18 лет. Правомерно ли такое решение суда? Каковы основания освобождения несовершеннолетнего от наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием?

 

Задача 3. 17-летний Меркурисов ночью, разбив витрину аптеки, проник внутрь и похитил несколько упаковок медицинских препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. В ходе расследования установлено, что Меркурисов нигде не работает и не учится, регулярно употребляет наркотики, постоянно посещает различные притоны для наркоманов, на приобретение этих предметов идут все имеющиеся у него деньги, в том числе и взятые без разрешения у родителей. Как должен поступить суд в этой ситуации? Какие обстоятельства ему необходимо учитывать при назначении Меркурисову наказания?  Целесообразно ли применение к Меркурисову в данном случае принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 или 92 УК)? Должен ли суд в отношении Меркурисова назначить принудительные меры медицинского характера?

 

Задача 4. 15-летняя Крепкина, учащаяся технического колледжа, забеременела от случайной половой связи со студентом Корюллиным. Поскольку последний отказался от брака с ней, Крепкина решила избавиться от последствий этой неудачной любви. О своей беременности она рассказала только своей подруге, 14-летней Пахомовой, которая согласилась помочь Крепкиной избавиться от ребенка. Крепкина родила дочь на даче Пахомовой, куда она перебралась, чтобы скрыть беременность от окружающих. После рождения ребенка они совместно с Пахомовой утопили его в бочке с водой, а затем закопали в лесу. За данными действиями наблюдала собиравшая неподалеку грибы Лукьянова, которая сообщила об этом в ОВД. Дайте юридическую оценку содеянному.  Имеются ли в данном случае основания для привлечения Крепкиной и Пахомовой к уголовной ответственности пост. 106 УК? Какие обстоятельства должен учитывать суд при назначении наказания этим лицам? Допустимо ли в этой ситуации освобождение указанных лиц от уголовной ответственности или наказания?

 

Задача 5. 16-летний Чеханадский, обидевшись на замечание Воробьева о недопустимости нецензурной брани во дворе многоквартирного дома, решил отомстить последнему. С этой целью он ночью облил бензином автомобиль Воробьева и поджег его. Автомобиль иностранной марки сгорел.   1. Дайте юридическую оценку содеянному Чеханадским.     2. Целесообразно ли в данном случае освобождение Чеханадского от наказания?

 

Задача 6. 14-летний Брызгалов участвовал в групповой краже из квартиры известного певца Каракозова. Всего было похищено различных материальных ценностей на сумму 10 млн руб. Роль Брызгалова сводилась к тому, что он находился на чердаке дома и предупреждал участников кражи об опасности. Существуют ли в данной ситуации основания для освобождения Брызгалова от наказания (ст. 92 УК)?

 

Задача 7. 17-летняя Баранова, осужденная за совершение кражи к двум годам лишения свободы, по отбытии одного года была условно-досрочно освобождена 7 марта 2006 г. 10 ноября 2006 г. она совершила кражу кошелька в метро у пассажира Потапова, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. Правильно ли был применен закон в данном случае?

Задача 8. 17-летний Коломиец решил поехать из подмосковной Коломны на матч «Зенит-ЦСКА» в Санкт-Петербург. Родители денег на эту поездку не дали. Тогда он без спроса взял из дома 10 тыс. руб. и уехал в Санкт-Петербург. Обратно возвращаться он не спешил, так как в течение полутора месяцев жил в городе на Неве у знакомой девушки. За время его отсутствия по факту кражи денег было возбуждено уголовное дело. 1. Дайте юридическую оценку поведению Коломийца. 2. Есть ли основания для привлечения его к уголовной ответственности?

 

Задача 9. По приговору областного суда Костиков был осужден за совершение в 17-летнем возрасте преступлений, совокупность которых включает преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК. За каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений Костикову было назначенно в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.  Является ли решение суда обоснованным?

 

Задача 10. 14-летний Каримов 15 февраля 2001 г. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК к пяти годам лишения свободы. 21 марта 2004 г.н был освобожден условно-досрочно (осталась не отбытой часть наказания в один год шесть месяцев 17 дней). В этот период Каримов совершил новое преступление (ч. 2 ст. 213 УК), за которое был осужден 18 марта 2006 г. Ему было назначено наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК, т. е. с учетом не отбытого наказания за ранее совершенное убийство. Очередное убийство Каримов совершил в исправительной колонии 5 июня 2007 г. во время отбытия назначенного наказания. За это преступление он был осужден 7 октября 2007 г. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Обоснованно ли подобное решение суда?

 

 

Критерии оценки практической работы:

 

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-10	10	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан  правильный и полный.
Задача №1-10	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный.
Задача №1-10	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный  (менее половины ответа).

 

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое занятие № 24.

Тема: Изучение судебной практики по отдельным категориям уголовных дел.

Цель:

1.     Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

 

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. Кульков в нетрезвом состоянии напал на соседку по коммунальной квартире Барашкину, пытаясь топором нанести удар ей по голове. При помощи соседей он был обезоружен. По факту этого происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Кульков в момент совершения своих общественно опасных действий находился в состоянии белой горячки, т. е. был невменяем. Суд вынес решение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

1. Является ли подобное решение суда правомерным?

2. Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?

 

Задача 2. Гвоздикин увлекался книгами о черной магии, сатанистах, вампирах, садистах и маньяках. Однажды, прочитав книгу, в которой ритуальное убийство рассматривалось как средство очищения души и человечества, он напал на 14-летнего Макара Д., задушил и обезглавил его. Судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная по факту убийства мальчика, признала, что Гвоздикин страдает маниакально-депрессивным психозом и в момент лишения жизни Макара Д. был невменяем. На основании этого вывода суд вынес решение о назначении Гвоздикину принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

1. Правомерно ли такое решение суда?

2. Какие виды принудительных мер медицинского характера может назначить суд?

 

Задача 3. Манеркин убил трех молодых женщин, после убийства совершая сексуальные действия в отношении их трупов. За эти деяния он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 244 УК. Назначенная по уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Манеркин страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Основываясь на этом заключении, суд назначил Манеркину принудительные меры медицинского характера по месту отбывания лишения свободы.

1. Правильно ли поступил суд?

2. Как производится прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания?

 

Задача 4. Голубков был осужден за грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК) к четырем годам лишения свободы. Через два года пребывания в исправительной колонии он заболел психическим расстройством, при котором он не осознавал свои поступки и не мог ими руководить. Судебно-психиатрическая экспертиза признана Голубкова на данный момент невменяемым. В связи с данным обстоятельством суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Через год при очередном освидетельствовании комиссия врачей - психиатров пришла к заключению, что Голубков излечился и в принудительном лечении больше не нуждается.

1. Как должен поступить в этом случае суд?

2. Каков порядок зачета времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания?

 

Задача 5. Шеломанов совершил кражу лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства. В процессе расследования было установлено, что он систематически употребляет наркотические средства и психотропные вещества. По приговору суда Шеломанов был осужден по ч. 1 ст. 229 УК к трем годам лишения свободы, ему также было назначено принудительное лечение от наркомании. Однако в кассационной жалобе Шеломанов указал, что отказывается от принудительного лечения от наркомании, так как это не основано на законе.

1. Правомерен ли отказ Шеломанова?

2. Назначаются ли принудительные меры медицинского характера наркоманам, совершившим преступления?

 

Задача 6. Петрушин систематически совершал карманные кражи и кражи из магазинов самообслуживания. Когда его задержали охранники при осуществлении очередной кражи в магазине, выяснилось, что в течение года он совершил более 60 краж. Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Петрушин страдает клептоманией.

Какое решение должно быть принято по данному уголовному делу?

Есть ли здесь основания для применения принудительных мер медицинского характера?

Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?

 

Задача 7. Лесников был задержан при попытке отнять бутылку водки у Хрунова. В ходе предварительного следствия было установлено, что Лесников является хроническим алкоголиком, постоянно подвергает издевательствам, оскорблениям и побоям свою больную жену и детей, давно нигде не работает, а чтобы приобрести деньги на выпивку, продает вещи из дома.

1. Подлежит ли Лесников уголовной ответственности?

2. Есть ли в данном случае основания для применения к нему принудительных мер медицинского характера?

 

Задача 8. Суд признал доказанным совершение Руденским общественно опасного деяния.

В отношении него была применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. По заключению комиссии врачей-психиатров, Руденский страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении, проявляет агрессивные тенденции по отношению к больным, имеет стремление к побегам, которое неоднократно реализовывал, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Учитывая, что Руденский по психическому состоянию представляет особую опасность для общества и нуждается в содержании в специализированном стационаре и лечении в условиях интенсивного наблюдения, суд удовлетворил представление Департамента здравоохранения города.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 9. Голиков был осужден за хищение в особо крупном размере по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК к семи годам лишения свободы. Одновременно суд применил к нему конфискацию имущества в виде 2 млн. руб., изъятых им в процессе кражи. Правомерно ли подобное решение суда? В каких случаях назначается конфискация имущества?

 

Задача 10. Перепелкин систематически скупал похищенные запчасти и узлы автомобилей, за что был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК. При вынесении приговора суд назначил ему конфискации» имущества в виде различных запчастей и узлов на сумму 200 тыс. руб., заведомо добытых преступным путем. 1. Правомерно ли такое решение суда?

 

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

При решении задач по этой теме следует обратить внимание на отработку следующих вопросов:

- понятие принудительных мер медицинского характера, основание и цели их применения; - вменяемость как основание применения принудительных мер медицинского характера; конфискация.

 

Критерии оценки практической работы:

 

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-10	10	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан  правильный и полный.
Задача №1-10	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный.
Задача №1-10	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный  (менее половины ответа).

 

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

 

 

 

 

Практическое занятие № 25.

Тема: Решение ситуационных задач по определению квалификации преступлений.

Цель:

1.     Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

 

СОДЕРЖАНИЕ задания

 

Задача 1. Ворошилов в состоянии алкогольного опьянения с применением физической силы повел несовершеннолетнюю Торопову к помещению ветлечебницы. Торопова стала звать на помощь, вырвалась и побежала, но Ворошилов догнал ее и ударил по лицу. Затем держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая ножом и не реагируя на ее просьбы отпустить, снял с нее одежду и совершил насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт, но у него это не получилось по независящим от его воли обстоятельствам. На момент совершения преступления Тороповой было 17 лет и 4 месяца. Свидетель Мамаев, знакомый с Тороповой около трех лет и познакомивший ее с Ворошиловым, считал, что ей больше 18 лет. Квалифицируйте деяния Ворошилова.

Задача 2. Марциненко со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. По настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот, он, заранее договорившись с Козиной, заведующей одного из психоневрологических интернатов, определил туда свою мать, хотя медицинские основания к этому отсутствовали. Марциненко передал заведующей Козиной за оказанную услугу 30 тыс. руб.  Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 3. Алексеев Н. создал вооруженную организованную группу, которая занималась совершением вымогательств, разбоев и других преступлений и приобщил к деятельности этой группы своего 16-летнего брата Алексеева С., обещая ему в будущем руководящую роль в преступной группе, большие деньги и роскошную жизнь. Алексеев С. неоднократно присутствовал при совершении преступлений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкции старшего брата и дисциплине, никакого участия в совершении организованной группой преступлений не принимал. Дайте юридическую оценку действиям Алексеева Н.

 

Задача 4. Двое рабочих во время работы решили распить спиртное. Для того чтобы их никто не заметил, они решили спуститься в канализационный колодец, находившийся на территории завода, и там задохнулись от накопившегося в колодце газа. Поскольку по роду работы они не должны были спускаться в канализационные колодцы, из никто не инструктировал по правилам техники безопасности такого спуска. Однако колодцы должны были быть оснащены информацией, что спуск без соблюдения правил техники безопасности опасен для жизни. Такая информация на колодцах (или около них) отсутствовала.            Дайте юридический анализ ситуации.

 Задача 5. Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть. Квалифицируйте содеянное Юрченко и Маланчиковым.

 

Задача 6. По заявлению 79-летней пенсионерки Дорониной суд вынес решение о взыскании с ее дочери средств на содержание нетрудоспособной матери. Дочь выплачивать алименты отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки и от матери помощь приходила очень редко. К тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому она не считает себя чем-либо обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев. Решите вопрос об ответственности дочери Дорониной.

 

Задача 7. 9  июля  2010  г. Ульянов  незаконно,  вопреки воле потерпевшей Шавриной, проник  в ее квартиру. После проникновения между ним и Шавриной произошла ссора,  в  ходе  которой  Ульянов   нанес  потерпевшей  ножевые  ранения. Находившаяся   в  квартире  Бойцова  попыталась  пресечь  противоправные действия осужденного, однако Ульянов стал наносить ей удары ножом. От   полученных   телесных  повреждений  в  результате  острой массивной кровопотери наступила смерть потерпевших. Осужденный  и  его  адвокат  в кассационных жалобах просили об отмене  приговора  в  части  осуждения  Ульянова  по ч. 1 ст. 139 УК РФ и прекращении  уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь  на  то,  что  Ульянова ранее проживал с Шавриной, они вели совместное хозяйство, в квартире хранились его вещи.      Материалами дела установлено, что Ульянов проживал некоторое время с Шавриной в ее  квартире.  В  июне  2010 г. потерпевшая его прогнала, и он стал проживать  в  дачном  домике. 9 июля 2010 г. он пришел к Шавриной, однако та  его  в  квартиру  не  пустила. Он обиделся, взял нож, подошел к двери  квартиры  и услышал, как Шаврина с кем-то разговаривает, при этом отрицательно  его  характеризует. Понимая, что Шаврина его в квартиру не пустит,  он  через  окно проник на кухню, там у него с Шавриной произошла ссора,  в  ходе которой он ударил ее ножом. Нож согнулся, и он взял другой нож.   Находившаяся   здесь   же   Бойцова  стала  его  удерживать,  чтобы предотвратить  убийство, но он несколько раз ударил ее ножом. После этого он нанес удары ножом обеим потерпевшим и ушел из квартиры. Подлежит ли кассационная жалоба Ульянова и его адвоката удовлетворению? Обоснуйте решение. Квалифицируйте содеянное.

Задача 8. Ломакин и Уваров, захватив с применением угрозы убийством Борисова, а затем против воли переместив в другой город, насильно удерживали в течение двух месяцев, приковав наручниками к батарее. От Борисова они требовали оформить их в качестве учредителей (участников) принадлежащего ему частного охранного предприятия. 

Ломакин и Уваров были признаны виновными в похищении человека и незаконном лишении свободы.

Согласны ли вы с указанным обвинением? Если нет, предложите свой вариант. Квалифицируйте действия Ломакина и Уварова.