«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема: Решение ситуационных задач по определение назначения наказания при неоконченном преступлении; при соучастии; при рецидиве; при совокупности преступлений и совокупности приговоров. 

Цель:

1.     Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с. 

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

 

СОДЕРЖАНИЕ задания

Задача 1. Самойлов был осужден за угон автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК к шести годам лишения свободы. Адвокат Самойлова подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор в сторону смягчения наказания, так как районный суд не учел при вынесении обвинительного приговора его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Материалами уголовного дела установлено, что протокол явки с повинной был написан в помещении РОВД после доставления Самойлова туда через 12 часов после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления. Кроме того, он признал свою вину в неправомерном завладении автомобилем.

         1.  Обоснована ли жалоба адвоката?

         2.  В чем заключается юридическое значение обстоятельств, смягчающих наказание?

 

Задача2. Ельников был осужден за участие в групповом покушении на убийство к 15 годам лишения свободы. По делу установлено, что Ельников после совершения преступления перевязал потерпевшему рану, вызвал скорую медицинскую помощь, добровольно явился в прокуратуру и сообщил о лицах, принимавших участие в этом деянии.

         1.  Является ли решение суда правильным?

         2.  Есть ли основания для применения в этом случае ст. 62 УК?

 

Задача 3. За убийство двух человек в пьяной драке Арнаутов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы. При этом суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства назвал в обвинительном приговоре п. «б» ч. 1 ст. 63 УК (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления).

         1.  Является ли обоснованным такое решение суда?

         2.  В чем заключается юридическое значение обстоятельств, отягчающих наказание?

 

Задача 4. Изюмов за денежное вознаграждение предложил Лизбаракшину лишить жизни Копилкина, чтобы не возвращать последнему долг. Лизбаракшин предложил Морозову участвовать в убийстве.

Договорившись, они избили потерпевшего, нанесли ему множественные удары металлической трубой и деревянной битой, затем накинули ему на шею электрический кабель и задушили. После совершения этого деяния Морозов тайно похитил принадлежавший потерпевшему сотовый телефон. Лизбаракшин и Морозов вывезли труп в лесной массив, где облили бензином и сожгли.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Морозов был признан заслуживающим снисхождения.

Дайте оценку содеянному вышеназванными лицами.

 

Задача 5. Фокин, используя нож, напал с целью завладения деньгами на 70-летнего Железнова. Однако последний при помощи трости отбился от злоумышленника. Пришлось Фокину пуститься наутек. Вскоре Фокин был задержан и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК к семи годам и пяти месяцам лишения свободы. В обоснование этого решения суд ссылался на то обстоятельство, что в поведении Фокина усматриваются признаки покушения на разбой и, следовательно, при назначении ему наказания надо руководствоваться правилами, сформулированными в ст. 66 УК.

         1. Правильной ли является аргументация суда?

         2.  В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

 

Задача 6. По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК - на семь лет; по ч. 3 ст. 33  и ч. 1 ст. 105 УК - на шесть лет; по ч. 2 ст. 162 УК – на пять лет; по ч. 1 ст. 111 УК - на четыре года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 20 лет.

         1.  Обоснованно ли такое решение суда?

2.  Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?

 

Задача 7. Хмелев, совершивший в 17-летнем возрасте убийство при отягчающих обстоятельствах, вскоре после отбытия наказания вновь совершил преступление – изнасилование несовершеннолетней.

Назначая наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 8. Казаков был осужден по ч. 2 ст. 162 УК к восьми годам лишения свободы. По истечении двух лет, во время нахождения Казакова в исправительном учреждении, было установлено, что ранее Казаков совершил еще одно преступление: убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Как следует определить наказание Казакову при вынесении нового приговора по второму уголовному делу?

 

Задача 9. 17-летний Абызов был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 159 УК - на два года, по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК - на пять лет, по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК - на восемь лет и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 12 лет.

 Является ли правильным подобное решение суда?

 В каких исправительных учреждениях отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние?

 

Задача 10. Хрипунов был осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК к пяти годам лишения свободы. После отбытия двух лет этого наказания в исправительной колонии общего режима он в драке причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного, за что был приговорен по ч. 1 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы.

Определите окончательный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Хрипунову.

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

Практические занятия по данной теме направлены на закрепление теоретических знаний, полученных в ходе лекций и семинаров. Основное внимание при этом следует обратить на изучение следующих вопросов:

- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;

- назначение наказания за неоконченное преступление, а также преступление, совершенное в соучастии;

- назначение наказания при рецидиве преступлений;

- назначение наказания по совокупности преступлений;

- назначение наказания по совокупности приговоров;

- назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;

- порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний;

- исчисление сроков и зачет наказаний. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказаний;

- условное осуждение;

- отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

При подготовке к практическому занятию по данной теме необходимо изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008).

 

 

Критерии оценки практической работы:

 

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-10	10	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан  правильный и полный.
Задача №1-10	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный.
Задача №1-10	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный  (менее половины ответа).

 

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

 

 

 

 

Практическое занятие № 19.

Тема: Решение ситуационных задач по определению сроков наказаний при сложении наказаний.

Цель:

1.     Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

 

СОДЕРЖАНИЕ задания

 

Задача 1. Фокин, используя нож, напал с целью завладения деньгами на 70-летнего Железнова. Однако последний при помощи трости отбился от злоумышленника. Пришлось Фокину пуститься наутек. Вскоре Фокин был задержан и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК к семи годам и пяти месяцам лишения свободы. В обоснование этого решения суд ссылался на то обстоятельство, что в поведении Фокина усматриваются признаки покушения на разбой и, следовательно, при назначении ему наказания надо руководствоваться правилами, сформулированными в ст. 66 УК.

         1. Правильной ли является аргументация суда?

         2.  В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

 

Задача 2. По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК - на семь лет; по ч. 3 ст. 33  и ч. 1 ст. 105 УК - на шесть лет; по ч. 2 ст. 162 УК – на пять лет; по ч. 1 ст. 111 УК - на четыре года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 20 лет.

         1.  Обоснованно ли такое решение суда?

2.  Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?

 

Задача 3. Хмелев, совершивший в 17-летнем возрасте убийство при отягчающих обстоятельствах, вскоре после отбытия наказания вновь совершил преступление – изнасилование несовершеннолетней.

Назначая наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 4. Казаков был осужден по ч. 2 ст. 162 УК к восьми годам лишения свободы. По истечении двух лет, во время нахождения Казакова в исправительном учреждении, было установлено, что ранее Казаков совершил еще одно преступление: убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Как следует определить наказание Казакову при вынесении нового приговора по второму уголовному делу?

 

Задача 5. 17-летний Абызов был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 159 УК - на два года, по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК - на пять лет, по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК - на восемь лет и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 12 лет.

 Является ли правильным подобное решение суда?

 В каких исправительных учреждениях отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние?

 

Задача 6. Хрипунов был осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК к пяти годам лишения свободы. После отбытия двух лет этого наказания в исправительной колонии общего режима он в драке причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного, за что был приговорен по ч. 1 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы.

Определите окончательный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Хрипунову.

 

Задача 7. Суд присяжных признал Лисавенко виновным в изнасиловании 10-летней девочки и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения, так как является инвалидом II группы и испытывает в связи с этим трудности в общении с женщинами.

 Дайте оценку этому решению суда.

 Каковы особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?

 

Задача 8. Горелов (осужденный по ч. 1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ) был осужден по ч. 2 ст. 216 УК к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Правильно ли определен вид исправительного учреждения в этом случае?

 Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?

 

Задача 9. Рогатин, управляя автомобилем в состоянии опьянения и не заметив переходившего дорогу Колганова, совершил на него наезд, причинив тяжкий вред его здоровью.

За совершение этого преступления Рогатин был осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на два года. В приговоре суд указал, что Рогатин совершил преступление впервые, признал свою вину, по месту работы и в семье характеризуется положительно, оказал потерпевшему неотложную медицинскую помощь, имеет на иждивении трехлетнего ребенка, престарелых родителей, нуждающихся в его материальной помощи.

Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

Соответствует ли он требованиям, изложенным в ст. 60 УК?

 

Задача 10. Блувштейн, руководитель коммерческой организации, была осуждена за уклонение от уплаты налогов по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК к уплате штрафа в размере 300 тыс. руб. Однако в срок штраф она не заплатила, а скрылась в неизвестном направлении.

1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?

2. Какое решение должен принять суд в случае злостного уклонения от уплаты штрафа?

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ

 

Практические занятия по данной теме направлены на закрепление теоретических знаний, полученных в ходе лекций и семинаров. Основное внимание при этом следует обратить на изучение следующих вопросов:

- порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний;

- исчисление сроков и зачет наказаний. Особенности зачета содержания под стражей при осуждении к различным видам наказаний;

- условное осуждение;

- отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

При подготовке к практическому занятию по данной теме необходимо изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008).

 

 

Критерии оценки практической работы:

 

Задания	Баллы	Примечание
Задача № 1-10	10	За задачу присваивается максимальный балл, если ответ на вопрос дан  правильный и полный.
Задача №1-10	8	За задачу присваивается 8 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный.
Задача №1-10	6	За задачу присваивается 6 баллов, если ответ на вопрос дан  правильный, но неполный  (менее половины ответа).

 

Процент результативности (правильных ответов)	Качественная оценка индивидуальных образовательных достижений
	балл (отметка)	вербальный аналог
90 ÷ 100	5	отлично
80 ÷ 89	4	хорошо
70 ÷ 79	3	удовлетворительно
менее 70	2	не удовлетворительно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое занятие № 20.

Тема: Решение ситуационных задач с применением нормативно-правовых актов по определению амнистии, помилования, судимости.

Цель:

1.     Закрепить знания, полученные на теоретических занятиях.

Информационное обеспечение:

1. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная часть: учебн.пособие для СПО / В.Б. Боровиков. 2-е изд. Перераб. И доп. М. Издательство Юрайт. И.Д. Юрайт. 2015. 357 с.

2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 572 с.

3.Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2016 г. № 267-ФЗ) //СПС 4. Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru.

5.Справочная правовая система «Гарант»: http://www.garant.ru.

6.Справочная правовая система «Кодекс»: http://www.kodeks.ru.

7.Официальный интернет портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.

Формируемые ПК:

ПК 1.1. Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.

ПК 1.2. Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.

ПК 1.3. Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.

ПК 1.4. Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.

 

СОДЕРЖАНИЕ задания

 

Задача 1. В январе 2008 г. Пекарев был осужден по ч. 1 ст. 268 УК к одному году лишения свободы. В мае 2009 г. суд заменил ему неотбытую часть наказания на шесть месяцев исправительных работ. Правомерно ли подобное решение суда? Если да, то когда судимость у Пекарева будет считаться погашенной?

 

Задача 2. Тодуа, находясь в нетрезвом состоянии на танцплощадке, принял участие во внезапно возникшей между молодыми людьми драке с использованием ножей, закончившейся срывом танцевальной программы и нанесением взаимных побоев и порезов. В отношении Тодуа было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК. Спустя два месяца его призвали на военную службу, вследствие чего он был освобожден судом при вынесении приговора от наказания в связи с изменением обстановки. Является ли правомерным такое решение? В каких случаях применяется освобождение от наказания в связи с изменением обстановки?

 

Задача 3. Во время отбывания обязательных работ Трубачев заболел тяжелой болезнью и был признан инвалидом II группы.

Имеются ли основания для освобождения Трубачева от наказания?

В каких случаях применяется ст. 81 УК?

 

Задача 4. Цепов, осужденный в 2006 г. к трем годам лишения свободы за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК), в марте 2008 г. был освобожден от наказания в связи с болезнью (инфаркт). Однако в декабре 2008 г. Цепов совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК).

Как должна быть погашена судимость в этом случае?

 

Задача 5. Дубников, осужденный по ч. 1 ст. 165 УК к восьми месяцам исправительных работ, через два месяца после вступления обвинительного приговора в силу стал злостно уклоняться от отбывания наказания, уволился с работы, менял место жительства. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК суд заменил ему не отбытое наказание на три месяца лишения свободы.

         1. Правильно ли поступил суд в этом случае?

         2. Что следует понимать под злостным уклонением от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам?

 

Задача 6. Осужденный за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к девяти годам лишения свободы Фундуклеев после оглашения приговора совершил побег из зала суда и только через 10 лет был задержан сотрудниками уголовного розыска.

 Как должен решиться вопрос с исполнением обвинительного приговора Фундуклееву в этой ситуации?

 В каких случаях имеет место освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда?

 

Задача 7. Суд отказал в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденного Шергова на том основании, что тот, отбыв одну треть назначенного ему трехлетнего срока лишения свободы за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), в последние два месяца пребывания в исправительной колонии дважды подвергался дисциплинарным взысканиям.

         1. Правомерен ли такой отказ суда?

         2. Назовите основания и условия применения ст. 79 УК.

 

Задача 8. Условно-досрочно освобожденный Курочкин через месяц после освобождения из исправительной колонии нанес из личной неприязни побои своему знакомому Протеину (ч. 1 ст. 116 УК).           1. Как в этом случае должен поступить суд?

         2. Есть ли основания в данной ситуации для сохранения условно-досрочного освобождения?

 

Задача 9. Условно-досрочно освобожденный Смолин через неделю после освобождения из исправительной колонии, катаясь на велосипеде, сбил по невнимательности 80-летнюю Неелову, вследствие чего ее здоровью был нанесен тяжкий вред. 1. Есть ли в данном случае основания для отмены условно-досрочного освобождения?

2. В каких случаях суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания?

 

Задача 10. Челобанов, осужденный к 14 годам лишения свободы за посягательство на жизнь судьи, через семь лет был условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания. Правильно ли поступил в данной ситуации суд?