«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

23 января 2018 года в дневное время Мансуров, находясь в своем рабочем
кабинете инспекции, из личной заинтересованности, желая завысить показатели
руководимой им инспекции по количеству составленных административных
протоколов и взысканных административных штрафов используя свои должностные
полномочия вопреки интересам службы, передал И. Р. Я., обратившемуся в
инспекцию с целью замены удостоверения тракториста-машиниста, две квитанции,
при этом пояснив, что по квитанциям необходимо оплатить за оформление
удостоверения 100 рублей и штраф за несвоевременную замену удостоверения
тракториста-машиниста, заведомо зная, что указанные действия не образуют состава
административного правонарушения. После чего 23.01.2017 года И. Р. Я., не
подозревая о преступных намерениях Мансурова, находясь в дополнительном офисе
отделения банка, внес в кассу банка платежи на общую сумму 200 рублей по
квитанциям, переданным ему Мансуровым.
Квалифицируйте действия Мансурова. Являются ли они коррупционными?

Вариант № 2.
Н., управляя автомашиной марки ГАЗ - 3110 совершил наезд на пешехода М,
скрывшись после столкновения с места ДТП. Исполняющим обязанности инспектора
ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым
судьей в отношении Н вынесено постановление по делу об административном
правонарушении о признании Н виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Скворцов, состоящий в должности инспектора по пропаганде безопасности
дорожного движения отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России
«Севский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя
вопреки интересам службы и предоставленных ему должностных полномочий,
получив постановление по делу об административном правонарушении о признании
Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста,
умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании направления
своего родного брата Н. для отбывания наказания в виде административного ареста в
специализированное учреждение, положил постановление по делу об
административном правонарушении в сейф, находящийся в служебном помещении в
здании ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Севский», скрыв от
руководства межмуниципального отдела МВД России «Севский» факт принятия
судом решения о признании Н. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении наказания в виде
административного ареста, и отпустил Н., тем самым незаконно освободив Н. от
исполнения наказания.
Квалифицируйте действия Скворцова. Является ли его деяние коррупционным?
Почему?

2. Начальник одного из отделов полиции принял от предпринимателей сумму денег за непринятие мер по ликвидации незаконных автопарковок на территории района. Является ли начальник отдела полиции должностным лицом, возможно ли привлечение его к уголовной ответственности за получение взятки?

3. Следователь одного из следственных отделов города договорился с обвиняемым о незаконном прекращении уголовного дела за денежное вознаграждение. Обвиняемый собрав необходимую сумму передал ее посреднику, однако тот был задержан и денежные средства не были преданы должностному лицу. Являются ли в данном случае оконченными дача и получение взятки?

4. Гражданин предложил сотруднику подразделения ИАЗ оказать посредничество в получении взятки. Однако сотрудник полиции не принял данное предложение, по этой причине не стал подавать уведомление непосредственному начальнику и представителю нанимателя. Возможно ли привлечение к ответственности сотрудника полиции, а так же гражданина, предлагавшего посредничество во взяточничестве?

5. Глава одного муниципального образования привлекается к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, выразившееся в увольнении по надуманным поводам сотрудников отделов администрации муниципального образования и приеме на их места своих родственников и земляков, не обладавших необходимыми навыками. Можно ли отнести содеянное к коррупции и как следует квалифицировать его действия

Задача: Один из заместителей главы администрации муниципального образования выступил инициатором получения денежного вознаграждения за организацию выигрыша в тендере на реконструкцию муниципального объекта недвижимости в пользу коммерческой организации. При этом он выступил от имени главы администрации муниципального образования и ряда иных руководителей органов, отвечающих за проведение тендера. Руководитель коммерческой организации дал свое согласие. В ходе реализации преступного замысла заместителю главы была переведена часть денежных средств на банковскую карту третьего лица.
Как могут быть квалифицированы действия лиц, указанных в задаче?

Практическое задание 14

10.06.2019 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Кочканян И.Е., находясь в помещении ГЛВСЭ № 15, расположенной на территории МУП «Адлерский рынок» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, 38, в нарушение устава ГУ КК «Управление ветеринарии города Сочи» по защите населения от болезней, общих для человека и животных, охраны закрепленной территории от заноса инфекционных болезней животных из других регионов, приказа № 422 от 16.11.2006 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», своей должностной инструкции, имея умысел на получение взятки лично в виде денег в сумме 14 000 руб., за незаконное действие в интересах взяткодателя Власова А.Б., будучи обязанным провести ветеринарно-санитарную экспертизу живой рыбы, не провел экспертизу, а внесла в официальный документ– ветеринарную справку формы № 4 серии № от 10.11.2010, заведомо ложные сведения о том, что живая рыба - семга в количестве 1.130 кг, подвергалась ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, исследование на паразитарную чистоту отрицательное, кроме того внес заведомо ложные сведения о том, что рыба ввезена в г. Сочи по ветеринарному свидетельству формы № 2 серии №, товарной накладной №, на имя индивидуального предпринимателя Власова А.Б., внес запись разрешающую индивидуальному предпринимателю Власову А.Б., транспортировку рыбы от ул. Демократическая, 38, на ул. Макаренко г. Сочи Краснодарского края, для реализации без ограничений, после чего за взятку в сумме 14 000 руб. выдал ветеринарную справку формы № 4 серии № от 10.11.2010 Власову А.Б., не предъявившему документов, удостоверяющих личность и право на осуществление предпринимательской деятельности.

Задание:

1. Раскройте криминалистическую характеристику данного преступления.

2. Определите характер следственной ситуации на первоначальном этапе расследования преступления.

3.  Раскройте механизм следоообразования по данному преступлению.