«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

задача 1.Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 162 УК РФ. Определите место признака «в целях хищения чужого имущества» в системе признаков состава преступления с позиции всех существующих классификаций признаков состава преступления. помогите пожалуйста

задача 2. Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст. 264 УК РФ. Определите место признака «лицом, находящемся в состоянии опьянения» в системе признаков состава преступления с позиции всех существующих классификаций признаков состава преступления.

задача 3. Ознакомьтесь с содержанием ч. 3 ст. 109 УК РФ. Выделите указанные в данной части признаки состава преступления. Определите, к каким элементам состава преступления они относятся. Укажите недостающие признаки состава преступления, прямо не указанные в диспозиции данной статьи.

Карпов, подделав лотерейный билет, предъявил его для по­лучения якобы выигранного телевизора «Panasonic». При проверке билета подделку обнаружили. Органы предварительного расследо­вания действия Карпова квалифицировали по чч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ, однако судья вернул уголовное дело прокурору, не согласив­шись с предъявленным Карпову обвинением. После проведения дополнительного расследования по делу суд осудил Карпова по ч. 1 ст. 159.
Какая квалификация правильна? Почему? Что в данной задаче является предметом, а что — средством совершения преступления?

Николаев, идя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевер­нул детскую коляску, с которой шла молодая женщина. Находив­шийся в коляске ребенок упал на асфальт и от полученных повреж­дений скончался.
Подлежит ли Николаев уголовной ответственности за причи­нение смерти ребенку?

Во время школьной перемены возникла ссора между двумя учениками старших классов, в ходе, которой от толчка Борисова Праксин упал на землю и проколол руку валявшимся там ржавым гвоздем. Через несколько дней на руке возникла опухоль. Праксину поставили диагноз «гангрена», а руку ампутировали.
Имеется ли причинная связь между деянием Борисова и насту­пившим последствием?

В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, ос­корблял прохожих, нецензурно выражался. Одного из работников милиции, проводившего его задержание, он ударил подобранной на дорожке палкой и попытался убежать. В отделении милиции он продолжал буйствовать, нанося удары как сотрудникам милиции, так и находившимся там задержанным. Проснувшись на следую­щее утро, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный нахо­дился в состоянии сильного физиологического опьянения.
Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности? Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершив­ших преступление в состоянии опьянения?

Пятнадцатилетние учащиеся Суворовского училища Резник и Горин курили возле палатки с материальными ценностями, среди которых были запасные части к военной технике. Они решили поджечь палатку, чтобы установить время ее полного сгорания. В результате поджога училищу был причинен значительный ущерб. Военный прокурор возбудил в отношении Резника и Горина уголовное дело по ст. 346 УК РФ.
Решите вопрос об уголовной ответственности Резника и Горина. Могут ли они быть субъектами данного преступления? Дайте понятие специального субъекта преступления.

Шестнадцатилетний Косов, поссорившись во дворе дома с не­знакомым ему подростком Булкиным, нанес ему перочинным но­жом резаную рану левого предплечья. Судебно-медицинским осви­детельствованием поверхностная рана была отнесена к категории легкого вреда. Булкин же скончался к вечеру того же дня из-за большой потери крови, так как страдал гемофилией.
Установите наличие вины Косова по отношению к смерти потерпевшего.

Врач-невропатолог Демина по просьбе своей знакомой Зеленцовой произвела ей амбулаторно-криминальный аборт при большом сроке беременности. Желая скрыть факт совершения незаконной операции, Демина отправила Зеленцову домой, запретив обращаться к врачам даже в случае каких-либо осложнений. Она заверила паци­ентку, что через два-три дня ее состояние стабилизируется. Однако сильное кровотечение и возникший из-за внесенной во время аборта инфекции воспалительный процесс повлекли за собой смерть потер­певшей. Деминой предъявили обвинение по ч. 3 ст. 123.
Определите форму и вид вины Деминой по чч. 1ё и 3 ст. 123 УК. Раскройте особенности субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК.

Лизиков мечтал жениться на Валеевой, а для этого произвести на нее надлежащее впечатление и добиться соответствующего отношения. Поскольку Валеева не обращала на него внимания, он решил отвезти ее в загородный дом друга для участия в вечеринке и установления необходимых контактов. С этой целью днем в присутствии однокурсников он заманил Валееву в свой автомобиль под предлогом передачи какого-то письма и, несмотря на протесты Валеевой, увез ее на дачу. Через два часа Лизиков, убедившись в безуспешности своих действий, отвез Валееву к ней домой.
Нуждаются ли в уголовно-правовой оценке действия Лизикова?
Если да, то какова она?
Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? Обоснуйте свой ответ.