Вариант 1.

1.     Поршин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта, Поршин схватил попавшуюся ему под руку гантель и стал избивать ею свою жену и ее любовника. В результате нанесенных ударов потерпевшие скончались.

1.    Дайте юридический анализ ситуации.

2.    Ознакомьтесь со ст.105, 107 УК РФ. Определите, содержится ли в содеянном Поршиным признаки какого-либо состава преступления.

3.    Какие составы преступлений называются основными и привилегированными?

4.    К какому типу составов относится деяние, описание которого содержатся в ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный)?

2.         Петров был привлечен к уголовной ответственности за убийство Шиканова. В стадии предварительного следствия Петров стал проявлять признаки расстройства психической деятельности, поэтому он был обследован в Центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. Экспертная комиссия пришла к заключению, что у Петрова обнаруживаются признаки болезненного расстройства психической деятельности в виде шизофреноподобного психоза, возникшего в психогенно-травмирующей ситуации, связанной с привлечением его к уголовной ответственности. Однако решить вопрос о его вменяемости в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, по мнению экспертной комиссии, не представляется возможным. Комиссия признала, что Петров нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из указанного состояния с последующим решением экспертных вопросов.

Какое решение должен принять суд?

3.    Иванов осужден за убийство к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии суд определил с учетом того, что Иванов осуждался ранее к лишению свободы. Однако фактически в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу он находился всего 7 дней, а затем было освобожден по амнистии.

1. Правильно ли определен осужденному вид исправительной колонии?

2. Во всех ли случаях наличие прежней судимости должно учитываться при определении вида исправительной колонии?

Вариант 2.

1.   Установлено, что при пресечении групповой драки в кафе ударом ножа в грудь был убит полицейский Шаронов, а лейтенант полиции Козлов был тяжело ранен ножом. В результате следствия выяснилось, что убийство и причинение тяжкого вреда здоровью были совершены Аксеновым и Мирошниченко, которые полагали, что защищаются от напавших на них хулиганов.

1.    Дайте юридический анализ ситуации.

2.    Имеет    ли    значение    ошибка    в               потерпевшем   для               квалификации содеянного?

3.    Определите объект преступления и потерпевших.

2.     Шардин, работавший на железнодорожном складе, ночью пришел на запасные пути, где стояли платформы с грузовыми автомашинами и сельскохозяйственной техникой.

Из одной автомашины он похитил комплект инструментов, а из двигателя другой вывинтил свечи зажигания, намереваясь использовать все это в личных целях.

1. Дайте юридический анализ ситуации. 

2. Образуют ли деяния Шардина совокупность преступлений либо это одно продолжаемое деяние? 

3.     Хирург Калмыкова, исполняя обязанности дежурного врача, приняла доставленного на скорой помощи Козлова, имевшего многочисленные огнестрельные ранения и потерявшего большое количество крови. Установив у Козлова редкую группу крови, Калмыкова в поисках донора обратилась в санчасть военного училища, в соседние больницы и другие места, но необходимой группы крови нигде не оказалось. Тем временем состояние Козлова ухудшилось. Калмыкова вспомнила о том, что накануне проводила операцию 70-летней Аршиновой, имевшей аналогичную группу крови. Войдя в палату к Аршиновой, Калмыкова обнаружила ее в бессознательном состоянии. Тогда Калмыкова отдала распоряжение медсестре Беляевой взять у Аршиновой кровь, необходимую для проведения неотложной операции Козлову. Беляева выполнила указания Калмыковой. На следующее утро Аршинова скончалась от недостатка крови. Козлов благодаря своевременно проведенной операции остался жив.

1. Имеются ли в действиях указанных лиц обстоятельства, исключающие преступность деяния?

2. Дайте оценку правомерности действий Калмыковой и Беляевой.

Вариант 3.

1. Иванов, работая в одном из туристических агентств, разъезжал по городам России, Казахстана и Белоруссии с целью сбора денег для поездки на экскурсии по городам Европы. Собранные деньги Иванов присваивал.

Всего в г. Алма-Ате он собрал и присвоил 35 тыс. дол. США, в г. Минске – 15 тыс. дол., в г. Курске – 7 тыс. дол. Иванов был задержан правоохранительными органами в г. Курске.

1.             Дайте юридический анализ ситуации.

2.             Можно ли назвать данное преступление продолжаемым?

3.             Как решается вопрос о месте совершения преступлений такого рода?

4.             Какую      территорию      следует      считать                 местом               совершения преступления в данном случае?

5.             По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Иванов?

2. Гражданин России Носов во время туристической поездки по Испании на автомобиле нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Велмартино, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Носов был приговорен к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Носов вернулся в г. Тверь, где до этого постоянно проживал.

Ознакомьтесь с п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 50 Конституции РФ.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.      Подлежит   ли   Носов   уголовной                 ответственности           по                УК                 РФ                 за преступление, совершенное им в Испании?

3.   Изменится ли решение вопроса, если Носов не был привлечен к уголовной ответственности в Испании?

3. Быков во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с сильным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.  Что такое степень общественной опасности преступления?

3.       От каких факторов зависит степень общественной опасности преступления?

4.    Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Быковым деяния. Может ли суд изменить категорию преступлений?

Вариант 4.

1.   Во время гипнотического сеанса известного ученого Малофеева больной Акчурин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Малофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Акчурин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса двигая рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Щегловой, причинив вред ее здоровью средней тяжести.

1.    Дайте юридический анализ ситуации.

2.    В чем заключается признак виновности преступления?

3.    Содержатся ли в действиях Акчурина признаки преступления?

4.    Можно ли привлечь при этих обстоятельствах Малофеева к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести см. ст. 112, 118 УК РФ)?

2.  Семнадцатилетний Сорокин пришел домой в нетрезвом виде и попросил у своего отца ключи от автомашины БМВ, чтобы съездить к своей знакомой в соседний поселок. Отец ему в этой просьбе отказал. Тогда Сорокин незаметно похитил из потайного места ключи от автомобиля, самовольно выехал из гаража и по пути, нарушив правила обгона, совершил аварию, разбив автомашину и приведя ее в полную негодность.

1.    Дайте юридический анализ ситуации.

2.    Ознакомьтесь с содержанием ст. 166 и 264 УК РФ. К какому типу (материальные или формальные) относятся изложенные в них составы преступления? Имеются ли признаки этих составов в содеянном Сорокиным?

3.    Какие виды диспозиций, используемых законодателем при конструировании составов преступлений, именуются бланкетными?

3.      Потерпевшая Ф., находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Конев и 13-летний Лутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Конева возник умысел совершить с Ф. половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Конев с помощью Лутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Лутиков.

1.  Дайте правовую оценку данной ситуации.

2.  Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае?

3.  Является ли соучастником изнасилования Лутиков?

4.       Чем    посредственное    исполнение    и                 сопричинение                   отличаются от соучастия?

Вариант 5.

1. Военнослужащий Хорев, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для уборки помещения время решил потренироваться в метании закрепленного за ним штык-ножа. Он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время дежурный офицер Карев с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Хоревым ножом.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.  Определите форму и вид вины Хорева.

3.  В чем отличие легкомыслия от небрежности?

4.   Изменится ли правовая оценка содеянного, если будет установлено, что Хорев предварительно закрыл дверь на защелку, которая сорвалась при открывании двери в результате дефекта, неизвестного Хореву?

2. Несовершеннолетние Яшин и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Яшин после отбытия наказания за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушел из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит и не реагирует на плач его младших брата и сестры. Яшин пошел к соседям с намерением попросить в долг денег, чтобы купить продукты и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег ему не дали. Тогда Яшин с такой же просьбой пошел к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему де- нег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице.

Дождавшись вечера, Яшин и Бобров по предварительной договоренности проникли в указанный киоск, где похитили различные продукты и сигареты. Вернувшись с краденным домой, Яшин накормил брата и сестру, часть продуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет передал Боброву.

Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Яшину – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Защитники осужденных в кассационной жалобе просили снизить наказание. В жалобах утверждалось, что суд учел отягчающие наказание обстоятельства, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства и личность осужденных.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.          Определите      наличие      смягчающих      и                   отягчающих     наказание обстоятельств при совершении этой кражи Яшиным и Бобровым.

3.     Какие нормы уголовного закона должны быть применены в данном случае?

4.  Какое наказание может быть назначено виновным?

3. Сурин увидел на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался с ней познакомиться. Когда девушка отказалась с ним разговаривать, он столкнул ее с берега в воду, не предполагая, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Сурин, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать, и девушка утонула.

1.  Дайте правовую оценку данной ситуации.

2.    Что такое объективная сторона состава преступления? Имеются ли признаки объективной стороны состава преступления в деянии Сурина?

Вариант 6.

1. Грачев и Корин отдыхали в альпинистском лагере на Камчатке. Пройдя соответствующий курс обучения и тренировки, они в группе с двумя альпинистами стали совершать восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности они были связаны между собой прочной капроновой веревкой. Грачев следовал в связке последним. Когда группа поднималась по скале, он предупредил товарищей:

«Падаю». По этому сигналу шедший впереди его Корин должен был ослабить веревку для того, чтобы Грачев смог беспрепятственно совершить падение. Однако Корин не выполнил своих обязанностей, поэтому при падении Грачев, не достигнув уступа, повис над бездной. Корин почувствовав, что груз тянет его к

краю пропасти, выхватил нож и перерезал веревку. Грачев упал в пропасть и разбился насмерть. Свои действия Корин объяснил состоянием крайней необходимости.

1.  Дайте уголовно-правовую оценку действиям Корина.

2.  Назовите пределы и условия крайней необходимости.

2. Между бывшими супругами Шариповыми возникла ссора. Шарипов Ж., находясь в нетрезвом состоянии, требовал от Шариповой А. достать водки, выражался нецензурной бранью. Получив отказ, Шарипов Ж. стал наносить Шариповой А. побои. Чтобы защититься от нападения, Шарипова А. нанесла Шарипову Ж. кухонным ножом удар в грудь и убила его.

Суд квалифицировал действия Шариповой А. по ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Обосновывая свое решение, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шариповой А., которая характеризуется положительно, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. После случившегося она явилась с повинной, признала вину и раскаялась.

1. Правильно ли суд определил наказание и применил условное осуждение? 

2.   Раскройте особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3.     Военнослужащие срочной службы Трошин и Кириллов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Трошин достал из рюкзака гранату Ф-1, похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Кириллову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись, осколки, один из которых попал в голову Кириллова, и тот на месте скончался.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.           Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления?

3.  Дайте анализ субъективной стороны содеянного Трошиным

Вариант 7.

1.    Тимонин пригласил несколько подростков пойти с ним к кювету около полотна железной дороги, где неизвестные парни насилуют какую-то женщину. При этом Тимонин заявил, что он также намерен вступить с потерпевшей в половую связь. По прибытии к месту преступления Тимонин спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но тут же был задержан работниками полиции. Допрошенный по делу Тимонин показал, что если бы не пришли работники полиции, то также изнасиловал бы женщину.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.  Подлежит ли Тимонин уголовной ответственности?

3.     Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению.

2. Кошкина осуждена за кражу к 1 году исправительных работ по месту работы с лишением права работать в торговых предприятиях общественного питания в течение 5 лет.

Во исполнение приговора суда Кошкина была трудоустроена уборщицей в том же магазине. Спустя 3 месяца она несколько раз появлялась на работе в нетрезвом состоянии, в течение недели не выходила на работу.

1.    Правильно ли суд определил наказание в виде исправительных работ Кошкиной?

2.    Какие последствия влечет злостное уклонение от отбывания исправительных работ?

3.    Как исчисляется срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

4.    Определите момент освобождения Кошкиной от дополнительного наказания, если бы суд заменил не отбытые 9 месяцев исправительных работ лишением свободы.

3. Пятнадцатилетний Долотов в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки и в ночное время пел непристойные песни. Участковый инспектор полиции Панов сделал ему замечание и потребовал, чтобы Долотов прекратил

безобразничать. На это замечание Долотов разразился нецензурной бранью в адрес работника полиции, находящегося в форменной одежде. Панов решил задержать правонарушителя и доставить его в отделение полиции. Однако Долотов не подчинился участковому инспектору, оказал ему сопротивление и нанес четыре ножевых ранения в руку, плечо и другие части тела.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.   Ознакомьтесь со ст. 317 УК РФ. Может ли быть Долотов субъектом преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ?

3.    Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим 16-летнего возраста?

Вариант 8.

1.               Около 8 часов утра Маков вышел из дома и пошел на работу. На улице был гололед, и Маков поскользнулся. Во время падения он рефлекторно попытался удержаться рукой за впереди идущую с ребенком на руках Зубову, но увлек их за собой. В результате падения Зубовой и ее ребенку был причинен тяжкий вред здоровью, от которого ребенок скончался. Ночью шел дождь со снегом, и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать песком эту часть дороги.

1.    Имеются ли в деяниях Макова или дворника признаки состава преступления?

2.    Что такое причинно-следственная связь и какое значение она играет в установлении объективных признаков состава преступлений?

2.    Андреев в начале 1996 г. совершил умышленное убийство двух лиц с целью завладения их имуществом и принадлежащими им иными ценностями. После содеянного он с места происшествия скрылся и в течение многих лет скрывался в различных регионах России, используя подложные документы. В ноябре 2012 г. Андреев был задержан в связи с совершением разбойного нападения на гражданина М. с применением огнестрельного оружия. В ходе расследования данного преступления была установлена личность Андреева и его принадлежность к убийству, совершенному в 1996 г.

1. Каким образом должен решаться вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и ее пределах в данном случае? 

2. Что такое срок давности? Какие сроки давности предусмотрены УК РФ? 

3.      Шанин, бригадир одной из коммерческих структур, злоупотребляя служебным положением, по предварительному сговору с Крысовым и Цаплиным погрузили 25 ящиков огурцов весом 705 кг и пытались вывезти их на автомашине с территории комбината, но на проходной были задержаны, огурцы у них были изъяты и возвращены предприятию.

1. Дайте правовую оценку данной ситуации.

2. Ознакомьтесь со ст.ст. 160, 201 УК РФ. Можно ли рассматривать изложенные в них составы как общие и специальные?

3. К какому типу (материальные, формальные и усеченные) они относятся? Может ли это оказать влияние на квалификацию совершенного деяния как оконченного?

Вариант 9.

1. Петров обратился к своему другу Сидорову с просьбой дать ему на пару часов пистолет, который имелся у Сидорова по характеру его работы, объяснив ему, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Петров в тот же день убил из него сослуживца Семенова, с которым у него были личные неприязненные отношения.

1.  Дайте юридический анализ ситуации.

2.     Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия. Имеется ли соучастие в данном случае?

2. Марцев был осужден судом за соучастие в хищении путем присвоения имущества, совершенном организованной группой в особо крупном размере, к лишению свободы сроком на 8 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком 3 года. Учитывая, что Марцев является инвалидом II группы, преступление совершил впервые, по месту

жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

1.            Возможно ли в данном случае применение условного осуждения?

2.            Правильно      ли      суд      назначил                    дополнительное      наказание               и испытательный срок?

3.            Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении?

3.     Зорин познакомился в здании железнодорожного вокзала с Хвостовым и пригласил его в ресторан пообедать. Он помог Хвостову сдать в камеру хранения чемодан с вещами, после чего они пошли в ресторан. Во время застолья Хвостов сильно опьянел. Воспользовавшись этим, Зорин незаметно вытащил жетон, с которым направился в камеру хранения, чтобы похитить чемодан с вещами потерпевшего. При опускании жетона он был задержан.

1.    Дайте юридический анализ ситуации.

2.    Определите стадию преступления, совершенного Зориным.

3.    Назовите объективные признаки приготовления и покушения на преступление.

Вариант 10.

1.   Иванчин, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избил члена секции по охране общественного порядка осужденного Коротова, причинив средней тяжести вред здоровью, в связи с его общественной деятельностью.

1.    Дайте правовую оценку данной ситуации.

2.    Образует ли деяние Иванчина совокупность преступлений либо это од- носложное составное преступление?

3.    Дайте характеристику единого сложного составного преступления. Ознакомьтесь со ст. 17, 112, 321 УК РФ.