«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 73

У Хламова сложились неприязненные отношения с соседом по коммунальной квартире Зябликовым. Когда Хламов узнал, что Зябликов постоянно пишет на него анонимки участковому, он решил его отравить. Для этих целей он приобрел крысиный яд и подмешал его в бутылку с водкой. Утром он планировал отравить этой смесью соседа, однако ночью ему приснился сон, в котором человек в белых одеждах просил его одуматься. Проснувшись утром с головной болью, Хламов решил не совершать преступления и по дороге на работу, бросил бутылку с отравленной водкой в мусорный ящик. Бутылка в ящик не попала и откатилась к ближайшим кустам. Вечером, придя с работы, Хламов узнал, что Зябликова увезла машиной скорой помощи. Соседи рассказали, что ему стало плохо после распития найденной на улице бутылки водки.

Дайте юридическую оценку действиям Хламова.

Задача 74

17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая угнать автомобиль «ВАЗ-21099», принадлежащий Наумовичу, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны.

Когда считается оконченным преступление с формальным составом? Образуют ли действия данных лиц оконченный состав угона?

Задача 75

Огородников зимой в вечернее время суток увидел в безлюдном месте женщину в норковой шубе. Решив ее ограбить, он догнал последнюю и, угрожая ножом, попытался снять с нее шубу, однако женщина оказала сопротивление, стала кричать и звать на помощь. Огородников был задержан.

Определите стадию совершенного деяния, решите вопрос об уголовной ответственности Огородникова.

Задача 76

Арбузов в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видел в тайном хищении имущества состоятельного соседа Абрамова. О своем намерении он рассказал своим друзьям, которым также сообщил, что разработал план и предложил им поучаствовать в совершении кражи. О намерениях Арбузова совершить кражу стало известно работникам милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям Арбузова.

Задача 77

У доставленного в медицинский вытрезвитель Кротова при осмотре были обнаружены связки ключей (около 40 штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе Кротов пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир. В ходе проверки было установлено, что в записной книжке обнаружены планы квартир состоятельных жильцов.

Можно ли на основе приведенных данных судить о преступных намерениях Кротова и привлечь его к уголовной ответственности?

Задача 78

Анна Петровна решила избавиться от надоевшего мужа, отравив его. К приходу супруга она приготовила ему любимые бутерброды с грудинкой и подсыпала в них мышьяк. Муж ужинал и одновременно смотрел по телевизору футбольный матч между Англией и Россией. Когда муж откусил большой кусок бутерброда, футболисты сборной России забили гол. Закричав «Ура», он подавился и спустя несколько минут скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть мужа наступила от асфиксии.

Имеется ли причинная связь между действиями Анны Петровны и смертью ее мужа? Если да, то какая?

Задача 79

Норкин и Васин, подобрав ключи, проникли в квартиру Степушкина. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Норкин и Васин скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой и принадлежащие Степушкину ценности.

Дайте юридическую оценку действиям виновных.

Задача 80

Лурье с целью совершения кражи вещей из вагона сорвал пломбу, отбросил задвижку двери и пытался ее открыть, но в это время был задержан.

На какой стадии было пресечено совершение преступления?

Задача 81 

Васильев и Петров договорились о совершении хищения мопеда из гаража Семенова. С этой целью они прибыли ночью с заранее подготовленными орудиями взлома к гаражу. Когда Васильев попытался гвоздодером сбить замок на гаражной двери, Петров заметил, как в их сторону идет сторож, осматривающий территорию гаражного кооператива. Опасаясь быть задержанными и понимая, что одного гвоздодера явно недостаточно для взлома двери, Васильев и Петров отказались от дальнейших действий и поспешили скрыться.

Имеется ли в действиях Васильева и Петрова состав преступления?

Можно ли действия Васильева и Петрова рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?

Задача 82

Зудин, имея неприязненные отношения с супругами Колобашкиными, неоднократно высказывал в их адрес угрозы. Однажды, проезжая по улице, он увидел идущих ему навстречу Колобашкиных и с целью убийства направил на них машину. Колобашкина была сбита, а ее муж успел отскочить в сторону. Зудин развернул машину и стал его преследовать, но тот успел забежать во двор. Колобашкиной в результате наезда был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определите стадию совершенного Зудиным деяния.

Задача 83

Зюзик и Горин, вступив в преступный сговор, разработали план хищения и дальнейшего сбыта видеотехники. В ночь на 15 июля 2008 г. они пробрались на товарную станцию и сорвали пломбу с двери товарного вагона, в котором, по их сведениям, должны были находиться телевизоры. Однако, обнаружив, что вагон загружен мебелью, они закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками охраны. В судебном заседании государственный обвинитель просил признать Зюзика и Горина виновными в покушении на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.

Обоснуйте правильное решение.

Задача 84

Проживающие в одной квартире супруги Гукало три года тому назад прекратили супружеские отношения, однако брак не расторгли. Желая завладеть комнатой жены Гукало решил убить жену. Для этого он обратился к своему знакомому Агаеву, который был знаком с криминальными авторитетами, с просьбой подыскать ему человека, который бы совершил убийство за плату. Агаев об этом предложении сообщил в милицию.

Решите вопрос об ответственности Гукало.

Задача 85 

Водитель автомобиля Зубарев посадил в кабину Малышкину, пообещав довести ее до дома. В пути следования он свернул с трассы и предложил ей совершить с ним половой акт, но получил отказ. Угрожая лишить потерпевшую жизни, Зубарев приставил к ее шее нож и повторил свое требование. Малышкина сказала, что провожавшая ее подруга записала номер его автомобиля, и если с ней что-нибудь случится, то Зубарев понесет ответственность. После этого Зубарев домогательства прекратил, довез Малышкину до ближайшего населенного пункта, высадил и уехал.

Имеются ли в действиях Зубарева признаки добровольного отказа?

Задача 86

Панкратов догнал возвращающуюся с работы в вечернее время Паршину и, когда она свернула на неосвещенный переулок, совершил на нее нападение. Он нанес ей несколько ударов, повалил ее на землю и начал срывать белье. Паршина сообщила, что она живет недалеко одна, и предложила идти к ней домой. Насильник согласился, угрожая при этом, что убьет ее, если она обманет. Когда они подошли к дому, Паршина увидела соседа, выгуливавшего ротвейлера, который задержал Панкратова и доставил его в милицию.

Имеется ли в действиях Панкратова добровольный отказ от совершения преступления?

Тема 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Задача 87

Проводница поезда Саратов – Москва Елена по просьбе своего знакомого Стаса систематически провозила из Саратова в Москву чемоданы с неизвестным ей содержимым. В чемоданах транспортировались наркотики и валюта.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Изменилось ли бы решение задачи, если бы Елена заглянула в чемодан и поняла, что невольно участвует в наркобизнесе, но, тем не менее, передала чемодан получателю?

Задача 88

Нулин совершил хищение из сельского магазина. Он проник в магазин ночью, взломав дверь, собрал три сумки различных товаров и покинул магазин. В 100 метрах от магазина Нулин встретил своего приятеля Мотина, рассказал о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Нулин отдал Мотину часть похищенного.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Задача 89

Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну о том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем поводе давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца.

Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступлении? Можно ли расценивать действия родителей как подстрекательство к совершению преступления?

Задача 90

Юрист Тузик на платной основе постоянно консультировал индивидуальных предпринимателей и руководителей фирм, как лучше избежать уплаты налогов или снизить их.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Имеет ли значение для квалификации, какими (абстрактными или конкретными) были эти консультации, давал ли их Тузик после изучения производственной документации или без знакомства с ней?

Задача 91

Лосев, с целью выкупа похитил 7-летнего Гошу. Он привез ребенка к своей матери, сообщил ей о своих планах и попросил ухаживать за мальчиком, кормить его, но никуда не выпускать. Через две недели Лосев был задержан, а ребенок освобожден.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 92

Руби и Каримов согласились с предложением Бутова ограбить инкассатора. При этом Бутов указал им маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора охраны, показал место, где Каримов должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Каримова. Обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег. В дальнейшем все действовали согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью и поровну разделили между собой сумму похищенного.

Решите вопрос о форме соучастия и роли каждого соучастника.

Задача 93

Никитин совместно со своим 13-летним двоюродным братом Михаилом совершил кражу. Убегая от преследования, Никитин передал двухствольное охотничье ружье Михаилу и приказал стрелять. Тот выстрелил в догонявшего их Егорова и убил его.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Совершено ли преступление в соучастии?

Задача 94

Артузов задумал создать группу для разбойного нападения и обратился с соответствующим предложением к Зубкову. Тот отказался, сославшись на сильную занятость на работе. Однако взамен Зубков представил Артузову другую кандидатуру, своего знакомого Гринина, которого отрекомендовал как «знатного головореза, имеющего две «ходки»».

Противоправны ли действия Зубкова? Оцените действия Артузова.

Задача 95

Поляков попросил своего подчиненного водителя Новосельцева отвезти его к родственникам. За ужином Поляков сам распивал спиртные напитки и угощал Новосельцева. На обратном пути Поляков постоянно торопил Новосельцева, так как ему позвонила жена и сообщила, что возвращается из отпуска раньше определенного времени и хочет сделать ему сюрприз. На повороте Новосельцев не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой погибли два человека.

Подлежит ли Поляков уголовной ответственности?

Задача 96

Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции, увидел, что неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и относит их в кусты. Подойдя к контейнеру, Глебов с разрешения мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Назовите признаки соучастия в преступлении.

Задача 97

Панкратов, проживая на последнем этаже девятиэтажного дома, решил установить на балконе навес от дождя. Всю необходимую работу он выполнил сам, а для крепления большого оцинкованного листа железа (2 х 4,5 м) обратился за помощью к своему соседу Евсину. Для того чтобы было удобно проносить лист через дверной проем, они свернули его в тугой рулон и связали. После того как Панкратов и Евсин стали разворачивать лист непосредственно на балконе, он спружинил и они не смогли его удержать в руках. Падая с высоты девятого этажа, лист причинил тяжкий вред здоровью Иванкина, проходящего в подъезд этого дома.

Есть ли в данном случае у Панкратова и Евсина соучастие в преступлении?

Задача 98

Голиков для совершения хищения картины из частной коллекции нанял Дроздова. Кроме картины Дроздов похитил из квартиры деньги, ювелирные украшения и видеомагнитофон.

Дайте юридическую оценку содеянного. Влияют ли на квалификацию и как следующие обстоятельства: а) Голиков разрешил Дроздову взять из квартиры для себя все, что ему понравится; б) Голиков строжайше запретил Дроздову брать из квартиры что-либо, кроме картины; в) Дроздов проинформировал Голикова о том, что, несмотря на запреты, он взял кое-что для себя; г) договоренность состоялась лишь по поводу картины, но, когда Дроздов предложил Голикову еще и бриллиантовое кольцо из квартиры, Голиков принял и его?

Задача 99

Сергеев, работая оператором по переработке вторсырья ООО «Сибирь ПАК», решил обогатиться за счет хищения и продажи перерабатываемой им продукции. С целью определения возможного канала сбыта похищенного он созвонился со знакомым Даниловым, который пообещал Сергееву приобрети у него любую предложенную им продукцию, лишь бы цена была приемлемой.

Заручившись обещанием Данилова, Сергеев в одну из своих ночных смен вынес из помещения цеха 20 мешков полипропиленовых гранул. После чего перебросил мешки через забор и сложил их в заброшенном гараже, расположенном недалеко от забора территории ООО «Сибирь ПАК». Вернувшись в цех, Сергеев позвонил своему знакомому Николаеву и попросил того подъехать на своем автомобиле в 3 часа ночи и забрать его с работы, а заодно и кое-какой груз. В назначенное время Николаев забрал Сергеева и помог ему загрузить в машину мешки с полипропиленовыми гранулами.

На следующий день Николаев и Сергеев отвезли мешки Данилову. Сергеев из благодарности за проделанную работу передал Николаеву часть полученных от Данилова денег.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Имеются ли в действиях Сергеева, Данилова и Николаева признаки соучастия в преступлении?

 

Тема 13. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Задача 100

5 ноября 1996 г. Гришин совершил квартирную кражу. 10 ноября 1996 г., продав похищенное имущество, Гришин стал употреблять спиртное. Будучи в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений у подъезда дома в присутствии свидетелей избил соседа, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Спустя месяц Гришин совершил ограбление пьяного гражданина, на месте совершения преступления был задержан.

Можно ли говорить о множественности преступлений? Если да, то о каком виде множественности идет речь? Если нет, то почему?

Задача 101

16-летний Востриков за совершение карманной кражи осужден 20 марта 1999 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 20 марта 2001 г. В июле 2002 г. он был задержан на месте совершения грабежа.

Дайте уголовно-правовую оценку описанного деяния с точки зрения института множественности.

Задача 102

В марте 2002 г. Игошев совершил кражу с проникновением в жилище. Из квартиры он похитил имущество на сумму 10 тыс. руб. В последующем он совершил еще две подобные кражи из квартир Витина и Зойкиной.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 103

7 октября 1996 г. 14-летний Голиков осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 ноября 1998 г. 18 марта 1999 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 1999 г. досрочно по акту амнистии с погашением судимости. 15 января 2001 г. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Какой вид множественности имеет здесь место и какое правовое значение имеет факт неоднократного совершения Г. преступлений?

Задача 104

Курочкин и Громов, вооружившись пистолетами и взрывчаткой, захватили рейсовый автобус и потребовали у водителя ехать в аэропорт. Во время движения пассажир Кудрявцев предпринял попытку обезоружить Курочкина. В ответ Громов произвел несколько выстрелов из пистолета и убил Кудрявцева. По прибытии в аэропорт преступники потребовали у правоохранительных органов предоставить им вертолет и крупную сумму денег. В момент перехода в вертолет преступники были обезврежены.

Имеется ли в действиях Прохорова множественность преступлений?

Задача 105

Борисов, находясь в нетрезвом состоянии, решил покататься на машине. С этой целью он угнал стоящую возле дома автомашину. Управляя автомашиной, продолжил употребление спиртных напитков и допустил наезд на пешехода, причинив здоровью последнего тяжкий вред, после чего с места происшествия скрылся. В ходе следствия было установлено, что год назад Борисов также совершил угон, но уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с актом амнистии.

Имеются ли в действиях Борисова признаки множественности преступлений?

Тема 14. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Задача 106

На инкассатора Бибикова напал психически больной Шнуров и стал вырывать сумку с деньгами. Инкассатор рукояткой пистолета ударил нападавшего в висок. От нанесенных повреждений Шнуров через два дня умер в больнице.

Решите вопрос о правомерности действий Бибикова при условии, что: а) он не знал, что Шнуров психически больной; б) он знал о болезни Шнурова.

Задача 107

Суриков поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и дорожной сумкой, которая принадлежала Сурикову, бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. Суриков заподозрил в незнакомце вора, крикнул, чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда Суриков из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец Сурикова Райский, который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Сумку Сурикова он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы.

Решите вопрос об ответственности Сурикова.

Задача 108

Мудина, ожидавшего в больнице выписки, попросили сдать кровь попавшему в аварию Левашову, т. к. запасы донорской и консервированной крови в больнице кончились, а среди медицинского персонала не оказалось человека, чья кровь подходила бы для переливания. По уважительным причинам нельзя было взять кровь у других больных. Однако Мудин категорически отказался, сославшись на то, что по его религиозным воззрениям кровь не должна смешиваться с чужой кровью. Тогда Мудина насильно усыпили, взяли у него кровь, перелили Левашову и таким образом спасли его жизнь. Мудин на следующий день выписался из больницы.

Законны ли действия указанных в задаче лиц?

Задача 109

В связи с наступлением осенних дождей из одного сельского района необходимо было срочно отправить 5 тыс. тонн зерна, которое находилось под открытым небом. Начальник железнодорожной станции Курдюков отказал в подаче вагонов на вывоз зерна. Председатель сельхозассоциации Мамин послал работника Дундукова к Курдюкову с целью дать взятку за поставку вагонов в необходимом количестве. Курдюков принял деньги. Вагоны были поданы, и зерно сохранено.

Решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача 110

Не умевшие плавать совершеннолетний Шолохов и 14-летний Зорин, чтобы выловить из воды бревно, сели в стоявшую у причала шлюпку и отплыли от берега. Подплыв к бревну, они пытались его зацепить, но опрокинули шлюпку и оказались в воде. Зорин успел ухватиться за пустую канистру из-под бензина. Тонущий Шолохов выхватил у Зорина канистру, сам спасся, а Зорин утонул.

Правомерны ли действия Шолохова?

Задача 111

Перед смертью Васин, не желая, чтобы его жена, с которой он находился в неприязненных отношениях, унаследовала принадлежащее ему имущество, попросил Дулина и Гробового уничтожить мотоцикл, а также предметы бытового обихода, в том числе и дорогие антикварные вещи, и, кроме того, сжечь часть жилого дома, который являлся общей собственностью Васина и его жены. Дулин и Грабовой выполнили просьбу Васина.

Решите вопрос о правомерности действий указанных лиц.

Задача 112

При столкновении автомашины «Жигули», управляемой Ахметовым, с бензовозом произошла сильная деформация кузова «Жигулей». Нога Ахметова была зажата так, что его нельзя было вытащить из салона автомобиля, а возникший пожар угрожал взрывом цистерны с бензином и гибелью пострадавшего. Ахметов просил отрубить ногу и быстрее оттащить его в безопасное место. Присутствующий при этом Панин выполнил его просьбу.

Противоправны ли действия Панина?

Задача 113

У Светиной и Ахатовой дети заболели чесоткой. Прописанные врачом средства не помогли излечению. Матери услышали от старых медицинских работников, что в старину болезнь лечили с помощью препаратов ртути, и стали лечить ими своих детей. В результате этого лечения сын Ахатовой (5 лет) умер, а дочке Светиной (7 лет) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Являются ли действия указанных лиц преступными?

Задача 114

Альпинист Руднев, взбирающийся на высокую гору в связке с тремя своими товарищами, сорвался и покатился к глубокой расщелине, потащив за собой коллег. Руководитель группы Аресов, предвидя неизбежность гибели всех четверых, по просьбе Руднева перерезал связующую их веревку. В результате Руднев при падении погиб, а трое остальных альпинистов остались живы.

Находился ли Аресов под воздействием обстоятельств, исключающих преступность деяния? Должен ли он быть привлечен к уголовной ответственности?

Задача 115

В холодное время Варя и Алина катались на лодке по реке. Лодка перевернулась, и девочки стали тонуть. С берега это увидели брат Вари Антон и его друг Дмитрий. Они кинулись к единственной лодке, находившейся на берегу, принадлежавшей Лужину, чтобы на ней поплыть спасать девочек. Лужин категорически отказался дать лодку, объяснив это тем, что она только что проконопачена и покрыта дорогой краской, которая должна высохнуть. Антон и Дмитрий силой завладели лодкой, причинив Лужину вред здоровью средней тяжести, и успели спасти девочек.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным действиям.

Задача 116

Спасая жителей отдаленной деревни во время затопления, командир вертолета МИ-8 Силантьев вопреки установленной инструкции вместо положенных 20 человек взял на борт 29 человек. Во время полета перегруженный вертолет упал, при этом двое человек погибли и восемь получили тяжкие увечья.

Будет ли Силантьев нести уголовную ответственность за наступившие последствия?

Задача 117

При проведении землеустроительных работ в квартале жилых домов было обнаружено несколько снарядов времен Великой Отечественной войны. Корпуса снарядов были сильно изъедены ржавчиной. Согласно действующим инструкциям, подобные снаряды следует взрывать на месте, поскольку существует большая вероятность взрыва при их транспортировке. Однако командир подразделения саперов Окунев ввиду возможных огромных материальных затрат, а также опасности разрушения в результате взрыва близлежащих домов принял решение вывезти снаряды из квартала на безопасное расстояние. Почти все снаряды были вывезены. Однако при транспортировке последнего снаряда произошел взрыв, в результате которого погибло двое саперов.

Оправданы ли действия Окунева? Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Тема 16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Задача 118

Васильков обвиняется по ч. 3. ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На предварительном следствии он активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшему.

Какой максимальный срок наказания может быть назначен судом Василькову?

Задача 119

Тупкин обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Какой максимальный срок наказания может назначить суд?

Задача 120

Дубинин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Котова и Шустова, застрелив их из незаконно приобретенного у неустановленного лица оружия. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.

Задача 121

Суркин, имея судимость за разбойное нападение, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений, которое квалифицировано судом по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В действиях Суркина было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы. Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания.

Дайте оценку обоснованности жалобы и приведите необходимые для данной ситуации правила исчисления размера наказания.

Задача 122

Паулян за совершение угона автотранспортного средства и грабежа был осужден к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Суд также возложил на осужденного обязанности осуществлять материальную поддержку семьи и не управлять автотранспортными средствами. Через месяц после своего осуждения Паулян, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

По каким правилам суд должен назначить окончательное наказание? Будут ли в данном случае применяться правила назначения наказания при рецидиве преступления?

Задача 123

Митрофанов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был приговорен к семи годам лишения свободы. В процессе отбывания наказания он обратился к администрации исправительной колонии с явкой с повинной и сообщил о совершенных им до осуждения двух квартирных кражах.

По каким правилам должно быть назначено наказание Митрофанову?

Задача 124

Кротов был признан виновным в унижении чести и достоинства своего соседа, выраженном в неприличной форме, и ему был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей. От исполнения данного наказания Кротов злостно уклонился, и суд заменил ему данное наказание на 6 месяцев лишения свободы.

Оцените правильность решения суда.

Задача 125

Зайнулин был осужден за неуважение к суду к одному году исправительных работ. Отбыв два месяца, он самовольно оставил работу и стал злостно уклоняться от исполнения назначенного ему наказания. Суд заменил Зайнулину исправительные работы на один год лишения свободы.

Обосновано ли данное судебное решение?

Тема 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Задача 126

В мае 2004 г. Сережкин, имеющий среднее специальное медицинское образование, представил в отдел кадров поддельный диплом о высшем образовании и был принят на работу врачом-терапевтом в поликлинику. В этой должности он проработал до августа 2007 г., когда было установлено, что диплом поддельный.

Можно ли освободить Сережкина от уголовной ответственности? С какого момента следует исчислять сроки давности в данном случае?

Задача 127

Молодые супруги Волгины часто ссорились. Жена, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, Волгин устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Волгина ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Волгин представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением.

Ознакомьтесь со ст.ст. 113 и 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

Задача 128

Кульков, занимавшийся бизнесом, в 1995 г. незаконно приобрел и хранил у себя дома пистолет. В 2008 г. он сказал об этом своей сожительнице Косовой, пояснив, что у него серьезные проблемы с конкурентами, и в любой момент можно ожидать нападения на квартиру.

Через полгода, после того как однажды Кульков в состоянии сильного опьянения избил свою сожительницу, она обратилась в милицию и сообщила, что Кульков незаконно хранит огнестрельное оружие. В отношении Кулькова было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью и незаконного хранения огнестрельного оружия.

Может ли Кульков быть освобожден от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании?

Задача 129

Краснов был задержан по подозрению в совершении группового изнасилования. На очной ставке потерпевшая Пчелкина показала, что хотя Краснов и находился в комнате, где было совершено преступление, но сам в отношении нее никаких действий не предпринимал, наблюдая за происходящим. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила причастность Краснова к совершенному изнасилованию. Адвокат предоставил следователю заявление Пчелкиной о том, что она не настаивает на привлечении Краснова к уголовной ответственности и претензий к нему не имеет. Учитывая, что Краснов ранее не судим, следователь принял решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли данное решение?

Задача 130

Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устройстве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установлено, что со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за присвоение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Можно ли согласиться с данным решением?

Задача 131

14 мая 2004 г. Потапов совершил изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. 22 июня 2005 г. он по просьбе своего знакомого Лосева переклеил на представленном им паспорте фотографию, 14 мая 2007 г. Потапов похитил с прилавка магазина сотовый телефон, стоимостью 3 тыс. рублей. 8 августа 2008 г. Потапов совершил разбойное нападение с угрозой насилия, опасного для жизни.

Через какое время Потапова нельзя будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из этих преступлений?