За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

/ Уголовное право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1. А., будучи близоруким по зрению, ошибочно надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки С. и, не говоря ни слова, попытался стащить шапку с головы А. Приняв его за грабителя, А. несколько раз ударил С. по лицу и сломал ему челюсть, причинив здоровью вред средней тяжести.

Подлежит ли А. уголовной ответственности.

2. Вечером супруги Н. и В. смотрели в квартире последних телевизор. После передачи Н. стал спорить с женщинами и оскорбил жену В., а затем предложил последнему выйти поговорить на кухню. Там Н. неожиданно ударил В. кухонным ножом в лицо, причинив колото-резаное ранение, которое судебно-медицинской экспертизой было расценено как легкий вред здоровью. В. нанес Н. в ответ два удара в грудь, причинив ему колото-резаное ранение с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия.

Решите вопрос об ответственности В.

3. Психически больной Д., напал на гражданку П., пытаясь нанести ей железным прутом удар по голове. Оказавшийся в это время на месте происшествия сотрудник полиции В. предотвратил убийство, произведя выстрел в нападавшего, и ранил его в руку.

Решите вопрос о правомерности действий В. при условии, что он знал о болезни Д.

4. П. и Я. работали на участке строящейся автозаправочной станции. На этом участке имелась канистра с соляркой, которая была в подотчете у П., как материально ответственного лица. Я. решил ее взять, чтобы позже вернуть на прежнее место. Не согласовав свои действия с П., действуя самоуправно, он стал переливать солярку из канистры в ведро и далее в компрессор. П. неоднократно требовал от Я. прекратить сливать солярку, за которую он (П.) отвечает. Поскольку Я. на требование прекратить противоправные действия не реагировал, П. толкнул Я. ладонью в правый бок, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева, оцениваемое судебно-медицинскими экспертами как легкий вред здоровью.

Преступны ли действия П.?

5. Вечером А., Г. и М. направились в парк культуры и отдыха, где, выбрав безлюдное место, с плохим освещением, стали поджидать проходящих мимо граждан. Около 22 часов они увидели прогуливающихся парня и девушку. С целью ограбления злоумышленники напали на них. Воспользовавшись моментом, девушка убежала в сторону многолюдной улицы, чтобы позвать на помощь. В этот время А. и Г. повалили парня на землю и стали его избивать ногами, а М. стоял рядом и подсказывал, куда бить. Потерпевший Н. схватил валявшийся рядом булыжник и, резко встав, неожиданно нанес им удар по голове М., а Г. по лицу. От нанесенных ударов М. скончался на месте происшествия, а Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Н.

6. Муж К. вернулся с работы позже обычного. Будучи в нетрезвом состоянии, он, угрожая расправой, стал приближаться к жене. Гражданка К., не дожидаясь дальнейших действий со стороны мужа, сделала шаг вперед и ударила кухонным ножом, который был у нее в этот момент в руках, в грудь мужа, причинив ему смертельное ранение.

Подлежит ли К. уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны?

7. О., молодой человек спортивного телосложения, быстрым шагом шел по улице Санкт-Петербурга по направлению к метро. Ему навстречу двигалась группа молодых людей, которые, смеясь и развлекаясь, приставали к прохожим. Когда О. поравнялся с группой молодежи, проходя мимо них, он неожиданно получил сильный удар кулаком в лицо. От удара О. на некоторое время потерял сознание, а, придя в себя, обнаружил, что группа молодых людей, громко засмеявшись, направилась дальше. В один прыжок он догнал своего «обидчика» и ударил его кулаком в область головы, причинив смертельное повреждение.

Являются ли действия О. преступными?

8. На сотовой телефон К. поступило сообщение о том, что зять И. в состоянии алкогольного опьянения находится в квартире его старшей сестры и ведет себя агрессивно. Из разговоров с односельчанами, К. узнал, что у И. может быть огнестрельное оружие, и, опасаясь за жизнь своей сестры и ее малолетних детей, выехал на квартиру своей сестры. Подъехав и зайдя в квартиру, К. увидел зятя, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил И. выйти и поговорить на улице. Спускаясь с лестницы, К. повернулся к идущему за ним И. и увидел, как тот засовывает правую руку за пазуху. Полагая, что у зятя действительно имеется огнестрельное оружие и тот собирается его применить, К. вытащил нож и нанес им удары И., причинив повреждения, оцениваемые судебно-медицинскими экспертами по признаку тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Оружия при потерпевшем обнаружено не было.

Подлежит ли К. уголовной ответственности?

9. С. поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и с чемоданом, который принадлежал С., бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. С. заподозрил в незнакомом человеке преступника, совершившего кражу из его дачи, он крикнул. Чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда С. из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец С. – Р., который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Чемодан С. он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы.

Решите вопрос об ответственности С.

10. На приусадебном участке С. участились кражи его личного имущества. Чтобы предотвратить дальнейшие хищения, он подвел к забору электрический ток, напряжением 220 В, и повесил табличку: «Не входить – опасно для жизни». Трое подростков решил сократить путь и пройти по участку С. Когда один из них первым стал перелизать через забор, его ударило током. От полученных повреждений он скончался на месте.

Правомерны ли действия С.?



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!