Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача № 12 

 

К. избил и изнасиловал малолетнюю Р. и оставил в безлюдном месте без одежды и средств связи при низкой температуре воздуха (от +0,2 до +1,4 С). Смерть потерпевшей наступила в результате гипотермии (общего переохлаждения организма). 

Определите форму и вид вины К. по отношению к смерти.  

 

Задача №13. 

 

И., К., Л., С. нанесли  несколько ударов металлической  трубой  по  голове X.    Согласно  заключению судебно-медицинского эксперта тяжкий вред здоровью  в виде черепно-мозговой травмы, повлекший за собой смерть X.,   был   причинен   ему  ударным  воздействием  твердого  тупого предмета,  имевшего ограниченную продолговатую форму, что правильно расценено  судом  как  результат  применения И. металлической трубы при избиении X.  Т. был причине средней тяжести вред здоровью в результате избиения его ногами и палками.  

    Как  следует  из показаний виновных лиц все,  они ненавидели нерусских, поэтому потерпевшими были только лица не славянской национальности.      Из  заявления  о  явке  с  повинной  К. также видно, что перед совершением  в  отношении  Х.  преступления  А.  предложил  "избить азиата".     Потерпевший  Т.  показал,  что подвергаясь избиению со стороны И.,  К.,  Л.  и  С,  он  слышал  от них в свой адрес оскорбления,    касающиеся    его   национальности.   Кроме   того, находившихся  с  ним  троих  русских ребят они не тронули. Никакого повода для нападения ни он, ни его спутники не давали. 

Определите мотив совершения преступления. определите форму вины и квалифицируйте действия указанных лиц.  

 

Задание для самостоятельной работы:

 

1.              раскройте понятие и признаки субъективной стороны, ее роль в квалификации преступлений.

2.              определите содержание вины, ее формы.

3.              понятие, содержание и виды умысла. Покажите влияние видов умысла на квалификацию преступления.

4.              неосторожность, понятие, виды. уголовно-правовое значение неосторожности в процессе квалификации.

Список рекомендуемой литературы

9.              Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.

10.          Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

11.          Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

12.          Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.

13.          Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с

14.          Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.

15.           

 

Тема «Квалификация неоконченного преступления»

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Проблемы определения момента окончания преступления в зависимости от его вида и выполняемой в преступлении роли.

3. Приготовление к  преступлению: особенности  квалификации .

4. Правила  квалификации  различных видов покушения на  преступление .

5. Добровольный отказ от преступления: проблемы уголовно-правовой оценки.

Практические задания:

Задача №1.

В июле 2006 г. К. работал кладовщиком у ЧП Ш. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить разбойное нападение на Ш. Для участия в преступлении  он намеревался привлечь Р., работавшего сторожем в помещении детского комбината, где находился офис Ш. В течение нескольких дней К. склонял его к совершению планируемого нападения. 2 ноября 2006 г. К. встретился с Р. для окончательного согласования плана их действий во время нападения на Ш. Как предлагал К., он совместно с Р., вооружившись ножом либо имевшимся у него пистолетом, 3 ноября около 8 час. должен был проникнуть в квартиру Ш., которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем К., угрожая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить выдать ему денежную сумму и выписать банковский чек на предъявителя, после чего он собирался скрыться из города. Однако Р. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем, К. был задержан.

Определите стадию, на которой были пресечены действия К.

 

Задача №2.

29 июня 2004 г. Ф. и  Ш. приехали к месту работы Т. с целью его похищения. Около 18 час. Т. и его водитель вышли из здания и сели в автомашину. Ф. и Ш. подбежали к автомашине высадили Т. и, угрожая ему ножами, посадили в автомобиль «Нива», управляемый Ш., привезли к дому, завели в подвал, где пытались выяснить нахождение денег, принадлежавших Ф. не получив интересующих сведений, Ф. и Ш. стали бить Т. металлическими прутами по различным частям тела. В результате избиения Т был причинен средний тяжести вред здоровью. После этого Т. был отпущен.

Подлежат ли Ф. и Ш. освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.126 УК РФ.

 

Задача №3.

Верховным Судом УР К. осужден по ч.1 ст.285 УК РФ  и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 290 УК РФ.

К., являясь должностным лицом (оперуполномоченным Устиновского РОВД), 30 мая 2006 г. за уничтожение материалов проверки по факту задержания М. по поступившему в дежурную часть РОВД сообщению о совершении правонарушения требовал от последнего взятку в размере 3 тыс.руб. Он скрыл материалы проверки от регистрации в дежурной части РОВД – уничтожил его.

Как видно из материалов дела, при разговорах по телефону и на встречах М. не отказывался отдать деньги, но в то время у него их не было. Затем он договорился с К. о встрече для передачи ему денег, но К. на встречу не явился. После этого никаких мер для получения денег К. не предпринимал. Через некоторое время, когда они случайно встретились, М. вновь предложил К. деньги, но тот отказался, заявив, что ему от М. ничего не надо.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача №4.

29 ноября 2007 г. Р. в состоянии алкогольного опьянения пошел за незнакомой ранее С. Когда она вошли в подъезд, Р. последовал за ней, догнал на площадке первого этажа, вынул из куртки капроновый шнур, накинул ей на шею и стал им сдавливать горло. С. оказала сопротивление и позвала на помощь. Р. дважды ударил ее по лицу. В это время к дому подошли Б. и К, и услышав крик побежали к подъезду. Оставив С. , Р. вышел на улицу, К побежал за ним и через некоторое время ему удалось задержать Р.

Определите стадию совершения преступления.

 

Задача №5.

10 августа 2005 г. Ф., Р., К. и П. в течение дня распивали спиртные напитки. Вечером они пришли к дому на ул. Труда. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда одного из домов, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят. В это время к Ж. подошел ее знакомый П. и обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон. Там же оказались Ф., Р., и К. Ф. стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и снял с себя брюки, а Р. приказывал быстро раздеться. Потерпевшая, осознавая неизбежность группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача №6.

Л. испытывая неприязненные отношения к Б. бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, а заем когда М. дал ему нож, перерезал вены потерпевшей и со словами: «все больше не могу» оставил жертву.

Смерть жертвы не наступила благодаря вовремя оказанной медицинской помощи. Можно ли признать в действиях Л. признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца.?

 

Задача №7.

В середине сентября 2007 года организованная группа в составе Г., Ж., В. на автомашине под управлением Д. с целью совершения разбойного нападения приехала на квартиру потерпевших Ю. Открыв дверь, потерпевшая узнала Ж. и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены организованной группы с места преступления скрылись.

        20 октября 2007 года эта же организованная группа вновь приехала на квартиру потерпевших в целях совершения разбойного нападения. Встретив потерпевшего Ю. в подъезде дома, участники группы напали на него, требуя ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Ж. по неосторожности произвёл выстрел из пистолета, в результате чего потерпевший Ю. был убит.

        Указанные действия Ж. суд квалифицировал по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ  и ч.1 ст.109 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал суд действия Ж. назовите правила квалификации при неоконченном преступлении.

 

Задача №8.

С., решив совершить разбойное нападение, остановил машину такси. Через некоторое время он напал на водителя, обхватив сзади шею обеими руками, и стал резать ножом шею. Но, благодаря активному сопротивлению потерпевшего он был обезоружен и доставлен в передан сотрудникам милиции. У потерпевшего имелась резаная рана в подчелюстной области справа длиной до 8 см., проникающая в подкожно-жировую клетчатку.

Квалифицируйте действия указанного лица.

 

Задание для самостоятельной работы:

1.              Что понимается под приготовлением к преступлению, покушением на преступление?

2.              В чем может быть выражена незавершенность преступления?

3.              Каковы особенности  квалификации  неоконченных  преступлений  с формальным и материальным составами?

4.              В каком случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности?

Список рекомендуемой литературы

1.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

2.              Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

3.              Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4.

4.              Благов Е.В.  Квалификация  покушения на  преступление  // Журнал российского права. 2005. № 8.

5.              Благов Е.В. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

6.              Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.

7.              Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11.

 

Тема «Квалификация преступлений, совершенных в соуча­стии»

 

1.              Соучастие: понятие, виды и формы.

2.              Эксцесс исполнителя и его виды.

3.              Пределы уголовной ответственности соучастников.

4.              Особенности  квалификации  действий соучастников в зависимости от выполняемой в  преступлении  роли.

5.              Влияние формы соучастия на  квалификацию   преступления .

Практические задания:

Задача №1.

В мае 2005 г. между супругами С. сложились неприязненные отношения, в связи с чем, муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая развода, С. предложила К. и Ш. за вознаграждение убить ее мужа. Она разработала план убийства мужа, обсудила с К. и Ш. детали совершения преступления, отвела их на чердак дома, где планировалось убийство и передала им нож.

29 мая С. под надуманным предлогом привела мужа к месту предполагаемого убийства. На площадке 13 этажа, К и Ш. убили С. нанеся ему множество ударов ножом и обрезком трубы.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача №2.

 

5 октября 2008 г. А. и К. с целью разбойного нападения проникли в квартиру Г.  К. достав нож, приставил его к шее Г. и потребовал деньги. А. выполняя указания К. связал руки и ноги Г. После этого К. передал нож А., пошел в спальню искать деньги, не найдя послал А. сам же он, обнаружив деньги на столе взял их и задушил Г.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Решите вопрос о соучастии.

 

Задача №3.

 

Е. и А. договорились совместно похитить имущество из квартиры Д. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью Д. в заранее оговоренном месте.

Исполняя задуманное, А. пригласил Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Е. заранее приготовленной  веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры.

Решите вопрос соучастия, определите форму соучастия.

 

Задача №4.

 

Н., Т. и Б. в состоянии опьянения провожали знакомую Ж. Проходя через лес, А. схватил Ж., зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого А. предложил совершить половой акт Б. Воспользовавшись, что сопротивление со стороны Ж. было подавлено, Б дважды совершил с ней половые акты. Затем Н. с целью скрыть изнасилование задушил Ж. Т. все это время по указанию Б. находился в нескольких метрах, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, а когда Н. стал душить Ж. убежал.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Раскройте признаки соучастия.

 

Задача №5.

3 июня 3007 г. Р., пользуясь знакомством с Т., пришел в квартиру последнего и через некоторое время из окна кухни подал условный сигнал А. и М., которые согласно предварительной договоренности ждали его на улице.

Когда Т. открыл дверь, А. и М. ворвались в квартиру, А. нанес  несколько ударов Т., сбил его с ног, связал руки и ноги, заткнул рот полотенцем. М. начал обыскивать квартиру, ища деньги. С целью принудить Т. выдать деньги, А. стал применять пытки, а затем задушил его руками и спортивными брюками.

А. и М. похитили из квартиры телевизор, бытовую технику и деньги.

Квалифицируйте действия указных лиц.

 

Задача №6.

 

В октябре 2005 г. К. взял долг у своего знакомого 2000 долларов, 400 из которых вернул в декабре 2005 г., а остальные не вернул, несмотря на неоднократные требования.

25 декабря когда кредитор вновь потребовал  вернуть долг, К., взяв малокалиберный револьвер и бельевую веревку, вместе с С. на автомашине, управляемой У., обманным путем вывезли потерпевшего на проселочную дорогу, где К. в салоне автомобиля с целью убийства набросил ему на шею веревку и стал душить. Когда веревка оборвалась, К. из револьвера выстрелил потерпевшему в голову.

После этого С. вместе с К., по просьбе последнего, вытащили раненого потерпевшего из салона автомашины и бросили в придорожную канаву с водой, при этом К. пытался его добить, нанеся удары ногами пот голове.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Имеются ли признаки соучастия в содеянном.

 

Задача №7.

 

    Г. и М. вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя А., при этом они договорились, что М, вооруженный пистолетом, нападет на А. и отберет у него деньги, а Г.  будет наблюдать за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит его об опасности. 5 ноября 2006 года, увидев, что потерпевший А. получил в кассе деньги, М.  выстрелил ему в спину из пистолета, после чего завладел деньгами.

     24 декабря 2006 года М. и Г. решили совершить нападение на продовольственный магазин «Садко». Когда из него вышел последний покупатель, М.  зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая им похитил из кассы деньги в сумме 1200 рублей.

     В обоих случаях Г. во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить М. об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой.

Определите форму и вид соучастия и роль каждого с совершенных преступлениях. Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача №8.

 

М. предложила Г. совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом. Г. согласился и нанес потерпевшей Х. множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела.

     Смерть потерпевшей Х. наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

     Завладев имуществом потерпевшей на сумму 16480 рублей, Г. и М.  скрылись с места происшествия.

Раскройте признаки соучастия, определите роль каждого в совершенных преступлениях. Определите форму и вид соучастия. Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

 

Задание для самостоятельной работы:

1.              Чем отличаются понятия «вид» и «форма соучастия»?

2.              Каким образом в  квалификации  отражается совершение конкретного  преступления  в соучастии?

3.              Как квалифицировать преступление, если форма соучастия, с которой было совершено преступление, не совпадает с формой соучастия, закрепленной в качестве квалифицирующего признака в статье УК РФ об этом преступлении?

4.              Как квалифицируются действия других соучастников при эксцессе исполнителя?

Список рекомендуемой литературы

1.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

2.              Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

3.              Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009.*

4.              Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

5.              Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на  квалификацию   преступлений , совершенных в соучастии // Российский следователь. 2006. № 11.

6.              Макаров С.Д.  Квалификация  соучастия в  преступлении  с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8.

7.              Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. 2008. № 19.

8.              Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.

 

 

Тема «Квалификация при множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм»

 

1. Особенности  квалификации  единичных  преступлений  в зависимости от их видов.

2. Понятие и формы множественности.

3. Совокупность преступлений.

4. Понятие и виды рецидива.

5. Правила  квалификации  совокупности  преступлений .

6. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

7.  Квалификация   преступлений  при конкуренции общей и специальной нормы.

8.  Квалификация   преступлений  при конкуренции части и целого.

Практические задания:

Задача №1

        Установлено, что в начале июня 2001 года Алексеев создал устойчивую вооружённую группу (банду) для совершения нападений на граждан и организации в целях хищения чужого имущества. В банду были привлечены Пожилов, Марченков, Соболев, Шониа,.

        В начале июня 2001 года Алексеев разработал план совершения кражи имущества из офиса ООО «Инвапомощь», о чём сообщил участникам банды.

        12 июня 2001 года Алексеев и Пожилов взломали решётку на окнах данной фирмы, однако увидев проезжавшую мимо патрульную милицейскую автомашину и опасаясь задержания, скрылись с места происшествия.

        24 июня 2001 года Алексеев разработал новый план совершения преступления, согласно которому участники банды в форме сотрудников милиции и ОМОН под предлогом осмотра помещения должны зайти в офис ООО «Инвапомощь» и совершить вооружённое нападение.

        25 июня 2001 года Алексеев, Пожилов, Марченков и Соболев, переодевшись в форму сотрудников милиции и ОМОН, направились к офису ООО «Инвапомощь», но увидев, что из здания выходят сотрудники фирмы и опасаясь, что впоследствии они будут опознаны, с места происшествия скрылись.

        28 июня 2001 года Алексеев, Пожилов и другие участники банды совершили нападение на офис ООО «Инвапомощь» и завладели имуществом на сумму 120835 рублей.

 

        Суд квалифицировал действия Пожилова по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.30 и п.п. «а», «б» ч.3 ст.162, п.п. «а», «б» ч.3 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал действия лица. Дайте определение продолжаемым преступлениям.

 

Задача №2.

 

        О.,   признан виновным в  умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью Т. и Б., а также в убийстве  Б.,  заведомо  для  виновного  находившейся в беспомощном состоянии.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.     2  июля  2007 г. в  районе  городской  свалки Г. учинил драку,  в  которой  он  нанес  Т.  ножевые ранения в живот, грудь и подбородок с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.     Затем  Г.  забежал  в  землянку  и  нанес  находившейся там Б.несколько  ударов ножом в грудь и живот с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшей.        После этого Г. вооружился охотничьим ружьем и  вернулся  в землянку. Там на кровати лежала Б., которая в силу полученных  телесных  повреждений  не  могла  оказать сопротивление либо  уклониться  от  посягательства.  Тогда  Г.  произвел  выстрел  в голову потерпевшей, что явилось причиной ее смерти.

Квалифицируйте действия указанного лица.

    

     Задача №3

 

     По  приговору Верховного суда УР от 26 мая 2005 г. А. и К.   признаны   виновными   в   совершении  преступления  при следующих обстоятельствах.

     27  февраля  2004 г. К., А. после  разбойного  нападения  на М. и завладения принадлежавшим ему автомобилем  "BMW  X5"  с  целью сокрытия преступления решили убить потерпевшего.  Для  этого  они  принудили  М.  сесть в автомобиль и привезли  к садовому товариществу "Удача"; там, сбив потерпевшего с ног  и  связав  ему сзади руки ремнем, они нанесли ему удары ногами по  голове  и  телу,  а К. также несколько ударов   ножом   в   шею  и  ухо.  Полагая,  что  М.  мертв,  К.  отнес  потерпевшего в сторону от дороги, а А. замел ногами следы крови на снегу.      Своими  действиями  К. и  А причинили потерпевшему легкий и средней тяжести  вред здоровью.

     Виновные   не  смогли  довести  до  конца  преступный  умысел, направленный  на  убийство  М., по обстоятельствам, не зависящим от них.  Потерпевший,  которому были причинены телесные повреждения, в том  числе  ножевые,  не  подавал  признаков  жизни,  притворившись мертвым,  поэтому  К.и А,  считая,  что достигли  желаемого результата - смерти потерпевшего, на похищенной у  М. автомашине с места происшествия скрылись. После их отъезда М. смог  добраться  до  жилых  домов, где ему была оказана медицинская помощь.     

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

     Список рекомендуемой литературы

1.              Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.

2.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

3.              Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009. *

4.              Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. Саратов, 1998.

5.              Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Российский следователь. 2009. № 20.

6.              Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

7.              Малков В.П. Совокупность  преступлений  (вопросы  квалификации  и назначения наказания). Казань, 1974.

8.              Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. № 4.

9.              Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. 1998. №4.

 

 

Тема «Изменение квалификации»

1. Квалификация при изменении уголовного закона.

2. Время совершения преступления.

3. Изменение квалификации при смягчении и ужесточении уголовного закона.

4. Основные правила квалификации при изменении уголовного закона.

5. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства.

6. Изменение квалификации в стадии предварительного расследования.

7. Изменение квалификации в процессе судебного разбирательства.

8. Основные правила изменения квалификации в процессе уголовного судопроизводства.

 

Список рекомендуемой литературы

16.          Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.

17.          Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

18.          Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

19.          Акперов Р.  Квалификация   преступления  при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.

20.          Благов Е. О  квалификации   преступления  в суде первой инстанции // Уголовное право. 2009. № 4.

21.          Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.

22.          Акперов Р.  Квалификация   преступления  при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.

 

 

В качестве основной литературы при подготовке ко всем семинарским занятиям и для самостоятельной работы студентов рекомендуется:

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.              Семернева Н.К. Квалификация преступлений: Часть Общая. Спецкурс. Ижевск: Детектив-информ, 2004. – 200 с.

2.              Иванцова Н. В. Уголовное право России (общая часть) : альбом схем : учеб. пособие / Н. В. Иванцова, В. И. Омигов. - Чебоксары : Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. - 111 с. ; 70х100/16. - Библиогр.: с. 95-110.

3.              Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие по юрид. спец. / В. В. Сверчков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 594, [2] с. ; 84х108/32. - (Основы наук). - ISBN 978-5-9916-0821-3.

4.              Уголовное право (Особенная часть) : учеб.-метод. пособие / Н. Г. Калугина, Рос. правовая акад., Ижевск. юрид. ин-т. - Ижевск, 2006. - 152, [2] с. ; 60х84/16. - Библиогр.: с. 150-153.

5.              Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов по напр. "Юриспруденция" и спец. "Юриспруденция" рек. УМО РФ / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумов [и др.]. - М. : Эксмо, 2009. - 494 с. ; 60х90/16. - (Российское юридическое образование). - ISBN 5-699-17072-3.

6.              Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов по направлению "Юриспруденция" и спец. "Юриспруденция" рек. МО / Л. Д. Гаухман, М. П. Журавлев, Л. М. Колодкин [и др.] ; под ред.: Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. - 2-е изд., стер. - М. : Омега-Л, 2010. - 334, [1] с. ; 60х90/16. - (Высшее юридическое образование). - Библиогр.: с. 331-334. - Авт. указ. на 12 с.. - ISBN 978-5-370-01213-6.

7.              Уголовное право России. Особенная часть : [учеб. для вузов] / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумов [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Эксмо, 2007. - 687 с. ; 60х90/16. - (Российское юридическое образование). - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-699-17084-7.

8.              Уголовное право России. Особенная часть : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек УМО РФ / С. В. Бородин, О. Л. Дубовик, С. Г. Келина [и др.] ; под ред.: В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. - М. : Юристъ, 2005. - 543 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-7975-0677-7.

9.              Уголовное право России. Части общая и особенная : курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, В. П. Степалин [и др.], . Моск. гос. юрид. акад. ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2005. - 480с. ; 60х84/16. - ISBN 5-98032-802-5.

10.          Уголовное право России. Части общая и особенная : курс лекций : учеб. пособие для вузов рек. УМЦ / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, В.П. Степалин [и др.], Моск. гос. юрид. акад. ; под ред. А.И. Рарога. - М. : Проспект, 2006. - 480 с. ; 60х84/16. - ISBN 5-482-00433-3.

11.          Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для вузов рек. МО РФ / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин [и др.] ; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб., доп. - М. : Проспект, 2006. - 693с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-482-00774-X.

12.          Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб., доп. - М. : Проспект, 2007. - 702 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - Русский яз. - ISBN 5-482-01406-1. - 978-5-482-01406-6.

13.          Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - 702 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - ISBN 978-5-482-01947-4.

14.          Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Электронный ресурс] : электрон. учеб. / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2010. - Электрон. дан. (2,97 Mb). - Систем. требования: операц. система Microft Windows 2000/ХР ; процессор с частотой не ниже 500 MHz ; оператив. память 64 Мб и более ; жест. диск не менее 40 Mb ; видеокарта с 8 Mb памяти или лучше ; SVGA монитор 1024х768 ; CD-ROM ; звук. - Права принадлежат ООО «Проспект». Лиценз. договор № 1053/1139 от 30.05.2011. Срок использования материала - до 10.11.2016. - Режим доступа : http://elibrary.udsu.ru/xmlui/handle/123456789/7087. - ISBN 978-5-392-01751-5.

15.          Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ / Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.] ; под ред.: Л.В. Иногамовой-Хегая, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Изд. испр., доп. - М. : ИНФРА-М : Контракт, 2007. - 552 с. ; 60х90/16. - (Высшее образование). - Авт. указ. на с. III. - ISBN 5-16-002209-0 (ИНФРА-М). - 5-900785-87-4 (Контракт).

16.          Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ / М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашова [и др.] ; отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2009. - 719, [1] с. ; 60х90/16. - Библиогр. в конце гл. - Авт. указ на 5 с. - ISBN 978-5-89123-995-1.

17.          Уголовное право. Особенная часть : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ / Т. И. Ваулина, П. А. Волостнов, М. И. Ковалев [и др.] ; отв. ред.: И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд., изменен. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - 1007 с. ; 60х90/16. - Авт. указ. на обороте тит. л. - ISBN 978-5-468-00175-2.

18.          Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики / О. Н. Ведерникова, Л. Д. Гаухман, В. Е. Гулиев [и др.], РАН, Ин-т гос. и права ; под ред. В. В. Лунеева. - М. : Юрайт, 2010. - 780 с. ; 60х90/16. - Библиогр. в подстроч. примеч. - Авт. указ. на 7 с. - ISBN 978-5-9916-0037-8.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.              Анисимов Ю. Л. Специальные вопросы квалификации преступлений в сфере бюд­жетных отношений /Ю. Л. Анисимов ; Чуваш. гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2006. - 123 с.

2.              Антонян Ю.Н. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство  «Спарк», 1998. – 215 с.

3.              Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с

4.              Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права /Ярослав. гос. ун-т. им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 258с. 

5.              Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни /С.В. Бородин. - М.: Юрид. лит., 1977. - 239с

6.               

7.              Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. пособие для вузов рек. МО РФ /Н.И. Ветров . - 3-е изд., перераб., доп. - М.: Кн. мир, 2003. - 216с.

8.              Вольфман, Г.И. Квалификация преступлений против советской торговли /Сарат. юрид. ин-т им. Д.И.Курского. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 141с.

9.               

10.          Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(для предпринимателей) /А.Н. Гуев . - 2-е изд., доп., перераб. - М.: Контракт: Инфра-М, 2000. - 353с.

11.          Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.

12.          Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности: моногр. /Моск. ун-т МВД России; Фонд содействия правоохранит. органам "Закон и право". - М.: Юнити, 2004. - 270, [1]с.

13.          Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Спец.12.00.08-Угол. право и криминология; Угол.-исполн. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. Е.В.Виноградова. - Ставрополь, 2002. - 22с. - Библиогр.: с.22.

14.          Игнатов А.Н. Костарева Т.А. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления /Под ред. Ю.А.Красикова. – М.: Издательская группа ИНФРА_М – НОРМА, 1996. – 64 с.

15.          Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2т.: [Курс лекций]. Т.2. Особенная часть /А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 946с.

16.          Игнатов А.Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон /Под ред. проф. Ю.А.Красикова. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 64 с.

17.          Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2т.: [Курс лекций]. Т.1. Общая часть /А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 549с.

18.          Иманалиева А.Ж. Проблемы криминалистического учения о предмете преступления: Спец.12.00.09-Уголов. процесс. криминалистика и судеб. экспертиза; оперативно-розыск. деятельность: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. В.А.Образцов. - М., 2004. - 28с. 

19.          Клепицкий И.А. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие для юрид. вузов и фак. /И.А. Клепицкий . - изд. испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 181 с.

20.          Колосовский В.В.Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Спец.12.00.08 - Уголов. право и криминология; Уголов.-исполнит. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. Р.А. Сабитов. - Челябинск, 2003. - 26,[1]с

21.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3-е изд., измен., доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2001. - 880,[1]с.

22.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  /Под общ. ред. В.М.Лебедева; Верховный суд РФ. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. - 867с.

23.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным материалом и судебной практикой /Отв. ред.: С.И. Улезько, М.Б. Смоленский; Науч. ред. С.И. Улезько. - Ростов н/Д.: Изд. центр "МарТ", 2002. - 863с.

24.          Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой /М-во юстиции РФ; Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: Менеджер: Юрайт-М, 2000. - 1181[1]с.

25.          Кондрашова Т.В.Квалификация изнасилования: Учеб. пособие /Т. В. Кондрашова; Свердлов. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. - Свердловск: СЮИ, 1988. - 76,[2] с

26.          Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации /А. И. Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 267,[1] с.20 см. - Библиогр.: с. 252-266.

27.          Костарева Т.А.Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: [Понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности] /Т.А. Костарева. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1993.

28.          Красиков Ю.А. Алакаев А.Н. Лекции 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений /Под ред. проф. А.Н.Игнатова. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 104 с.

29.          Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении /Под ред. проф. А.Н.Игнатова. – М.: Издательская группа ИНРФА-М – НОРМА, 1996. 48 с.

30.          Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость): Учеб. пособие /Ю. А. Красиков; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: ВЮЗИ, 1988. - 95,[1] с.

31.          Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений /В.Н. Кудрявцев . - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ, 2006. - 301, [1] с.

32.          Куринов Б.А.Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для вузов /Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 180,[2]с.

33.          Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: Спец.12.00.08-Уголов. право и криминология; Уголов.-исполн. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук /Науч. консультанты П.Ф.Гришанин, А.А.Магомедов; Академия управления МВД России. - М., 2004. - 60х84/16. - Библиогр.: с.4-48.

34.          Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву /В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 174с.

35.          Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве: спец. 12.00.08 - уголов. право и криминология; уголов.-исполн. право: автореф. дис.на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /С.А. Манойлова; науч. рук. Л.Л. Кругликов. - Казань, 2005. - 24 с.

36.          Миньковский Г.М. Проступок и преступление /Г.М. Миньковский, Л.С. Халдеев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 54. [2] с.

37.          Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Ин-т гос-ва и права РАН. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: БЕК, 2000. - 572,[1]с.

38.          Наумов А.В.Законы логики при квалификации преступлений /А.В. Наумов, А.С. Новиченко. - М.: Юрид. лит., 1978. - 102,[1]с.

39.          Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / СПбГУ МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Лань: СПбГУ МВД России, 2000. - 188,[2]c.

40.          Прохоров Л.А.Уголовное право: Учеб. для студ. Сред. проф. образования /Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - М.: Юристъ, 1999. - 479с.

41.          Рогожкин А.Н.Предварительное расследование и судебное рассмотрение дел о преступлениях в сфере банковской деятельности: Спец.12.00.09-Уголов. процесс, криминалистика и судеб. экспертиза; Оперативно-розыск. деятельность: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид .наук /Науч. рук.В.Т.Томин. - Челябинск, 2003. - 32с.

42.          Российское уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов рек. УМО / Ю.В. Баулин, Ю.В. Голик, И.Э. Звечаровский и др. ; отв. ред. В.С. Комиссаров. - СПб.: Питер, 2005. - 551 с.

43.          Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. Преступление /Науч. ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 602,[1]с.

44.          Семернева Н.К. Квалификация преступлений: Часть Общая. Спецкурс. Ижевск: Детктив-Информ, 2004. 200 с.

45.          Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практ. пособие /Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2006. - 559 с.

46.          Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве /В.Я. Таций. - Харьков: Изд-во при Харьк. гос. ун-те изд. об-ния "Выща шк.", 1988. - 196,[2]с.

47.          Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности: Учебное пособие /Э.С. Тенчов. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1981.

48.          Уголовное право России. Особенная часть: учеб. для вузов по напр. 521400 "Юриспруденция" и спец. 021100 "Юриспруденция" рек МО РФ /С. В. Бородин, С. С. Босхолов, Ю. Г. Васин и др.; под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. - М.: Эксмо, 2004. - 701 с.

49.          Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для вузов рек. МО РФ /М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин и др.; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 2006. - 693с.

50.          Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций /Г.А. Есаков, А.И. Рарог, В.П. Степалин и др.; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект, 2005. - 480с.

51.          Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций: учеб. пособие для вузов рек. УМЦ /Г.А. Есаков,  А.И. Рарог, В.П. Степалин и др.; под ред. А.И. Рарога ; Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект, 2006. - 480 с.

52.          Уголовное право России. Части общая и особенная: Учеб. для вузов рек. МО РФ /Под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 2004. - 693с.

53.          Уголовное право России: учеб. для вузов рек. МО РФ: в 2 т. Т.1. Общая часть /А.Н. Игнатов, В.П. Котов, Ю.А. Красиков и др.; под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2005. - 577, [2] с.

54.          Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ /Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Изд. испр., доп. - М.: ИНФРА-М; Контракт, 2007. - 552 с.

55.          Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция" рек. МО РФ /Т.Н. Волкова, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева. - Изд. испр., доп. - М.: Инфра-М ; Контракт, 2006. - 738 с.

56.          Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" рек. МО РФ /Л.Д. Гаухман, М.П. Журавлев, И.Д. Козочкин и др.; под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - 2-е изд., доп. и прераб. - М.: Эксмо, 2005. - 414 с.

57.          Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов рек. МО РФ /М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова и др.; отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - 3-е изд., измен., доп. - М.: НОРМА, 2004. - XVIII, 553 с.

58.          Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов /А.Е. Беляев, В.П. Верин, Э.Н. Жевлаков и др.; под общ. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Юстицинформ, 2004. - 699с.

59.          Щерба С.П. Савкин А.В.  Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие /Под общ. ред, С.П.Щерба. – М.: издательство «Спарк», 1997. 110 с.

60.          Ярошенко О.Н. Убийство: понятие и квалификация: Спец.12.00.08-Уголов. право и криминология; Уголовно-исполнит. право: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук /Науч. рук. Г.О.Петрова. - Н.Новгород, 2003. - 23с.