Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема « Понятие и значение квалификации преступлений» 

1. Понятие  квалификации   преступлений , ее виды, значение.  

2. Принципы  квалификации   преступлений . 

3. Этапы  квалификации   преступлений . 

Практическое задание. 

       Выделить и проанализировать этапы квалификации на следующем примере: 

- во дворе дома обнаружен труп мужчины (студент медакадемии, африканец) с признаками насильственной смерти (множественные телесные повреждения с локализацией по всему телу, включая голову), с отсеченными пальцами на правой кисти. В процессе сбора и анализа фактических обстоятельств установлена причастность однокурсника к содеянному. 

Задание для самостоятельной работы:

1.              Какое место занимает  квалификация   преступлений  в процессе применения нормы права?

2.              Как соотносятся между собой этапы  квалификации   преступлений  с этапами уголовного процесса?

3.              Определите значение  квалификации   преступлений ?

4.              Что является  основой  общих правил  квалификации   преступлений ?

5.              Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в  квалификации   преступлений ?

 

Список рекомендуемой литературы

1.              Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.

2.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

3.              Акперов Р.  Квалификация   преступления  при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4.

4.              Иванов Г.А., Третьяк М.И.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . Ставрополь, 2006.

5.              Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

6.              Мартыненко Н.Э. «Реформа» уголовного законодательства и ее влияние на  квалификацию   преступлений  // Российский следователь. 2009. № 15.

7.              Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.

Тема «Состав преступления как юридическое основание квалификации»

1.              Понятие состава преступления и его уголовно-правовое значение.

2.              Состав преступления и преступление, состав преступления и уголовно-правовая норма.

3.              Элементы и признаки состава преступления.

4.              Виды составов преступления.

5.              Состав  преступления  как  основа   квалификации   преступлений .

Задание для самостоятельной работы:

1.              Чем отличаются между собой элементы и признаки состава преступления?

2.              Охарактеризуйте длящийся и продолжаемый составы преступления?

3.              В чем состоит значение состава преступления?

4.              Решить 2 задачи.

1. Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб. Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?

2. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке.

Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК?

Список рекомендуемой литературы

1.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

2.              Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010.

3.              Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2009. 1

4.              Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.

5.              Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.

6.              Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

7.              Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. №5.

 

Тема «Квалификация преступления по признакам объекта»

1. Объект преступления и его виды.

2. Разграничение преступлений по объекту и предмету посягательства.

3. Особенности  квалификации   преступлений  по признакам потерпевшего.

 

 

Практические задания.

 

Задача №1.

В июле 2004 г. М. во время распития спиртных напитков вместе с малолетней П. и С. потребовал у С. деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу, затем пытался порезать ей вены на левой руке осколком разбитой бутылки. Потом М. повалил потерпевшую на пол и вместе с П., действовавшим по его указанию, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, М. похитил у нее из кармана одежды 120 руб. Опасаясь разоблачения, М. и П. обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как С. потеряла сознание, М., решив, что она мертва, скрылся с места преступления. Однако потерпевшая осталась жива.

9 августа 2004 г. М. встретил С на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы, М., заманив потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой, а заем – еще не менее 10 ударов обрезком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы С. скончалась на месте.

Квалифицируйте действия лица. Определите объекты преступного посягательства по вертикали и горизонтали. Раскройте предмет преступного посягательства.

 

 

Задача №2.

Вечером 7 марта 2007 г. З. и Н. находились в киоске, где вместе с В., С., Х. и Р. распивали спиртные напитки. Около 22.00 Р и Х.. пошли домой. З. и Н. договорились напасть на них с целью завладения их имуществом. На улице Красногеройской З. и Н. догнали Р. и Х.  З. направил на них заряженный обрез, а Н. обыскал и забрал у Х. деньги в сумме 1,5 тыс.руб., военный билет на имя Х, у Р. – деньги в сумме 2 тыс.руб., паспорт на имя Р.

После этого З. передал заряженный обрез и еще один патрон к нему Н., а сам взял похищенное имущество и стал уходить с места происшествия.

Н. с целью удержать похищенной имущество и скрыть разбой, решил убить Р. и Х.. Он поставил Р. на колени, а Х положил на землю лицом вниз. Тут же Н. с близкого расстояния выстрелил из обреза в лицо Р. и убил его, Х. вскочил и побежал. Н. некоторое время преследовал Х., пытаясь остановить его, чтобы убить, но Х. удалось убежать.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определите объекты преступных посягательств.  Покажите влияние предмета преступления на квалификацию.

 

Задача №3.

30 сентября 2004 г. И. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина «Волна» направился к магазину. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество, металлическим прутом пытался сломать замок на двери магазина. В это время вышла сторож Н., чтобы выяснить причину выключения света. Она подола к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев И.. спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Н. бросилась бежать, но И. догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Квалифицируйте действия И. Определите объекты преступного посягательства.

 

Задача №4.

С. признан виновным в приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убийстве Д. и вымогательстве денег вместе с О.

О., Б.  и Р. совершили разбойное нападение на кассиров ООО «И.М.Т.».

После совершений разбойного нападения О. рассказал об  этом преступлений С., и они решили шантажировать Б. и Р. С этой целью С. позвонил им и, требуя 6 тыс.долларов США, стал угрожать тем, что сообщит о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения Р. и Б. отдали требуемую сумму С.

Имеются ли в действиях С. признаки состава вымогательства. В чем отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.

 

Задача №5.

Органами предварительного следствия Р. обвинялся в мошенничестве.

Р., обучаясь на курсах повышения квалификации в Казани с 5 мая по 30 июня 2005 г. не получил командировочных средств и средств на расходы по найму жилого помещения. В связи с этим он проживал в квартире жены брата. О необходимости оформлять договор о проживании он не знал. Незадолго до окончания курсов ему стало известно, что расходы по найму помещения должны возмещаться. По возвращении он сдал в бухгалтерию больницы, где он работал, счет за проживание в гостинице на сумму 32625 руб. за период с 5 мая по 14 июня, а за оставшиеся дни получил по 450 руб. за сутки. Деньги он получил с целью частичной компенсации своих расходов по оплате жилья. Деньги за проживание жене брата он оплатил после получения командировочных средств.

Имеются ли в действиях Р. признаки состава преступления? Определите объект и предмет преступления.

 

Задача №6.

Р. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества.

В конце марта- начале апреля 2006 г. Р. купил у Б. автомашину ВАЗ-2106 стоимостью 60 тыс.руб., заплатив задаток в сумме 20 тыс.руб. и договорившись оформить сделку купли-продажи через неделю.

Не дождавшись Б., Р. через месяц разукомплектовал машину. При этом четыре двери, капот и крышку от багажника он продал за 35 тыс.руб.

В апреле 2006 г. Р. приобрел документы от сгоревшей автомашины марки ВАЗ-2107, а кузов, блок двигателя и государственный номер этой автомашины вывез к реке, выбил номер с кузова и оставил там. Затем Р. оформил автомобиль, купленный у Б.. по документам автомашины марки ВАЗ-2107 на свое имя и использовал в личных целях.

Имеются ли в действиях лица признаки состава преступления?

 

Задача №7.

К. и Б. признаны виновными в разбойном нападении на Л. И мошенничестве.

16 марта 2007 г. К и Б. совершили разбойное нападение на Л. И завладели его автомобилем. Впоследствии Б. сбыл похищенную автомашину В. и получил от него 150 тыс.руб. в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи.

Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц.

Задача №8.

Т. с целью хищения автомата для последующей его продажи. В период несения службы в составе караула, пришел на пост к часовому рядовому Л. И ножом убил его. Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Т. пришел на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпили приклад у автомата и распилил ствол до канала и укрыл похищенное на территории своего поста. В тот же день он был изобличен, а поврежденный автомат и боеприпасы изъяты. Эти действия, которыми Т. причинил воинской части ущерб на 55 тыс.руб., органами следствия были квалифицированы как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и как умышленное уничтожение оружия.

Правильно ли были квалифицированы действия Т.? Определите объекты преступного посягательства по вертикали и горизонтали.

Задача №9.

 

9 июня 2006 г. в ходе досмотра автомашины И. – гражданина Литовской Республики, К., являясь страшим инспектором таможенного поста, выявил недостоверное недекларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ на сумму 10 тыс. евро. К. предложил И. поделиться с ним и получил от него деньги в сумме 2 тыс. евро.

Квалифицируйте действия К. признаки каких составов преступлений имеются в действиях К.? определите объект и предмет преступного посягательства.

 

  Задача №10.

С. пришел переночевать в дом к своей родственнице – тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила ее смерть. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия.

Квалифицируйте действия лица. Определите объекты преступного посягательства и их значение для квалификации.

 

Задача №11.

Р. и Е. избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили.

Виновные были осуждены по ст.126 УК РФ и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Р. и Е.?

 

Задача №12.

В. на остановке общественного транспорта выскочил перед двигавшейся автомашиной под управлением потерпевшей, которая вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, В. сел на переднее сидение и предложил следовать далее. На требование потерпевшей выйти из машины В. вытащил нож, приставил лезвие к шее и угрожая причинением насилия, заставил ее проехать к определенному месту, где изнасиловал потерпевшую.

Признаки каких составов преступлений содержатся в действиях лица? Определите объекты преступных посягательств.

 

 

 

Задание для самостоятельной работы:

1.    дайте определение объекта преступления, раскройте его содержание.

2.    определите роль и значение объекта преступления в квалификации.

3.    раскройте понятие предмета преступления и его значение для квалификации на примере конкретных составов преступлений.

4.    раскройте влияние классификаций объектов на квалификацию.

5.    дайте понятие основного, дополнительного и факультативного объектов и их значение для квалификации.

 

Список рекомендуемой литературы

1.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

2.              Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

3.              Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.

4.              Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13.

5.              Винокуров В.Н. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.

6.              Кузнецова Н.Ф. Проблемы  квалификации   преступлений : Лекции по спецкурсу « Основы   квалификации   преступлений » / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2007.

7.              Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

 

 

Тема «Квалификация преступления по признакам объек­тивной стороны»

1.             Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

2.             Признаки объективной стороны: виды и значение в процессе квалификации:

а) особенности  квалификации   преступлений  в зависимости от вида деяния;

б) роль последствий в  квалификации   преступлений ;

в) специфика  квалификации   преступлений  в зависимости от вида причинной связи;

г) значение факультативных признаков объективной стороны для  квалификации   преступлений.

Практические задания:

Задача №1.

К., Г., и Е. 24 мая 2007 г., договорились совершить разбойное нападение. Для осуществления задуманного К. передал нож Г. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража А., К. ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, затем, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Г. наносил удары молотком по шее и голове, К. – доской по голове, а Е. – ногами по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений А. скончался на месте происшествия. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, они открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество, в том числе охотничье ружье и боеприпасы. Г., кроме того, похитил водительское удостоверение на имя А.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Покажите уголовно-правовое значение способа совершения преступления.

 

Задача №2.

 

27 июля 2006 г. Э. в состоянии опьянения  во время ссоры с К., с которой проживал, нанес ей не менее 5 ударов шваброй по голове, а затем сбросил потерпевшую в подвал и облил бензином и поджег. Смерть К. последовала от обширного термического ожога 3-й степени площадью 20-25% поверхности тела и отравления бензином.

Определите способ совершения преступления и его влияние на квалификацию.

 

Задача №3.

 

24 декабря 2006 г. днем А., Г., Р. и Т. на автомашине «ГАЗ-53» выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, он решили идти домой пешком. По дороге все, кроме А., распили две бутылки водки. А быстрым шагом шел впереди остальных и первым дошел до дома. У Т. заболела нога, и, не дойдя четырех км. до села, он не смог идти дальше без помощи Г. и Р. Они несли его на плечах, а затем Г. пошел в село за машиной. Р. и Т. должны были разжечь костер и ждать помощи. Г. , дойдя до села, сказал односельчанам, что у них сломалась машина и Т. и Р. ждут помощи, но  машину найти не удалось. Р. не смог разжечь костер, и они с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Р. пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома. Т. умер от переохлаждения.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.  Каковы условия наступления уголовной ответственности за бездействие.

 

Задача №4.

 

Осенью Ч. Для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое средство – марихуану, общим весом 3760 гр., которое хранил в подполе своего дома.

Квалифицируйте действия Ч. Определите признаки объективной стороны.

 

Задача №5.

 

О. обратился с просьбой к Г., что тот приобретет для него и за его деньги героин и передал ему 600 р. Г. 1 марта 2006 г. купил у Ж. 2 пакетика с героином, один из которых в этот же день передал О., а второй оставил себе для личного потребления.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача №6.

 

27 ноября 2007 г. С. ехал на поезде, во время стоянки на станции Белгород приобрел наркотическое вещество марихуану, весом 1,62 г, которое хранил при себе и перевез на поезде до станции Курск, где и был задержан.

Квалифицируйте действия лица.

 

Задача №7.

 

Л., похитил телефонный кабель и повредил телефонные кабельные сети, на восстановление которых ОАО «Электросвязь» затратило 13 916 руб, а Волгоградский узел связи и радионавигации – 53 375 руб..

Признаки каких составов преступлений имеются в действиях лица.

 

 

Задача №8

Г. и Б. признаны виновными в краже чужого имущества и умышленном повреждении средств сигнализации на станции Починки Горьковской железной дороги, которое могло повлечь крушение поезда и нарушение нормальной работы транспорта.

Г и Б. были задержаны нарядом сотрудников милиции 30 мая 2007 г. на железнодорожных путях с двумя дроссельными перемычками длиной по 3,3 м. каждая. 

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Покажите значение преступных последствий для квалификации.

 

Задача №9.

По  приговору  Верховного Суда УР П. осужден  по  ч. 1  ст. 30  и ч. 2 ст. 162  УК РФ,  п. "а" ч. 2 ст. 126, ч 4 ст. 166, ст. 119 УК РФ.    

Он  признан  виновным  в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

П.   предложил  У.  и  Н.  совершить  разбойные  нападения  на торговые предприятия в г. Тюмени с целью завладения их имуществом.     П.   взял   с  собой  самодельный  пистолет,  непригодный  для стрельбы, как средство устрашения при нападении.

     Реализуя  договоренность  на совершение  разбойных  нападений, 5  октября  2007 г.  П.,  У. и Н.  завладели   без   цели   хищения автомобилем А.,  который  они  хотели использовать как транспортное средство   во   время   разбойных   нападений.  П.  и  Н.,  угрожая потерпевшей убийством  и  применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вывели А. из машины,  связали  руки,  закрыли рот кляпом, положили в багажник автомашины и закрыли его.     А.,   пытаясь  привлечь  к  себе  внимание  окружающих,  стала стучать  по крышке багажника. П. открыл багажник и стал угрожать ей убийством.

     Неправомерно  завладев  автомашиной  А., П., У. и Н. выехали в город,  но  были  задержаны работниками милиции. При этом их умысел на  совершение  разбойных  нападений на торговые предприятия не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Правильно ли квалифицировал суд действия указанных лиц? Раскройте признаки объективной стороны исходя из условий задачи.

    

Задача №10

 

        Установлено, что в конце мая 2006 года Т. из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чеченской Республики незаконное вооружённое формирование.

        Одновременно с вступлением в указанное формирование Т. стал участником банды, которая была вооружена различными видами огнестрельного оружия и взрывными устройствами, отличалась устойчивостью, сплочённостью и организованностью, состояла из нескольких структурных подразделений со строгой их подчинённостью руководителям, характеризовалась строгой дисциплиной её участников, постоянством форм и методов преступной деятельности.

        Согласно распределённым ролям одни участники банды занимались похищением людей, другие - удержанием потерпевших и вымогательством чужого имущества, третьи - получением выкупа за освобождение похищенных бандой людей.

        Т. совместно с другими участниками банды удерживал похищенных граждан, а также подыскивал посредников для получения выкупа за освобождение потерпевших.

Квалифицируйте действия Т. раскройте объективные признаки содеянного.

 

Задача №11.

 

       Х. признан виновным в том, что после убийства потерпевшего он и Ф. тайно похитили из его одежды сотовый телефон.

Эти действия Х. суд квалифицировал по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал суд действия Х.

 

 

Задание для самостоятельной работы:

 

1.              раскройте понятие и признаки объективной стороны и ее значение для квалификации.

2.              раскройте понятие и формы деяния. Определите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие на примере конкретных составов преступлений.

3.              раскройте понятие преступных последствий и их виды. определите роль последствий в квалификации преступлений.

4.              раскройте факультативные признаки объективной стороны и покажите их значение в квалификации преступлений на примере конкретных составов преступлений.

Список рекомендуемой литературы

1.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

2.              Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

3.              Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18.

4.              Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. № 13.

5.              Винокуров В.Н. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. № 1.

6.              Кузнецова Н.Ф. Проблемы  квалификации   преступлений : Лекции по спецкурсу «  Основы   квалификации   преступлений » / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2007.

7.              Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2009. № 3.

8.              Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8.

Тема «Квалификация преступления по признакам субъекта»

2.              Субъект преступления: понятие, признаки, виды:

а) влияние признаков субъекта на  квалификацию   преступлений ;

б) особенности  квалификации   преступлений  со специальным субъектом.

Практические задания:

Задача №1.

Б. обвинялся в покушении на изнасилование. Из материалов дела видно, что Б. достиг возраста 14 лет, по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и читать. По заключению экспертов, у Б. имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями.

Раскройте признаки субъекта преступления. Дайте понятие «возрастной невменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости». Решите задачу.

 

Задача №2.

По приговору суда Н. признан виновным в том, что, работая в должности врача-педиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал взятки в виде денежного  вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт.

Верховным судом УР 28 января 2004 г. Н. осужден по п. «б» ч.4 ст.290 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.234 УК РФ и по ст.292 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал суд действия Н.? Дайте определение должностного лица, назовите признаки.

 

Задача №3.

Р., являясь доцентом кафедры государственного технического университета, как преподаватель согласно трудовому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов.

В нарушение своих обязанностей он за денежное вознаграждение ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и экзамены без самой процедуры их приема.

Является ли доцент кафедры государственного университета должностным лицом? Квалифицируйте действия Р.

 

 

 

Задача №4.

В июне 2004 г. Л. зарегистрировал общественный фонд «Пиит», чья деятельность, согласно уставу, была направлена на оказание помощи семьям погибших при исполнении служебных обязанностей работников милиции и материально-технической поддержки ОВД, и стал его президентом.

Используя знакомство с К. (начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениям), Л. приказом по УВД г.Ижевска был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, и ему было выдано удостоверение установленного образца.

В соответствии с требованиями инструкции «Об организации работы внештатных сотрудников милиции», утвержденной приказом МВД России от 20.11.92, Л. был закреплен за П. (старший оперуполномоченный)  и должен был выполнять его поручения.

6 августа 2004 г. Л. под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара в торговом павильоне «Продукты», владельцем которого являлся Д, обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт, в котором отразил выявленные им нарушения, передал его продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона.

7 августа Л. встретился с С. и попросил, чтобы тот оказал «спонсорскую» помощь милиции, рассказав ему о «фонде», президентом которого он является. Введенный Л. в заблуждение и полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников милиции, С. передал ему деньги в размере 5 тыс. руб.

Полученными деньгами Л. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Л., несмотря на выявленные нарушения правил торговли, самостоятельно принял решение об освобождении частного предпринимателя М. от административной ответственности, что входит в компетенцию лишь начальников и заместителей начальников ОВД.

Таким же способом Л. завладел деньгами других предпринимателей.

Приговором суда Л. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ.

Правильно ли решил суд?

 

Задача №5

М. работал экспертом межрайонного отделения областного бюро судебно-медицинских экспертиз.

При обращении к нему родственников покойных, находящихся в морге, о более оперативном решении вопроса исследования трупов и даче справок о причине смерти М., ссылаясь на занятость, откладывал вскрытие, однако при решении вопроса о вознаграждении обещал ускорить исследование и выдачу справок о причине смерти.

Органами следствия и судом действия М. были квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 290 УК РФ. Правильно ли решение суда?

 

Задача №6.

 

К., работая директором муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Парк культуры и отдыха им. Кирова», получил от С. деньги в сумме 2500 дол. США за разрешение установить торговую точку на территории парка без оформления договора. Деньги, полученные от С., не оформлялись через бухгалтерию, а были присвоены К.

Квалифицируйте действия указанных лиц. 

 

Задача №7.

 

Муниципальное предприятие «Центр» получило партию бытовой техники. Директор и главный бухгалтер по договоренности между собой составили акт о списании части поступившей техники по причине якобы полученных повреждений во время транспортировки. Данную технику они реализовали через магазин, деньги присвоили.

Квалифицируйте действия лиц.

 

Задача №8.

 

     Б. являясь  должностным  лицом - заместителем начальника пришел в дежурную часть ОВД,  где  в это время участковый инспектор милиции Т. брал  объяснение  у  П., доставленного в отдел милиции для проверки его причастности к совершению кражи.

     Б.  стал  склонять  П.  к  признанию им вины в правонарушении, высказывая   ему  угрозу  причинения  вреда  здоровью,  а  затем  в подтверждение   этого  направил  на  П.  свое  табельное  оружие  - пистолет ПМ.      П.  не  признал  своей  вины.  Тогда  Б. выстрелил ему в ногу, причинив   здоровью  потерпевшего  легкий  вред  в  виде  сквозного огнестрельного  пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра.

     Участковый   инспектор   милиции  попытался  воспрепятствовать дальнейшим  противоправным  действиям  Б.  Тот  в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.     После   этого  Б.  решил  завладеть  огнестрельным  оружием  и боеприпасами  с  целью убийства из неприязни начальника поселкового отдела милиции М.      Во  исполнение  задуманного  он  зашел  в кабинет оперативного дежурного,   направил   на  него  пистолет  и,  угрожая  убийством, заставил  открыть  оружейную  комнату,  после  чего  похитил оттуда автомат и семь магазинов к нему

  Затем на служебной машине он поехал в помещение дежурной части поселкового отдела милиции, начальником которого являлся М. Б.  произвел  в него из автомата не менее 19 выстрелов, в результате чего потерпевший скончался на месте.      Затем  Б.,  угрожая  автоматом,  завел  участкового инспектора милиции  и  несколько граждан в комнату отдыха, где также удерживал некоторое время.      С  целью  скрыться  с  места  преступления  Б.  пытался угнать автомашину,  принадлежавшую отделу вневедомственной охраны, угрожая применением  оружия  сотрудникам милиции. Однако он по не зависящим от  него  обстоятельствам  не  мог воспользоваться автомашиной, так

как  в  это  время  для  его задержания к зданию поселкового отдела милиции прибыли сотрудники  ГОВД.

Квалифицируйте действия Б.

 

 

Задание для самостоятельной работы:

1.              раскройте понятие и признаки субъекта преступления и его значение для квалификации.

2.              раскройте признаки специального субъекта преступления и покажите его значение для квалификации на примере конкретных составов преступлений.

 

Список рекомендуемой литературы

1.              Гаухман Л.Д.  Квалификация   преступлений : закон, теория, практика. М., 2010.

2.              Корнеева А.В.  Теоретические   основы   квалификации   преступлений . М., 2010.

3.              Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации   преступлений . М., 2007.

4.              Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.

5.              Благов Е.В. Квалификация преступлений: Теория и практика /Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль, 2003. - 211с

6.              Антонян Ю.Н. Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии /Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство  «Спарк», 1998. – 215 с.

7.              Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / СПбГУ МВД России; Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Лань: СПбГУ МВД России, 2000. - 188,[2]c.

8.               

 

 

Тема «Квалификация преступления по признакам субъек­тивной стороны»

 

1.              Субъективная сторона преступления: понятие и содержание, значение для квалификации.

2. Особенности  квалификации   преступлений  в зависимости от вида умысла.

3. Правила  квалификации  неосторожных  преступлений.

3. Проблемы  квалификации   преступлений  с двойной формой вины;

4. Значение факультативных признаков субъективной стороны для  квалификации   преступлений .

3.              Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Практические задания:

Задача №1.

7 ноября 2006 г. около 23. час. после совместного распития спиртных напитков Б. из личной неприязни нанес лежащему на диване М. несколько ударов кулаком в голову, от которых потерпевший скончался.  По показаниям свидетелей М. наносил удары в левую височную часть. М. сразу потерял сознание. Свидетель П., будучи медицинским работником, определил, что М. получил черепно-мозговую травму.

Смерть М. наступила от закрытой че6репно-мозговой травмы в виде ушиба  головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на передней внутренней поверхности левой лобной доли, на наружных поверхностях левой височной и теменной долей, кровоизлияния в мягких тканях левой височной области. Данные повреждения относятся к категории тяжких.

Определите субъективную сторону содеянного.

 

Задача №2.

8 марта М., Т., С. и К., находясь в кафе «Ошмес», распивали спиртные напитки, в ходе чего К. неоднократно нецензурно оскорблял находившихся в этом же кафе Р. и Б., приставал к ним, а затем в холле беспричинно ударил последнего локтем в область уха. Около 23 часов к хулиганским действиям К. присоединились Т. и М., которые придираясь к Р. по незначительным поводам, избили его на улице в присутствии граждан.

При этом М. приставал к гражданке П.   К., М. и С., нанеся Р. кулаками удары по телу и голове, сбили с ног и продолжали его избиение ногами в живот и голову. Стремясь избежать насилия,  Р. попытался спастись бегством, однако был настигнут и подвергнут дальнейшему избиению. Они нанесли ему множество ударов в голову кулаками, а М. стеклянной бутылкой. Сбитого с ног Р. они продолжали избивать ногами по животу и голове, М. и К., кроме того, несколько раз ударили его по голове дном пластмассовой бутылки с напитком, а К. еще и двумя ногами в прыжке.

Доведя потерпевшего до бессознательного состояния, они перенесли его на обочину дороги и вызвали скорую помощь.

В результате этих действий Р. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, от которой он скончался в больнице, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте определение преступлений с двойной формой вины.

 

Задача №3.

С. и И. по предварительной договоренности, с целью хищения вещей, проникли в дом 76-летней гражданки А., связали ее и вставили в рот кляп. В процессе связывания С. нанес А. несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив тяжкие телесные повреждения, в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа. Похитив вещи, С и И. скрылись.

В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась.

Определите форму и вид вины.

 

Задача №4.

Р. и К. договорились об ограблении потерпевшей. Обманным путем проникнув в квартиру, К., требуя выдачи денег и ценностей, стал избивать потерпевшую, а Р. в это время обыскивал дом.

Испугавших, потерпевшая передала К. 500 руб., 6 бутылок водки и золотые серьги.

Продолжая требовать деньги, золото и другое имущество, К. матерчатой удавкой стал сдавливать шею потерпевшей. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. Убедившись, что потерпевшая мертва, нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями.

Определите субъективную сторону содеянного.

 

Задача №5.

К. 13 мая 2006 г. около 13.30 у школы №35 обвинила  малолетнего А. в присутствии малолетних С. и Т. в том, что якобы А. совершил убийство ее сына Ю., утопив его в воде, и что А. может совершить убийство других малолетних детей, с которыми он дружит. Как видно из материалов дела, по факту смерти сына К. было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям К. последнее решение по делу было вынесено 20 марта 2006 г.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача №6.

П., действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее З. заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, стоявший сзади него А. был убит.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача №7.

Е. облил свою знакомую С. легковоспламеняющимся нитролаком и поджег. От полученных ожогов С. скончалась.

Определите форму и вид вины.

 

Задача №8.

А. установил взрывное устройство в металлической трубе, служившей стойкой забора и калитки, с целью пресечь попытки проникновения на его садовый участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало, трем была причинена смерть.

Определите содержание вины.

 

Задача №9.

Т. с целью охраны склада подключил колючую проволоку, которой был обнесен склад, к электросети напряжением 220 В. и вывесил объявление: «Внимание, забор под напряжением, бьет, смерть». К. дотронулась до забора, в результате чего наступила смерть.

Определите содержание вины.

 

 

 

Задача №10.

Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, попытался увезти его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали. М., падая, попал коленом в область груди и живота Д. имея вес 123 кг., М. причинил тяжкие телесные повреждения Д., от которых он умер.

Решите вопрос об ответственности.

 

 

 

Задача №11.

Т. осуждена за мошенничество.

Т., зарегистрированная с 5 апреля 2005 г. в центре занятости как безработная и получавшая соответствующее пособие по безработице, 7 июля 2005 г. выступила учредителем ООО «Ариес» и была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Не поставив об этом в известность центр занятости, Т в период с 13 июня по 2 ноября 2005 г. незаконно получала пособие по безработице в сумме 20 тыс. руб. согласно показаниям Т., какой-либо коммерческой деятельностью она не занималась, зарплату и доходы не получала. В документах, регламентирующих порядок получения пособия по безработице, с которыми была ознакомлена Т., нет указаний на то, что учредитель какого-либо предприятия считается лицом работающим и не может считаться безработным.

Дайте оценку содеянному с точки зрения признаков состава преступления.