За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 92
После кровоизлияния в мозг у Панова возникли стойкие изменения центральной нервной системы, которые были определены врачами как выраженное органическое слабоумие. Больной начал высказывать бредовые идеи ревности, которые вскоре настолько овладели его сознанием, что он даже пытался зарезать жену бритвой (бритва, к счастью, оказалась тупой и лишь поцарапала женщине кожу на шее). После этого Панов явился в полицию и сообщил о случившемся. Он был задержан и направлен в психиатрическую больницу, где у него признали психическое заболевание.
Может ли Панов быть привлечен к уголовной ответственности?
Назовите критерии невменяемости.
Какое решение должен принять суд?
Задача 93
Районный суд приговорил Бычинского за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, признав Бычинского невменяемым, в своем определении постановила: «Жалоба Бычинского в той части, где ставится вопрос о смягчении меры наказания, подлежит удовлетворению». На этом основании назначенную судом меру наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы Судебная коллегия заменила принудительным лечением в психиатрической больнице на тот же срок.
Можно ли согласиться с определением Судебной коллегии?
Как должен быть решен вопрос об ответственности Бычинского, признанного невменяемым?
Задача 94
Главный инженер кожевенного завода Нефедов страдал психическим расстройством. На этой почве у него развилась навязчивая идея: ежедневно, уходя на работу, брать из кармана пальто жены 50-копеечную монету. Жена, зная эту «слабость» мужа, обычно оставляла для него такую монету. Когда Нефедов не находил ее, он бывал беспокоен, у себя на предприятии похищал стельки, подметки и другие малоценные предметы. Нефедов понимал, что он совершает незаконные действия, поэтому похищенные вещи незаметно выносил с завода и прятал дома. Как было установлено психиатрической экспертизой, Нефедов не мог руководить своими поступками.
Какое решение должен принять суд?
Раскройте содержание психологического критерия невменяемости.
Задача 95
Митрофанов на почве атеросклероза страдал бредом сутяжничества. Это выражалось в том, что он регулярно посещал поликлинику, наблюдая за тем, своевременно ли врачи являлись на работу, и, как только кто-нибудь из врачей опаздывал хотя бы на 5 минут, сообщал об этом в городское управление здравоохранения. В связи с многочисленными заявлениями, поступавшими от гражданина Митрофанова, у сотрудников поликлиники и управления возникло сомнение в его психической полноценности. Было установлено, что он писал эти заявления на почве развившегося у него бреда сутяжничества. Митрофанов был помещен в психиатрическую больницу. Выйдя из больницы, он организовал у себя в квартире притон, за плату устраивал свидания. Последние действия были осознанными, продуманными.
Имеются ли основания для привлечения Митрофанова к уголовной ответственности по ст. 241 УК РФ?
Задача 96
Психически больная Лысенко, работавшая бухгалтером домоуправления, совершила растрату 17 960 руб. Хищение денег она признала, заявив, что так велел Бог, поскольку деньги были израсходованы не на личные нужды, а розданы нищим и на дела церкви. Установлено, что Лысенко понимала фактическую сторону своих действий.
Имеется ли в данном случае основание для признания Лысенко невменяемой?
Если да, то каковы последствия такого решения?
Задача 97
В 2001 г. была убита гражданка Карташова, данное убийство не было раскрыто. Через полгода знакомый Карташовой Мызников стал проявлять странности в поведении и по настоянию родственников обратился за помощью к психиатру. У Мызникова было обнаружено психическое расстройство, и он был помещен в психиатрический стационар. К этому времени следственными органами была установлена причастность Мызникова к убийству Карташовой. По результатам судебно-психиатрической экспертизы, он был признан вменяемым во время лишения жизни Карташовой, но в настоящее время страдающим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Возможно ли привлечение Мызникова к уголовной ответственности?
Какое решение должен принять суд в отношении Мызникова?
Задача 98
Подлежит ли Бормотов уголовной ответственности?
Задача 99
Несовершеннолетним Бабушановым совершено покушение на изнасилование малолетней. Из материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. В результате стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Бабушанова выявлены признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями. С учетом личностных особенностей развития и поведения Бабушанова, установлено, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.
Учетывая указанные данные, суд пришел к выводу, что Бабушанов по своему психическому развитию не соответствует 14‑летнему возрасту и на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ освободил его от уголовной ответственности.
Правильно ли решение суда?
Покажите различия в основаниях применения ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ.
Каковы правовые последствия для обвиняемого в случаях применения названных статей УК РФ?
Задача 100
Владимиров, 1982 г. р., привлечен к уголовной ответственности в 2000 г. за кражу продуктов из магазина. В ходе расследования дела была назначена и проведена судебно-психиат-рическая экспертиза, которая показала следующее: Владимиров обнаруживает признаки психического расстройства в виде умеренной врожденной умственной отсталости с психопатизацией личности. Об этом свидетельствуют данные о его отставании в умственном развитии с детства, обучении во вспомогательной школе, наблюдении и лечении у психиатра. С учетом личностных особенностей в виде незрелости, недостаточности прогностических способностей, игрового характера интересов, несформированности иерархии мотивов, эксперты пришли к выводу, что Владимиров не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Какое решение надлежит принять суду?
Задача 101
Розанов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбил витрину магазина, проник в торговый зал и стал прятать в карманы бутылки с водкой и коньяком. Подоспевшие сотрудники милиции задержали Розанова, причем последний был настолько пьян, что по дороге в РОВД уснул, и его под руки выводили из патрульной машины. Допрошенный утром, Розанов заявил, что ничего не помнит и намерения совершить кражу у него не было. Каких-либо психических отклонений от нормы у Розанова не выявлено.
Можно ли привлечь Розанова к уголовной ответственности за содеянное?
Какое влияние на ответственность оказывает состояние опьянения?
Задача 102
Митрохин, будучи наркоманом, решил совершить разбойное нападение на квартиру, куда он раньше заходил и знал, что там имеются деньги и ценности. Вооружившись охотничьим ножом, Митрохин пришел в эту квартиру, где принял две таблетки, содержащие наркотические средства. Через некоторое время Митрохин убил хозяйку квартиры Ревенко и покушался на убийство ее матери Самойловой, причинив здоровью последней тяжкий вред. Совершив эти действия, Митрохин скрылся, но вскоре был задержан.
При производстве по данному делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты пришли к выводу о том, что Митрохин во время лишения жизни Ревенко и причинения тяжкого вреда здоровью Самойловой был лишен способности осознавать характер своих действий и руководить своими поступками. Суд признал, что Митрохин совершил указанные действия в отношении Ревенко и Самойловой в состоянии невменяемости, и квалифицировал его действия как приготовление к разбойному нападению.
Правильно ли поступил суд?
Как должен решаться вопрос об ответственности лица, которое с целью совершения преступления привело себя в состояние наркотического опьянения, повлекшего расстройство психики?
Задача 103
Шумов 14 лет и Чесноков 13 лет, увидев стоявшие в лесу две автомашины, совершили из них кражу продуктов питания, принадлежавших водителям. Обнаружив пропажу, потерпевшие стали разыскивать виновных. Найдя их в поле, водители предложили Шумову и Чеснокову следовать за ними. Но последние стали убегать. Шумов передал имеющееся у него ружье Чеснокову и приказал ему стрелять в преследователей. Чесноков взвел курок и выстрелил. Заряд картечи попал в водителя Осипова, который от полученного ранения скончался.
Кто должен нести ответственность за совершенные деяния и наступившие последствия?
Задача 104
15-летний Иваненко в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки и в ночное время громко пел непристойные песни. Полицейский Носов сделал ему замечание и потребовал, чтобы Иваненко прекратил безобразничать. В ответ Иваненко разразился нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде. Носов решил задержать правонарушителя и доставить в отделение полиции. Однако Иваненко не подчинился, оказал сопротивление сотруднику полиции, нанес ему четыре ножевых ранения в руку, плечо и другие части тела.
Может ли Иваненко быть субъектом преступлений, предусмотренных ст. 317 и 318 УК РФ?
Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим 16-летнего возраста?
Задача 105
15-летний Махов, подсудимый по делу о разбойном нападении, был доставлен из следственного изолятора в суд для участия в судебном разбирательстве. Воспользовавшись небрежностью конвоя, Махов покинул здание суда и убежал. Только спустя три недели, 23 августа, он был обнаружен, задержан и возвращен в следственный изолятор. 20 августа Махову исполнилось 16 лет. В связи с побегом Махова было возбуждено уголовное дело по ст. 313 УК РФ.
Может ли Махов быть субъектом инкриминируемых ему деяний?
Задача 106
Пенсионер Гаврилов, совершая утреннюю прогулку вокруг своего дома, обнаружил портфель с документами, каждый из которых был снабжен грифом «секретно». Ознакомившись с содержанием некоторых из них, он сдал портфель в РОВД. На следующий день Гаврилов поделился полученными из документов сведениями со своим знакомым Синицыным, хотя накануне был предупрежден сотрудниками милиции о необходимости сохранения тайны. Находившиеся в портфеле документы содержали государственную тайну.
Дайте понятие специального субъекта.
Ознакомьтесь со ст. 283 УК РФ и решите вопрос об ответственности Гаврилова.
Задача 107
На одном из предприятий участились случаи производственного травматизма с причинением группе рабочих вреда здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой установлено, что инженерно-технический персонал пренебрегает правилами техники безопасности и директор завода Рынкин даже не определил конкретно, кто должен следить за их соблюдением.
Ознакомьтесь со ст. 143 УК РФ.
Определите субъекта преступления.
Задача 108
Шустров, младший офицер мотострелкового полка Российской армии, дислоцированного в Таджикистане, угнал из расположения полка бронетранспортер в целях продажи его одной из враждующих сторон в Афганистане. В результате преследования Шустров был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
Дайте характеристику специального субъекта преступления.
Какое преступление совершено Шустровым: против военной службы или общеуголовное?
Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Шустрова?
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 109
Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. Когда Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела 65-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как выяснилось в ходе расследования, Егоров знал, что в момент поджога мать Нилова находилась дома, однако не принял мер к ее спасению, потому что боялся разоблачения. Однако на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившемся.
Дайте понятие субъективной стороны преступления и вины, определите их соотношение.
Определите форму вины и раскройте ее содержание по отношению к наступившим последствиям.
Задача 110
Лукин, находясь в кафе в нетрезвом состоянии, приставал к посетителям, просил дать ему сигарету. Один из посетителей, Монин, сделал Лукину замечание по поводу его состояния и поведения. Когда через некоторое время Монин стал выходить из кафе, Лукин имевшейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От проникающего ранения сердца Монин, не приходя в сознание, скончался.
Определите форму и вид вины Лукина.
Задача 111
Сахов на почве ревности нанес удар в область бедра Доброву. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Добров от полученного ранения и массивной кровопотери скончался.
Каковы форма и вид вины по отношению к фактам ранения и смерти?
Задача 112
Между Шороховым и Федотовым на крыльце общежития произошла ссора, которая затем переросла в драку. Оба были в нетрезвом состоянии. Шорохов схватил Федотова за ноги и бросил через перила лестницы на асфальт с высоты 2 м, крикнув, что научит его летать. При падении Федотов получил перелом шестого позвонка с обильным кровоизлиянием, от чего на третий день скончался.
Определите форму и вид вины, проанализируйте их признаки.
Задача 113
14-летний ученик Платов во время перемены шалил и нанес удар ногой, обутой в валенок, в область живота 14-летней однокласснице Трегубовой. Нанесенным ударом было причинено повреждение в нескольких местах тонкого кишечника, что вызвало перитонит, в результате которого, после безуспешного хирургического вмешательства, потерпевшая умерла в больнице.
Судебно-медицинский эксперт дал заключение, что хирургическое вмешательство было произведено слишком поздно и что была не исключена возможность благополучного исхода при своевременной операции.
Определите форму вины в действиях Платова.
Подлежит ли он уголовной ответственности?
Задача 114
Величко сообщила жениху Денисовой Зайцеву и его друзьям выдуманную ею историю о том, что Денисова имела несколько любовников из расположенной поблизости от поселка воинской части и даже сделала аборт.
Узнав об этом от Зайцева и не сумев его разубедить, Денисова пыталась покончить с собой, но ее жизнь была спасена.
Раскройте признаки субъективной стороны деяния, совершенного Величко.
Задача 115
Пьяный Пышко выскочил на улицу и стал «салютовать» в честь рождения дочери, открыв беспорядочную стрельбу картечью из охотничьего ружья. Одним из выстрелов прохожему был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте характеристику вины Пышко.
Какую роль в субъективной стороне играют эмоции?
Задача 116
На катке спортсмен Степанников сделал замечание нетрезвому Ефимову. Ефимов ответил оскорблением и выступил вперед, вплотную приблизившись к Степанникову. Ефимов был хотя и моложе Степанникова, но значительно выше ростом и крепкого телосложения. Степанникову, как и другим присутствовавшим, показалось, что Ефимов намеревается ударить его. Тогда он нанес Ефимову удар кулаком в челюсть, причинив легкий вред здоровью. Находясь на льду, Ефимов упал, шапка слетела с его головы. От удара затылком о лед произошел перелом костей основания черепа и кровоизлияние в мозг (тяжкий вред здоровью), от которых Ефимов скончался. Степанников объяснил на следствии, что он хотел проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно.
Чем характеризуется психическое отношение Степанникова к различным последствиям деяния: а) легкому вреду здоровью, б) тяжкому вреду здоровью, в) смерти Ефимова?
Задача 117
Участковый уполномоченный Филиппов вместе с Чесноковой распивал у нее дома спиртные напитки. Желая в шутку напугать маленького ребенка Чесноковой, Филиппов вытащил из кобуры заряженный пистолет и нажал на спусковой крючок. Происшедшим выстрелом Чеснокова была убита.
Филиппов за 20 дней до происшествия почистил пистолет, зарядил и привел его в боевую готовность, а потом забыл об этом. После выстрела Филиппов пытался оказать помощь Чесноковой, сам вызвал полицию и не пускал к месту происшествия посторонних, чтобы не помешать в дальнейшем следственным действиям.
Определите форму и вид вины Филиппова.
Задача 118
Фурцев, Береговой, Васильченко и Свидинский распивали спиртные напитки. По совету Берегового и Васильченко, Фурцев вытащил из кармана опьяневшего Свидинского 60 руб., на которые Фурцев, Береговой и Васильченко купили еще водки и продолжали пьянствовать. Васильченко потребовал, чтобы Фурцев отдал ему часть похищенных денег. На этой почве между ними возникла ссора. Когда Береговой ушел домой, Фурцев, оставшись наедине с Васильченко, нанес ему множество ударов руками и ногами в различные части тела. Уходя с места происшествия, Фурцев положил потерпевшему под голову пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. От полученных повреждений Васильченко скончался.
При судебно-медицинском исследовании трупа Васильченко установлено, что смерть наступила от закрытой тупой травмы живота, с множественными разрывами тонкой кишки.
Определите форму вины в действиях Фурцева.
Решите вопрос о его уголовной ответственности.
Задача 119
Дудкин пытался увести домой своего зятя Мирзаева, находившегося в нетрезвом состоянии. Однако Мирзаев сопротивлялся, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Дудкин, имея вес 123 кг, причинил Мирзаеву перелом ребра и разрыв печени (тяжкий вред здоровью), от которых Мирзаев умер.
Определите психическое отношение Дудкина к смерти Мирзаева.
Задача 120
17-летний Гуськов изготовил арбалет, из которого ради развлечения стал гвоздями стрелять в птиц и кошек. После жалобы хозяйки кота, убитого выстрелом, Гуськов был задержан. Согласно его объяснениям, арбалет он хотел применять только против животных, но не против людей, а за причинение смерти животным, по его мнению, наказания не бывает.
Ознакомьтесь со ст. 222 и 245 УК РФ.
Определите вид и значение ошибки Гуськова.
Задача 121
Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе домой. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова.
Определите субъективную сторону совершенного деяния.
Ошибка какого вида имела место?
Повлияет ли данная ошибка на уголовную ответственность Янова?
Задача 122
Судом установлено, что Козлюк, являясь директором предприятия, не выплачивал своим работникам заработную плату свыше двух месяцев. При этом сам директор получил из кассы предприятия денежные средства в сумме свыше 1 млн руб., которые израсходовал на приобретение запасных частей для своего автомобиля и оплату личных телефонных переговоров.
Кроме этого, Козлюк, с целью избежать ответственности, изготовил подложные платежные ведомости, подтверждающие получение работниками предприятия зарплаты, которые представил в службу судебных приставов, что повлекло окончание исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате в отношении предприятия.
Определите мотивы и цели преступлений, совершенных Козлюком.
Ознакомьтесь со ст. 145.1 и ст. 327 УК РФ.
Повлияют ли мотив и цель на квалификацию данных преступлений?
Задача 123
Данилевский и Подпорин являлись активными членами группировки скинхедов. Будучи уверенными в превосходстве «белой расы» над всеми остальными, они имели преступные установки на применение насилия к иностранным гражданам.
1 февраля около 10 часов вечера Данилевский и Подпорин увидели группу молодых людей с темным цветом кожи, напали на них и начали избивать. Опасаясь за свою жизнь, иностранные граждане попытались скрыться, но удалось это не всем. Данилевский и Подпорин догнали мавриканца, повалили на землю и начали жестоко избивать, нанося удары в жизненно важные органы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, множество ушибов и гематом в области головы, переломы костей черепа. От полученных повреждений мавриканец скончался на месте преступления.
Определите мотив совершенного преступления.
Повлияет ли он на юридическую оценку содеянного?
Задача 124
Студенты Матвеев и Лисин в компании семерых своих товарищей отмечали день рождения на дачном участке. После веселого застолья, сопровождавшегося обильным распитием спиртного, подростки, вооружившись шампурами, затеяли игру в мушкетеры. Они стали фехтовать остро отточенными металлическими прутьями. Матвеев в пылу шуточной схватки ловко нанес Лисину удар точно в сердце. Ранение оказалось смертельным, Лисин скончался сразу после происшедшего.
Определите психическое отношение Матвеева к смерти Лисина.
Задача 125
6 сентября Мизинова пришла к школе с целью похищения малолетней дочери одного из саратовских предпринимателей. Дождавшись окончания учебных занятий, она подошла к школьнице, с которой была ранее знакома, и уговорила поехать кататься на машине. В пути Мизинова попросила у девочки сотовый телефон и отправила ее отцу SMS-сообщение с требованием 3,5 млн руб. в качестве выкупа за освобождение дочери. После этого она привезла школьницу к себе домой, где удерживала до вечера, не давая связаться с родственниками.
Когда девочка стала выражать свое недовольство, подсудимая, опасаясь ответственности за содеянное, убила потерпевшую. Тело девочки Мизинова перенесла во двор дома, где попыталась сжечь, а затем спрятала.
Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений, совершенных Мизиновой.
Назовите мотив и цель каждого преступления, совершенного виновной.
Ознакомьтесь со ст. 126, 163, 105 УК РФ.
Квалифицируйте действия Мизиновой.
Задача 126
Екатерина Заул, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «LAND-ROVER-FREELANDER-2», двигалась по автодороге в направлении города.
На закруглении проезжей части дороги в нарушение требований запрещающего знака она обогнала двигавшийся в попутном направлении автомобиль. При этом Заул не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего ее автомашина выехала на правую грунтовую обочину дороги и совершила наезд на пешеходов, двигавшихся друг за другом по обочине в попутном направлении.
В результате ДТП пять пешеходов, в том числе 7-летний ребенок, от полученных травм скончались на месте.
Определите форму и вид вины Заул.
Ознакомьтесь со ст. 105, 109 и 264 УК РФ?
Как следует квалифицировать действия Заул?
Можно ли субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, охарактеризовать как сочетание двух форм вины в одном преступлении?
Задача 127
16-летний Безбородов во время перемены в школе, где он учился, нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юркину, причинив последнему побои. Однако через некоторое время Юркину была удалена почка, затронутая, как оказалось, одним из ударов. По заключению экспертизы, тяжкие последствия (удаление почки) в данном случае наступили в результате имевшегося у Юркина заболевания, о котором не знали ни Юркин, ни его родители.
Имеется ли вина в действиях Безбородова?
В чем заключается различие между небрежностью и невиновным причинением вреда?
Задача 128
Скоробогатов приобрел новый престижный автомобиль «Мерседес-600» и неоднократно, будучи в состоянии опьянения, пугал пешеходов, направляя на них машину. Ему нравилось видеть их испуг, когда они шарахались от несущегося на них на большой скорости автомобиля, и чувствовать себя хозяином жизни, когда он успевал резко затормозить или отвернуть машину в сторону.
Однажды, развлекаясь таким образом, Скоробогатов направил автомобиль на пешехода Норкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. От полученных травм Норкин скончался на месте происшествия.
Определите форму вины Скоробогатова, раскройте ее интеллектуальный и волевой признаки.
Ознакомьтесь со ст. 105, 109, 264 УК РФ и решите, как следует квалифицировать содеянное Скоробогатовым с учетом формы его вины.
Задача 129
Григорьев, будучи уверенным, что его сожительница Блинова находится в состоянии беременности, на почве ссоры взял охотничье ружье и выстрелил потерпевшей в голову, в результате чего наступила ее смерть. В ходе судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Блинова не была беременна.
Областной суд квалифицировал действия Григорьева по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2. ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, признав что умысел на убийство заведомо беременной женщины Григорьев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая не находилась в состоянии беременности, о чем он не знал. Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора указание на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2. ст. 105 УК РФ, так как согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление. Но поскольку умысел на лишение жизни потерпевшей был виновным полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей, содеянное было квалифицировано только по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Какой вид фактической ошибки имел место в данном случае?
Как такая ошибка влияет на квалификацию преступления?
Согласны ли Вы с юридической оценкой содеянного, предложенной областным судом и Президиумом Верховного Суда РФ?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!