«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ЗАДАЧИ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

 

 

Задача 1.

В дежурную часть отдела полиции обратился гр. Михайлов с просьбой возбудить уголовное дело в связи кражей у него автомашины. Дежурный отдела полиции дал Михайлову образец заявления, попросил заполнить его дома, подробно описав пропавшую машину и обстоятельства ее кражи, и прийти утром. По словам дежурного ночью он не может принять заявление. На следующий день заявление было принято и зарегистрировано дежурным.

Было ли допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства в указанной ситуации?

Какие правовые акты входят в систему действующего уголовно-процессуального законодательства России?

 

Задача 2

Судья, установив, что подсудимый плохо владеет русским языком, вынес постановление о вызове в судебное заседание переводчика. В связи с тем, что родной язык подсудимого хорошо знал его защитник, до явки переводчика на защитника судьей была возложена обязанность переводить подсудимому все происходящее в процессе и переводить все произнесенное подсудимым.

Были ли нарушены судьей какие-либо принципы уголовного судопроизводства?

Раскройте содержание принципов уголовного судопроизводства.

 

Задача 3.

Защитник от своего подзащитного Петрова узнал, что в момент совершения преступления тот находился на дне рождения у гр. Федорова. На следующий день защитник повесткой вызвал Федорова к себе в офис и опросил его об обстоятельствах, связанных с нахождением у него в гостях Петрова. Полученный протокол опроса, подтверждающий алиби Петрова, защитник вместе с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью Петрова к совершению преступления, передал следователю.

Следователь отказал в приобщении к уголовному делу данного протокола, сославшись на то, что защитник не уполномочен законом проводить допрос свидетелей.

Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона в данной ситуации?

Раскройте понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства.

 

Задача 4.

Ознакомьтесь с нижеуказанным перечнем судов и ответьте на вопросы.

А) федеральный городской суд, Б) федеральный апелляционный арбитражный суд, В) конституционный суд республики, Г) мировой судья, Д) третейский судья, Е) Верховный суд Российской Федерации, Ж) Конституционный суд Российской Федерации, З) Европейский суд по правам человека, И) шариатский суд, К) гарнизонный военный суд.

Какие из указанных судов имеют право осуществлять правосудие по уголовным делам?

Какие из указанных судов могут рассматривать уголовные дела только в первой инстанции?

Раскройте понятие и процессуальный статус суда как участника уголовного судопроизводства; какие составы суда закреплены в УПК РФ?

 

Задача 5.

Потерпевшая Ветрова в день судебного заседания не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Раскройте понятие и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

 

Задача 6.

В судебном заседании подсудимый Кусков заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своего брата, имеющего высшее юридическое образование. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку, во-первых, у Кускова уже есть защитник, во-вторых, брат подсудимого не является адвокатом.

Законно ли решения судьи?

Раскройте понятие и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

 

Задача 7.

Адвокат Мухин стал очевидцем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина стать его представителем по данному делу. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда адвокат явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал ему в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Законно ли решение следователя?

Раскройте понятие и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, которые в гл. 8 УПК РФ называются «Иные участники уголовного судопроизводства».

 

Задача 8.

Придумайте фабулу уголовного дела, в котором паспорт на имя Иванова будет являться:

а) вещественным доказательством;

б) иным документом.

Дополнительный вопрос:

Раскройте понятие, свойства, виды доказательства в уголовном процессе.

 

Задача 9.

Студент дневного отделения юридического факультета представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:

1) 5 июля 2019 г. проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д. по делу Федорова А.Н.;

2) 10 июля 2019 г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Новиковой Ю.В.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.

Раскройте понятие, свойства, виды доказательств в уголовном процессе.

 

Задача 10.

В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие ограничения:

– общаться с родственниками как лично, так и при использовании любых средств связи;

– получать и отправлять корреспонденцию.

Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний телефоны, телевизор.

Оцените правомерность решения судьи в части изъятия вышеуказанного имущества.

Раскройте понятие, виды, основания и порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения в уголовном процессе.

 

Задача 11.

В судебном заседании защитник нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на защитника денежного взыскания в размере 1000 руб.

Законны ли действия и решение суда?

Раскройте понятие, классификацию и значение иных мер уголовно-процессуального принуждения, понятие и процессуальный порядок задержания.

 

Задача 12.

Приговором суда Семенов был оправдан по предъявленному обвинению и освобожден из-под стражи. Уголовное дело по обвинению Семенов в совершении преступления на протяжении всего времени производства широко освещалось в местных печатных и электронных СМИ. Однако о вынесении оправдательного приговора репортажей не было.

Вправе ли Семенов требовать публикации сведений о своем оправдании в СМИ?

Раскройте понятие, основания и порядок реабилитации в уголовном судопроизводстве.

 

Задача 13.

Гражданин Рощин обратился в отделение полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что его избили трое неизвестных ему молодых людей и отняли у него деньги в сумме 2,5 тысяч рублей. Выслушав, Рощина дежурный заявил ему, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим отделением полиции, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении. Заявление было возвращено Рощину.

Оцените законность действий сотрудника полиции.

Раскройте понятие, основание, поводы, процессуальный порядок и оформление возбуждения уголовного дела.

 

Задача 14.

Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов при исполнении служебных обязанностей поссорился со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность данного дела.

Раскройте понятие, виды и задачи предварительного расследования; общие условия производства предварительного расследования.

 

Задача 15.

В ходе осмотра места происшествия – склада бытовой техники, с которого были тайно похищены две холодильные камеры Bosch, – следователь решил проверить версию о возможности проноса похищенного через дыру в заборе.

С этой целью присутствовавшему при осмотре директору склада было предложено пригласить грузчиков и поручить им попробовать пронести через указанную дыру аналогичное оборудование. Полученные результаты были отражены в протоколе осмотра.

Правомерны ли были действии следователя; как бы вы поступили в подобной ситуации?

Раскройте понятие и виды следственных действий. 

 

Задача 16.

В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пенсионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней с ней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со следователем Костиным. Следователь Костин дал распоряжение об опросе Завьяловой и о выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и обязал соседку Завьялову проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска.

Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены следователем?

Раскройте процессуальный порядок осмотра и освидетельствования.

 

 

Задача 17.

Допрос свидетеля Пахомова начался ровно 10 ч утра. В 19 ч следователь прервал следственное действие и сказал, что время, отведенное для допроса, истекло и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 ч утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 мин.

Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 мин он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно в 19 ч.

Оцените правомерность подобных действий следователя.

Раскройте процессуальный порядок допроса и очной ставки.

 

Задача 18.

1 июля в 2 ч 15 мин возле ночного клуба сотрудниками полиции был задержан Коновалов, который распространял среди посетителей наркотические средства. Задержанный был доставлен к дежурному дознавателю, при проведении личного обыска из карманов его куртки было извлечено и изъято несколько упаковок с таблетками.

Дознаватель принял решение провести по месту жительства Коновалова обыск в целях отыскания там наркотических средств. Подозреваемый просил не проводить обыск ночью. Он мотивировал это тем, что проживает вдвоем со своей больной матерью, говорил, что дома у него ничего нет, а ночное вторжение может вызвать у матери сердечный приступ. Тем не менее обыск был проведен. Однако в результате его проведения никаких новых доказательств виновности Коновалова обнаружено не было.

Имеются ли нарушения закона в действиях дознавателя?

Раскройте процессуальный порядок обыска и выемки.

 

Задача 19.

Свидетель Сидоров показал, что видел с балкона третьего этажа на расстоянии 70 м в сумерки подозреваемого Новикова, выходящего из дома примерно в то время, когда там было совершено преступление. Следователь решил проверить данные показания. С этой целью он предъявил свидетелю Сидорову подозреваемого для опознания, но прямо на месте происшествия. Подозреваемого вместе с другими внешне сходными с ним лицами поставили возле подъезда, откуда он предположительно выходил. А свидетелю было предложено в аналогичное время суток в присутствии понятых со своего балкона узнать в числе стоящих лиц того, кого он видел в день совершения преступления. Предъявление для опознания не дало каких-либо точных результатов. Так, свидетель заявил, что в подобной ситуации ему очень сложно среди похожих по внешности людей узнать того, кого он видел в день совершения преступления.

Какие ошибки следователя привели к подобному результату предъявления для опознания; как бы вы поступили на месте следователя в такой ситуации?

Раскройте процессуальный порядок предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента.

 

 

Задача 20.

Защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти потерпевшего – охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, подтверждающих причину смерти. В деле имеется видеозапись, на которой четко видно, что обвиняемый выстрелил в голову потерпевшему, после чего тот упал; аналогичные показания свидетелей преступления.

Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Раскройте понятие, виды, процессуальный порядок назначения и производства экспертизы в уголовном процессе.

 

Задача 21.

 

18 сентября 2018 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените законность привлечения Титова и Морковина в качестве обвиняемого.

Раскройте понятие, основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. 

 

Задача 22.

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Имелись ли основания для приостановления предварительного следствия в данном случае?

Раскройте понятие, виды, значение, процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по уголовному делу.

 

Задача 23.

Закончив производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ротова и выполнив все требования ст. 217 и 218 УПК РФ, следователь приступил к составлению обвинительного заключения. Оценив все собранные по делу доказательства, следователь пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рогову, нуждается в уточнении. Ротов обвинялся в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Однако к концу производства предварительного следствия выяснилось, что убийство было совершено не из хулиганских побуждений, а в драке, затеянной потерпевшим. Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий обвиняемого в части обвинения в убийстве. Эти решения и их мотивировка были изложены в описательной части обвинительного заключения.

Дайте оценку правильности порядка изменения обвинения в данном случае.

Раскройте формы и процессуальный порядок окончания предварительного расследования.

 

Задача 24.

Артемов А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова А., заявленному в подготовительной части судебного заседания.

Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае?

Раскройте основания и процессуальный порядок особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; понятие, правовые последствия, процессуальный порядок досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Задача 25.

По поступившему в районный суд уголовному делу по обвинению Парова судья единолично до начала судебного разбирательства принял решение о его прекращении на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ («истечение сроков давности уголовного преследования»). В постановлении судья указал, что срок дав­ности уголовного преследования Парова истек и Паров не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по этому основанию.

На это постановление прокурор принес апелляционное представление в областной суд, указав на необходимость отмены постановления в связи с нарушением требований за­кона.

Соответствует ли закону постановление судьи?

Раскройте процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию, проведения предварительного слушания и назначения судебного заседания.

 

Задача 26.

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Вопросы:

1) Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены судом;

2) Раскройте понятие и общие условия судебного разбирательства; структуру судебного разбирательства.

 

Задача 27.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение. В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.

Вопросы:

1) Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?

2) Раскройте понятие, виды, свойства, форму, структуру, содержание приговора.

 

Задача 28.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал в вышестоящий суд в апелляционном порядке решение суда об отказе в приобщении к материалам дела.

Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?

Раскройте процессуальный порядок апелляционного производства по уголовным делам.

 

Задача 29.

В ходе предварительного расследования подозреваемый Иванов заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве второго защитника своего брата, имеющего высшее юридическое образование. Поскольку в деле уже участвовал защитник-адвокат, следователь удовлетворил ходатайство и допустил к участию в деле в качестве второго защитника брата подозреваемого.

Законно ли решения следователя?

Раскройте процессуальный порядок проверки законности судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Задача 30.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Раскройте порядок обращения приговора к исполнению; порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.

 

Задача 31.

Гражданин Петров был осужден приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя семь лет после этого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовного дела Петрова был осужден дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петров обратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делу Петрова.

Правомерно ли решение прокурора?

Раскройте порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.