«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Задание 1. Что такое акцессорная теория соучастия и в чем сущность ее принципов:

Понятие (сущность) акцессорной теории
Понятие акцессора
Формы акцессорной ответственности
Принцип совместимости
Невозможность существования акцессора без основного преступления
Принцип акцессорной ответственности
Принцип совместности
Принцип акцессорной виновности
Принцип соучастия
Принцип независимости

 

Задача 2. С целью совершения кражи автомобиля Родионов вскрыл гараж и пытался за­вести автомобиль, но не смог. Позвонив своему другу Кренову, Родионов попросил отбуксировать автомобиль в гараж своего родственника Хвостова.

 Кренов подъехал к взломанному гаражу, зацепил автомобиль тросом и отбуксировал автомобиль в гараж, указанный Родионовым.

После завершения "операции" Радионов передал Кренову из похищенного автомобиля магнитолу, набор инструментов и запасное колесо.

Ознакомьтесь со ст. 158 и 166 УК РФ. Можно ли применить какую-либо из этих статей в данном случае?

Проанализируйте ситуацию и заполните таблицу. 

На какой стадии преступной деятельности возникло соучастие?
Должен ли сговор между соучастниками состоятся до начала преступной деятельности или может быть достигнут в любой момент до момента окончания выполнения преступного деяния?
Если Вы считаете, что соучастие здесь есть, то каков его вид и форма (ст. 35 УК РФ)?
Одно или разные преступления совершили Родионов и Кренов?
Как юридически оценить, что после завершения "операции" Радионов передал Кренову из похищенного автомобиля магнитолу, набор инструментов и запасное колесо?
Как квалифицировать содеянное Родионовым и Креновым?	Родионов –
	Кренов –

   

 

Задание 3. Проведите сравнительный анализ организованных форм преступной деятельности, предусмотренных в УК РФ в качестве самостоятельных преступлений.

	Ст. 208 УК РФ (Незаконное вооруженное формирование)	Ст. 209 УК РФ (Бандитизм)	Ст. 210 УК РФ (Преступная организация (преступное сообщество)
Вид соучастия (простое или сложное; с разделением или без разделения ролей)
Минимальное количество соучастников
Есть ли признак обязательный устойчивости и в чем он выражается?
Есть ли обязательный признак сплоченности и в чем он выражается?
Цель (цели) создания
В каких действиях выражается преступная деятельность?
Наличие признака вооруженности
С какого момента преступление является оконченным?
Какой вид состава преступления (формальный/усеченный или материальный)?

 

 

Задача 4. 16-летняя Марина Огурцова с целью мести своим соседям Азовым уговорила слабоумного (имбецильность) 17-летнего Углова совершить изнасилование 15-летней дочери Азовых – Ирины.

При попытке изна­силования Ирина оказала активное сопротивление и Углов в процессе борьбы, не контролируя себя, надавил девушке на горло и задушил ее, не успев совершить половой акт.

Изучите ст. 131 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности".

		Наименование преступления по статье УК РФ
Как квалифицировать содеянное? Ответ запишите после анализа признаков преступления, указанных ниже.
Является ли преступление оконченным? Если оно не окончено, то на какой стадии оно прекращено (пресечено)?
Объект преступления
Непосредственный объект	Основной
	Дополнительный(ые) (если есть)
	Факультативные (если есть)
Потерпевший(ая) от преступления – кто и в чем его особенности?
Объективная сторона преступления
Деяние (действие или бездействие)? В чем состоит?
Является ли данное преступление по конструкции объективной стороны (деяния) простым или составным?
Наличие последствий или ущерба (если есть) и их характер
Вид состава преступления (формальный материальный или усеченный)
Субъект преступления
Наличие соучастия (два и более лица)
Какой вид исполнительства имеет место в данном случае?
Кто является исполнителем данного преступления?
В чем особенность данного исполнителя?
Имеется ли в действиях Углова эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ)?
Может ли привлечь Углова к уголовной ответственности? Если нет, то какие меры могут быть к нему применены?
Субъективная сторона преступления
Какая форма вины и у кого из участников имеется по отношению к изнасилованию?
Какая форма вины и у кого из участников имеется по отношению к смерти девушки?

 

 

 

Задача 5. Житель деревни Соколов, совершавший кражи скота в сельских хозяйствах, систематически сбывал мясо жителю соседней деревни – индивидуальному предпринимателю Митину.

Решите вопрос об уголовной ответственности Митина, который систематически в больших количествах принимал у Соколова телятину и баранину на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Соколов не имеет личного подсобного хозяйства, а в соседних деревнях с пастбищ или из открытых загонов почти каждый месяц кто-то похищает 2-3 телят либо несколько овец.

Проанализируйте ситуацию с позиции теории соучастия и прикосновенности к преступлению.

Можно ли считать, что Митин был осведомлен о том, что именно Соколов совершает кражи скота?
Осознавал ли Митин, что приобретает мясо, добытое преступным путем?
Можно ли считать невербальные отношения по систематическому приобретению мяса видом невербального предварительного сговора между Соколовым и Митиным?
Являются ли взаимоотношения между Соколом и Митиным соучастием или прикосновенностью к преступлению?
Итоговая квалификация	Соколов –
	Митин –

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6. Вовина, зная, что у соседей Михайловых имеется дорогостоящий ноутбук, а сами они сейчас отдыхают в санатории, предложила своему 12-летнему сыну Андрею проникнуть через форточку в квартиру Михайловых и похитить его. После того, как ноутбук был похищен, Вовина продала его на AVITO за 80 тыс.  руб.

Перечислите виды деяний (действий) преступного характера, которые описаны в задаче?	Описание действия	Кто совершил?
	1.
	2.
	3.
	4.
	5.
Есть ли в данном случае соучастие?
Кто является юридическим исполнителем кражи?
Какой вид исполнительства имеет место в данном случае?
Одно или несколько преступлений имеет место в данной ситуации?
Итоговая квалификация	Вовина (мать) –
	Андрей Вовин –

 

Задача 7. 15-летняя Маркова, будучи на 5 месяце беременности, не желая иметь ребенка и опасаясь, что о беременности узнают родители, попросила свою подругу 17-летнюю Кондратьеву помочь избавиться от ребенка. По замыслу Марковой Кондратьева должна была нанести ей несколько ударов в живот, а затем вызвать «Скорую помощь».

Действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Кондратьева трижды ударила Маркову ногой в живот, а когда та упала, то положила ее на кровать и вызвала «Скорую помощь». Врачу скорой помощи Маркова сказала, что она упала с лестницы.

При проведении операции в больнице было установлено, что характер травм матери и плода не соответствует падению с лестницы, и материалы по делу были направлены в полицию.

При допросе Маркова и Кондратьева признались в содеянном.

Дайте юридическую оценку данной ситуации с позиции теории соучастия.

Может ли Маркова быть субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ?
Может ли Кондратьева быть субъектом преступления, предусмотренного статьей 123 УК РФ?
Какое преступление совершено в данном случае?
Есть ли в действиях Марковой и Кондратьевой признаки соучастия?
Какой вид соучастия (простое или сложное) имеет место в данном случае?
Если соучастие есть, то определите роли Марковой и Кондратьевой со ссылкой на ст. 33 УК РФ:	Маркова –
	Кондратьева –
Какую статью УК РФ можно применить для квалификации содеянного Марковой и Кондратьевой?
Запишите квалификацию содеянного для Марковой и для Кондратьевой.	Маркова –
	Кондратьева –
Можно ли освободить Маркову от уголовной ответственности, т.к. она она сама просила причинить ей вред?
Можно ли освободить Кондратьеву от уголовной ответственности, т.к. она причинила вред Марковой по ее просьбе?

 

Задача 8. Волков, Матвеев и Зимин решили совершить квартирную кражу. Проникнув в квартиру, они собрали в три сумки вещи, драгоценности и деньги, и каждый взяв по одной сумке направились к выходу.

В этот момент в квартиру вошли хозяева – супруги Васильевы. Поняв, что происходит они потребовали оставить вещи и стали звонить в полицию.

Тогда Волков схватив со стола кухонный нож и, угрожая им Васильевым, попытался выскочить из квартиры держа в руке сумку, однако был сбит с ног Васильевым, который удерживая его на полу начал связывать руки.

Воспользовавшись суматохой, Матвеев бросил сумку и выбежал из квартиры.

За ним следом, но с сумкой, оттолкнув Васильеву, попытался выбежать Зимин. Васильева, схватившись за сумку, вырвала ее из рук Зимина, после чего он выбежал из квартиры.

Ознакомьтесь со ст. 158, 161, 162 УК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и ответьте на вопросы, указанные в таблице.

	Волков	Матвеев	Зимин
Какое преступление было задумано ими изначально?
Должно ли было быть у них соучастие согласно первоначальному замыслу? Каковы должны были быть его вид и форма?
Является ли задуманное преступление оконченным? Если нет, то на какой стадии пресечено?
Какое преступление фактически совершил каждый из них?
Является ли фактически совершенное преступление каждым из указанных лиц оконченным? Если нет, то на какой стадии пресечено?
Есть ли в данном случае у кого-либо из них эксцесс? Если есть, то в чем он выразился и каков его вид?
Итоговая квалификация действий каждого из указанных лиц.

 

Задача 9. Осужденный Мошкин, применив холодное оружие, причинил тяжкий вред сотруднику охраны и совершил побег из исправительной колонии. Явившись к своему другу Петухову, он сообщил ему о побеге и попросил спрятать его. В течение месяца он скрывался на даче Петухова, после чего Петухов организовал переправку Мошкина в отдаленный таёжный посёлок к своему родственнику Лыкову.

Лыкову они сообщили, что Петухов скрывается от кредиторов, т.к. не может рассчитаться с долгами. Паспорт и другие документы у него отобрали коллекторы.

Лыков устроил Петухова на работу на свою лесопилку, ничего не зная о побеге Петухова.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ и рассмотрите данную ситуацию с позиции теории соучастия.

С какого момента считается оконченным преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ?
Как можно квалифицировать деяние Мошкина?
На какой стадии преступления Петухов узнал о побеге Мошкина?
Можно ли считать Петухова соучастником в побеге или в его деянии есть только прикосновенность к преступлению?
Если Вы считаете, что в содеянном Петуховым есть только прикосновенность, то в какой форме?
Подлежит ли Петухов за содеянное уголовной ответственности?
Если подлежит, то как можно квалифицировать его деяние?
Есть ли в деяниях Лыкова состав какого-либо преступления?

 

Задача 10. Симакина предложила знакомым Борщёву и Воинову за 100000 руб. на двоих "проучить" свою бывшую компаньонку по бизнесу Тарасову.

По плану, разработанному Симакиной, Борщёв и Воинов должны были проникнуть в квартиру Тарасовой, избить ее (стараясь, по возможности, причинить средней тяжести вред здоровью), а затем изнасиловать.

Зайдя в квартиру, Борщёв и Воинов заявили Тарасовой, что они должны ее изнасиловать и избить. В качестве альтернативы они предложили Тарасовой «откупиться» и заплатить им по 100000 рублей каждому.

Тарасова согласилась «откупиться», но смогла отдать Борщёву и Вои­нову только 140000 рублей на двоих.

Взяв деньги, они ушли. Симакиной они сообщили, что изнасиловали Тарасову, но избивать не стали. С учетом этого Симакина отдала им на двоих только 70000 руб.

Изучите ст. 112, 131, 159 и 163 УК РФ. Проанализируйте данную ситуацию с позиции учения о соучастии и добровольном отказе.

	Симакина	Борщёв	Воинов
Какие преступления были задуманы ими изначально?
Должно ли было быть у них соучастие согласно первоначальному замыслу? Каковы должны были быть его вид и форма?
Являются ли задуманные преступления оконченными? Если нет, то на какой стадии они пресечено?
Есть ли в данном случае добровольный отказ по отношению к какому-либо преступлению у кого-нибудь из указанных лиц?
Какие преступления фактически совершил каждый из них?
Являются ли совершенные преступления оконченным? Если нет, то на какой стадии прекращены?
Есть ли в данном случае у кого-либо из указанных лиц эксцесс? Если есть, то в чем он выразился и каков его вид?
Итоговая квалификация действий каждого.

 

Задача 11. Нагаев и Уфимцев осуждены по п. «а» ч. 2, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Нагаев и Уфимцев, зная, что гражданка Казанова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев взломал дверь квартиры и остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, меховые изделия и ноутбук. Часть вещей он передал Нагаеву, который помог ему их вынести из подъезда, после чего они скрылись с места преступления.

В кассационной жалобе защитник осужденного Нагаева просил признать его подзащитного только пособником (ч. 5 ст. 33 УК РФ) и, соответственно переквалифицировать содеянное на п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Свою просьбу он мотивировал тем, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает такую форму соучастия, как соисполнительство, а его подзащитный объективную сторону преступления не выполнял и его действия отличаются от действий Уфимцева. Нагаев же только выполнял роль пособника, так как в квартиру не входил, имущество в квартире не изымал, а лишь вскрыл замок, затем наблюдал за обстановкой на лестничной площадке и помог исполнителю (Уфимцеву) вынести вещи из подъезда.

Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и проанализируйте позицию защитника.

Можно ли признать доводы защитника обоснованными и подлежащими удовлетворению?