«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задачи для решения по теме № 1.3

Задача 1. Чернов, работая водителем автотранспортного предприятия, после окончания работы употребил спиртные напитки, после чего сел в машину и поехал к знакомой женщине. Ввиду сильного опьянения он не справился с управлением машиной, совершил наезд на двух пешеходов, переходящих улицу, в результате чего они погибли. Чернов был осужден по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

К какой категории относится преступление, совершенное Черновым?

Задача 2. Рыжиков, следуя в метро, тайно похитил из кармана Шолина бумажник, полагая, что там находится крупная сумма денег. Однако в бумажнике оказалась только разменная монета на общую сумму 726 рублей.

1.      Содержат ли действия Рыжикова признаки какого-либо преступления?

2.      Можно ли вести речь о малозначительности совершенного им деяния? Объясните свой ответ сопоставив ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Задача 3. Криминальный суд финского города Лахти приговорил российского гражданина Майкова к трем месяцам тюремного заключения условно, а также штрафу в размере 15 тыс. финских марок за то, что он незаконным путем ввез в Финляндию 300 бутылок водки "Столичная" в целях ее реализации, использовав служебное положение работника международной связи. Сотрудник почтового вагона российского международного пассажирского поезда Улыбин по этому делу тем же судом был приговорен к штрафу размером 1600 финских марок.

1. Могут ли указанные выше российские граждане нести уголовную ответственность по российским законам после возвращения на Родину?

2. Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступления за пределами РФ?

Задача 4. Урюпин, находясь в магазине самообслуживания, и убедившись, что вблизи никого нет, взял пачку сливочного масла, стоимостью 170 руб. и положил в карман, не предъявив данный продукт к оплате.

Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 или ст. 158.1 УК РФ)?

1.      Содержат ли действия Урюпина признаки преступления?

2.      Можно ли вести речь о малозначительности совершенного им деяния? Объясните свой ответ сопоставив ч. 2 ст. 14 УК РФ и ст. 7.27 КоАП.

Задача 5.  Врач-окулист Глазов в течение нескольких лет занимался незаконным проведением искусственного прерывания беременности на дому.

1. Формальным или материальным является состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ?

2. Как определяется момент окончания преступлений с формальным и с материальным составом?

3. Изменится ли вид состава преступления, если в результате произведенных Глазовым действий пациентка умерла от кровотечения?

Задача 6.  Определите вид состава преступления (простой, квалифицированный (особоквалифицированный), привилегированный/ материальный, формальный, усеченный).

Задача 7. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ, и заполните таблицу.

Задача 8. 2 мая 2021 года Ерин, Юдин и Павлов по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу кооператива «Прибой», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 19 млн. 500 тысяч рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам кооператива.

Взломав сейф, они обнаружили там только 800 рублей, которые похитили за неимением большей суммы.

Является ли деяние, совершенное Ериным, Юдиным и Павловым преступлением или деянием, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности?

Задача 9. Козлов, находясь в супермаркете, и убедившись, что вблизи никого нет, взял бутылку коньяка стоимостью 2300 руб. Спрятав ее под одеждой он попытался выйти из магазина, но был задержан охраной.

При разбирательстве было установлено, что две недели назад Козлов пытался похитить из этого же магазина бутылку водки стоимостью 1200 руб., но был задержан и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подлежит ли в этот раз Козлов уголовной ответственности за кражу (ст. 158 или ст. 158.1 УК РФ) или его действия должны быть также признаны малозначительными – мелким хищением (ст. 7.27 КоАП РФ)?