«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Практические задания 

1. Беря очередную взятку, чиновник С. Оправдывал свои действия тем, что руководство платит ему зарплату в маленьком размере, а премий не даёт уже несколько лет и это является уважительной причиной его мздоимства.

Является ли это причиной коррупционного преступления?

2. Сотрудник администрации уверял сотрудников полиции, что его спровоцировали предприниматели, которым нужно было место под магазин. Именно бизнесмены и сами предложили деньги в качестве вознаграждения за лояльность.

Является ли сотрудник администрации жертвой коррупционного преступления?

3. По мнению некоторых специалистов, основной причиной коррупции в Вооруженных Силах, является закрытость военной организации государства, что обусловлено объективной необходимостью охраны сведений, составляющих государственную тайну.

Вы разделяете данное мнение?

4. Существует точка зрения, что только радикальными мерами (например расстрел, конфискация и т.п.) можно полностью искоренить или минимизировать коррупцию.

Каково Ваше мнение относительного данного утверждения?

5. Реализация задач антикоррупционного образования возможна при участии в данном процессе всех заинтересованных сторон: молодежных организаций, родительской общественности, социально-ответственных предпринимателей, представителей властных структур и правоохранительных органов, представителей религиозных конфессий.

Какой принцип содержит вышеуказанное утверждение?

6. Антикоррупционная политика может быть представлена как теоретическая разработка и практическая реализация научно обоснованной концепции противодействия коррупции, которая включает в себя: основополагающие идеи, стратегические и тактические задачи, постановка которых определяется реальными возможностями их достижения.

Верно ли данное утверждение?

7. Судьи Ишутов, Назарова, помощник прокурора Барышев, сотрудники полиции Арбузов и Масленников организовали группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

8. Руководитель группы материально-технического снабжения унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО «Блеск» Марковой предложение заключить договор на поставку предприятию спецодежды, с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего отдела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оплаты, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За указанные действия Маркова передала ей в течение квартала 18500 рублей.

Квалифицируйте действия Портновой и Марковой.

9. Генеральный директор государственной школы менеджеров Ф. Шаров по совместительству учредил фирму «Строймаркет», в которой директором работал его брат, Б. Шаров. Школе менеджеров принадлежало кирпичное здание, которое использовалось очень мало. Ф. Шаров, необоснованно занизив стоимость здания и назвав его в документах «Макетом выставки новых строительных технологий», передал это строение безвозмездно фирме «Строймаркет».

Имеется ли в действиях Ф. Шарова состав преступления?

10. Санин – ст. инспектор по отводу городской земли под строительство – договорился о передаче ему денег в сумме 70 тыс. рублей за положительное для фирмы решение вопроса. В соответствии с договоренностью, первую часть суммы (10 тыс.) он получил 4 апреля, а при передаче через неделю второй части (20 тыс.) он был задержан.

Каково ваше мнение о квалификации действий Санина?

11. Директор одного из филиалов Московского коммерческого института Кобзарь за полученное от Макова вознаграждение в сумме пятьсот тысяч рублей распорядилась выдать дипломы о высшем образовании Гасанову и Кучаеву. Полученные дипломы позволили им поступить в аспирантуру МКИ. Через полгода Кобзарь приняла аналогичное решение за вознаграждение в сумме шестьсот тысяч рублей в отношении еще двух человек.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если

а) Маков обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что Кобзарь вымогает с него денежные средства за выдачу дипломов о высшем образовании его родственникам – Гасанову и Кучаеву. А для того, чтобы он был более сговорчив, данным лицам на итоговой аттестационной сессии комиссия выставила неудовлетворительные оценки;

б) Кобзарь попросила председательствующего аттестационной комиссии Бубнова за вознаграждение в двадцать тысяч рублей выставить в результате экзамена отличные оценки не владеющим знаниями по учебной дисциплине Гасанову и Кучаеву.

12. Частный детектив Кондратов заключил договор с руководителем банка Долгополовым о выявлении некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра офиса фирмы, принадлежащей одному из партнеров Долгополова, Кондратов был обнаружен ее охранниками, которые пытались его задержать и блокировали отъезд на автомобиле. Пытаясь освободиться от преследователей, Кондратов произвел несколько выстрелов из газового пистолета в их сторону, причинив одному из них травму лица.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

13. Герасимова работала помощником коммерческого директора ООО «Конекс» имела доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Сожитель Герасимовой Шкурко по просьбе президента конкурирующей фирмы Шевлякина попросил ее за денежное вознаграждение дать информацию о технических условиях производства нового стройматериала, финансово-хозяйственной деятельности предприятия и величине предполагаемых расходов на покупку современной технологии у одной из иностранных фирм.

Выполнив просьбу Шкурко и передав ему требуемое Герасимова получила от него 5 тысяч долларов, Шкурко кроме того за свою услугу получи от Шевлякина еще 7 тысяч долларов. Шевлякин использовал полученную от Герасимовой информацию в конкурентной борьбе для срыва контракта о покупке привел к банкротству ООО «Конекс».

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.