«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1 

Кружавчикова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч) с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей (две тысячи) ежемесячно в течение пяти месяцев. Осужденная отказалась исполнять наказание, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Постановлением суда указанное наказание было заменено на 60 часов обязательных работ. 

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 2

Бантикова, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 3

Рокотов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с ограничением свободы на срок один год.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 4

Карейкин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20 % из любого заработка в доход государства, в том числе и из доходов по акциям и иным ценным бумагам.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 5

Розов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного              ч. 4 ст. 148 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок один месяц.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

Задача 1

Назначая наказание Валетову за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 2

Замков был признан виновным в совершении приготовления к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 3

Замков был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 4

Малинин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок два года. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок три года путем частичного сложения назначенных наказаний.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

  

Задача 5

Клавишкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного cт. 156 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. Отбыв восемьдесят часов обязательных работ, Клавишкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

Задача 1

Виноградов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок три года. В период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы. Применив ст. 73 УК РФ, ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 2

Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача 3

Каретин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года 5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тысяч рублей.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?

 

Задача 4

Яблокова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. После отбытия 1 года 3 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ей оставшуюся не отбытой часть наказания (9 месяцев) исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. При осуществлении замены суд применил правила перерасчета, предусмотренные ст. 71 УК РФ.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?

 

 

Задача 5

Незнайкин впервые был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. На момент постановления приговора стало известно, что участок лесного массива, где Незнайкин осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, из-за лесного пожара выгорел. Суд, применив ст. 80¹ УК РФ, освободил Незнайкина от наказания.

Законно ли решение суда?

Задача 1

Лыткина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Лыткина постоянно жаловалась сотрудникам колонии на боль в сердце. Она была направлена на медицинское освидетельствование. Комиссия вынесла медицинское заключение о наличии у нее ишемической болезни сердца. Лыткина обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания.

Какое решение может принять суд? Будет ли Лыткина, имея указанную болезнь, отбывать наказание в виде ограничения свободы?

 

Задача 2

Беременная Рунина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и применил ст. 82 УК РФ. Через месяц после провозглашения приговора она умышленно прервала беременность без наличия медицинских показаний.

Какое решение может принять суд?

 

Задача 3

Семина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ.

Законен ли приговор суда?

 

Задача 4

Тимина, имеющая двух 5-летних детей, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 228¹ УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия Тиминой 3 лет лишения свободы суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. 

Какое решение может принять суд в отношении Тиминой, когда ее детям исполнится 14 лет?

 

Задача 5

Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лишения свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного?