«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.        

Куулар, находясь на балконе квартиры, расположенной на 12 этаже, скинул три бутылки водки на машину своего соседа, припаркованную возле дома. На крыше автомобиля остались три вмятины.

Нормами какой отрасли права будут урегулированы отношения между Кууларом и собственником автомобиля?

Задача 2.        

Монгуш был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Определите, какие задачи уголовного права были реализованы государством при привлечении к ответственности Монгуша.

Задача 3.        

Иванов и Николаев совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Можно ли в приговоре делать ссылку только на Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации?

Задача 4.        

Карташов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года. Мужчина злостно уклонялся от отбывания наказания, и суд, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, заменил ему неотбытое наказание лишением свободы. В жалобе на решение суда Карташов указал, что ему назначили более строгое наказание за деяние, которое не является преступлением. Такое решение суда противоречит принципу законности и ст. 43 УК РФ.

Обоснованы ли доводы Карташова? Какое решение должен принять суд по жалобе виновного?

Задача 5.        

Фернандес, являясь лицом без гражданства, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В жалобе на приговор он указал, что ему назначено слишком строгое наказание в связи с тем, что у него нет гражданства. Суд, по мнению Фернандеса, должен был применить расширительное толкование положений ст. 4 УК РФ.

Обоснованы ли доводы Фернандеса?

Задача 6.        

Оюн совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ. Суд, применив ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, освободил Оюна от уголовной ответственности.

Обосновано ли решение суда? Соответствует ли оно требованиям ч. 1 ст. 5 УК РФ?

Задача 7.        

Иванов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет. В жалобе на приговор он указал, что судом было нарушено требование ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Какое решение должен принять суд по жалобе Иванова?

Задача 8.        

Луков, имея судимость, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В жалобе на приговор он указал, что судом было нарушено требование ч. 2 ст. 7 УК РФ.

Какое решение должен принять суд по жалобе Лукова?

Задача 9.        

Дикаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

Правильно ли суд назначил наказание? Проанализируйте санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ с точки зрения концепции гуманизации уголовной политики.

Задача 10.     

При строительстве моста в апреле 1995 года производителем работ прорабом Н. были нарушены строительные нормы и правила. В результате этого через два года мост обрушился, и была причинена смерть пешеходу С.

Какой уголовный закон должен быть применен в данном случае, УК РФ 1996 г. или УК РСФСР 1960 г.? Ознакомьтесь со ст. 215 УК РСФСР 1960 г. и ст. 216 УК РФ 1996 г.