«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача

Букин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200 тысяч рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 900 тысяч рублей. Окончательное основное наказание определено в виде лишения свободы на срок 15 лет путем полного сложения назначенных наказаний, а окончательное дополнительное наказание определено в виде штрафа в размере 1 миллион 100 тысяч рублей путем полного сложения назначенных дополнительных наказаний.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?

 

Задача

Замков был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 176 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 месяца путем полного сложения назначенных наказаний.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?

 

Задача

Некрасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 184 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Отбыв 20 часов обязательных работ, Некрасов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности приговоров?

 

Задача

Шкафин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он совершил через год, преступление, предусмотренное п. «б»               ч. 3 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание за второе преступление в виде лишения свободы на срок 12 лет. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности приговоров?

 

Задача

Клавишкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Отбыв 10 часов обязательных работ, Клавишкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности приговоров?

 

Задача

Кларов был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228¹ УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?

 

Задача

Пилкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 6 лет.

Законен ли приговор суда?

С какого момента исчисляется испытательный срок, который назначается при условном осуждении?

 

 

 

Задача

Круглов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?

В чем состоит отличие условного осуждения от ограничения свободы?

 

Задача  

Щукин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 4 года. В период испытательного срока Щукин совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. За данное преступление он был осужден после истечения испытательного срока. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено. На основании ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию полностью присоединил неотбытое наказание и определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В кассационной жалобе адвокат просил исключить из приговора                 ст. 70 УК РФ на том основании, что лицо было осуждено за второе преступление после истечения испытательного срока по первому приговору суда.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба адвоката?

 

Задача

Дятлов 26 марта 2008 года был осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за преступления, совершённые 2 февраля 2008 года. Он же был осуждён 8 июня 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы за преступление, совершённое 17 января 2008 года. Суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 26 марта 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначил Дятлову наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении Дятлова без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел надзорную жалобу осуждённого и изменил судебные решения.

Как Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил судебные решения по данному делу?

 

Задача

Булкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 2 года. По истечении 1 года испытательного срока Булкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1. КОАП РФ. Суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, продлил испытательный срок на 1 год.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача

Замков, осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, после отбытия 2 лет лишения свободы был представлен администрацией учреждения, исполняющего наказание, к условно-досрочному освобождению в связи с его примерным поведением, отсутствием взысканий и постоянным перевыполнением плановых заданий. Суд отказал Замкову в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он не признал свою вину.

После фактического отбытия какого срока наказания у Замкова возникло право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача

Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

 

Задача

Зорькин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Может ли быть Зорькин освобожден условно-досрочно?

 

Задача

Валиков осужден по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Через 4 года он был освобожден судом условно-досрочно. Находясь на свободе, Валиков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию полностью присоединил оставшееся наказание и определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?

 

Задача

Каретин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года 5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тысяч рублей.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?

 

Задача

Яблокова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. После отбытия 1 года 3 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ей оставшуюся не отбытой часть наказания (9 месяцев) исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. При осуществлении замены суд применил правила перерасчета, предусмотренные ст. 71 УК РФ.

Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?

 

Задача

Незнайкин впервые был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. На момент постановления приговора стало известно, что участок лесного массива, где Незнайкин осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, из-за лесного пожара выгорел. Суд, применив ст. 80¹ УК РФ, освободил Незнайкина от наказания.

Законно ли решение суда?

 

Задача

Бовина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия 3 лет лишения свободы у нее стали проявляться признаки психического расстройства. Комиссией врачей-психиатров ей был поставлен диагноз шизофрения. Администрация колонии направила в суд представление об освобождении Бовиной от дальнейшего отбывания наказания. Суд отказал в освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что Бовина совершила особо тяжкое преступление.

Соответствует ли положениям закона отказ суда?

Задача

Лыткина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Лыткина постоянно жаловалась сотрудникам колонии на боль в сердце. Она была направлена на медицинское освидетельствование. Комиссия вынесла медицинское заключение о наличии у нее ишемической болезни сердца. Лыткина обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания.

Какое решение может принять суд? Будет ли Лыткина, имея указанную болезнь, отбывать наказание в виде ограничения свободы?

 

Задача

Беременная Рунина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и применил ст. 82 УК РФ. Через месяц после провозглашения приговора она умышленно прервала беременность без наличия медицинских показаний.

Какое решение может принять суд?

 

Задача

Семина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ.

Законен ли приговор суда?

 

Задача

Тимина, имеющая двух 5-летних детей, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 228¹ УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия Тиминой 3 лет лишения свободы суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. 

Какое решение может принять суд в отношении Тиминой, когда ее детям исполнится 14 лет?

 

Задача

Тюленев 15 марта 2007 г. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу, но не был приведен в исполнение, так как все документы были уничтожены в результате землетрясения. Их восстановили в мае 2008 г.

Может ли быть исполнен приговор от 15 марта 2007 г. в мае 2008 г.?

 

Задача

Судом первой инстанции 16 апреля 1999 г. Богданов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ и ч. 3 ст. 298 УК РФ, к двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства и к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349 руб. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.

Постановлением судьи от 18 августа 1999 г. Богданов освобожден от наказания в виде штрафа на основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г.                N 4147-II ГД «Об объявлении амнистии». В процессе исполнения вступившего в законную силу приговора согласно пп. «в», «д» ст. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от               18 июня 1999 г. N 4148-II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии»» Богданов освобожден от наказания в виде исправительных работ и снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с применением к нему акта об амнистии. На постановление судьи Богданов подал кассационную жалобу, в которой выразил несогласие с принятым решением, считая применение в отношении него акта об амнистии без его согласия не соответствующим требованиям закона, и просил отменить данное постановление.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Обоснуйте решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Задача

Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лишения свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного?

 

 

 

 

Задача

Шаврин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд назначил наказание отцу Шаврина в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Колов, в день своего 16-летия, управляя автомобилем «Ока», не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Форд». В результате столкновения пассажир автомобиля «Форд» получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Колов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и лишил его права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Законен ли приговор суда? Предусматривает ли ст. 88 УК РФ сокращенный срок для такого наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью?

 

Задача

Ивина, которой исполнилось 15 лет, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Учитывая, что ранее судимой она не была, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Борисов (16 лет) и Мурашкин (17 лет) совершили преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ. Им было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год каждому.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Несовершеннолетний Томин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Шапкин, достигший 16-летнего возраста, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РФ. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела и о возбуждении перед судьей ходатайства о применении к Шапкину принудительной меры воспитательного воздействия. Судья вынес постановление о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия как предупреждение. Через два месяца Шапкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель снова вынес постановление о прекращении уголовного дела и о возбуждении перед судьей ходатайства о применении к Шапкину принудительной меры воспитательного воздействия. Судья вынес постановление о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия как ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Соответствует ли требованиям закона решение судьи повторно применить к Шапкину принудительную меру воспитательного воздействия?

 

Задача

Басов, которому исполнилось 15 лет, совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Пакин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Окончательное основное наказание определено судом в виде лишения свободы на срок 11 лет путем полного сложения назначенных наказаний, а окончательное дополнительное наказание определено судом в виде ограничения свободы на срок 2 года путем полного сложения назначенных наказаний.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Ватова, которой исполнилось 16 лет, совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года. Окончательное наказание определено судом в виде лишения свободы на срок 7 лет путем полного сложения назначенных наказаний.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача

Буров, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

При соблюдении каких условий он может быть условно-досрочно освобожден?

 

Задача

Несовершеннолетняя Жилова, имеющая судимость, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 1 год. Через 3 месяца она совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.

Законен ли последний приговор суда?

При соблюдении каких условий суд имеет право повторно принять решение об условном осуждении несовершеннолетнего?

 

Задача

Несовершеннолетняя Дибровская была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Правильно ли суд назначил наказание?

 

Задача

Несовершеннолетний Лосев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. Судья назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ Лосев был освобожден от наказания. Судья применил к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Имел ли право суд освободить Лосева от наказания?

 

Задача

Несовершеннолетний Фиалкин был осужден 1 сентября 2008 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу, но не был приведен в исполнение, так как все документы были уничтожены в результате сильного пожара. Их восстановили в январе 2009 г.

Может ли быть исполнен приговор от 1 сентября 2008 г. в январе 2009 г.?

 

Задача

Ялов, которому исполнилось 15 лет, совершил преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 126 УК РФ. Суд назначил Ялову наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и, применив ст. 92 УК РФ, освободил его от отбывания наказания. Ялов был помещен на три года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Правильно ли поступил суд?