«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Тестовые задания 

 

1.      Предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», могут выступать:

 

а) материалы уголовного дела;

 

б) декларация о доходах и расходах физического лица; в) избирательные документы; г) любые официальные документы.

 

2.      С какого момента получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача вязки (ст. 291 УК РФ) считаются оконченными преступлениями:

 

а) с момента предложения взятки; б) с момента дачи взятки;

 

в) с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки;

 

г) получение взятки – с момента принятия должностным лицом; дача взятки – с момента предложения взятки;

 

д) получение взятки – с момента принятия должностным лицом; дача взятки – с момента вручения должностному лицу.

3.      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств или результатов оперативно-разыскной деятельности», может быть совершено:

 

а) любым физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности;

 

б) лицом, участвующим в деле, а также представителем лица, участвующего в деле;

 

в) судьей.

 

4.      Преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», окончено с момента:

 

а) задержания в качестве подозреваемого;

 

б) предъявления обвинения в совершении преступления; в) избрания меры пресечения;

 

г) ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

 

5.      Укажите минимальный размер взятки, предусмотренный УК: а) 5 тысяч рублей; б) 3 тысяча рублей; в) 500 рублей;

 

 

 

г) в УК отсутствует норма, устанавливающая минимальный размер

взятки. 

 

6.           Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями состоит в использовании должностным лицом:

 

а) своих служебных полномочий: б) своего служебного положения

 

в) своих служебных полномочий и служебного положения.

 

7.  Состав получения взятки (ст. 290 УК РФ) считается юридически оконченным с момента:

 

а) предъявления требования взяткодателю передать предмет взятки взяткополучателю;

 

б) получения предмета взятки непосредственно взяткополучателем;

 

в) получения хотя бы части передаваемых в качестве взятки ценностей; в) фактической возможности взяткополучателя распорядиться полу-

 

ченным предметом взятки.

 

8.    Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, сопряжённая с его последующим использованием тем же лицом, квалифицируются:

 

а) только по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей);

 

б) только по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа); 

 

в) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ;

 

г) по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».

 

9.   К признакам, основываясь на которых проводится разграниче-ние законодательных определений должностного лица (п. 1 примечания

 

к   ст. 285 УК РФ) и лица выполняющего управленческие функции (п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ) относятся:

 

а) содержание и основания выполнения служебных функций; б) место выполнения и содержание служебных функций; в) основания и место выполнения служебных функций.

 

10.  Субъектом служебного подлога (ст. 292 УК РФ) является:

а) должностное лицо;

 

б) государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом;

 

в) должностное лицо, а равно государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом;

 

г) любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

10.         Являются ли действия государственного служащего по вы-полнению технической работы (подготовку документов, определение да-ты записи на прием, поиск требуемой информации, оказание консульта-ционно-справочных услуг, набор текста документов), выполненные за материальное вознаграждение от частного лица, получением взятки (ст. 290 УК РФ)?

 

а) да; б) нет;

 

в) является, если размер вознаграждения будет превышать три тысячи рублей.

 

11.    Каково юридическое значение мотива личной заинтересован-ность при совершении превышения должностных полномочий?

 

а) он является обязательным признаком основного состава; б) является квалифицирующим признаком; в) не влияет на квалификацию.

 

12.    Под превышением должностным полномочий следует пони-

мать:

а) совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий;

 

б) совершение действий, входящего в полномочия, но с нарушением установленного законом порядка;

 

в) бездействие, выразившееся в неисполнении возложенных обязанно-

стей.

 

13.    Крупным размером в составе нецелевого расходования бюд-жетных средств (ст. 285.1 УК РФ) является сумма, превышающая:

 

а) один миллион рублей;

 

б) один миллион пятьсот тысяч рублей; в) два миллиона пятьсот тысяч рублей; г) шесть миллионов рублей; д) это оценочное понятие.

 

14.  Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо

 

– получить взятку в крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало круп-ный размер, а образовывало значительный размер, содеянное надле-жит квалифицировать как:

 

а) приготовление к получению взятки в крупном размере; б) покушение на получение взятки в крупном размере; в) получение взятки в значительном размере; г) получение взятки в крупном размере.

 

15.  Предметом взятки могут выступать:

 

а) деньги, ценные бумаги и иное имущество; б) услуги имущественного характера; в) услуги неимущественного характера; г) все ответы верны.

 

16.   Под входящими в служебные полномочия действиями (бездей-ствием) должностного лица следует понимать:

 

а) только такие действия, которые это лицо имеет право и (или) обязано со-вершать в пределах своей компетенции; б) как действия, входящие в пределы своей компетенции, так и иные дей-

 

ствия, которые в целом связаны с осуществляемой этим лицом служебной деятельностью.

 

17.   Если лицо было назначено на должность с нарушением закон-ных требований или ограничений, предъявляемых к кандидату на эту должность, и при этом из корыстной заинтересованности использовало служебные полномочия вопреки интересам службы, то такое лицо:

 

а) подлежит уголовной ответственности за злоупотребление должност-ными полномочиями;

 

б) не подлежит уголовной ответственности за злоупотребление долж-ностными полномочиями.

 

18.   Уголовная ответственность за мелкое взяточничество установ-лена за получение и дачу взятки лично или через посредника, если ее

 

размер не превышает:

 

а) одной тысячи рублей; б) трех тысяч рублей; в) десяти тысяч рублей;

г) двадцати пяти тысяч рублей.

 

 

Практические задачи к билетам

 

1.   Б., являясь начальником квартирно-эксплуатационной службы тыла одной из войсковых частей, желая избежать негативной оценки его служеб-ной деятельности, подписал несоответствующий действительности акт о полном выполнении фирмой-подрядчиком работ по государственному кон-тракту, в том числе за членов комиссии по приемке работ.

 

Фактически работы в полном объеме фирмой-подрядчиком выполнены не были. На основании подготовленных Б. документов был оплачен контракт на сумму 258 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

 

2.   В результате весеннего паводка и разлива реки жилому фонду и до-рожному хозяйству города был причинен серьезный ущерб. На проведение восстановительных работ в городскую казну поступили деньги из республи-канского бюджета. Глава местной администрации С. отдал распоряжение ис-пользовать большую часть поступивших денег для закупки товаров, пользу-ющихся повышенным спросом у населения и, таким образом, увеличить свой авторитет как руководителя. Вследствие нецелевого использования денег не были отремонтированы в срок несколько километров поврежденной тепло-централи и во многих домах города три месяца отсутствовала горячая вода.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

3.   Директор строительного треста С. учредил малое предприятие, за-нимавшееся строительством дачных домиков и гаражей. Приказом С. в фонд малого предприятия были переданы принадлежащие тресту строительные механизмы и материалы. В течение двух лет руководство деятельностью ма-лого предприятия осуществлял сын С. . Следствием установлено, что С. яв-лялся шефом-руководителем МП, выделяя из фондов строительного треста для него строительные материалы по заниженной цене.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

4.   Т. обратился к начальнику отдела уголовного розыска В. с просьбой освободить от уголовной ответственности своего сына, подозреваемого в со-вершении преступления. В. предложил Т. отремонтировать проезжую часть

на территории отдела полиции, что тот и сделал. При этом Т. приобрел для ремонта 8 куб. м бетона, 3 куб. м асфальта, а также понес другие расходы. В. не предпринял никаких действий по освобождению сына Т. от уголовной от-ветственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд Т. сообщил о действиях В. в прокуратуру.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

5.  После совершения квартирной кражи Я. был задержан сотрудниками полиции Н. и У. Чтобы избежать уголовной ответственности, Я. предложил им часть похищенных денег. Н. и У., посовещавшись, согласились и, взяв 2,5 тыс. руб. и видеомагнитофон, отпустили Я.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

6.   К. обратилась к своей подруге С. , брат которой работал главой ад-министрации города, с просьбой оказать содействие во внеочередном улуч-шении ее жилищных условий. Через несколько дней С. сообщила, что К. должна ей передать «для решения вопроса» 5 тыс. долларов США. По ее сло-вам, брат обещал выполнить просьбу К. Получив требуемую сумму, С. день-ги присвоила, ничего не сообщив брату.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

7.  Оперуполномоченный уголовного розыска М. по заявлению Б., у ко-торого ночью угнали автомашину, доставил в отдел полиции Х., подозревае-мого в совершении этого преступления. Не допрашивая Х. отдельно и не со-ставляя протокола задержания, М. провел опознание, а также очную ставку между ним и Б., указавшим на Х. как на подозреваемого им в угоне. Когда Х. стал отрицать участие в преступлении, М. несколько раз ударил его рукой по лицу. В результате избиения Х. было причинено сотрясение головного мозга. Через некоторое время М. отпустил Х., сказав, что Б. обознался.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

8.   Для установления некоторых обстоятельств совершения краж по де-лу Ч. следователь С. из Москвы выехал в командировку в отдаленный насе-ленный пункт Мурманской области. Допросив там свидетелей и составив протокол допроса, он вернулся в Москву и обнаружил, что по оплошности остались неподписанными свидетелем несколько страниц одного из протоко-лов. Для того чтобы не затягивать расследование (что неизбежно при пере-сылке протокола допроса), С. скопировал недостающие подписи свидетеля, расписавшись за него.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

9.    Г. передала заместителю начальника следственного изолятора ко-робку шоколадных конфет стоимостью 350 рублей за организацию встречи с мужем, содержащимся в данном изоляторе.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

10.  Куприянов, являясь заместителем начальника ОВД г. Н-ска, пришел

 

в   дежурную часть ОВД, где в это время участковый инспектор полиции За-киев брал объяснение у Магадиева., доставленного в отдел полиции для про-верки его причастности к совершению кражи. Куприянов стал склонять Ма-гадиева к признанию им вины в преступлении, высказывая ему угрозу при-чинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на Мага-диева свое табельное оружие - пистолет ПМ. Магадиев не признал своей ви-ны. Тогда Куприянов выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью

 

в    виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра. Участковый инспектор Закиев попытался воспрепят-ствовать дальнейшим противоправным действиям Куприянова. Тот в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

11.    Сотрудник полиции Мохов потребовал у нарушающего обществен-ный порядок Егорова прекратить неправомерные действия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и, угрожая убийством якобы из имеющегося у него пи-столета, начал быстро приближаться к Мохову. Мохов, сделал предупреди-тельный выстрел в воздух, но Егорова это не остановило. Тогда Мохов вы-стрелил в упор и убил Егорова. Оказалось, что ни в руке, ни в карманах уби-того ничего не было.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

12.  Ректор одного из московских ВУЗов Б. в течение 6 лет незаконно сда-вал в аренду нескольким коммерческим структурам земельный участок пло-щадью около 800 тысяч квадратных метров. Указанный участок находился в федеральной собственности. В результате действий Б. бюджету страны был причинен ущерб на сумму более 200 миллионов рублей.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

13.    Инспектор ГИБДД Хафизов на одном из дорожных участков до-сматривал автомобиль и махнул рукой водителю «Волги», проезжавшей ми-мо, требуя остановиться. Водитель автомашины Андреев не понял, что жест инспектора относится к нему, поскольку в руках Хафизова жезла не было, и проехал мимо. С целью задержания «непокорного» водителя Хафизов об-стрелял удалявшуюся автомашину из автомата. Пуля пробила заднее стекло и попала в шею Андреева, от нанесенного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

14.  Ласкина открыла в городе ресторан. Старший оперуполномоченный по особо важным делам городского отдела по борьбе с организованной пре-ступностью майор Рунов поручил доставить предпринимательницу в отдел. Рунов предложил ей свою «опеку» в обмен на бесплатные обеды и ежеме-

сячные «пожертвования» в его пользу. Однако Ласкина отказалась. Тогда Рунов предупредил, что ее ресторан будет взорван. Ласкина вновь отказа-лась, для устрашения на нее тут же надели наручники. Когда и это не подей-ствовало, майор сфабриковал в отношении потерпевшей материалы о неза-конном сбыте наркотических средств. Организовал их мнимое изъятие, за-ставил расписаться в составленных документах. Бумаги он не регистрировал,

 

а  предлагал Ласкиной уничтожить их в обмен на денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

15.  Рысов, работая на шахте, получил травму и был признан инвалидом 3 группы. Впоследствии состояние его здоровья ухудшилось и он стал собирать документы для получения инвалидности 2 группы. Когда жена Рысова принес-ла документы в поликлинику, заведующая обещала помочь ей в оформлении инвалидности за вознаграждение в 200 тысяч рублей.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

16.  Из городского бюджета в фонд управления образования выделялись денежные средства на проведение праздников для детей и педагогов в шко-лах и детских дошкольных учреждениях. Как установило следствие, развле-кательные мероприятия фактически не проводились, но в графу «расходы» вписывались затраты, в том числе якобы связанные с приглашением звезд российской эстрады. Все выделенные денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей присвоил начальник городского управления образования Куваев.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

17.  Адковат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Пояснив, что для решения этого вопроса, якобы, нужно заплатить полмиллиона рублей администрации городской больницы. Взамен подозреваемому выдали бы справку, что он тяжело болен, и это препятствует назначению наказания в виде лишения свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного: он не имел возможности оказать подоб-ную «услугу». Клиент обратился в полицию. В момент передачи денег Валь-ков был задержан.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

18.  Городская средняя образовательная школа оказывала платные услу-ги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор школы Са-фин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В результате этого школа не закупила необходимую методическую литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех месяцев не оплачивался вовре-мя.

 

 

19.   Цаплин, являясь руководителем (директором) государственной ор-ганизации, оформил на работу Павлова. Последний к работе не приступал, но

 

в   табеле по указанию Цаплина отмечалась его ежедневная работа. Половину получаемой заработной платы Павлов ежемесячно на протяжении одного го-да передавал Цаплину. Всего Цаплин получил от Павлова сорок семь тысяч рублей.

 

Дайте юридическую оценку действий Цаплина и Павлова.

 

20.    Седов, работая начальником городского отделения связи, отдал распоряжение о ремонте автотранспорта отделения с привлечением частных лиц, минуя установленный централизованный порядок осуществления ре-монта. В результате этих действий отделением связи за ремонт автотранс-порта было переплачено три тысячи шестьсот рублей. В процессе следствия было установлено, что база министерства связи, которая должна была осу-ществлять ремонт, не располагала на тот момент необходимыми для осу-ществления ремонта автотранспорта материальными и техническими ресур-сами. Вместе с тем, отсутствие годного к эксплуатации автотранспорта могло бы привести к срыву своевременной доставки корреспонденции организаци-ям и населению.

 

Дайте юридическую оценку действий Седова. Имеется ли в его дей-ствиях состав преступления?

 

21.    Прокопенко, работая директором завода, являющегося коммерче-ской организацией, злоупотребляя своим служебным положением, получил из кассы завода пятьдесят три тысячи рублей, оформив их как премию ра-ботникам завода. Полученные деньги были истрачены им на собственные нужды.

 

Является ли Прокопенко должностным лицом? Дайте юридическую оценку его действиям.

 

22.    Соболев был признан виновным в том, что работая заведующим складом государственной организации, не вел количественного учета по складу, в результате запутал учет ценностей и создал излишки на сто трид-цать семь тысяч рублей. Действия Соболева были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Соболева?

 

23.                Заместитель директора государственного научно-исследовательского института Ракалич за ежемесячно выплату лично ему 100 долларов США сдал в аренду коммерческой организации некоторые произ-водственные площади института сроком на один год. При отсутствии таких выплат Ракалич не соглашался заключить договор аренды. В соответствии с уставом института и функциональными обязанностями, заключение догово-ров аренды относилось к компетенции директора института. По истечении

 

четырех месяцев коммерческая организация перестала выплачивать Ракаличу ранее оговоренные суммы и сообщила о факте этих выплат в правоохрани-тельные органы.

 

Дайте юридическую оценку действиям Ракалича.

 

24.   Командир взвода, для поддержания дисциплины в своем подразде-лении дал указание избить двух военнослужащих. Последним были нанесены побои.

Квалифицируйте действия командира взвода.

 

25.    Агалян, представляясь гражданам должностным лицом муници-пальных органов, обещал за вознаграждение решить вопросы с переселением

 

в   близлежащие районы и расширением жилой площади гражданам, чьи дома подлежали сносу. За эти услуги он получил от трех граждан по 2000 долла-ров США.

Дайте юридическую оценку действиям Агаляна.

 

26.  За выставление положительных оценок на экзамене преподавателем от студентов группы было получено двадцать тысяч рублей. Деньги ему бы-ли переданы старостой группы. В ходе расследования было установлено, что староста группы передал не все деньги, собранные группой. Пять тысяч руб-лей были им присвоены и потрачены на собственные нужды.

 

Дайте юридическую оценку действиям преподавателя, старосты груп-пы и студентов, сдавших деньги.

 

27.   Работнику коммерческой организации для получения кредита глав-ным бухгалтером была выдана справка, в которой указывался завышенный размер заработной платы. С использованием данной справки указанным ра-ботником в сберегательном банке был получен кредит на сумму сто тысяч рублей.

 

Дайте юридическую оценку действиям сотрудников коммерческой ор-ганизации.

 

28.  Руководитель электроподстанции, не проверив список потребителей энергии, дал указание дежурному об отключении от потребления энергии ор-ганизаций, являющихся должниками. Данное указание было выполнено. Од-ним из потребителей данного участка являлся госпиталь, где в момент от-ключения энергии шла операция. В результате отсутствия энергии операция не была завершена и пациент скончался.

 

Имеется ли в действиях сотрудников электроподстанции состав пре-ступления?

 

29.  Сотрудник органов дознания Митин, используя свое служебное по-ложение и путем вымогательства получал от граждан деньги. Имея в своем производстве материалы о правонарушениях, Митин, требовал от граждан, в

отношении которых велась проверка, уплаты штрафа. Полученные деньги он присваивал, а в возбуждении уголовных дел отказывал. Лица, уплатившие деньги, были убеждены, что они уплачивают штраф.

 

Какова квалификация действий Митина?

 

30.   К следователю Н. обратилась гражданка З. с предложением вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам про-водимой им проверки, где в качестве фигуранта проходил её знакомый А. В обмен на вынесение указанного постановления З. пообещала вступить в по-ловую связь с Н., на что последний согласился. После того как З. выполнила свое обещание, Н. во исполнение ранее состоявшейся договоренностью вы-нес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как было уста-новлено в последующем, З. была проституткой, и по предложению А. согла-силась оказать сексуальную услугу другому лицу, т.е. вступить в половые отношения с Н., за одну тысячу рублей.

 

Квалифицируйте содеянное.