«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1. Понятие, общая характеристика и виды должностных пре-ступлений 

 

1.   Т. обратился к начальнику отдела уголовного розыска В. с просьбой освободить от уголовной ответственности своего сына, подозреваемого в со-

вершении преступления. В. предложил Т. отремонтировать проезжую часть на территории отдела полиции, что тот и сделал. При этом Т. приобрел для ремонта 8 куб. м бетона, 3 куб. м асфальта, а также понес другие расходы. В. не предпринял никаких действий по освобождению сына Т. от уголовной от-ветственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд Т. сообщил о действиях В. в прокуратуру. 

 

Квалифицируйте содеянное.

 

2.  Инспектор ГИБДД Хафизов на одном из дорожных участков досмат-ривал автомобиль и махнул рукой водителю «Волги», проезжавшей мимо, требуя остановиться. Водитель автомашины Андреев не понял, что жест ин-спектора относится к нему, поскольку в руках Хафизова жезла не было, и проехал мимо. С целью задержания «непокорного» водителя Хафизов об-стрелял удалявшуюся автомашину из автомата. Пуля пробила заднее стекло

 

и   попала в шею Андреева, от нанесенного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

3.   Ласкина открыла в городе ресторан. Старший оперуполномоченный по особо важным делам городского отдела по борьбе с организованной пре-ступностью майор Рунов поручил доставить предпринимательницу в отдел. Рунов предложил ей свою «опеку» в обмен на бесплатные обеды и ежеме-сячные «пожертвования» в его пользу. Однако Ласкина отказалась. Тогда Рунов предупредил, что ее ресторан будет взорван. Ласкина вновь отказа-лась, для устрашения на нее тут же надели наручники. Когда и это не подей-ствовало, майор сфабриковал в отношении потерпевшей материалы о неза-конном сбыте наркотических средств. Организовал их мнимое изъятие, за-ставил расписаться в составленных документах. Бумаги он не регистрировал, а предлагал Ласкиной уничтожить их в обмен на денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

4.  Заместитель директора государственного научно-исследовательского института Ракалич за ежемесячно выплату лично ему 100 долларов США сдал в аренду коммерческой организации некоторые производственные пло-щади института сроком на один год. При отсутствии таких выплат Ракалич не соглашался заключить договор аренды. В соответствии с уставом инсти-тута и функциональными обязанностями, заключение договоров аренды от-носилось к компетенции директора института. По истечении четырех меся-цев коммерческая организация перестала выплачивать Ракаличу ранее огово-ренные суммы и сообщила о факте этих выплат в правоохранительные орга-ны.

 

Дайте юридическую оценку действиям Ракалича.

 

Тема 2. Проблемы квалификации преступлений, связанных со зло-употреблением и превышением должностных полномочий

 

1.   Директор строительного треста С. учредил малое предприятие, за-нимавшееся строительством дачных домиков и гаражей. Приказом С. в фонд малого предприятия были переданы принадлежащие тресту строительные механизмы и материалы. В течение двух лет руководство деятельностью ма-лого предприятия осуществлял сын С. Следствием установлено, что С. яв-лялся шефом-руководителем МП, выделяя из фондов строительного треста для него строительные материалы по заниженной цене.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

2.  Цаплин, являясь руководителем (директором) государственной орга-низации, оформил на работу Павлова. Последний к работе не приступал, но в табеле по указанию Цаплина отмечалась его ежедневная работа. Половину получаемой заработной платы Павлов ежемесячно на протяжении одного го-да передавал Цаплину. Всего Цаплин получил от Павлова сорок семь тысяч рублей.

 

Дайте юридическую оценку действий Цаплина и Павлова.

 

3.  Оперуполномоченный уголовного розыска М. по заявлению Б., у ко-торого ночью угнали автомашину, доставил в отдел полиции Х., подозревае-мого в совершении этого преступления. Не допрашивая Х. отдельно и не со-ставляя протокола задержания, М. провел опознание, а также очную ставку между ним и Б., указавшим на Х. как на подозреваемого им в угоне. Когда Х. стал отрицать участие в преступлении, М. несколько раз ударил его рукой по лицу. В результате избиения Х. было причинено сотрясение головного мозга. Через некоторое время М. отпустил Х., сказав, что Б. обознался.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

4.   Ректор одного из московских ВУЗов Б. в течение 6 лет незаконно сдавал в аренду нескольким коммерческим структурам земельный участок площадью около 800 тысяч квадратных метров. Указанный участок находил-ся в федеральной собственности. В результате действий Б. бюджету страны был причинен ущерб на сумму более 200 миллионов рублей.

Квалифицируйте содеянное.

 

5.   Из городского бюджета в фонд управления образования выделялись денежные средства на проведение праздников для детей и педагогов в шко-лах и детских дошкольных учреждениях. Как установило следствие, развле-кательные мероприятия фактически не проводились, но в графу «расходы» вписывались затраты, в том числе якобы связанные с приглашением звезд российской эстрады. Все выделенные денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей присвоил начальник городского управления образования Куваев.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

 

6.  Городская средняя образовательная школа оказывала платные услуги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор школы Сафин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В результате этого школа не закупила необходимую методическую литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех месяцев не оплачивался вовремя.

 

7.  Прокопенко, работая директором завода, являющегося коммерческой организацией, злоупотребляя своим служебным положением, получил из кассы завода пятьдесят три тысячи рублей, оформив их как премию работни-кам завода. Полученные деньги были истрачены им на собственные нужды.

 

Является ли Прокопенко должностным лицом? Дайте юридическую оценку его действиям.

 

8.    Соболев был признан виновным в том, что работая заведующим складом государственной организации, не вел количественного учета по складу, в результате запутал учет ценностей и создал излишки на сто трид-цать семь тысяч рублей. Действия Соболева были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

 

Правильно ли квалифицированы действия Соболева?

 

9.  Командир взвода, для поддержания дисциплины в своем подразделе-нии дал указание избить двух военнослужащих. Последним были нанесены побои.

Квалифицируйте действия командира взвода.

 

10.  Б., являясь начальником квартирно-эксплуатационной службы тыла одной из войсковых частей, желая избежать негативной оценки его служеб-ной деятельности, подписал несоответствующий действительности акт о полном выполнении фирмой-подрядчиком работ по государственному кон-тракту, в том числе за членов комиссии по приемке работ.

 

Фактически работы в полном объеме фирмой-подрядчиком выполнены не были. На основании подготовленных Б. документов был оплачен контракт на сумму 258 тыс. руб.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

Тема 3. Проблемы квалификации взяточничества

 

1.   К. обратилась к своей подруге С. , брат которой работал главой ад-министрации города, с просьбой оказать содействие во внеочередном улуч-шении ее жилищных условий. Через несколько дней С. сообщила, что К. должна ей передать «для решения вопроса» 5 тыс. долларов США. По ее сло-вам, брат обещал выполнить просьбу К. Получив требуемую сумму, С. день-ги присвоила, ничего не сообщив брату.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

2.  После совершения квартирной кражи Я. был задержан сотрудниками полиции Н. и У. Чтобы избежать уголовной ответственности, Я. предложил им часть похищенных денег. Н. и У., посовещавшись, согласились и, взяв 2,5 тыс. руб. и видеомагнитофон, отпустили Я.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

3.    Г. передала заместителю начальника следственного изолятора ко-робку шоколадных конфет стоимостью 350 рублей за организацию встречи с мужем, содержащимся в данном изоляторе.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

4.   Адковат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Пояснив, что для решения этого вопроса, якобы, нужно заплатить полмиллиона рублей администрации городской больницы. Взамен подозреваемому выдали бы справку, что он тяжело болен, и это препятствует назначению наказания в виде лишения свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного: он не имел возможности оказать подоб-ную «услугу». Клиент обратился в полицию. В момент передачи денег Валь-ков был задержан.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

5.   За выставление положительных оценок на экзамене преподавателем от студентов группы было получено двадцать тысяч рублей. Деньги ему бы-ли переданы старостой группы. В ходе расследования было установлено, что староста группы передал не все деньги, собранные группой. Пять тысяч руб-лей были им присвоены и потрачены на собственные нужды.

 

Дайте юридическую оценку действиям преподавателя, старосты груп-пы и студентов, сдавших деньги.

 

6.   Агалян, представляясь гражданам должностным лицом муниципаль-ных органов, обещал за вознаграждение решить вопросы с переселением в близлежащие районы и расширением жилой площади гражданам, чьи дома подлежали сносу. За эти услуги он получил от трех граждан по 2000 долла-ров США.

Дайте юридическую оценку действиям Агаляна.

 

7.   К следователю Н. обратилась гражданка З. с предложением вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам про-водимой им проверки, где в качестве фигуранта проходил её знакомый А. В обмен на вынесение указанного постановления З пообещала вступить в поло-вую связь с Н., на что последний согласился. После того как З. выполнила свое обещание, Н. во исполнение ранее состоявшейся договоренностью вы-

 

нес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как было уста-новлено в последующем З. была проституткой, и по предложению А. согла-силась оказать сексуальную услугу другому лицу, т.е. вступить в половые отношения с Н., за плату.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

Тема 4. Иные преступления против государственной власти, инте-ресов государственной службы и службы в органах местного самоуправ-ления и проблемы их квалификации

 

1.   В результате весеннего паводка и разлива реки жилому фонду и до-рожному хозяйству города был причинен серьезный ущерб. На проведение восстановительных работ в городскую казну поступили деньги из республи-канского бюджета. Глава местной администрации С. отдал распоряжение ис-пользовать большую часть поступивших денег для закупки товаров, пользу-ющихся повышенным спросом у населения и, таким образом, увеличить свой авторитет как руководителя. Вследствие нецелевого использования денег не были отремонтированы в срок несколько километров поврежденной тепло-централи и во многих домах города три месяца отсутствовала горячая вода.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

2.   Для установления некоторых обстоятельств совершения краж по де-лу Ч. следователь С. из Москвы выехал в командировку в отдаленный насе-ленный пункт Мурманской области. Допросив там свидетелей и составив протокол допроса, он вернулся в Москву и обнаружил, что по оплошности остались неподписанными свидетелем несколько страниц одного из протоко-лов. Для того чтобы не затягивать расследование (что неизбежно при пере-сылке протокола допроса), С. скопировал недостающие подписи свидетеля, расписавшись за него.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

3.  Куприянов, являясь заместителем начальника ОВД г. Н-ска, пришел

 

в   дежурную часть ОВД, где в это время участковый инспектор полиции За-киев брал объяснение у Магадиева, доставленного в отдел полиции для про-верки его причастности к совершению кражи. Куприянов стал склонять Ма-гадиева к признанию им вины в преступлении, высказывая ему угрозу при-чинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на Мага-диева свое табельное оружие - пистолет ПМ. Магадиев не признал своей ви-ны. Тогда Куприянов выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью

 

в    виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра. Участковый инспектор Закиев попытался воспрепят-ствовать дальнейшим противоправным действиям Куприянова. Тот в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.

 

Квалифицируйте содеянное.

4.   Сотрудник полиции Мохов потребовал у нарушающего обществен-ный порядок Егорова прекратить неправомерные действия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и, угрожая убийством якобы из имеющегося у него пи-столета, начал быстро приближаться к Мохову. Мохов, сделал предупреди-тельный выстрел в воздух, но Егорова это не остановило. Тогда Мохов вы-стрелил в упор и убил Егорова. Оказалось, что ни в руке, ни в карманах уби-того ничего не было.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

Тема 5. Соотношение должностных преступлений, должностных административных правонарушений и должностных дисциплинарных проступков

 

1.   Рысов, работая на шахте, получил травму и был признан инвалидом 3 группы. Впоследствии состояние его здоровья ухудшилось и он стал собирать документы для получения инвалидности 2 группы. Когда жена Рысова принес-ла документы в поликлинику, заведующая обещала помочь ей в оформлении инвалидности за вознаграждение в 200 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное.

 

2.   Седов, работая начальником городского отделения связи, отдал рас-поряжение о ремонте автотранспорта отделения с привлечением частных лиц, минуя установленный централизованный порядок осуществления ре-монта. В результате этих действий отделением связи за ремонт автотранс-порта было переплачено три тысячи шестьсот рублей. В процессе следствия было установлено, что база министерства связи, которая должна была осу-ществлять ремонт, не располагала на тот момент необходимыми для осу-ществления ремонта автотранспорта материальными и техническими ресур-сами. Вместе с тем, отсутствие годного к эксплуатации автотранспорта могло бы привести к срыву своевременной доставки корреспонденции организаци-ям и населению.

 

Дайте юридическую оценку действий Седова. Имеется ли в его дей-ствиях состав преступления?

 

3.   Работнику коммерческой организации для получения кредита глав-ным бухгалтером была выдана справка, в которой указывался завышенный размер заработной платы. С использованием данной справки указанным ра-ботником в сберегательном банке был получен кредит на сумму сто тысяч рублей.

 

Дайте юридическую оценку действиям сотрудников коммерческой ор-ганизации.

 

4.   Руководитель электроподстанции, не проверив список потребителей энергии, дал указание дежурному об отключении от потребления энергии ор-ганизаций, являющихся должниками. Данное указание было выполнено. Од-ним из потребителей данного участка являлся госпиталь, где в момент от-

ключения энергии шла операция. В результате отсутствия энергии операция не была завершена и пациент скончался.

 

Имеется ли в действиях сотрудников электроподстанции состав пре-ступления?