«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Р. на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. руб. и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств. Как следует квалифицировать действия Р.?
2. М. совершил разбойное нападение на Ч., в результате чего похитил кольцо, являющееся семейной реликвией Ч., стоимостью 1 млн. 300 тыс. руб. На следующий день М. обратился в ломбард с целью сбыта похищенного имущества. Приемщик, уведомленный сотрудником ОВД о факте хищения указанного украшения, зачел М. в уплату долга принесенное им изделие. Образую ли действия сотрудника ломбарда состав преступления?
3. Нотариус А. при удостоверении договора займа не проверила соответствие фотографии в паспорте лицу, его предъявившему (заемщику). Получив по договору займа денежные средства, С., использовавший чужой паспорт, скрылся. Подлежит ли уголовной ответственности нотариус А.
4. М., будучи командиром отделения и имея свободный доступ к оружию, находившемуся в блиндаже, поскольку специальная комната для хранения оружия на заставе оборудована не была, расстрелял на территории заставы оскорбившего его начальника заставы. Как правильно квалифицировать действия М.
5. Озлобленный М. на неправомерное поведение подростков, разбивавших стекла в окнах спортивного клуба, принадлежащего его знакомому В. решил отомстить озорным подросткам. После обеда М. собрался, взял дубинку и пошел на площадку, где всегда собирались подростки. Увидев «негодников», М. начал их избивать, в результате чего причинил несовершеннолетним подросткам вред здоровью средней тяжести. М. был осужден за совершение хулиганства по ч.1 ст. 213 УК РФ. Дайте оценку вынесенному приговору, правильно ли квалифицированы действия М.