«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Практические задания

 

Практическое задание 7

 

1. Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 123, 171.3, 245, 258, 331 УК РФ, с подразделением их на:

1) прямо обозначенные в диспозиции статьи;

2) не включенные в диспозицию статьи, но являющиеся обязательными в силу отнесения их к обязательным признакам состава преступления согласно учению о составе преступления.

2. Раскройте механизм определения всех обязательных признаков конкретного состава преступления в случаях, если не все они прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

3. Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?

 

Практическое задание 8

 

1. Определите виды составов преступлений, предусмотренных статьями 108, 131, 157, 162, 184, 331 УК РФ, по следующим классификациям:

1) по степени общественной опасности (основной, либо квалифицированный, либо особо квалифицированный, либо привилегированный);

2) по конструкции объективной стороны (материальный, либо формальный, либо усеченный);

3) по способу описания (простой, либо сложный, либо альтернативный).

2. Укажите, какое значение для квалификационной практики имеют классификации видов составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны, по способу описания.

 

Задачи

 

Задача 25

 

Хрусталев и Муржухин совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что судом было квалифицировано как деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Установив, что это деяние совершено Хрусталевым в состоянии невменяемости, суд, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Принимая во внимание, что Муржухин совершил преступление в возрасте 15 лет, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 90 и ч. 3 ст. 91 УК РФ, принял решение об освобождении его от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред.

1. Обоснуйте, понес ли Хрусталев уголовную ответственность.

2. Аргументируйте, понес ли Муржухин уголовную ответственность.

3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.

4. Правильно ли суд определил категорию преступления, совершенного Муржухиным, при освобождении его от наказания?

 

Задача 26

 

В отношении Бровского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274 УК РФ, на стадии предварительного расследования на основании ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При подготовке к судебному заседанию установлено, что со дня совершения Бровским преступления истек срок давности. Судья, руководствуясь п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, по результатам предварительного слушания принял решение о прекращении уголовного дела и освобождении Бровского от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

1. Обоснуйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, относимой Уголовно-процессуальным кодексом РФ к мерам процессуального принуждения. 

2. Аргументируйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.

4. Ознакомьтесь с текстом ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4, 5 ст. 72 УК РФ (не подвергая их детальному анализу) и выявите, в чем проявляется взаимосвязь уголовной ответственности с заключением лица под стражу в качестве меры пресечения как меры процессуального принуждения.

 

Задача 27

 

Чычахов, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без специального разрешения контролирующих органов в области лесного хозяйства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и законно отведенного лесного участка, в нарушение ст.ст. 16, 20, 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, находясь в лесу на территории Верхневилюйского лесничества, с использованием двух бензопил произвел незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 52 штуки, в результате чего государственному лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 388456 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.

1. Решите, содержится ли в деянии, совершенном Чычаховым, состав преступления, или же им совершено административное правонарушение.

2. Укажите основной признак состава преступления, по которому в данном случае разграничиваются незаконная рубка лесных насаждений как преступление и как административное правонарушение.

3. Аргументируйте, можно ли признать, что Чычахов понес уголовную ответственность, если, признав его виновным в совершении преступления, суд примет решение о конфискации в доход государства принадлежащих ему двух бензопил, а также о взыскании с Чычахова ущерба в размере 388456 рублей в пользу гражданского истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха.

 

Задача 28

 

Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала, и длительное время вела паразитический образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией. Через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 15-летней дочерью, которую, помимо вовлечения в бродяжничество и попрошайничество, Поликарпова вовлекла в употребление алкогольной продукции, курение табака и занятие проституцией.

1. Укажите, какие из вышеперечисленных действий Поликарповой входят в основание (или основания) уголовной ответственности, а какие из них служат основанием (или основаниями) для применения к ней иных видов ответственности.

2. Определите основание (или основания) уголовной ответственности Поликарповой и квалифицируйте содеянное ею.

 

Задача 29

 

Еремеев совершил шесть деяний, содержащих все признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ:

1) незаконно передал Бехереву, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 10 тысяч рублей;

2) незаконно передал Лукову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 25 тысяч рублей;

3) незаконно передал Ачкасову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 1 миллион рублей;

4) дал взятку в виде денег в сумме 9 тысяч рублей Янову, являющемуся должностным лицом;

5) дал взятку в виде денег в сумме 26 тысяч рублей Балаличеву, являющемуся должностным лицом;

6) дал взятку в виде денег в сумме 1 миллион 100 тысяч рублей Пыльцыну, являющемуся должностным лицом.

1. Определите, под признаки составов каких коррупционных преступлений подпадают деяния, совершенные Еремеевым.

2. Укажите, по каким из обозначенных выше признаков состава преступления разграничиваются составы этих коррупционных преступлений.

3. Выявите подход законодателя к дифференциации уголовной ответственности за указанные коррупционные преступления.

 

Задача 30

 

В обоснование квалификации содеянного Кизляровым по ч. 1 ст. 215.4 УК РФ как незаконное проникновение на подземный объект, охраняемый в соответствии с законодательством РФ о ведомственной охране, дознаватель указал, что Кизляров дважды в течение одной недели совершил незаконное проникновение в подземную зону перевалочного комплекса сжиженных углеводородных газов в порту Темрюк, охраняемого подразделением ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ».

1. Укажите все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.4 УК РФ. Все ли они прямо обозначены в диспозиции ч. 1 ст. 215.4 УК РФ?

2. Обоснуйте, какой признак состава преступления обозначен термином «совершенное неоднократно» в диспозиции ч. 1 ст. 215.4 УК РФ – время совершения преступления, место совершения преступления, способ совершения преступления или признак специального субъекта преступления.

3. Дайте оценку правильности квалификации дознавателем деяния, совершенного Кизляровым.

 

Задача 31

 

Жигалева, являясь генеральным директором ООО «Монто», обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявкой на предоставление кредита, необходимого для пополнения оборотных средств ООО «Монто». Осознавая, что реальное финансовое состояние руководимой ею организации не позволит получить кредит, она представила в АО «Райффайзенбанк» бухгалтерские документы (бухгалтерский баланс, отчеты о прибыли и убытках, налоговую декларацию за последние 11 месяцев), содержащие заведомо ложные сведения о стабильной работе и прибыли, чем ввела банк в заблуждение о финансовом состоянии ООО «Монто», и получила кредит в сумме 5200000 рублей. Через год ООО «Монто» перестало исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в связи с ухудшившимся материальным положением, в результате чего АО «Райффайзенбанк» был причинен крупный ущерб на сумму 3929871 рублей. Органами предварительного расследования деяние Жигалевой было квалифицировано по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Однако суд не согласился с такой квалификацией, признав Жигалеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, то есть в получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившем крупный ущерб.

1. Укажите все признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1 и 176 УК РФ, подразделив их на:

а) признаки, присущие обоим составам преступлений;

б) признаки, по которым состав мошенничества в сфере кредитования отграничивается от состава незаконного получения кредита.

2. Определите, состав какого преступления содержится в деянии, совершенном Жигалевой, и дайте оценку вышеприведенным решениям о его квалификации.

 

Задача 32

 

Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики путем незаконного пересечения ими Государственной границы, часть из них он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области. Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

1. Дайте оценку обоснованности решения суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ.

2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Серегиным, если, помимо указанных выше действий, он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Китайской Народной Республики.

 

Задача 33

 

В течение июня-августа года пяти работникам ООО «Гурам» полностью не выплачивалась заработная плата, а девяти работникам она выплачивалась в размере менее половины подлежащей выплате сумм, так как по указанию директора Ягудина все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.

1. Определите, содержатся ли в деянии Ягудина все признаки состава (или составов) преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ.

2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Ягудиным, если будет установлено, что период полных невыплат заработной платы пяти работникам и частичных невыплат заработной платы девяти работникам ООО «Гурам» составил четыре месяца, при этом все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, по указанию директора Ягудина расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.

 

Задача 34

 

Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали передать им в течение часа 100 тысяч рублей, пригрозив в противном случае уничтожить весь его товар. Через час, когда они пришли за деньгами, Козлодоев и Махмутов были задержаны сотрудниками полиции.

1. Определите, к какому виду по конструкции объективной стороны относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и Махмутовым, и как это влияет на квалификацию совершенного ими деяния.

2. Аргументируйте, изменится ли вид состава преступления по конструкции объективной стороны (указав, за счет какого признака или каких признаков) и квалификация деяния, совершенного Козлодоевым и Махмутовым, если они под угрозой уничтожения товара потребовали у Саакяна передать им 255 тысяч рублей, а в ответ на его отказ избили Саакяна, причинив тяжкий вред здоровью.

3. Обоснуйте, изменится ли количество составов преступлений, содержащихся в действиях Козлодоева и Махмутова, если причинение ими тяжкого вреда здоровью Саакяна повлекло по неосторожности его смерть. Как это отразится на квалификации содеянного Козлодоевым и Махмутовым?

 

Тема 5. Объект преступления

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 158, 166, 167, 204.1, 211, 226, 228, 228.1, 291.1, 297, 319, 325, 336.

2.              Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : ст. 6.8, 6.9.

3.              Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» : ст.ст. 1, 8.

4.              Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

5.              Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

6.              Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7794/ (п. 7).

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7959/ (п.п. 12, 13).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8242/ (п.п. 19, 20, 25).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8251/ (п.п. 1, 4, 5, 6, 13).

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8400/ (п.п. 5, 6).

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/29494/ (п.п. 1-3, 6).

 

Практические задания

 

Практическое задание 9

 

1. Укажите виды объектов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 105, 277, 295, 317, 162, 206, 215.3, 238, 281, 361.

2. Охарактеризуйте влияние видов объектов преступлений на квалификацию преступлений.

 

Практическое задание 10

 

1. Определите объект и предмет (потерпевшего) следующих преступлений:

1) Иваков совершил угон автомобиля; 2) Паков совершил угон самолета;

3) Лугина совершила посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере; 4) Дугина совершила посредничество во взяточничестве в крупном размере;

5) Соков оскорбил участника судебного разбирательства – свидетеля Игова; 6) Баков публично оскорбил сотрудника полиции Кисина при исполнении им своих должностных обязанностей; 7) военнослужащий Магов оскорбил военнослужащего Есина во время исполнения ими обязанностей военной службы.

2. На основе вышеприведенных данных выявите влияние объекта и предмета преступления, потерпевшего от преступления на квалификацию преступлений.

 

ЗАДАЧИ

 

Задача 35

 

Катин осужден по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 245 УК РФ. Содеянное им, как следует из приговора, выразилось в том, что Катин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Нюсиной принадлежащую ей обезьяну и убежал. Находясь у себя дома, Катин нанес похищенной у Нюсиной обезьяне шесть ударов рукой по голове с целью причинения ей боли, что повлекло ее гибель.

1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Катиным.

2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Катиным.

3. Определите, имеется в данном случае потерпевший от преступления (или потерпевшие от преступлений), и учитываются ли его (или их) признаки при квалификации преступлений.

4. Обоснуйте, необходимо ли устанавливать стоимость обезьяны, и для какой цели.

 

Задача 36

 

Халтанов незаконно проник в дом Сипкина, откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Сипкину: 1) ноутбук; 2) паспорт; 3) военный билет; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; 5) свидетельство о его праве на наследство по закону на этот дом. Также Халтанов похитил обнаруженное в доме гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра модели ИЖК, принадлежащее Сипкину.

1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Халтановым.

2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Халтановым.

3. С учетом объектов преступлений, качественной и количественной характеристик предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Халтановым.

4. Аргументируйте, изменятся ли количество объектов и предметов преступлений, а также квалификация содеянного Халтановым, если будет установлено, что для незаконного проникновения в дом Сипкина он умышленно повредил окно и рольставни, чем причинил Сипкину значительный ущерб. 

 

Задача 37

 

Забегалова незаконно приобрела 2 грамма феназоцина и 6 граммов высушенной конопли для личного потребления. Однако затем она решила оставить себе только половину из них, а вторую половину отдала Талдыкиной в обмен на 0,5 граммов этриптамина.

1. С учетом качественной и количественной характеристик вышеуказанных предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Забегаловой и Талдыкиной.

2. Укажите все источники уголовного права, подлежащие применению при квалификации деяний, совершенных Забегаловой и Талдыкиной.

3. Выявите значение количественных характеристик вышеуказанных предметов для отграничения преступлений от административных правонарушений.

 

Задача 38

 

Химченков изнасиловал Блохину, воспользовавшись тем, что она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, которая лишала ее возможности понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление, и в процессе совершения изнасилования задушил ее, что судом первой инстанции было квалифицировано по ч. 1 ст. 131 УК РФ как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Суд кассационной инстанции признал правильной квалификацию деяния Химченкова как изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, однако в части осуждения его по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор изменил, сославшись на правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ и указав следующее: «По смыслу закона, убийство лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, судебная практика не рассматривает как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Осознавая противоправный характер действий нападающего, они лишены возможности защитить себя в силу малолетнего или престарелого возраста, тяжелой болезни, что используется виновным лицом для достижения преступного результата. Убийство физически здорового лица, но находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подпадает под указанные критерии, а потому должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ».

1. Укажите, кто является потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

2. Охарактеризуйте потерпевшего от преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3. Выявите уголовно-правовое значение потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

4. Дайте оценку решениям судов первой и кассационной инстанций, руководствуясь: 1) буквальным толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего»; 2) толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего» в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

 

Тема 6. Субъект преступления

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменяемости.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

7. Субъект преступления и личность преступника.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 8, 19-23, 30, 63, 97-99, 164, 199.1, 250, 264, 285, 304, 350.

2.              Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : ст.ст. 196, 300, 433, 439, 442, 443 (для ознакомления).

3.              Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : ст. 2.1.

4.              Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : ст. 108.

5.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8162/ (п.п. 2, 3).

6.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8117/ (п.п. 3-6).

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8276/ (п. 5).

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8236/ (п. 6).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8308/ (п. 7).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8470/ (п.п. 1, 31).

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/27377/ (п. 4).

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/28483/ (п. 19).

 

Практические задания

 

Практическое задание 11

 

1. Укажите признаки субъекта преступления в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 106; 132; 142; 157; 184; 196; 276; 285.1, 307, 328.

2. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков субъектов вышеперечисленных составов преступлений учет:

1) норм Общей части УК РФ;

2) норм Особенной части УК РФ;

3) норм иных отраслей права.

 

Практическое задание 12

 

1. Найдите в УК РФ уголовно-правовые нормы, применение которых требует учета личности виновного (личности преступника).

2. Выделите в этих уголовно-правовых нормах характеристики (свойства) личности виновного (личности преступника), подлежащие учету.

3. Укажите, в чем проявляется практическое значение различения понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

 

ЗАДАЧИ

 

Задача 39 

 

В составленном 9 марта 2021 года обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Шмотиковой, обвиняемой в провокации подкупа уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, следователь указал:

1) Шмотикова Лира Яновна, 9 января 1989 года рождения, гражданка РФ, не замужем, временно не работает, имеет на иждивении двух детей в возрасте 2-х и 4-х лет;

2) Шмотикова на учете у психиатра и нарколога не состоит, установленные в ходе стационарного психолого-психиатрического обследования такие черты личности Шмотиковой, как эгоцентризм, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности интеллектуальных, волевых и прогностических способностей;

3) в ходе предварительного следствия Шмотикова свою вину не признала, в содеянном не раскаялась, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления не давала, никаких действий, способствующих расследованию преступления, ею не совершено;

4) согласно справке ГИАЦ МВД РФ Шмотикова ранее судима по ч. 1 ст. 183 УК РФ, судимость погашена.

1. Определите, какие из приведенных в обвинительном заключении данных характеризуют субъекта преступления, а какие из них относятся к сведениям о личности виновного.

2. Решите, какие из сведений о личности Шмотиковой могут быть учтены судом в качестве отрицательно характеризующих ее личность при назначении наказания.

 

Задача 40

 

При совершении вандализма 29 апреля 2021 года на месте преступления сотрудниками полиции была задержана группа их двух подростков. Личность одного из них была установлена, им оказался Яров, родившийся, согласно свидетельству о рождении, 29 апреля 2007 года. У второго подростка документов, удостоверяющих личность, не оказалось. По внешнему виду ему было 13 - 15 лет, однако ни точной даты рождения, ни своего возраста он назвать не смог, пояснил лишь, что является беспризорным беженцем из Таджикистана и уже год путешествует по России. Запрос в Республику Таджикистан по поводу личности этого подростка остался без ответа. В отношении этого подростка дознавателем принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, а Яров приговором суда осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

1. Аргументируйте, соответствует ли приговор суда, вынесенный в отношении Ярова, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

2. Обоснуйте, соответствует ли решение дознавателя, принятое в отношении подростка, возраст которого точно не установлен, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

 

Задача 41

 

14-летний Околков, 15-летний Сатинов и 16-летний Ураев незаконно проникли в дом Юсуповой в ее отсутствие с целью обогреться. От горящей спички, которую Сатинов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день Околков, Сатинов и Ураев пытались убить сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако он выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

1. Проанализируйте ст.ст. 105, 139, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Околков, Сатинов и Ураев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

2. Квалифицируйте деяния, совершенные Околковым, Сатиновым и Ураевым, с учетом возрастных признаков субъектов указанных преступлений.

 

Задача 42

 

Материалами проверок установлено:

1) в результате эксплуатации производственных объектов с неисправными очистными сооружениями обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» произошло загрязнение реки химическими веществами (ион аммония, полиакриламид и полиакрилат), относящимися к 3 классу опасности для окружающей природной среды, что повлекло массовую гибель рыбы;

2) обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» не перечислен в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный из заработной платы работников налог на доходы физических лиц в сумме 27 миллионов рублей 66 копеек за трехлетний период, то есть не исполнены обязанности налогового агента в крупном размере.

1. Укажите, как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об уголовной ответственности юридических лиц.

2. Обоснуйте, имеет ли в данном случае значение для решения вопроса о лицах, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента, факт привлечения общества с ограниченной ответственностью «БКФ» к административной ответственности по ст. 8.38, ч. 1 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушений и к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ.

3. Дополните условия задачи фактическими обстоятельствами, установление которых позволит определить лиц, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента.

 

Задача 43

 

В отношении Алексина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. При производстве предварительного следствия была получена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой Алексин с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В связи с этим следователь принял решение о направлении уголовного дела в суд для применения к нему принудительной меры медицинского характера. Суд, признав доказанным, что преступление совершено Алексиным в состоянии невменяемости, постановил обвинительный приговор, которым признал Алексина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, но в связи с тяжестью психического расстройства освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

1. Выявите допущенные следователем ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.

2. Выявите допущенные судом ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.

3. Обоснуйте, может ли лицо, находящееся в состоянии невменяемости, совершить преступление.

4. Аргументируйте, может ли лицо находиться в состоянии невменяемости всю жизнь.

 

Задача 44

 

Муглимов похитил у коллекционера Лаврова маршальскую звезду маршала Советского Союза, медаль и диплом лауреата Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами», которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 1425, отнесены к культурным ценностям, являющимся предметами коллекционирования и имеющим особое культурное значение. По заключению эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, у Муглимова обнаруживается патологическое влечение к воровству (клептомания), при этом во время совершения инкриминируемого деяния он сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но не мог руководить ими.

1. Определите, имеются ли основания для вывода о том, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Муглимовым в состоянии невменяемости.

2. С учетом критериев невменяемости и их взаимосвязи решите, подлежит или не подлежит Муглимов уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность.

 

Задача 45

 

17-летняя Буклина разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» фотоизображения православного креста и распятия Иисуса Христа с нецензурными надписями, тем самым совершив публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, имеющие целью оскорбление религиозных чувств православных верующих. По заключению экспертов, участвовавших в производстве комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, у Буклиной обнаружено слабоумие – умственная отсталость легкой степени, вследствие которого во время совершения инкриминируемого деяния она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Решая вопрос о вменяемости Буклиной, суд первой инстанции руководствовался ст. 22 УК РФ и признал Буклину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции посчитав, что применению подлежит уголовно-правовая норма, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УК РФ, отменил приговор суда первой инстанции в отношении Буклиной и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.

1. Обоснуйте, какая уголовно-правовая норма подлежит применению в данном случае – предусмотренная ст. 22 или ч. 3 ст. 20 УК РФ.

2. Дайте оценку решениям судов первой и апелляционной инстанций, используя критерии, служащие основанием для разграничения уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 22 и ч. 3 ст. 20 УК РФ.

 

Задача 46

 

Материалами доследственных проверок установлены факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло причинение общественно опасных последствий, указанных в ст. 293 УК РФ, при этом ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения допущено: 

1) Периковым – начальником отделения капитального строительства тыла N-ского округа внутренних войск МВД России;

2) Келиевой –  главой N-ского сельского муниципального образования Республики Калмыкия;

3) Елиным – директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» города N-ска;

4) Клемоновым – директором частного учреждения «Центр образования «Гимназия Перовской» города N-ска;

5) Чочиевой – медсестрой частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «МЕДИЦИНА» города N-ска;

6) Тусовой – медсестрой Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2 Федерального медико-биологического агентства» в городе N-ске.

1. Определите, кто из вышеуказанных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

2. Раскройте практическое значение понятия «специальный субъект преступления» и особенности определения его содержания при квалификации преступления по ст. 293 УК РФ.

 

Задача 47

 

Слесари-ремонтники трубопрокатного цеха Ваханов и Брылин выполняли ремонт станка. В нарушение установленных правил, не убедившись, что Брылин вышел из зоны механизации, Ваханов включил станок, после чего ротационный узел пришел в движение и, совершив один цикл поступательно-кругового движения, прижал находившегося в опасной зоне механизации Брылина к стойке подающего ролика, в результате чего ему были причинены множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки. В отношении Ваханова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

1. Решите, можно ли это обвинение признать обоснованным с учетом признака специального субъекта преступления, указанного в ч. 1 ст. 143 УК РФ.

2. Аргументируйте, можно ли это обвинение признать обоснованным с учетом толкования признака специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, данного Пленумом Верховного Суда РФ.

3. Определите вид данного Пленумом Верховного Суда РФ толкования по объему и охарактеризуйте его значение для правоприменительной практики.

 

Задача 48

 

Военнослужащий – старший сержант Чижков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на закрепленной за ним боевой машине БТР-80 без разрешения командования выехал с территории войсковой части, разрешив посадку на «броню» БТР рядовым Боренко и Абасову. В нарушение требований ст. 31, 244, 246 действующего Наставления по автомобильной службе Советской армии и Военно-Морского флота, а также п.п. 1.5, 2.7, 8.1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра он проехал под деревом, в результате чего Абасов был передавлен между «броней» БТР-80 и ветвями дерева, и от полученных телесных повреждений скончался. Убежав с места происшествия, Чижков сел в принадлежащий ему легковой автомобиль Mazda, и управляя им в состоянии алкогольного опьянения, при движении в населенном пункте, нарушив требования п.п. 2.7, 10.2, 6.2 и 11.5 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения и, совершая обгон, выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Клематову, в результате чего она скончалась. На следующее утро, будучи задержанным, Чижков заявил, что он был настолько пьян, что ничего не помнит. Такие же показания он давал и в судебном заседании, требуя оправдать его.

1. Обоснуйте, соответствует ли УК РФ требование, заявленное Чижковым, с учетом того, что эксперты, проводившие комплексную судебную нарколого-психиатрическую экспертизу, пришли к выводу о совершении им инкриминируемых деяний в состоянии глубокого физиологического опьянения.

2. Выявите уголовно-правовое значение совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при квалификации содеянного Чижковым и при назначении ему наказания.

3. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Чижковым, если будет установлено, что он находился в состоянии патологического опьянения.