«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 1. Понятие, предмет, методы, система, задачи

и принципы уголовного права

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие уголовного права как отрасли права, его предмет и методы.

2. Задачи уголовного права как отрасли права.

3. Система уголовного права.

4. Место уголовного права в системе иных отраслей права.

5. Принципы уголовного права. 

6. Наука уголовного права.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : ст.ст. 15, 19, 20, 71, 72, 73.

2.              Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. : ст. 30.

3.              Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. : ст. 19.

4.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 2-7, 29, 30, 57, 88, 204, 205, 290, 291.

5.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8276/ (п. 26).

 

Практические задания

 

Практическое задание 1

 

Укажите, с какими отраслями права взаимосвязаны нормы уголовного права, предусмотренные: 

1) статьей 11 УК РФ «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации»;

2) статьей 53 УК РФ «Ограничение свободы»;

3) статьей 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств»;

4) статьей 154 УК РФ «Незаконное усыновление (удочерение)»;

5) статьей 199.1 УК РФ «Неисполнение обязанностей налогового агента»;

6) статьей 200.1 УК РФ «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»;

7) статьей 250 УК РФ «Загрязнение вод»;

8) статьей 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»;

9) статьей 280.1 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»;

10) статьей 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности».

 

Практическое задание 2

 

Найдите в Уголовно-процессуальном кодексе РФ статьи (части статей), устанавливающие процедурные правила применения уголовно-правовой нормы, предусмотренной статьей 76.2 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа».

 

Задачи

 

Задача 1

 

Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 99-ФЗ УК РФ дополнен статьей 200.4 «Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд». Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2018, 2019 годы и 1-е полугодие 2020 года количество лиц, осужденных по ст. 200.4 УК РФ, составило 0.

Определите, как приведенная ситуация характеризует предмет и методы уголовного права как отрасли права.

 

Задача 2

 

В ходе проведения совместной операции ФСБ и МВД предотвращен готовящийся террористический акт, все лица – Албеков, Абдурахманов и Азизов, участвовавшие в его подготовке, задержаны.

1. Обоснуйте, реализована ли в данном случае обозначенная в ст. 2 УК РФ задача предупреждения преступлений.

2. С учетом того, что в данном случае террористический акт не совершен, а велась лишь подготовка к нему, решите, возникло ли в данном случае уголовно-правовое отношение (если ответ положительный, определите состав его субъектов).

 

Задача 3

 

Группой депутатов Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан в порядке законодательной инициативы подготовлен проект Уголовного кодекса Республики Башкортостан, предусматривающий, в том числе, в отличие от УК РФ, наказание в виде смертной казни за коррупционные преступления (получение взятки, дачу взятки и коммерческий подкуп в особо крупном размере).

Дайте оценку приведенной ситуации:

1) с учетом понятия уголовного права как отрасли права;

2) с позиции соблюдения депутатами Конституции РФ;

3) с позиции соблюдения депутатами международных договоров Российской Федерации.

 

Задача 4

 

18-летний Кокосов, 18-летняя Абрикосова и 17-летний Горлов, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно совершили убийство семьи Храмовых из шести человек. Суд, признав каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил наказание: Кокосову – в виде пожизненного лишения свободы; Абрикосовой – в виде лишения свободы на срок 20 лет с ограничением свободы на срок 2 года; Горлову – в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 2 года.

1. Дайте оценку решению суда в части назначения наказания Кокосову, Абрикосовой и Горлову с учетом подлежащих применению взаимосвязанных норм Общей и Особенной частей уголовного права.

2. Соответствует ли решение суда в части назначения наказания Кокосову, Абрикосовой и Горлову принципу законности (ст. 3 УК РФ)?

3. Соответствует ли решение суда в части назначения наказания Кокосову, Абрикосовой и Горлову принципу равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ)?

4. Охарактеризуйте соотношение уголовно-правовых принципов законности и равенства граждан перед законом с конституционными принципами законности и равенства всех перед законом и судом (ч. 2 ст. 15 и ст. 19 Конституции РФ).

 

Тема 2. Уголовный закон

 

Вопросы для изучения

 

1. Источники уголовного права.

2. Понятие и значение уголовного закона.

3. Система российского уголовного закона.

4. Структура норм и статей уголовного закона. Понятия диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.

5. Действие уголовного закона во времени.

6. Действие уголовного закона в пространстве.

7. Толкование уголовного закона: понятие, значение, виды.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Конвенция государств-участников Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

2.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 1, 9-13, 17, 105, 131, 167, 222.

3.              Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

4.              Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» : ст. 25.

5.              Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» : ст.ст. 1, 3.

6.              Правила дорожного движения Российской Федерации. Утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

7.              Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

8.              Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н.

9.              Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212¹ Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision261462.pdf (резолютивная часть).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7959/ (п. 11).

11.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/8334/ (п.п. 1, 6, 7).

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8156/ . 

13.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8266/ (п. 16). 

14.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8298/ (п. 6, приложение).

15.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8350/ (п. 2.1). 

16.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8355/ (преамбула). 

17.          Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

 

Практические задания

 

Практическое задание 3

 

1. Определите виды диспозиций уголовно-правовых норм, предусмотренных следующими статьями УК РФ: ст. 108 (обе части); ст. 116.1; ч. 1 ст. 126; ч. 1 ст. 159.1; ч. 1 ст. 171.2; ст. 205.6; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 273; ч. 1 ст. 280; ст. 355.

2. Укажите, какие из перечисленных выше уголовно-правовых норм с учетом видов их диспозиций подлежат применению во взаимосвязи с источниками иных отраслей права (не уголовного).

 

Практическое задание 4

 

1. Определите виды санкций уголовно-правовых норм, предусмотренных следующими статьями УК РФ: ч. 1 ст. 110.2; ст. 136; ч. 2 ст. 150; ч. 4 ст. 160; ст. 177; ст. 233; ст. 212.1; ст. 276; ч. 1 ст. 291.2; ч. 1 ст. 353.

2. Укажите, какие из перечисленных выше уголовно-правовых норм с учетом видов их санкций подлежат применению во взаимосвязи с нормами Общей части уголовного закона.

 

Задачи

 

Задача 5

 

Скобликов, управляя квадрициклом, при движении по дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ford, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью трех человек; в результате столкновения им были причинены: а) водителю автомобиля Ford Боброву – рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость; б) пассажиру автомобиля Ford Розину – ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции; в) пассажирке автомобиля Ford Розиной – закрытый перелом диафиза бедренной кости.

1. Определите источники уголовного права, подлежащие применению при решении вопроса о том, подпадает или не подпадает деяние Скобликова под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

2. Обоснуйте, почему при уголовно-правовой оценке деяния Скобликова недопустимо применение в качестве источника уголовного права только УК РФ.

3. С учетом того, что в ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве общественно опасного последствия указано причинение тяжкого вреда здоровью человека, решите, как следует квалифицировать деяние в случае, если из-за нарушения правил дорожного движения по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью трем людям, – как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, или как совокупность (ст. 17 УК РФ) трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ. Укажите дополнительный к УК РФ источник уголовного права, в котором содержится правило квалификации преступлений в таких случаях.

 

Задача 6

 

В суд поступило уголовное дело в отношении Актыровой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Актыровой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены – Актырова впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ею в результате преступных действий вред в виде дискредитации и подрыва авторитета органа исполнительной власти заглажен подозреваемой путем принесения извинений на общем собрании коллектива Министерства имущественных отношений, на котором ей выражено общественное порицание и указано на недопустимость подобного поведения. В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, приведя следующие доводы: 1) совершенное Актыровой преступление является коррупционным, то есть представляет повышенную общественную опасность, связанную с использованием служебного положения; 2) принесение извинений и общественное порицание не могут быть признаны способами заглаживания вреда, причиненного преступлением.

1. Руководствуясь УК РФ, Федеральным законом «О противодействии коррупции» и толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ, решите, относится ли преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ, к числу коррупционных.

2. Аргументируйте, допустимо или недопустимо применение нормы об освобождении от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, в отношении лиц, впервые совершивших коррупционные преступления небольшой или средней тяжести.

3. Дайте оценку доводам следователя и доводам прокурора с учетом всех применимых источников уголовного права.

 

Задача 7

 

В постановлении Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212¹ Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» указывается: 1) «…содержащиеся в ней положения… предполагают, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статей, возможно только в случае, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям»; 2) «Конституционно-правовой смысл положений статьи 212¹ УК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений»; 3) «Вынесенные в отношении гражданина Дадина… судебные акты, основанные на истолковании положений статья 212¹ УК Российской Федерации, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру…».

1. Обоснуйте, в какой из трех приведенных цитат дается толкование уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 212¹ УК РФ.

2. Определите вид толкования по субъектам и вид толкования по объему.

3. Охарактеризуйте значение этих видов толкования для правоприменительной практики.

 

Задача 8

 

30 декабря 2020 года Репкин и Патаев повредили автоматическую светофорную сигнализацию с автоматическим шлагбаумом на железнодорожном переезде, что создало опасность для движения железнодорожного подвижного состава и автотранспорта, угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан.

1. Аргументируйте, является ли описанное в фабуле деяние преступным и наказуемым, и подлежат ли Репкин и Патаев уголовной ответственности по ст. 267 УК РФ с учетом правил действия уголовного закона во времени.

2. Выявите значение правил действия уголовного закона во времени для установления признака противоправности преступления.

 

Задача 9

 

По приговору суда Шалиев осужден по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ за организацию финансирования терроризма, что выразилось в организации им сбора в период с января 2014 г. по март 2021 г. денежных средств на общую сумму 22119300 рублей и их неоднократного перечисления (10 марта 2014 г., 10 марта 2015 г., 10 марта 2016 г., 10 марта 2017 г., 10 марта 2018 г., 10 марта 2019 г., 10 марта 2020 г., 10 марта 2021 г.) международной террористической организации «Исламское государство» для обеспечения ее деятельности. В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Мехтиев просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку часть 4 введена в ст. 205.1 УК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ, соответственно, на момент начала совершения действий Шалиевым преступность и наказуемость организации финансирования терроризма не была установлена уголовным законом.

1. Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени.

2. Решите, можно ли квалифицировать деяние, совершенное Шалиевым, как длящееся либо как продолжаемое преступление.

3. Обоснуйте, применимо ли при совершении длящихся и продолжаемых преступлений общее правило, закрепленное в ч. 2 ст. 9 УК РФ. Укажите источник уголовного права, в котором содержатся дополнительные к УК РФ правила определения времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений.

 

Задача 10

 

12 декабря 2020 г. суд, установив, что 1 июля 2020 г. Гюряева совершила публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.1 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

1. Соответствует ли решение суда о квалификации преступления и назначении наказания Гюряевой правилам действия уголовного закона во времени?

2. Укажите, какие уголовно-правовые последствия для Гюряевой имеет принятие Федерального закона от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 280.1 УК РФ.

3. Определите, как соотносятся изменения, внесенные в ч. 1 ст. 280.1 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ, с положениями ст. 10 УК РФ:

1) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать устраняющим преступность деяния, имеющим обратную силу;

2) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать смягчающим наказание, имеющим обратную силу;

3) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, имеющим обратную силу;

4) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать устанавливающим преступность деяния, не имеющим обратной силы;

5) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать усиливающим наказание, не имеющим обратной силы;

6) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать иным образом ухудшающим положение лица, совершившего преступление, не имеющим обратной силы;

7) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать не взаимосвязанным с положениями ст. 10 УК РФ.

 

Задача 11

 

По мотиву мести за серию телепрограмм гражданин Украины Митько решил убить известного российского тележурналиста Ларина. С этой целью в сентябре 2020 г. в городе Баку он незаконно приобрел пистолет, перевез его в Россию и хранил в снимаемой им в Москве квартире в течение трех месяцев. Периодически Ларин выезжал в командировки в города России, Республики Беларусь и Республики Молдова, Митько следовал за ним, при этом он возил и носил пистолет с собой, подыскивая наиболее удобные место и время для убийства Ларина. В ночь на 30 декабря 2020 г. Митько подкараулил Ларина возле его дома в поселке Успенка Московской области и произвел в него два выстрела из пистолета. Будучи раненым в голову, Ларин скончался 2 января 2021 г. в больнице Нью-Йорка, куда он был отправлен на операцию. В этот же день Митько был задержан в Москве в снимаемой им квартире, при обыске у него был обнаружен и изъят пистолет.

1. Установите время совершения преступлений Митько.

2. Определите, на территории какого государства Митько совершены незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение оружия. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение оружия?

3. Определите, на территории какого государства Митько совершено убийство. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за убийство?

4. Укажите правила действия уголовного закона во времени и в пространстве, применимые при решении вопроса об уголовной ответственности Митько.

 

Задача 12

 

Гражданин РФ Пидалин совершил изнасилование гражданки Франции Дюран, что произошло на круизном судне, плавающем под флагом РФ и зарегистрированном в реестре судов РФ, находившемся в территориальном море Японии. По возвращении судна в Россию Дюран подала заявление в полицию.

1. Аргументируйте, какие правила действия уголовного закона в пространстве – предусмотренные ст. 11 или ст. 12 УК РФ – подлежат применению при решении вопроса об уголовной ответственности в данном случае.

2. Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина РФ Пидалина.

 

Задача 13

 

Гражданин Арабской Республики Египет Фаттух, работающий переводчиком посольства Арабской Республики Египет в России, находясь в Москве, на своей странице в социальной сети Facebook, заведомо зная, что она доступна для просмотра другими пользователями, опубликовал на ней фотографию интимного характера гражданки России Амановой и гражданина Арабской Республики Египет Хассана, без их согласия.

1. Обоснуйте, подлежит ли Фаттух уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни по ч. 1 ст. 137 УК РФ с учетом правил действия уголовного закона в пространстве.

2. Укажите нормы международного права, подлежащие применению при решении вопроса об уголовной ответственности Фаттуха.

3. Аргументируйте, имеет ли уголовно-правовое значение гражданство лиц, против которых направлено преступление, совершенное Фаттухом.

 

Задача 14

 

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Республике Узбекистан находящегося на территории России гражданина Республики Узбекистан Жалилова для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории Республики Узбекистан двух преступлений – многоженства (ст. 126 УК Республики Узбекистан) и умышленного уничтожения имущества (ч. 1 ст. 173 УК Республики Узбекистан).

1. Решите, соответствует ли постановление Заместителя Генерального прокурора РФ: 1) статье 13 УК РФ; 2) международному договору Российской Федерации.

2. Укажите международный договор Российской Федерации, на основании которого должен решаться вопрос о выдаче Жалилова Республике Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

3. Измените условия задачи таким образом, чтобы при решении вопроса об уголовной ответственности гражданина Республики Узбекистан Жалилова применению подлежали правила ст. 12 УК РФ.

 

Тема 3. Понятие преступления и категории преступлений

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие и признаки преступления.

2. Отличие преступления от иных правонарушений.

3. Деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ).

4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени общественной опасности.

5. Криминализация и декриминализация деяний: понятия, основания, поводы.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. : ст.ст. 1, 29.

2.              Соглашение о порядке перемещения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров по таможенной территории Таможенного союза от 24 октября 2013 г. : ст. 3.

3.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 9, 14, 15, 24-26, 109, 200.7, 264.

4.              Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

5.              Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» : ст.ст. 1, 8.

6.              Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

7.              Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8202/ (п. 11).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/15985/ (п. 1).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/26108/ (п.п. 1, 3, 4, 11).

11.          Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/thematics/28857/ (ответы 17, 22).

12.          Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/thematics/28882/ (ответы 14, 15).

13.          Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/thematics/29689/ (ответ 15).

 

Практические задания

 

Практическое задание 5

 

1. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч. 3 ст. 110.1; ч. 1 ст. 138; ст. 155; ч. 3 ст. 159.3; ч. 3 ст. 216; ч. 1-3 ст. 255; ч. 1-4 ст. 263; ч. 1-3 ст. 266; ч. 2 ст. 274.1; ст. 331.

2. Укажите нормы Общей части УК РФ, при применении которых требуется учет категорий преступлений.

3. В чем проявляется практическое значение категоризации преступлений по характеру и степени общественной опасности?

 

Практическое задание 6

 

Изучите следующие постановления Пленума Верховного Суда РФ и выделите в каждом из них критерии, служащие, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, основанием для признания деяния не представляющим общественной опасности в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ):

а) постановление от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/documents/own/7959/ ;

б) постановление от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8248/ ;

в) постановление от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8255/ ;

г) постановление от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/26108/ ;

д) постановление от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:https://vsrf.ru/documents/own/29122/ ;

е) постановление от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/29494/ .

 

Задачи

 

Задача 15

 

Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.

1. Аргументируйте, можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле.

2. Обоснуйте, подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову.

 

Задача 16

 

1. Используя фабулу предыдущей задачи, решите вопросы о преступности или непреступности действий водителя автобуса Охапкина и о его уголовной ответственности за причинение смерти Никову, учитывая, что Охапкин управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.

2. Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если будет установлено, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, то есть с превышением скорости движения?

3. Определите, является ли деяние водителя Охапкина виновным.

 

Задача 17

 

27 октября 2020 г. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) Урюпину деньги в сумме триста тысяч рублей за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).

1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.

2. Укажите, каким образом признак уголовной противоправности преступления связан с правилами действия уголовного закона во времени.

 

Задача 18

 

В обоснование квалификации содеянного Шляковым по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ следователь указал: Шляков на принадлежащем ему автомобиле перевез в оборудованном им в автомобиле тайнике героин, расфасованный в десять бутылок из полимерного материала емкостью 0,5 литра каждая, из города Караганды Республики Казахстана в город Челябинск Российской Федерации. Тем самым Шляков, вопреки установленному порядку оборота наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля переместил через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

1. Выявите ошибки следователя, обусловленные неприменением всех источников уголовного права, подлежащих применению при установлении признаков преступления в действиях Шлякова.

2. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Шляковым как преступного или непреступного с учетом всех применимых источников уголовного права.

 

Задача 19

 

Ваевой, находившейся в контакте с лицом, у которого выявлен положительный результат на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), 16 мая 2020 г. было выдано постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по области, предписывающее нахождение в режиме изоляции по месту жительства с 16 по 22 мая 2020 г. В ходе проверочных мероприятий установлено, что 20 мая 2020 г. Ваева посетила офис банка, а также находилась в продуктовом магазине без маски и перчаток.

1. Определите, является ли деяние, совершенное Ваевой, общественно опасным.

2. На основе анализа применимых норм УК РФ (ст. 236), Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.ст. 6.3 и 20.6.1) и их толкования, данного Верховным Судом РФ, решите:

1) преступление или иное правонарушение совершено Ваевой;

2) по каким признакам разграничиваются преступление и правонарушения.

 

Задача 20

 

Борисов, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор поставки семян пшеницы и кукурузы с индивидуальным предпринимателем Свищевым. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присвоил полученные по предоплате от Свищева деньги в сумме 75 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. В ходе предварительного следствия его действия были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, однако Борисов требовал прекращения уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что между ним и Свищевым возникли гражданско-правовые отношения, соответственно за невыполнение договора поставки он должен нести гражданско-правовую ответственность.

1. Охарактеризуйте признак общественной опасности и его соотношение с другими признаками преступления.

2. Определите, является ли деяние, совершенное Борисовым, общественно опасным и обладает ли оно иными признаками преступления.

3. Дайте оценку доводам Борисова, обосновав, что им совершено – преступление или гражданско-правовой деликт.

Задача 21

 

Приговором суда Алдохин осужден по п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ за действия, которые выразились в вылове им не представляющей стоимости одной особи рыбы карась при помощи плавной сети – орудия лова, являющегося запретным предметом массового истребления рыбы, в природоохранной зоне, без разрешения (лицензия) на осуществление лова рыбы. В апелляционной жалобе осужденный Алдохин просил отменить приговор в связи с тем, что суд незаконно не применил норму, предусмотренную ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку в результате добычи им одной сорной рыбы карась, не имеющей стоимости, ущерба водно-биологическим ресурсам он не причинил, вредных последствий для окружающей среды не создал. Оставляя апелляционную жалобу осужденного Алдохина без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал: «Признаками преступления, вмененного Алдохину, являются незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляемая с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях. Таким образом, вид рыбы и причинение ущерба не влияет на квалификацию действий подсудимого по п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ».

1. Выявите взаимосвязь нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ, с понятием и признаками преступления, а также ее уголовно-правовое значение.

2. Дайте оценку решениям судов первой и апелляционной инстанций, используя критерии, служащие основанием для признания деяния не представляющим общественной опасности в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), выделенные по результатам выполнения практического задания № 6.

 

Задача 22

 

Судом установлено: «Панкова, работая врачом-анестезиологом-реаниматологом районной больницы, в нарушение алгоритма клинических рекомендаций Минздрава РФ и должностной инструкции, во время хирургической операции допустила пять дефектов оказания медицинской помощи при проведении анестезиологического пособия больному Гладову, в результате чего наступила его смерть. Совершая указанные деяния, Панкова не предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти Гладова, однако, в силу своего профессионального опыта, уровня образования, а также конкретной объективной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении возложенных на нее профессиональных обязанностей, должна была и могла предвидеть эти последствия и ненадлежаще отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей». В судебном заседании подсудимая Панкова виновной себя не признала, пояснив суду, что дефекты оказания медицинской помощи она действительно допустила, однако она не имела умысла на причинение смерти Гладову, поэтому ее врачебная ошибка не может быть квалифицирована как преступление.

1. Охарактеризуйте признак виновности и его соотношение с другими признаками преступления.

2. Дайте оценку доводам Панковой.

3. Решите, является ли деяние, совершенное Панковой, преступлением.

 

Задача 23

 

Редник, являясь индивидуальным предпринимателем, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), уклонился от уплаты в федеральный бюджет НДС за 1-4 кварталы 2019 г. на сумму 3131694 рублей, то есть в крупном размере. Квалифицировав деяние Редника по ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа принял решение об освобождении Редника от уголовной ответственности, указав в постановлении, что для этого имеются все основания, предусмотренные ч. 1 ст. 76.1 УК РФ: Редник впервые совершил преступление и в полном объеме возместил ущерб, причиненный бюджетной системе РФ.

1. Охарактеризуйте признак наказуемости и его соотношение с другими признаками преступления.

2. Обоснуйте, можно ли с учетом приведенных фактических обстоятельств признать деяние, совершенное Редником, преступлением.

 

Задача 24

 

Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ внесены изменения в статью 213 УК РФ.

1. Аргументируйте, как следует расценивать внесенные в ст. 213 УК РФ изменения – как криминализацию, как декриминализацию, как пенализацию или как депенализацию.

2. Ознакомьтесь с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (текст по состоянию на 10 марта 2021 г.), и  определите, соответствует ли данное в нем разъяснение изменившейся редакции ст. 213 УК РФ. Следует ли в правоприменительной практике руководствоваться данным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, и до какого времени?

3. Укажите, как соотносятся изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ, с положениями ст. 10 УК РФ (по алгоритму задачи № 10).

 

Тема 4. Уголовная ответственность и состав преступления

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Основание уголовной ответственности.

3. Понятие и значение состава преступления.

4. Элементы и признаки состава преступления.

5. Виды составов преступлений.

6. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика

 

1.              Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ст.ст. 8, 14, 15, 17, 104.1, 127.1, 127.2, 151, 163, 204, 204.2, 240, 260, 291, 291.2, 322.

2.              Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : ст.ст. 6.10, 6.11, 6,23, 8.28.

3.              Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ : ст.ст. 99. 99.1, 100.

4.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8308/ (п.п. 16, 22).

5.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8355/ (п. 14).

6.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/8467/ (п.п. 6, 7, 9, 15).

7.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/26108/ (п.п. 13, 14).

8.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/27537/ (п.п. 17, 21).

9.              Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.supcourt.ru/documents/own/28634/ (п.п. 12-14).

10.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL:https://vsrf.ru/documents/own/29122/ (п.п. 7, 9, 11).