«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

14.   В соответствии с постановлением начальника УВД области о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предприни-мательской и торговой деятельности ИП «Кротов», в арендуемом Кротовым на основании договора аренды помещении компьютер-ного клуба «Мегабайт» была проведена проверка. В ходе проверки в указанном помещении были изъяты двенадцать системных бло-ков от персональных компьютеров, сдаваемых Кротовым в прокат гражданам за плату, с установленными на них программными про-

дуктами «Microsoft Office XP Professional (Russian)» и «Windows XP Professional (Russian)», авторские права на которые принадлежат компании «Корпорация “Microsoft”». По данному факту возбуждено уголовное дело, Кротову предъявлено обвинение.

Квалифицируйте действия Кротова. 

15.  В квартире Золотухина, подозревавшегося в хищении техни-ческого золота, студенты 5-го курса юридического факультета Лыков

и Ветров, сославшись на устное указание следователя, в присутствии работника полиции и понятых, без предъявления ордера, произвели обыск и составили протокол. Предметов, указывающих на причаст-ность Золотухина к хищению золота, обнаружено не было.

Квалифицируйте действия Лыкова и Ветрова. 

16. Мэром областного центра Чирковым, вопреки установленному законом федеративному делению, были ликвидированы городские районы и не назначены выборы в органы местного самоуправле-ния. В результате сотни тысяч граждан лишились возможности ре-ализовать свое избирательное право по выборам органов местного самоуправления.

Квалифицируйте действия Чиркова.

17.  Инвалид II группы по зрению Квакин, будучи недоволен гла-вой администрации района, баллотировавшимся на очередной срок в депутаты, запретил членам своей семьи, жене и двум дочерям, идти на участок для голосования. Жена и дети воспротивились запрету. Тогда Квакин отобрал у них паспорта. В результате жена и дочери не участвовали в голосовании. На следующий день жена сообщила о случившемся участковому инспектору.

Квалифицируйте действия Квакина. 

18.  Для беженцев – жителей соседнего государства, на террито-рии района области было определено место временного проживания. В палаточном лагере был установлен особый административный режим, в соответствии с которым все беженцы были обязаны еже-дневно регистрироваться у начальника палаточного лагеря, не имели права в ночное время выходить за пределы палаточного лагеря, зона экономической деятельности определялась в радиусе 10 км от лаге-ря. В связи с несоблюдением отдельными беженцами установлен-ных правил проживания в лагере, по указанию главы администрации района Сырцова, с привлечением подразделения ОМОНа, беженцы были принудительно выдворены за пределы района.

Квалифицируйте действия Сырцова. 

19.  Шамину зачислили косметологом в ЗАО «Престиж», офор-мив соответствующую запись в трудовой книжке. Одновременно ей предложили подписать еще и трудовое соглашение сроком на три

52

месяца, якобы для того, чтобы сократить налоги на заработную пла-ту. Ровно через три месяца Шамина объявила администрации о сво-ей беременности и на следующий день приказом директора Ткачева она, вопреки ее желанию, была уволена с формулировкой: «в связи с истечением срока трудового соглашения». 

Квалифицируйте действия Ткачева. 

20.   Группа независимых оценщиков, работая у заказчика – ди-ректора ООО «Закат» Сидорова в ветхом помещении, не соответ-ствующем элементарным требованиям безопасности труда, оказа-лась заваленной рухнувшими конструкциями здания. В результате один специалист погиб, двое других получили повреждения средней тяжести.

Дайте юридический анализ ситуации.

21.   В один из курортных городов по заданию редакции, для про-ведения так называемого «журналистского расследования», прибы-ли корреспонденты Орлов и Карпов. Мэр города предложил им от-казаться от «расследования», так как критические публикации по-дорвут репутацию города накануне курортного сезона. Журналисты продолжали сбор материалов. В последующем их пытались избить на городском пляже, но хулиганские действия были пресечены от-дыхающими. Через некоторое время, возвращаясь из булочной, они были задержаны сотрудниками милиции на улице и подвергнуты обыску. В купленных в булочной лепешках были обнаружены 20 сто-долларовых купюр. Орлову и Карпову было предъявлено обвинение

в  получении взятки. Редакция, узнав о случившемся, обвинила мэра города Князева в попытке оказать давление на журналистов.

Дайте юридический анализ ситуации.

22.   Авторским коллективом студии АТВ, возглавляемым редак-тором программы Федоровым, в концертном зале «Олимпийский» была записана видеопрограмма известного певца Андрея Ленкина. Певец не возражал против показа отснятого материала по телеви-дению. Однако АТВ растиражировало съемку на CD дисках и стало продавать их через сеть специализированных магазинов. Певец не-однократно призывал руководителя программы прекратить продажу видеозаписи, считая, что незаконными действиями АТВ ему причи-нен ущерб в размере 200 тыс. руб. За защитой своих прав Ленкин обратился в прокуратуру.

Дайте юридический анализ ситуации. 

53 

23.  По просьбе верующих, священнослужитель Казанского со-бора прибыл на место появления источника питьевой воды для его освящения. Проживающий по соседству с источником Метелин, на-ходясь в нетрезвом состоянии и узнав, что его жена и дети присут-ствуют при освящении, подошел к месту совершения обряда и на-бросился на священника: обругал его нецензурными словами, сор-вал одежды, отобрал религиозную утварь – крест и лампаду. Жене

и   детям он пригрозил расправой, если они «еще раз послушают попа».

Дайте правовую оценку действиям Метелина.

24.  У магазина № 9 ООО «Торговый дом “Кристал”» имеется общая стена с квартирой, где проживал Плюхин. В конце октября 2014 г. через эту квартиру, посредством разбора части стены, Черни-ковым и Ерохиным была совершена кража с проникновением в мага-зин, за которую они были осуждены 28 марта 2015 г. После этой кра-жи рабочие заделали проем кирпичом и оштукатурили его. В конце 2015 г., в своей квартире, с признаками насильственной смерти был найден Плюхин, а на стене были обнаружены следы пролома глуби-ной примерно в полкирпича. Самого проникновения в магазин не было. На допросах в качестве обвиняемого Ерохин показал, что, ког-да они проникли в квартиру, потерпевший Плюхин проснулся, стал на них ругаться. Вооружившись подобранными в квартире брусками, Ерохин и Черников начали брусками избивать хозяина квартиры по голове и телу. Когда Плюхин упал на пол, они стали делать проем в стене. Через некоторое время потерпевший выполз в коридор и стал звать на помощь соседей. Опасаясь быть застигнутыми, Черников и Ерохин квартиру Плюхина покинули.

Квалифицируйте действия Черникова и Ерохина. 

25. Директор учреждения Ильин, желая добиться того, чтобы ра-ботники не пользовались служебными телефонами в личных целях, приобрел и установил оборудование для прослушивания телефон-ных переговоров, которые велись с телефонов учреждения, после чего производил выборочное прослушивание телефонных перегово-ров.

Квалифицируйте действия Ильина.

54

Т е м а 5 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ 

И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

Программа 

1.   Понятие, общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2.  Преступления против несовершеннолетних.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Способы и формы вовлечения. Момент окончания этого преступле-ния. Квалификация действий виновного при подстрекательстве им несовершеннолетнего к совершению конкретного преступления. Осо-бенности субъекта данного преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, а также признаки исключительной тя-жести этого преступления. 

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобществен-ных действий. Понятие и виды антиобщественных действий. Формы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Особенности субъективной стороны состава преступления 

и  субъекта данного преступления. Квалифицирующие и особо квали-фицирующие признаки данного состава.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции. 

Понятие розничной продажи несовершеннолетним алкогольной про-дукции. Характеристика признака неоднократности применительно к данному составу.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетне-го. Особенности объективной стороны состава преступления и субъ-екта данного преступления.

3.  Преступления против семьи.

Подмена ребенка. Особенности объективной и субъективной сто-рон данного состава преступления. Проблема соучастия в совершении данного преступления лиц, побудивших исполнителя преступления осуществить подмену ребенка. 

Незаконное усыновление (удочерение). Особенности объектив-ной и субъективной сторон данного состава преступления. Специфика субъекта. Особенности уголовной ответственности должностных лиц, совершивших данное преступление. 

Разглашение тайны усыновления (удочерения). Специфика объек-тивной стороны состава преступления и субъекта данного преступле-

55 

ния. Квалификация действий лица, разгласившего тайну усыновления (удочерения), если его действия были сопряжены с вымогательством.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Понятие «злостного уклонения» от уп-латы средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Специфика объективной стороны состава преступления и субъекта преступления. 

Литература 

Боровиков В. Б. Преступления против семьи и несовершеннолет-них : лекция / В. Б. Боровиков. – М., 1998. 

Ветров Н. И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми сред-ствами / Н. И. Ветров. – М.,1990. 

Луничев Е. М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России / Е. М. Луничев. – М., 2012. 

Павлов Д. В. Противодействие вовлечению несовершеннолетних 

в   совершение преступлений и иных антиобщественных действий /

Д. В. Павлов. – М., 2013.

Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несо-вершеннолетних / Ю. Е. Пудовочкин. – СПб., 2002.

Савельев В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних / В. С. Савельев. – М., 1992.

Соловьев В. С. Предупреждение преступлений, связанных с вовле-чением несовершеннолетних в сферу коммерческих сексуальных ус-луг / В. С. Соловьев. – М., 2015.

Юсупов Т. И. Злостное уклонение от уплаты средств на содержа-ние детей или нетрудоспособных родителей (уголовно-правовые и криминологические проблемы) / Т. И. Юсупов. – Уфа, 2011.

Контрольные вопросы 

1.  Понятие и виды преступлений против семьи и несовершенно-летних.

2.  Каковы особенности объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?

3.  Каковы особенности объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий?

4.  Каковы критерии разграничения составов преступлений, пре-дусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетне-

56

го в совершение преступления и за вовлечение несовершеннолетнего 

в  совершение антиобщественных действий?

5.  Каковы особенности уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции?

6.  Каковы особенности уголовной ответственности за подмену ре-бенка?

7.  Каковы особенности уголовной ответственности за незаконное усыновление (удочерение)? Особенности объективной и субъективной сторон указанного состава преступления.

8.  Каковы особенности уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения)? Особенности субъекта преступле-ния.

9.   Каковы особенности объективной и субъективной сторон уго-ловной ответственности за неисполнение обязанностей по воспита-нию несовершеннолетнего?

10.   Каковы особенности уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспо-собных родителей?

11.  Дайте общую характеристику и укажите критерии разграниче-ния преступлений против семьи и преступлений против несовершен-нолетних.

Задачи 

1.   4 февраля Ковалев пришел к несовершеннолетнему Ремизо-ву с вином, доведя его до состояния опьянения, предложил пойти к Пронину и добыть денег на покупку спиртного. Придумав версию

о   том, что якобы Пронин со своими знакомыми ограбил брата Ре-мизова, они пришли к Пронину и стали требовать у него 100 руб., угрожая расправой. Пронин денег в квартире не нашел. Тогда Кова-лев предложил ему занять деньги у соседей. Когда Пронин вышел из квартиры, Ремизов сложил в портфель вещи Прониных: фотоаппа-рат, куртку, брюки, зонтик.

На требование Пронина отдать вещи Ковалев пригрозил ему, потребовал, чтобы он никому ничего не говорил, и вместе с Ремизо-вым ушел. Продав фотоаппарат, они купили спиртные напитки.

7    февраля Ковалев вновь предложил Ремизову отправиться к Пронину за деньгами. Найдя его, они потребовали от него 50 руб. Пронин, взяв у матери эту сумму, передал Ковалеву и Ремизову, ко-торые истратили ее на спиртные напитки.

57 

Вариант: разница в возрасте между ними три месяца. 

Квалифицируйте действия Ковалева и Ремизова. 

2.  По решению городского суда Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до их совер-шеннолетия. Однако он уволился с работы – кирпичного завода, и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался.

Истомин был официально предупрежден инспектором полиции

о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о воз-можности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. За 12 месяцев образова-лась задолженность в размере 125 360 руб.

Вариант: после возбуждения уголовного дела Истомин погасил задолженность.

Квалифицируйте действия Истомина.

3.  Назаров, освободившийся из мест лишения свободы, собирал в своей квартире проживавших по соседству подростков, рассказы-вал о порядках в колонии, истории из жизни преступников. При этом он угощал ребят водкой. В один из вечеров он сказал, что теперь они должны «напоить и накормить его». Поскольку у подростков не было денег, Назаров сказал, что они могут «взять» из киоска и спир-тное, и закуску, когда тот закроется и киоскер уйдет. Двое подрост-ков – Иванов и Карпов – согласились, а 14-летний Ягодин отказался, опасаясь ответственности. Назаров угрожал ему побоями, и он вмес-те с приятелями совершил кражу из киоска.

Квалифицируйте действия Назарова. 

4. В конце 2015 г. ранее судимый за грабеж 16-летний Макаров и его 18-летний знакомый Иванов, проходя по ул. Плехановской, уви-дели малознакомого им 15-летнего подростка Окунева. Иванов пред-ложил своему несовершеннолетнему приятелю Макарову отобрать у Окунева сотовый телефон. Вместе они остановили Окунева, силой отняли у него телефон и скрылись с места преступления. Сотрудни-ками органов внутренних дел преступление было раскрыто по «го-рячим следам».

Подлежат ли Макаров и Иванов уголовной ответственности? Если да, дайте уголовно-правовую оценку действиям каждого из них.

58

5.  Шувалов, Гольдин и Уваров организовали кинофотостудию, в которую приглашали подростков в возрасте 11–15 лет для съемок в рекламе. Тех, кто не отказывался сниматься в обнаженном виде, они использовали для съемок короткометражных фильмов эротического

и  порнографического содержания.

Подлежат ли уголовной ответственности Шувалов, Гольдин и Уваров? 

6.  Николаев, работающий грузчиком на вокзале, обратил внима-ние на двух ребят, которые в течение нескольких дней находились

в   зале ожидания, у билетных касс, на перроне. Он познакомился с ними и узнал, что они братья – Михаил 14 лет и Сергей 12 лет, убе-жали от живущих в другом городе родителей, которые пьянствуют и бьют их. Николаев предложил ребятам пожить у него. Несколь-ко дней братья жили у Николаева, который купил им одежду, обувь, кормил их. Потом он сказал, что из отпуска возвращается его жена с дочерью и ребятам лучше переехать к его другу, который живет за го-родом. Михаил и Сергей переехали к Лосеву, помогали ему в уборке дома, работали в саду, мыли машины приезжавших гостей. Однаж-ды Лосев сказал, что ребятам пора самим «зарабатывать на жизнь» и предложил им оказывать его гостям услуги сексуального характера. В случае отказа пригрозил вместе с Николаевым сообщить о них в полицию, сотрудники которой отправят их к родителям. Полученные от клиентов деньги Лосев и Николаев делили между собой, обеспе-чивали проживание подросткам. Спустя некоторое время Николаев привез в дом к Лосеву еще троих беспризорных ребят.

Квалифицируйте действия Лосева и Николаева. 

7.  Житель села С. Н-го района Гречущев знал, что двое несовер-шеннолетних А. и Б. украли 18 тыс. руб. у отчима одного из несо-вершеннолетних. Обвиняемый посадил подростков к себе в машину и потребовал, чтобы те отдали ему деньги. На эти средства осужден-ный купил автомагнитолу, набор ключей и декоративных дисков для машины.

В   мае 2014 г. Гречущев угрозами дважды заставлял подростков совершать кражи денег у родителей на сумму свыше 4,5 тыс. дол. США. Похищенные деньги малолетние отдавали Гречущеву, кото-рый распоряжался этими средствами по собственному усмотрению.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гречущева. 

59 

8. Чебышева систематически пьянствовала, вела аморальный об-раз жизни. У нее в квартире часто собирались мужчины и женщины, которые распивали спиртные напитки, употребляли наркотики, со-вершали половые акты в присутствии двух малолетних детей Чебы-шевой. Гости «угощали» спиртным ее 13-летнего сына и 10-летнюю дочь – «чтобы крепче спала». Однажды спящую Веру изнасиловал пьяный гость Чебышевой – Сурин. Он дал матери 500 руб., чтобы она не сообщила в полицию. Чебышева взяла деньги и впоследствии сама предлагала Веру для совершения сексуальных действий за оп-ределенное вознаграждение.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Чебышевой. 

9. Елена Петрова – жительница М-го района, одинокая мать, зло-употребляла спиртными напитками, в 2014 г. была лишена родитель-ских прав в отношении сына Дмитрия 2010 г. рождения. Воспита-нием второго ребенка – дочери – она также не занималась, в доме Петровых царила антисанитария, одежда ребенка не стиралась, от-сутствовали продукты питания, за здоровьем дочери Петрова не сле-дила, в больницу никогда не обращалась. Часто ребенок оставался в квартире на длительное время один, без присмотра взрослых.

Более того, как установлено органами предварительного рас-следования, Петрова систематически причиняла физические, пси-хические страдания и боль ребенку путем нанесения побоев. Так, в начале октября 2014 г. она избила дочь по голове. В начале апреля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выхватила девочку из рук своей матери и со всей силы швырнула ее на диван, в результате падения ребенок ударился головой о стену. В июле 2015 г. она на-несла малолетней дочери удары по голове, рукам, ногам и в область живота, в результате ребенок поступил в больницу.

Девочку одевали в рваную одежду, практически не мыли. Ребе-нок явно отставал в развитии и в свои 1 год и 6 месяцев не стоял на ножках и не произносил ни одного слова, при виде мамы девочка начинала плакать. 

Подлежит ли уголовной ответственности Петрова? 

10.   На протяжении нескольких лет Кузнецова издевалась над собственным сыном, свидетелями чего неоднократно являлись со-седи. Ребенок терпел унижения и издевательства от своей матери, не получая должного внимания, заботы и воспитания. Когда ребен-ку исполнилось 14 лет, он решился убежать от матери и рассказал о

60

фактах издевательства работникам приюта и сотрудникам органов внутренних дел. В отношении женщины сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого были установлены еще несколько фактов жестокого обращения с сы-ном. Так, женщина жестоко и хладнокровно вырезала лезвием брит-вы на тыльной стороне ладони своего несовершеннолетнего сына текст «героин 46 тыс.», не обращая внимания на то, что мальчик пла-кал и уговаривал ее не делать этого. 

4 августа 2015 г. с целью спрятать сына от работников приюта мать увезла его в соседнюю деревню, где стала проживать с двумя мужчинами. По ее просьбе, сына заперли в бане, где он находился в течение двух дней в антисанитарных условиях, вынужден был спать на голых досках. Кормить мальчика выводили раз в день и разреша-ли доесть остатки пищи, которые лежали на столе. Также был уста-новлен факт, что мать пыталась задушить ребенка. 

Квалифицируйте действия Кузнецовой. 

11.   Установлено, что гражданка Леонтьева не исполняла обя-занности по воспитанию 9-летнего сына, систематически оставляла его на длительное время без присмотра, без пищи, не обеспечивала для ребенка возможности учиться, при этом применяла в качестве наказания методы физического насилия. Ребенок употреблял только воду, ночевал в коридоре, наблюдал дома длительные запои. В мае текущего года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ко-ридоре общежития мать обхватила рукой шею сына, начала сдавли-вать рукой горло ребенка, которому стало трудно дышать. Действия гражданки Леонтьевой были пресечены соседями, прибежавшими на крики ребенка.

Подлежит ли гражданка Леонтьева уголовной ответствен-ности? 

12.  Есипова, отказавшаяся от своего новорожденного сына, спус-тя полгода раскаялась в этом. Она обратилась к врачу родильного дома, которая в свое время уговаривала ее не отказываться от ребен-ка. Есипова сказала врачу Игнатовой, что очень сожалеет о принятом решении, тяжело переживает разлуку с сыном и просит ее назвать данные супругов, которые усыновили ее ребенка. Игнатова сказала, что теперь ничего изменить нельзя, ребенку в этой семье хорошо

и  не надо никого беспокоить. Есипова долго упрашивала Игнатову, обещая просто посмотреть на сына и убедиться, что его приемные

61 

родители любят и заботятся о нем. Игнатова пожалела Есипову и сообщила нужные ей сведения. Есипова во время прогулки семьи Леоновых бросилась к ребенку, кричала, что это ее сын и просила отдать его. 

Подлежит ли Игнатова уголовной ответственности? 

13. По решению суда Попов должен платить алименты на содер-жание пятилетней дочери, которая после развода осталась у матери. Попов обязался выплачивать деньги лично, чтобы при этом видеться

с  дочерью. Спустя месяц после первой выплаты он узнал, что его бывшая жена живет с другим мужчиной, а дочь отдала своим ро-дителям. Попов несколько раз приносил продукты, одежду, обувь, необходимые лекарства, но денег не давал, мотивируя тем, что быв-шая жена потратит их на свои нужды, а он хочет помогать дочери. Попова обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уго-ловной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Какое решение должно быть принято по заявлению Поповой? Есть ли признаки преступления в действиях Попова?

14.    Согласно материалам одного из исполнительных произ-водств, на основании исполнительного листа, выданного Липецким городским судом, Кобзева 1974 г. рождения, за период с 15 октября 2009 по 1 января 2013 г. алименты, определенные судом в пользу дет-ского дома г. Липецка на содержание несовершеннолетней дочери 2004 г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы, не уплачивает, сведений о своем заработке и ином доходе судебному приставу-исполнителю не представляет.

Она неоднократно предупреждалась службой судебных приста-вов о необходимости трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, однако должных выводов не сделала, в тече-ние длительного времени каких-либо мер к трудоустройству и упла-те алиментов не приняла. Не желая уплачивать алименты, она не вы-полнила возложенной на нее судом обязанности, и по состоянию на 1 января 2013 г. сумма задолженности у нее по алиментам составила 64 155 руб. На момент проведения проверки имелись все основания полагать, что действия женщины по неуплате алиментов, установ-ленных решением суда в пользу несовершеннолетнего ребенка, но-сят злостный характер.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кобзевой. 

62

15.   Простаков, достоверно зная о возрасте Минакова (14 лет), Авсанова (13 лет), Плетова (12 лет), используя тот факт, что Авсанов

и   Плетов самовольно покинули спецшколу, привлек их к соверше-нию хищения продуктов питания из магазина. Ночью, по предвари-тельному сговору и распределению между собой ролей, они пришли к магазину ООО «Крестьянин». Там Простаков совместно с Минако-вым перепилили в окне решетку и выставили раму. После этого Про-стаков с Авсановым проникли в помещение магазина, а Минаков в это время вместе с Плетовым находились неподалеку, чтобы в слу-чае возникновения опасности предупредить Простакова и Авсанова. Похитив из магазина продуктов питания на общую сумму 780 руб., преступники скрылись.

Квалифицируйте действия Простакова, Минакова, Авсанова и Плетова. 

16.  В серии преступлений была уличена сотрудниками полиции семья Свиридовых, пополняющая свой семейный бюджет с помо-щью преступной деятельности детей. Несовершеннолетние братья Михаил (14 лет) и Юрий (16 лет), по научению родителей, в темное время суток в подъездах домов нападали на женщин пожилого воз-раста, используя для угроз опасную бритву, и снимали с них укра-шения из драгоценных металлов, забирали находившиеся при них деньги. Похищенные вещи и деньги братья отдавали родителям.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче. 

17.   Хакимов, будучи судимым за вымогательство чужого иму-щества, достоверно зная о несовершеннолетии Панютина Игоря, являющегося сыном его сожительницы, с целью приобщения его к криминальному миру, путем уговоров и обещаний, получил его со-гласие на совершение краж из квартир «челноков», занимающихся продажей товаров на рынке, где работала мать Игоря. По указанию Хакимова, Панютина узнавала адреса квартир, где находились това-ры, а Хакимов, используя полученные сведения, совместно с Игорем занимались их хищениями.

Квалифицируйте действия Хакимова, Панютиной, Панютина Игоря. 

18.  Приговором областного суда были осуждены 19-летний Дзю-ба по ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 131 и несовершеннолетние Гордеев

и  Новоселов по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В кассационных жалобах осужденный Дзюба и его адвокат просили исключить из приговора

63 

ч. 1 ст. 150 УК РФ, ссылаясь на то, что несовершеннолетних Гордеева 

и Новоселова Дзюба в преступную деятельность не вовлекал. Судеб-ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело, установила, что Дзюба, Гордеев и Новоселов познакомились с потерпевшей около театра. Заведя ее обманным путем в подъезд, а затем и в подвал дома, Дзюба один изнасиловал ее, а потом предло-жил изнасиловать ее Гордееву и Новоселову, что они и сделали.

Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ? 

19. 20-летний Кирсанов пригласил несовершеннолетних братьев Михаила и Владимира Жилиных пойти с ним погулять в лес. Встре-тив там незнакомого человека, Кирсанов предложил подросткам снять с него свитер. Ребята не согласились, и Кирсанов сделал это сам. После этого они встретили в лесу трех подростков и ограбили их. На этот раз братья Жилины первыми напали на потерпевших и отобрали у них фотоаппарат, перчатки и другие вещи.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кирсанова, брать-ев Жилиных. 

20. 19-летний Шаров признан виновным и осужден судом по ч. 1 ст. 150 УК РФ за то, что он весной 2009 г. склонил 15-летнего Ногина к употреблению вина, а летом этого же года предложил выпить вина несовершеннолетним Боброву и Квашонину. После распития спирт-ного Шаров учил подростков играть в карты, в азартные игры.

Обоснован ли приговор суда? 

21. Учебный мастер профессионально-технического училища Са-унин, руководя производственной практикой на заводе, говорил уча-щимся, что одной из традиций является обмывание первой зарпла-ты. Приняв это во внимание, учащиеся Игнатова, Шмелева, Петри-щева и Морозов после получения первой зарплаты решили угостить мастера и купили ему бутылку водки и закуску. Саунин предложил выпить водку всем, а когда девочки отказались, он налил стакан вод-ки несовершеннолетнему Морозову, остальное выпил сам. Морозов запьянел и лишь поздно вечером вернулся в общежитие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Саунина. 

22.  Между 77-летней жительницей Н-го района Гущиной и сы-ном ее племянника сложились личные неприязненные отношения, причиной которых послужил «квартирный вопрос». Пожилая род-

64

ственница настаивала на получении в дар части жилого дома пле-мянника и его жены. В один из дней сын племянника побил пенсио-нерку. Она обратилась в полицию. Когда в ходе судебного заседания потерпевшей был задан вопрос: «Кем вам является подсудимый?», та заявила, что тот является не родным, а приемным сыном ее пле-мянника. 23-летний обвиняемый узнал об этом впервые. Мать моло-дого человека подала заявление о разглашении родственницей тай-ны усыновления. 

Подлежит ли Гущина уголовной ответственности? Если да, квалифицируйте ее действия.

23.   Учитель начальных классов Смольянинов для поддержания дисциплины на занятиях сдавливал руками уши учеников, а злост-ным нарушителям дисциплины иногда наносил удары указкой, ста-вил их на колени в угол.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смольянинова.

24.   22-летняя Перова, уже имевшая одного ребенка, отказалась от новорожденного ребенка и оставила его в родильном отделении. Через два месяца она передумала и решила забрать ребенка. Выяс-нилось, что в социальном отделении, куда отправили ребенка, за это время уже успели подыскать ему приемных американских ро-дителей. При этом был нарушен существующий в России законода-тельный порядок, так как в соответствии с законодательством при отказе матери от ребенка в родильном доме местные органы опеки

и  попечительства обязаны в течение месяца разыскать всех осталь-ных родственников малыша. Если и они не захотят воспитывать его, ребенка можно предложить россиянам, претендующим на усынов-ление. Лишь когда не найдется и таких, ребенок по решению суда может обрести иностранных приемных родителей.

Согласно отчетам главного специалиста по охране прав детей от-дела образования администрации города Воронежа М. Сарычевой

и   старшего воспитателя социального отделения детской городской больницы № 1 г. Воронежа А. Бутусовой, одним и тем же россий-ским семьям предлагалось усыновить детей, от которых потенци-альные усыновители отказывались. После того как следователи оп-росили эти семьи, действительно желающие усыновить малыша, выяснилось, что детей, уже уехавших из области за рубеж, им не показывали.

65