«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Контрольные вопросы

1.    Что понимается под похищением человека?

2.    Что понимается под добровольностью освобождения потер-певшего?
3.    Что понимается под незаконным лишением свободы? В чем от-личие от похищения?
4.    Что понимается под торговлей людьми?

5.    Что понимается под использованием рабского труда?

6.    Что понимается под незаконной госпитализацией лица в ме-дицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях? Кто является субъектом? Кто может быть по-терпевшим?

7.    Что понимается под клеветой? Каково субъективное отношение виновного к ложности информации?
Задачи

1.    Кондырев и Доменин с двумя неустановленными лицами до-говорились изъять у Борисенко крупную сумму денег под угрозой расправы.
20    октября Кондырев, Доменин и один неустановленный соучаст-ник приехали к Борисенко. В его квартире стали требовать у него 60 тыс. дол. США. Под воздействием угроз Борисенко передал 170 тыс. руб., золотые и серебряные изделия.

Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев и Доменин вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября, связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем – его двухкомнатную квартиру.

5    ноября Кондырев и Доменин с двумя неустановленными сообщ-никами по делу перевезли Борисенко в его квартиру для оформления документов, а 16 ноября они вчетвером организовали продажу квар-тиры Борисенко. В этот же день деньги от продажи квартиры все четверо поделили между собой.

Квалифицируйте действия Кондырева и Доменина.

2.    Утром 18 июня Расулов получил сообщение о том, что его дво-юродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступле-ния с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищен-ную и требовать у родственников похитителя возвращения Магоме-довой ее родителям. В этот же день в послеобеденное время Расулов

и    его друзья (лица, не установленные следствием) находились перед зданием прокуратуры района, куда приехал и Шахбанов Ш. – брат похитителя. Расулов с не установленными следствием лицами схва-тил его, затолкал в машину и увез. Расулов и другие лица избивали Шахбанова Ш., требуя указать местонахождение Магомедовой.

Около 17 час. того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями освободил Шахбанова Ш.

Квалифицируйте действия Расулова.

3.    20 октября около 19 час. Городилов, Алексеев, Котов и Дружи-нин подъехали к дому Ивановой. Дождавшись ее приезда, Алексеев
и    Городилов в форме работников милиции подошли к Ивановой и предложили сесть в их автомашину. Иванова отказалась, тогда Го-родилов ударил ее кулаком, а Алексеев схватил за руку и посадил
 

31
 
в    автомашину, управляемую Котовым. Там с целью скрыть маршрут следования Дружинин надел ей на голову спортивную шапку, и ее от-везли на дачу Городилова. Затем ее перевозили с одного места на дру-гое в течение месяца. Требовали, чтобы она писала письма мужу и ма-тери с просьбой выкупить ее за деньги. Письма подбрасывались мужу, с ним также велись переговоры по телефону о передаче выкупа.

Квалифицируйте действия Городилова, Алексеева, Котова и Дружинина.

4.    12 июня было совершено покушение на убийство Нестерова. Знакомые Нестерова – Фаткулин, Шульга, Лемешко и Полозов с це-лью выяснения виновных в покушении на Нестерова договорились похитить Толстых, который, по их мнению, был причастен к поку-шению и мог дать информацию. Для этого 25 июня они приехали к месту работы Толстых. Около 18 час. Толстых и водитель Царев вы-шли из здания и сели в автомашину. Фаткулин, Шульга, Лемешко и Полозов подбежали к автомашине Царева, заставили последнего пе-ресесть в автомашину под управлением Чуева. В автомашину Чуева сел и Полозов. Они возили Царева по городу, а затем остановились и держали в автомашине.

Фаткулин, Шульга и Лемешко высадили Толстых из автома-шины Царева и, угрожая ему двумя ножами, посадили в автомобиль «Нива», управляемый Шульгой, привезли к частному дому, завели в подвал, где пытались выяснить, кто виновен в покушении на убий-ство Нестерова. Не получив интересующих их сведений, Фаткулин и Шульга стали избивать Толстых. В результате избиения Толстых был причинен средней тяжести вред здоровью. После этого Толстых был отпущен, а Царев отвез его в больницу.

Квалифицируйте действия Фаткулина, Шульги, Лемешко и По-лозова.

5.    По приговору суда Крутиков осужден по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Он признан виновным в совершении преступления при сле-дующих обстоятельствах.
27    мая около 12 час. по предварительному сговору с двумя неус-тановленными лицами Крутиков, войдя в помещение ООО «МИК», под предлогом проведения переговоров обманным путем вынудил Фильченко пройти с ним в автомашину, а затем отвез его в авто-мобильный бокс гаражного кооператива «Вымпел». В автомобиле по пути следования приехавшие с Крутиковым мужчины угрожа-
 

32
 
ли Фильченко насилием. Требуя возврата денег в сумме 4 млн руб. (переданных при посредничестве Фильченко «Промбизнесбанком» коммерческому банку «Мономах»), угрожали убийством ему и его дочери. Крутиков бил Фильченко ногами по ногам, ударил кулаком

в    левую височную область головы, нанес удар в «солнечное сплете-ние». Фильченко заставили спуститься в подвал гаража, закрыли его деревянным люком, сверху поставили автомобиль и ушли, закрыв снаружи двери гаража навесным замком.

Фильченко был причинен легкий вред здоровью. Пробыв в под-вале более часа, Фильченко откинул доску люка, вылез из подвала, затем при помощи подручных средств открыл дверь гаража и вышел из него.

Обоснован ли приговор суда?

6.    Жуков, являясь юристом фирмы «Пур-Трейтанг», попросил Замулу оказать помощь в возвращении его фирме долга фирмы «Ев-разия-Трейдинг» в сумме 500 тыс. дол. США, указав, что невозвра-щение долга инициировано ее генеральным директором Князевым.

13    октября Жуков обманным путем привез Князева к гаражу, на который указал Замула, и оставил его там с Замулой и Земновым. Последние, лишив Князева свободы передвижения, перевозили его

в    разные места, требовали возврата денег, при этом неоднократно угрожали убийством, подвергали избиению.

Квалифицируйте действия Жукова, Замулы и Земнова.

7.    Харина неоднократно называла соседа Денисова «жуликом». Денисов обратился в суд с просьбой привлечь Харину к уголовной ответственности.
Варианты: 1) Денисов был судим за кражу чужого имущества; 2) Харина называла его «пройдохой».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хариной.

8.    С целью получения выкупа Курдюмов похитил десятилетнюю девочку, связал ее и отвез на загородную дачу, где поручил охрану своему знакомому Русакову. Через два дня Курдюмов позвонил род-ным девочки и потребовал выкуп в сумме 50 тыс. евро. При передаче указанной суммы Курдюмов был задержан. Девочка не пострадала.

Квалифицируйте действия Курдюмова и Русакова.

9.    Зверев, освободившийся из мест лишения свободы, вместе со своими приятелями Слоновым и Кукушкиным захватили бывшую
 

33
 
жену Зверева, теперь состоящую в браке с предпринимателем Глаз-ковым, – Глазкову. Держали ее в заброшенной квартире несколько дней, мучили и издевались. Глазковой был причинен вред здоровью средней тяжести. За освобождение жены потребовали у Глазкова

30    тыс. евро. При получении выкупа были задержаны.

Квалифицируйте действия Зверева, Слонова, Кукушкина.

10.    Афанасьев и Григорьев встречали рядом со школой детей. Под предлогом показать, где находится ближайшая аптека, они от-водили их подальше от школы, сажали в машину, в которой их ждал Дементьев, и отвозили в пригород на дачу, где держали до тех пор, пока не приезжал покупатель из-за рубежа.

Квалифицируйте действия Афанасьева, Григорьева и Де-ментьева.

11.    Раиса, не желая, чтобы ее сестра Ирина вышла замуж за Бо-рисова, за день до свадьбы попросила Ирину зайти к ней домой. Ког-да Ирина вешала пальто в кладовке, где все раздевались, Раиса за-крыла ее там. После долгих уговоров Раиса утром в день свадьбы выпустила Ирину, сжалившись над ней.

Квалифицируйте действия Раисы.

12.    Отец 14-летней Бердниковой, возражая против ее дружбы с компанией одноклассников, решил проучить дочь и закрыл ее дома, отобрав ключи от квартиры, а сам ушел на работу. Бердникова, пыта-ясь выйти на улицу, начала спускаться со второго этажа вниз, но ос-тупилась и упала с балкона. В результате падения ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бердникова.

13.    Меркулов, решив избавиться от брата, который вместе с ним вступал в наследство после смерти родителей, попросил знакомо-го психиатра Клинова, чтобы тот помог направить брата в психи-атрическую больницу. Договорившись с врачом, Меркулов в назна-ченный день положил брату в чай психотропные таблетки и, когда у брата начались галлюцинации, вызвал «скорую помощь» и отправил его в больницу.
Квалифицируйте действия Меркулова и Клинова.

14.    Розова согласилась, чтобы знакомый Долин подвез ее с рабо-ты домой. По дороге она обратила внимание, что Долин повернул в обратную сторону от дома. На ее требование остановиться он не
 

34
 
отреагировал и, увеличив скорость, продолжал движение. Через час Долин без каких-либо объяснений подвез ее к дому и высадил.
Квалифицируйте действия Долина.

15.    Васильева, лишенная родительских прав, решила забрать свою восьмилетнюю дочь у бабушки. Утром, когда девочка шла в школу, Васильева встретила ее и уговорила сходить вместе в кино, а затем уехать с ней в другой город. Через несколько дней Васильева прислала бабушке письмо, в котором требовала выслать ей деньги в сумме 10 тыс. руб. за возвращение девочки.

Квалифицируйте действия Васильевой.

16.    Николаев обратился к Демину и Крутову с просьбой оказать содействие в получении долга с Зенина. Демин и Крутов встретили Зенина и, угрожая ножом, посадили в автомобиль, вывезли за го-род и потребовали возврата долга. Зенин обещал вернуть Николаеву долг в тот же день, если они его отпустят. Демин и Крутов отпустили Зенина.

Квалифицируйте действия Николаева, Демина и Крутова.

17.    Кравцов и Волков, взломав дверь, проникли в квартиру к Ки-таеву. Выйти из комнаты с похищенными вещами они не смогли, так как вернулся хозяин со служебной собакой. Китаев в милицию не сообщил, а продержал Кравцова и Волкова в комнате сутки под при-смотром собаки.

Квалифицируйте действия Китаева.

Т е м а 3

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Программа

1.    Понятие и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Их виды.

2.    Насильственные преступления против половой неприкос-новенности и половой свободы личности.
 

35
 
Изнасилование как наиболее опасное преступление против поло-вой неприкосновенности и половой свободы женщины. Понятие изна-силования. Сложный характер объективной стороны изнасилования. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилова-ния, их характер и виды.

Насильственные действия сексуального характера. Их виды. Объ-ективные и субъективные признаки состава. Квалифицирующие и осо-бо квалифицирующие признаки этого преступления. Отличие данного преступления от изнасилования.

Понуждение к действиям сексуального характера. Объективные и субъективные признаки данного состава преступления. Отличие от из-насилования и насильственных действий сексуального характера.

3.    Ненасильственные преступления против половой непри-косновенности и половой свободы личности.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с ли-цом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Характеристика объективных и субъективных признаков. Особенности данного со-става. Отличие от изнасилования (насильственных действий сексу-ального характера) и от понуждения к действиям сексуального ха-рактера.

Развратные действия. Понятие и виды развратных действий. Объ-ективные и субъективные признаки состава преступления, их особен-ности. Критерии отграничения развратных действий от иных половых преступлений, совершенных в отношении малолетнего и несовершен-нолетнего лица.

Литература

Алексеев Н. А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств : Россия в свете практики международных организаций

и    национального законодательства стран мира / Н. А. Алексеев. – М., 2002.
Антонян Ю.  М.  Изнасилование : причины и преступление /

Ю. М. Антонян [и др.]. – М., 1990.

Антонян Ю. М. Сексуальные преступления / Ю. М. Антонян, А. А. Ткаченко. – М., 1993.
Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуаль-ных отношений / А. П. Дьяченко. – М., 1995.
Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений / А. Н. Иг-

натов. – М., 1974.
 

36
 
Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования / Т. В. Кондрашо-ва. – Свердловск, 1988.

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступ-ления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкос-новенности / Т. В. Кондрашова. – Екатеринбург, 2000.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков. – Саратов, 1996.

Общая сексопатология / под ред. Г. С. Васильченко. – М., 1997. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений /

Н. И. Панов. – Харьков, 1996.

Сафронов В. Н. Вопросы квалификации половых преступлений / В. Н. Сафронов, Н. И. Свидлов. – Волгоград, 1984.

Сташис В. В. Преступления против личности в УК УССР и судеб-ной практике / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. – Харьков, 1987.

Сташис В. В. Уголовно-правовая охрана личности / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. – Харьков, 1976.

Тыдыкова Н. В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы ква-лификации насильственных половых преступлений / Н. В. Тыдыкова. – М., 2013.

Контрольные вопросы

1.    Какие деяния входят в сферу преступлений против половой не-прикосновенности и половой свободы личности?

2.    Все ли элементы понятия «нормальные половые отношения» ох-раняются действующим уголовным законом?
3.    В чем специфика объективной стороны состава изнасилования? Критерии отграничения от иных действий сексуального характера.
4.    Является ли угроза способом (средством) преодоления сопро-тивления потерпевшей при изнасиловании? Требуется ли дополни-тельная квалификация по ст. 119 УК?

5.    Кто может выступать в качестве субъекта преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности?
6.    Что понимается под беспомощным состоянием потерпевшей? Его отличие от беспомощного состояния при убийстве.
7.    Что понимается под групповым изнасилованием? Может ли женщина выступать в качестве соисполнителя преступления?
8.    В чем выражается субъективное отношение насильника к воз-расту потерпевшей?
 

37
 
9.    Каковы особенности объективной стороны понуждения к дейс-твиям сексуального характера?

10.    Критерии отграничения преступлений, предусмотренных ст. 131–132 УК, от преступления, предусмотренного ст. 133 УК.

Задачи

1.    Провожая Томину, Кудрявцев стал к ней приставать, пытался снять с нее плащ. Томина оказала сопротивление. Тогда Кудрявцев ударом кулака по голове сбил ее на землю, стал наносить ей удары ногами, отчего она потеряла сознание. После этого он совершил с ней половой акт. Затем Кудрявцев занес Томину в подъезд дома, и, поскольку потерпевшая стала стонать, он вновь начал избивать ее,
а    затем стал душить. Когда стоны прекратились, Кудрявцев с места происшествия скрылся.

Потерпевшая была доставлена в больницу, и жизнь ей удалось спасти.

Квалифицируйте действия Кудрявцева.

2.    Солдатов познакомился с Минаевой на дискотеке. Она при-гласила его танцевать, затем он, по ее просьбе, пошел ее провожать. Минаева была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и про-сила его найти место, где можно было бы переночевать. С согласия Минаевой, Солдатов на улице совершил с нею половой акт. Затем вместе с Минаевой пошел на квартиру своего друга, уложил там ее в кровать и хотел уйти, но она просила его не уходить, после чего он вновь совершил с ней половой акт. Минаеву не избивал, не угро-жал ей, она не кричала и не сопротивлялась. После чего проводил Минаеву домой и, по ее просьбе, остался с ней. Когда в дверь стали стучать ее родители, Минаева с Солдатовым выбрались через окно на улицу и спрятались в душевой.

Варианты. Солдатов знал о том, что: 1) Минаевой нет еще 16 лет; 2) Минаевой исполнилось 16 лет; 3) она несовершеннолетняя (точно о возрасте осведомлен не был).

Квалифицируйте действия Солдатова.

3.    Сидоров, угрожая ножом, завел на чердак дома Шмелеву и пы-тался совершить с ней половой акт. Поскольку Шмелева оказала Си-дорову сопротивление, он дважды ударил ее ножом в шею, причинив резаную рану шеи с повреждением щитовидной артерии, что, соглас-
 

38
 
но заключению судебно-медицинской экспертизы, является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни в момент причинения.
Квалифицируйте действия Сидорова.

4.    Лучкин, работая водолазом спасательной станции, вместе с Поповым разъезжали на моторной лодке по озеру в городском парке. Увидев на берегу знакомую им Володину, они предложили ей пока-таться с ними. Она согласилась, и они отнесли ее вещи в столярную мастерскую спасательной станции. Когда через несколько часов Во-лодина собралась идти домой, все трое пришли в мастерскую за ее одеждой. Лучкин попросил Попова выйти, закрыл дверь на крючок

и    предложил Володиной вступить с ним в половую связь. Она отка-залась, отталкивала его. Лучкин, угрожая убийством, заломил руки Володиной за спину, повалил на пол и совершил половой акт. После этого Лучкин открыл дверь и вышел, а Попов вошел в мастерскую, закрыл дверь и, применив физическую силу, также совершил с Во-лодиной половой акт.

Квалифицируйте действия Лучкина и Попова.

5.    В ночь на 28 августа Ларин в состоянии алкогольного опья-нения в заброшенном саду напал на Павлову, избил ее и, угрожая убийством, совершил с ней половой акт, после чего, удерживая по-терпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней действия сексуального характера.

Квалифицируйте действия Ларина.

6.    24 июля в 19 час. Ковальчук обманным путем привез Кума-рину в садовый домик, где были Кузовкин и Черникова. Когда Чер-никова ушла, Кумарину уговорили остаться. Через некоторое время Кузовкин навалился на Кумарину и намеревался совершить половой акт. Она вырвалась, пыталась убежать, но ее остановил Ковальчук и нанес удары кулаком в левый висок и лоб. Упавшую Кумарину Ку-зовкин и Ковальчук связали. Кузовкин намотал на руку ее волосы, водил по ее шее лезвием ножа, угрожая убийством.

Ковальчук разделся, сел на Кумарину и ножом разрезал на ней сарафан, плавки; предложил Кузовкину держать Кумарину за ноги, что тот и сделал. Ковальчук, развязав ноги потерпевшей, зажал ей рот рукой и совершил половой акт. Затем ноги Кумариной держал Ковальчук, а половой акт свершал Кузовкин.
 

39
 
Спустя непродолжительное время Кузовкин предложил Кума-риной совершить действия сексуального характера (половой акт в анальное отверстие). Получив отказ, они стали ее избивать, и Ко-вальчук потребовал совершить с ним половой акт в рот. Получив отказ, вновь начали избивать, прижигали тело зажигалкой. Затем Ковальчук, преодолев сопротивление, совершил с ней половой акт. Когда Кузовкин и Ковальчук уснули, Кумарина убежала.

Днем 25 июля Кумариной домой неоднократно звонили Кузов-кин и Ковальчук. Ковальчук извинялся и предлагал деньги, просил забрать заявление из милиции, а Кузовкин угрожал убийством.

Квалифицируйте действия Кузовкина и Ковальчука.

7.    Бычков и Матвеев, находившиеся в нетрезвом состоянии, ре-шили изнасиловать соседку Матвеева – 16-летнюю Ельцову. Матвеев подозвал проходившую мимо Ельцову, сказал, что должен передать кое-какие вещи ее матери, и предложил пройти за ним в квартиру. Преодолев сопротивление девушки, Бычков, а затем и Матвеев по-очередно изнасиловали ее, причем Бычков еще совершил и действия сексуального характера. В результате этого преступления у Ельцо-вой развилось хроническое душевное заболевание.

Квалифицируйте действия Бычкова и Матвеева.

8.    Дымов пытался совершить половой акт с малолетней Дремо-вой, однако был застигнут на месте сотрудником полиции Поляко-вым. Дымов пытался убежать от Полякова, а когда последний догнал его, упал на землю, стал отбиваться ногами. Прибывшие на помощь другие работники полиции посадили Дымова в полицейскую маши-ну, однако ударом ноги он открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и вновь пытался убежать, но был задержан.

Квалифицируйте действия Дымова.

9.    Летним вечером в городском парке Турищев, Прасолов и не-совершеннолетняя Дюжева распивали спиртное. Захмелев, Турищев начал склонять Дюжеву к совершению с ним полового акта, однако получил отказ. После чего Турищев стал силой принуждать Дюже-ву к половому сношению. Прасолов попытался пресечь действия Турищева, но, будучи физически более слабым, не смог этого сде-лать. Турищев, схватив Дюжеву за волосы и нанеся ей несколько ударов руками по лицу, подавив ее волю к сопротивлению, совер-
 

40
 
шил с ней половое сношение, как в естественной, так и в иной фор-ме. Прасолов, видя состояние потерпевшей, также совершил с ней половой акт.

Квалифицируйте действия Турищева и Прасолова. Изменится ли решение, если Прасолову 13 лет, а Турищеву – 18?

10.    Учитель физкультуры одной из начальных школ время от вре-мени оставлял после уроков наиболее понравившихся ему учениц для «дополнительных занятий», во время которых он под различны-ми предлогами заставлял девочек раздеваться, оголял свои генита-лии, объяснял, как устроены мужские половые органы, занимался мастурбацией.

Квалифицируйте действия учителя.

11.    Начальник конструкторского бюро одного из заводов Рыжков

в    период массового сокращения кадров начал склонять свою подчи-ненную Дарьялову к сожительству под угрозой увольнения. Полу-чив отказ, Рыжков внес Дарьялову в список на увольнение и передал его в отдел кадров завода.

Квалифицируйте действия Рыжкова.

12.    Перфильев склонил несовершеннолетнюю дочь своей жены от первого брака к сожительству. За каждый случай совершения с ней полового акта Перфильев расплачивался с ней деньгами и доро-гими подарками.

Квалифицируйте действия Перфильева.

13.    Несовершеннолетние Зубарев, Антюхов и Климов, от-бывающие наказание в виде лишения свободы и помещенные в меж-районную тюремную больницу на излечение имеющегося у них ве-нерического заболевания – сифилиса, ночью, в туалете отделения больницы, подвергли избиению осужденного Борисова и поочеред-но совершили с ним половые акты per anus (в анальное отверстие). По заключению судебно-медицинской экспертизы, Борисову был причинен средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия Зубарева, Антюхова и Климова.

14.    Тюфякова попросила своего 16-летнего соседа Брагина ока-зать ей помощь в уборке урожая. После окончания работ она накрыла стол и угостила Брагина обедом. В ходе застолья распивались спир-
 

41
 
тные напитки. Воспользовавшись нетрезвым состоянием Брагина, Тюфякова уложила его в постель и совершила с ним половой акт.

Квалифицируйте действия Тюфяковой.

15.    На одной из вечеринок Борзенков (19 лет) и Тишкин (17 лет), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Бор-зенкова, договорились изнасиловать Дейкину, которая также находи-лась в состоянии опьянения. Обманным путем они завели Дейкину

в    одну из комнат, где, заткнув ей рот, повалили на пол, сорвали с нее одежду и поочередно совершили с ней половые акты как в естест-венной, так и в иных формах.

Квалифицируйте действия Борзенкова и Тишкина.

16.    Проезжая мимо группы возвращавшихся с учебы старше-классниц, Иванов и Петров с криком: «Давай покатаемся, красот-ка!», насильно усадили одну из них – Борышеву – в автомашину. Заехав во двор частного дома, где проживал дальний родственник Петрова, несмотря на сопротивление Борышевой, Иванов и Петров затащили ее в сарай, где договорились о поочередном совершении полового акта с потерпевшей. Полового акта совершить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, которые были вы-званы подругами потерпевшей.

Квалифицируйте действия Иванова и Петрова.

Т е м а 4

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Программа

1.    Понятие и общая характеристика преступлений против консти-туционных прав и свобод гражданина. Виды этих преступлений.

2.    Преступления против личных прав и свобод. Нарушение непри-косновенности частной жизни. Особенности объективной стороны данного состава преступления. Понятие нарушения неприкосновен-ности частной жизни. Квалификация деяния в случае совершения его специальным субъектом.
 

42
 
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Признаки объективной стороны со-става данного преступления. Понятие нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Момент окончания этого преступления. Характеристика субъективной стороны и субъекта преступления. Специфика объективной стороны незаконного производства, сбыта или приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Нарушение неприкосновенности жилища. Понятие незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего

в    нем лица. Характеристика субъективной стороны данного состава и субъекта преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирую-щие признаки данного преступления.

Отказ в предоставлении гражданину информации. Особенности объективной и субъективной стороны данного состава преступления. Специфика субъекта.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Условия, определяющие наступление уголовной от-ветственности за незаконное воспрепятствование деятельности рели-гиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Специ-фика объективной стороны данного состава преступления. Способы такого воспрепятствования. Момент окончания данного преступле-ния.

3.    Преступления против политических прав и свобод. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Признаки объектив-ной стороны данного состава преступления. Содержание умысла в рассматриваемом преступлении, квалификация деяния в случае совер-шения его специальным субъектом.

Отказ в предоставлении гражданину информации. Особенности объективной стороны и субъекта данного преступления. Предмет дан-ного преступления.

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или ра-боте избирательных комиссий. Характеристика объективной и субъ-ективной сторон данного состава преступления. Способы воспрепят-ствования осуществлению избирательных прав или работе избиратель-ных комиссий. Квалифицирующие признаки данного преступления. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании канди-дата, избирательного объединения, деятельности инициативной груп-
 

43
 
пы по проведению референдума, иной группы участников референду-ма. Специфика объективной стороны данного состава. Способы нару-шения порядка финансирования.
Фальсификация избирательных документов, документов референ-дума. Особенности объективной стороны данного состава и субъектов этого преступления.

Фальсификация итогов голосования. Особенности объективной стороны данного состава и субъектов этого преступления.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстра-ции, шествия, пикетирования или участию в них. Особенности объек-тивной стороны данного состава и субъекта этого преступления.

4.    Преступления против социальных прав и свобод.

Нарушение требований охраны труда. Специфика объективной стороны данного состава преступления и субъекта преступления. Ква-лификация данного деяния, если оно по неосторожности повлекло смерть человека.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Специфика объективной стороны данного состава пре-ступления. Понятие и способы воспрепятствования законной профес-сиональной деятельности журналистов. Квалификация данного де-яния, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Специфика объективной, субъективной стороны состава преступления и субъекта данного преступления.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Особенности объективной стороны данного состава преступ-ления. Специфика субъективной стороны.

Нарушение авторских и смежных прав. Специфика состава данно-го преступления. Квалифицирующие признаки данного преступления. Отграничение от гражданско-правовой ответственности.

Нарушение изобретательских и патентных прав. Виды нарушения изобретательских и патентных прав. Момент окончания этого преступ-ления. Квалифицирующие признаки данного преступления.

Литература

Ануфриева Т. Н. Уголовно-правовая защита прав и свобод личнос-

ти : учеб. пособие / Т. Н. Ануфриева, А. А. Ходусов. – М., 2011.
 

44
 
Бекяшев Д. К. Международно-правовое регулирование вынужден-ной и трудовой миграции : монография / Д. К. Бекяшев, Д. В. Иванов. – М., 2013.

Бердычевская Н. В. Ответственность за совершение преступле-ний, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудо-вых отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Н. В. Бердычевская. – М., 2011.

Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил ох-раны труда / В. И. Борисов. – Киев, 1990.

Брайнин М. С. Уголовно-правовая охрана правил безопасности труда в СССР / М. С. Брайнин. – М., 1977.

Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России / Д. В. Бушков, А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко. – Ставро-поль, 2005.

Головистикова А. Н. Права человека / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудина. – М., 2006.

Диваева И. Р. Уголовно-правовая охрана права на неприкосно-венность частной (личной) жизни человека в России / И. Р. Диваева, Т. Н. Нуркаева. – Уфа, 2006.

Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен : теоретико-инструментальный анализ / А. Э. Жалинский. – М., 2012.

Кадников Б. Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновеннос-ти частной жизни : науч.-практ. пособие / Б. Н. Кадников ; под ред. Н. Г. Кадникова. – М., 2011.

Кибальник А. Г. Уголовная ответственность за нарушение не-прикосновенности частной жизни / А. Г. Кибальник, В. Н. Клочков, И. Г. Соломоненко. – Ставрополь, 2005.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана конституционных прав

и    свобод человека в России / А. Н. Красиков. – Саратов, 1996. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, граждан-

ских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России / А. Н. Красиков. – Саратов, 2012.

Курманов А. С. Конституционные права человека, охраняемые уго-ловным законом / А. С. Курманов. – Челябинск, 2007.

Курманов А. С. Преступления против конституционных прав и сво-бод человека и гражданина : сравнительно-правовое исследование / А. С. Курманов. – Челябинск, 2007.

Лановенко И. П. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граж-дан / И. П. Лановенко, Г. И. Чангули. – Киев, 1989.
 

45
 
Ларичев В. Д. Защита авторского и смежных прав в аудиовизу-альной сфере : уголовно-правовой и криминологический аспекты / В. Д. Ларичев, Ю. В. Трунцевский. – М., 2004.

Мачковский Л. Г. Охрана личных, политических и трудовых прав

в    уголовном законодательстве России и зарубежных государств / Л. Г. Мачковский. – М., 2004.
Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав че-ловека и гражданина : проблемы теории и практики правового регули-рования : дис. ... д-ра юрид. наук / Л. Г. Мачковский. – М., 2005.

Нуркаева Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами : вопросы теории и прак-тики / Т. Н. Нуркаева. – СПб., 2003.

Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации : научное и судебное толкование : науч.-практ. пособие / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова [и др.] ; под ред. А. В. Галаховой. – М., 2014.

Петрухин И. Л. Личные тайны. (Человек и власть) / И. Л. Петру-

хин. – М., 1998.

Петрушов А. В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина / А. В. Петрушов. – М., 2012.
Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский. – М., 2001.
Самойлов А. С. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина / А. С. Самойлов, А. Н. Ежов. – Архан-гельск, 2004.

Серебренникова А. В. Уголовная ответственность за нарушение из-бирательных прав и права граждан на участие в референдуме по УК Германии и УК России / А. В. Серебренникова. – М., 2004.

Серебренникова А. В. Уголовно-правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законода-тельству Германии и России / А. В. Серебренникова. – М., 2004.

Сунцова А. П. Правонарушения в сфере избирательной системы субъекта Российской Федерации / А. П. Сунцова. – Тюмень, 1999.
Трунцевский Ю. В. Уголовно-правовая охрана авторских и смеж-ных прав / Ю. В. Трунцевский. – М., 2003.
Щахунянц Е. А. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод гражданина Российской Федерации / Е. А. Щахунянц. – М., 1993.
 

46
 
Контрольные вопросы

1.    Дайте понятие и укажите признаки преступлений против кон-ституционных прав и свобод человека и гражданина.

2.    Назовите родовой и видовой объекты посягательства преступле-ний против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

3.    В чем отличие предмета преступлений, предусмотренных гла-вой 19 УК РФ, от предмета преступлений, предусмотренных гла-вой 17 (Преступления против свободы, чести и достоинства личности) УК РФ?

4.    Каким образом классифицируются преступления, предусмот-ренные главой 19 УК РФ, и по каким основаниям?
5.    Назовите и охарактеризуйте преступления против личных прав

и    свобод.

6.    Назовите признаки, характеризующие преступления в сфере на-рушения правил охраны труда.
7.    Охарактеризуйте преступления против политических прав чело-века и гражданина.

Задачи

1.    В связи с неоднократными жалобами, по результатам проку-рорской проверки было установлено, что начальник вневедомствен-ной охраны РОВД Гуров отказал в приеме на работу жителям рай-центра Мамедову, Рахимзянову и Курбанову, сославшись на то, что их мусульманское вероисповедание будет мешать исполнению про-фессиональных обязанностей. Кроме того, Мамедову отказал еще и потому, что последний является лицом без гражданства.
Усматриваются ли в действиях Гурова признаки уголовно нака-зуемого деяния?

2.    Морозов – главный инженер ремонтного завода – был осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил техники безопасности и охраны труда при следующих обстоятель-ствах.

14    сентября около 10 час. утра крановщик ремонтного завода Вяткин выехал на работу на неисправном автокране, у которого не работали: тормозное устройство стрелы, приборы безопасности (в частности ограничители грузоподъемности и подъема стрелы), зву-ковой сигнал. Возле территории завода Вяткин приступил к разгруз-ке железобетонных плит с автомашины КамАЗ. В качестве стропаль-щиц работали не аттестованные для этой работы Ракитова и Ново-
 

47
 
клонова. Находясь на автомашине КамАЗ, Ракитова зацепила плиту весом 1,4 т на четыре ветви стропы, после чего Вяткин поднял плиту
и    включил реверс для поворота стрелы крана вправо. Из-за неис-правности тормозного устройства лебедки стрела с плитой упала. Находившуюся в автомашине Ракитову ударило тросом, сбросило на бензобак, а затем на землю, в результате чего она получила травму головы, позвоночника, ног (тяжкий вред здоровью).

В    кассационной жалобе адвокат просил приговор отменить и дело прекратить по ч. 2 ст. 24 УПК по следующим основаниям: Мо-розов как главный инженер завода является ответственным за состо-яние техники безопасности на заводе в целом; указаний о работе на кране не давал, транспортом не распоряжался и потерпевшую для работы стропальщицей не направлял; ответственными за эти участ-ки были другие работники завода.

Обоснована ли кассационная жалоба?

3.    Пузанов, являясь старшим электромонтером фанерного ком-бината, без прораба дал задание членам своей бригады, электромон-терам Смирнову и Ширяеву, снять электрический кабель и провода
с    резервной линии электропередач, не убедившись предварительно, что ток отключен. Ширяев, забираясь на опору, попал под напряже-ние 6000 вольт и получил смертельную травму электротоком.

Согласно акту о несчастном случае и заключению технического инспектора ответственными за несчастный случай с электромон-тером Ширяевым были признаны не только Пузанов, но и главный энергетик комбината Соловьев, главный инженер комбината Решет-ников, начальник электроцеха Шалунов.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

4.    Сомова, являясь матерью-одиночкой, занималась проституци-ей, чтобы содержать себя и своего ребенка. Через некоторое время она вышла замуж. Однако денег, которые зарабатывал муж, семье не хватало, и поэтому Сомова иногда занималась прежним ремеслом. Ее сутенер Петухов рассказал мужу и друзьям о том, чем занимается Со-мова, в отместку за то, что она «работала не по полной программе».

Квалифицируйте действия Петухова.

5.    Студентка университета Ларина находилась в неприязненных отношениях со своей сокурсницей Мишиной. Проживая в общежи-тии, Ларина систематически вскрывала письма Мишиной, знакоми-
 

48
 
лась с их содержанием и пересказывала своим знакомым, в результа-те чего не состоялся намечавшийся брак Мишиной с Сажиным.

Квалифицируйте действия Лариной.

6.    Сотрудники ОМОНа Андреев и Силин преследовали лиц, со-вершивших разбойное нападение на пункт обмена валюты. Один из нападавших скрылся в подъезде пятиэтажного дома. Не обнаружив подозреваемых в подъезде, Андреев и Силин стали обзванивать и осматривать квартиры вопреки воле жильцов. Судья Правдин вос-препятствовал осмотру квартиры и потребовал от прокурора района возбудить дело против сотрудников ОМОНа.
Правомерно ли требование Правдина? Квалифицируйте дей-ствия Андреева и Силина.

7.    Вернин приобрел сотовый телефон стандарта D-AMPS серий-ного изготовления, доработанный на аппаратном уровне для получе-ния возможности незаконного подключения к сотовой сети и считы-вания идентификационных номеров активных сотовых телефонных трубок с целью последующего подключения для работы в качестве «двойника». Таким образом, он подключился к сотовой сети ЗАО «ЮКС» без согласования с последним, чем нанес ЗАО материаль-ный ущерб в размере 150 тыс. руб. С целью получения компроме-тирующей информации Вернин и Липкин доработали устройство

и    сканировали телефонные переговоры директора ЗАО «ЮКС». Во время «обмена» записей телефонных разговоров на денежное возна-граждение Вернин и Липкин были задержаны.
Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?

8.    В июле 2015 г. в торговый павильон «Весна» вошел мужчи-на с пистолетом в руке, заявивший, что «это ограбление». Направил пистолет на кассира Левину и потребовал отдать деньги. Зайдя за прилавок, повторил свое требование. Получив отрицательный ответ, подошел к другой кассе, где работала Савина, и потребовал у нее деньги. Савина открыла кассу и убежала, а нападавший, забрав день-ги, подошел к одному из посетителей магазина и также потребовал деньги, угрожая пистолетом. Когда кто-то сказал, что пистолет у на-падавшего ненастоящий, он приставил пистолет к лицу посетителя по имени Петр и выстрелил, затем произвел выстрел в голову сто-ящего рядом Трохина и вышел в тамбур, где выстрелил в Сохнина. После этого нападавший скрылся.
Потерпевший Порядин, проходя мимо павильона «Весна», уз-нал, что там совершено ограбление кассы и убийство 2 или 3 граж-
 

49
 
дан. Вернувшись домой, увидел в коридоре дома мужчину с пис-толетом, который потребовал от него и братьев следовать в гараж, отключить мобильные телефоны и положить их на капот машины, заявив, что ему терять нечего, что он убьет любого. По его требова-нию, они сели у стены, где находились около 4 часов, пока в гараж не вошли работники полиции, которые и задержали мужчину, назвав-шегося Кульневым.

Признаки каких преступлений усматриваются в действиях Кульнева?

9.    В интервью корреспонденту местной газеты следователь следственного комитета области Иванов заявил, что УВД распола-гает материалами в отношении генерального директора акционерно-го общества Петрова, уличающими его в преступной деятельности. После публикации интервью, на внеочередном собрании акционе-ров, Петрова освободили от должности директора. Последний, ссы-лаясь на опубликованную статью, потребовал от УВД ознакомить его
с    имеющимися материалами. В письменном ответе, подписанном на-чальником УВД Зотовым, сообщалось, что, хотя УВД и располагает материалами в отношении Петрова, но, руководствуясь положения-ми Закона об оперативно-розыскной деятельности в РФ, знакомить его с материалами не будет. Петров обратился в прокуратуру с заяв-лением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УВД и прокуратуры.

Имеются ли в действиях следователя Иванова и начальника УВД Зотова признаки уголовно наказуемого деяния?

10.    Во время проведения выборов депутатов в муниципальный со-вет на избирательном участке работниками полиции были задержаны Соков и Конкин, которые за 500 и 1000 руб. покупали зарегистриро-ванные бюллетени избирателей, заполняли их и опускали в урну для голосования. Таким образом «проголосовали» сто избирателей.

Квалифицируйте действия Сокова и Конкина.

11.    Потапов, будучи директором ОАО «Челябинский сельский домостроительный комбинат», дал указание своим подчиненным вскрыть входную дверь одной из квартир в строящемся этим домо-строительным комбинатом жилом доме и вывезти имущество про-живающей там в течение более двух лет семьи, которая являлась участником строительства этого дома и внесла первоначальный де-нежный взнос в счет оплаты стоимости трехкомнатной квартиры.
Имеются ли в действиях Потапова признаки преступления про-тив конституционных прав и свобод человека и гражданина?
 

50
 
12.    Приговором суда Сочин был признан виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как он при производстве ремонтных работ по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью рабочему Ларину. В свою очередь Васильев, являясь лицом, на которого были возложены обязанности по охране труда, разрешил выпуск на линию технически неисправного тракто-ра, которым управлял Сочин, чем нарушил правила охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоро-вью рабочего.

Кто из указанных лиц является субъектом преступления против конституционных прав человека?

13.    Симонов, Макин и Трухин напали на 19-летнего Романа Шан-цева, когда он выходил из подъезда дома. Преступники ударили его по голове, надели на лицо вязаную шапку, руки перемотали скотчем. После этого молодого человека затолкали в автомобиль и увезли в пригородный поселок. Трое суток его держали в частном доме при-вязанным к батарее. Семье за это время не поступало никаких тре-бований.
Отец похищенного, Виктор Шанцев 15 лет возглавлял редакцию газеты «Вечерний город». Издание своими критическими матери-алами о положении дел в регионе нередко вызывало раздражение

у    представителей всех уровней власти, и в адрес редактора неод-нократно высказывались угрозы анонимного характера.

Признаки какого преступления усматриваются в данном слу-чае?