«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Контрольные вопросы

1.    Что понимается под убийством?

2.    Что понимается под начальным и конечным моментами жизни человека и каково их правовое значение?
3.    Что понимается под убийством двух или более лиц?

4.    Что понимается под осуществлением лицом служебной деятель-ности или выполнением общественного долга? Кто относится к близ-ким лицам?

5.    Что понимается под беспомощным состоянием лица?

6.    Что понимается под особой жестокостью? Охватывается ли при-знаком особой жестокости глумление над трупом либо расчленение трупа с целью сокрытия преступления? Какова субъективная окраска особой жестокости при убийстве?

7.    Что понимается под общеопасным способом убийства?

8.    Что подразумевает мотив кровной мести? Кто является субъек-том подобного убийства?
9.    Определение понятия квалифицирующего признака, указанного

в    п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.
10.    Что понимается под убийством из корыстных побуждений или по найму?

11.    Что следует понимать под хулиганскими побуждениями? Как отграничить убийство из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или драке?

12.    Определение понятия квалифицирующего признака, указанно-го в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.
13.    Является ли «суррогатная мать» субъектом преступления, пре-дусмотренного ст. 106 УК РФ?
14.    Что понимается под состоянием внезапно возникшего сильно-го душевного волнения (аффекта)?
15.    Как отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта, от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны?

16.    Какие критерии лежат в основе дифференциации законодателем ответственности за посягательства на здоровье человека?

17.    Какой метод использует законодатель при описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью?
18.    Что понимается под кратковременным и длительным рас-стройством здоровья?
19.    Особенности субъекта преступления при заражении венери-ческой болезнью. Кто является субъектом этого преступления?
20.    Каковы особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ?
21.    Кто является субъектом неоказания помощи больному? Какие причины неоказания помощи могут быть признаны уважительными?
22.    Кто является субъектом оставления в опасности? Отграничение от неоказания помощи больному.

Задачи

1.    Васильев, зная, что Шаханов завещал ему свою квартиру, под-говорил своего знакомого Соколова убить Шаханова. После полу-чения согласия Соколова отвел его в квартиру Шаханова для озна-комления с обстановкой для подготовки к совершению преступле-ния, представив его как своего приятеля. Затем Васильев совместно

с    Соколовым разработали план преступления, в соответствии с ко-торым Васильев пригласил Шаханова к себе в гости для распития спиртного с целью доведения его до сильного опьянения, а Соколов в это время, воспользовавшись ранее переданными ему Васильевым
ключами, проник в квартиру Шаханова. По возвращении Шаханова домой Соколов задушил его, воспользовавшись его сильным алко-гольным опьянением, квартиру закрыл, ключи вернул Васильеву.

Квалифицируйте действия Васильева и Соколова.

2.    Как следует из приговора суда, Ерофеев и Аношкин дого-ворились совместно похитить имущество из квартиры Дмитриевых,

а    деньги от его последующей реализации поделить между собой. Чтобы проникнуть в квартиру, они решили завладеть ключом от нее, с этой целью убить несовершеннолетнего Дмитриева в заранее ус-ловленном месте.
Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Дмитриева за транс-форматорную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Ерофеев набросил на шею потерпевшего заранее приготовленную веревку, задушил его и изъял ключи от квартиры.

Действия Ерофеева судом были квалифицированы по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аношкина – по ч. 5 ст. 33, п. «ж», «к» ст. 105 УК РФ.
Обоснован ли приговор суда?

3.    Иванов злоупотреблял спиртными напитками, часто сканда-лил в семье, избивал жену. После очередного скандала Иванова до-ждалась, когда муж уснет, и убила его.

По приговору суда Иванова была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обоснован ли приговор суда?

4.    Ленкевич пришел к Абакумову получить деньги, которые тот брал в долг, однако последний отказался вернуть их. Между ними возникла ссора, во время которой Абакумов стал наносить удары Ленкевичу. От ударов Ленкевич согнулся, и из его кармана выскольз-нул нож. Абакумов схватил нож и пытался ударить Ленкевича, но тот выхватил нож (порезав палец) и нанес Абакумову пять ран в различ-ные части тела с причинением ему тяжкого вреда здоровью, повлек-шего смерть потерпевшего.

Квалифицируйте действия Ленкевича.

5.    Во время ссоры Семёнов стал руками душить Петрову, а после того, как она потеряла сознание, нанес ей несколько ударов ножом

в    сердце. По приговору суда Семёнов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?
 

16
 
6.    Как следует из приговора суда, Чеботарев с целью завладения деньгами убил знакомого предпринимателя и его водителя; действия квалифицированы как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и как убийство двух лиц, совершен-ное из корыстных побуждений и сопряженное с разбоем.

Судебная коллегия приговор изменила и указала, что квалифици-рующий признак убийства, содержащийся в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

– «сопряженное с разбоем», предполагает корыстный мотив совер-шения данного преступления и вменять Чеботареву признак убий-ства – «из корыстных побуждений», предусмотренный тем же пунк-том названной статьи, в этом случае излишне, поэтому он подлежит исключению.

Обосновано ли решение судебной коллегии?

7.    Родионов, находившийся в состоянии алкогольного опьяне-ния, пошел вслед за незнакомой ранее Селезневой. Когда они вошли в подъезд жилого дома, Родионов догнал ее на площадке первого этажа, вынул из кармана куртки капроновый шнур, накинул ей на шею и стал им сдавливать горло. Селезнева оказала сопротивление, звала на помощь. Родионов несколько раз ударил ее кулаком по лицу. В это время к дому подошли Батищев и Петухов и, услышав крик, побежали к подъезду. Оставив Селезневу, Родионов вышел на улицу. Петухов побежал за ним, а Батищев вошел в подъезд, и там Селезне-ва сообщила, что ее только что пытались задушить.

Спустя некоторое время Батищев и Петухов задержали Родио-нова.

На предварительном следствии его действия были квалифици-рованы по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако суд действия Родионова квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по тем основаниям, что: 1) в действиях Родионова не установлены хулиган-ские побуждения при покушении на убийство; 2) мотивы покушения Родионова на убийство не установлены, и его действия следует ква-лифицировать, как покушение на умышленное убийство без отягча-ющих обстоятельств.

Обоснован ли приговор суда?

8.    За убийство Демченко на глазах Беловой Кузин был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Не оспаривая факта убийства, Кузин в своей жалобе указал на то, что Белова не являлась супругой убитого им Демченко и поэтому убийство нельзя признать совершенным с
 

17
 
особой жестокостью и квалифицировать его действия по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Варианты: 1) Демченко с Беловой совместно проживали более двух лет и намеревались заключить брак, фактически создав семью;

2)    у каждого из них была семья; они встречались систематически, и Демченко оказывал Беловой материальную помощь.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Кузина?

9.    Тютькин, проезжая по улице города на автомашине, увидел шедших ему навстречу по противоположной стороне улицы супру-гов Димитровых, с которыми находился в неприязненных отношени-ях. Он резко свернул с проезжей части на тротуар и сбил автомаши-ной Димитрову, а ее муж успел отскочить в сторону и стал убегать. Развернув машину, Тютькин стал его догонять, но Димитров успел заскочить в подъезд жилого дома.
Квалифицируйте действия Тютькина. Изменится ли квалифика-ция в зависимости от места и времени совершения действий?

10.    Кутов злоупотреблял спиртным, избивал жену, оскорблял ее нецензурно в присутствии четверых несовершеннолетних детей. Ве-чером 26 февраля Кутов был пьян, оскорблял жену в присутствии детей, а затем ушел спать в гараж больницы. Утром 27 февраля Ку-това обнаружила пропажу из кошелька денег, предназначенных для покупки хлеба. Считая, что деньги забрал муж, Кутова взяла в своем гараже банку емкостью 0,5 л с бензином и пришла к мужу. Между супругами возникла ссора, во время которой Кутова выплеснула на мужа из банки бензин и бросила зажженную спичку. В результате возгорания бензина и одежды Кутов получил термический ожог, от которого в тот же день скончался.

Квалифицируйте действия Кутовой.

11.    Назаров и Фомичев проникли в квартиру Пахомова и, угро-жая оружием (Назаров – обрезом ружья, Фомичев – ножом), застави-ли Пахомова лечь на пол и связали ему руки. Забрали деньги, ценные вещи. Уходя, Назаров выстрелом из ружья убил Пахомова.

Вариант: Назаров выстрелил из ружья, Фомичев нанес удар но-жом.

Квалифицируйте действия Назарова и Фомичева.

12.    Проскурин и Икорский в квартире последнего распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в процессе которой
 

18
 
Проскурин кухонным ножом в присутствии двухлетнего сына Икор-ского убил последнего. После этого Проскурин позвал жену Икор-ского, в ее присутствии отрезал убитому голову и стал пинать ее но-гами, заставляя делать это и малолетнего ребенка.

Квалифицируйте действия Проскурина.

13.    Климова с подругой приехала в Москву с целью заняться про-ституцией и сняла квартиру у Григоряна, который забрал у нее пас-порт. Григорян по отношению к Климовой был груб и жесток, часто подвергал побоям, понуждал к действиям сексуального характера против ее воли. Вечером 13 октября Климова и Григорян находились

в    квартире вдвоем. Узнав о том, что Климову разыскивают работ-ники милиции, Григорян разозлился и стал ее избивать, затем снял с нее и себя одежду и, не обращая внимания на ее крик, совершил насильственные действия сексуального характера. Климова выбежа-ла на кухню, взяла кухонный нож и нанесла Григоряну множествен-ные удары ножом, вилками, причинив 87 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 27 из которых были проникающими в брюшную и грудную полости с повреждением сердца, легких, пече-ни, относящимися к тяжкому вреду здоровью по признаку опаснос-ти для жизни. От полученных повреждений Григорян скончался на месте.

По приговору суда Климова была осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

14.    Скурихин и Максимова систематически злоупотребляли спиртными напитками, устраивали скандалы и дебоши, мешая нор-мальному отдыху соседей. 8 мая Скурихин публично оскорблял Ива-нову без какого-либо повода во дворе дома, о чем она рассказала своему мужу.

9    мая Иванов пошел к соседям, чтобы устыдить их за недостойное поведение. Скурихин и Максимова в состоянии алкогольного опьяне-ния стали его оскорблять и избивать. Скурихин несколько раз ударил его ножом, а Максимова пыталась ударить столовой вилкой. Иванов отбивался табуретом, а затем – подобранным ножом. От причинен-ных телесных повреждений Скурихин и Максимова скончались.

По приговору суда Иванов был признан виновным в убийстве двух и более лиц.

Обоснован ли приговор суда?
 

19
 
15.    Житель с. Гвоздёвка Сивохин увидел братьев Каширских Василия и Владимира с лошадью, попросил Василия вспахать ему огород за вознаграждение, на что тот согласился. Когда Сивохин пришел в дом Каширских с бутылкой водки, Владимир в состоянии алкогольного опьянения стал к нему придираться, оскорблять не-цензурно, а затем избивать руками и ногами. Повалив Сивохина на пол, он сел на него, ручкой кухонного ножа ударил по голове, выдрал клок волос, приставил нож к горлу, угрожал расправой.

Затем Владимир заставил Сивохина подняться и, приставив нож

к    спине, повел его к выходу из дома. Сивохин выбил нож из руки Владимира и нанес им два удара, после чего убежал и о случившем-ся заявил в полицию.

Вариант: Сивохину 75 лет, а Владимиру – 35.

Квалифицируйте действия Сивохина.

16.    В ночь на 28 августа Осипов, находясь у себя дома в дерев-не, услышал крик о помощи соседки Земсковой. Выйдя на улицу, он увидел, что между Земсковой и двумя молодыми людьми – Фе-доровым и Орловым – происходит ссора. Он взял имевшееся у него ружье и произвел два выстрела в воздух. Федоров и Орлов, выража-ясь нецензурно, кричали, что убьют Осипова и сожгут его. Услышав это, Осипов зашел домой, где перезарядил ружье и побежал вслед за убегавшими ребятами.

Догнав ранее незнакомых ему Федорова и Орлова, Осипов еще раз выстрелил в воздух, но Орлов пошел к нему с угрозами и, ког-да приблизился на 1,5–2 м, Осипов выстрелил в Орлова, причинив ему слепое проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого. От полученного тяжкого вреда здо-ровью Орлов скончался на месте происшествия.

Квалифицируйте действия Осипова.

17.    По приговору суда Хайрулин был осужден по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за то, что в ходе возникшей ссоры ударил Хисматул-лина в грудь, отчего тот упал. Затем Хайрулин стал избивать его но-гами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным час-тям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Гальмутдинова, по-пытавшегося его успокоить и вывести из дома на улицу. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных травм Хисматуллин скончался на месте происшествия.
 

20
 
В    кассационных жалобах Хайрулин и его адвокат, ссылаясь на отсутствие у Хайрулина умысла на убийство Хисматуллина и не со-глашаясь с выводом суда о том, что потерпевший в момент его изби-ения находился в беспомощном состоянии, просили приговор изме-нить и переквалифицировать действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подлежат ли жалобы удовлетворению?

18.    Вечером в квартиру Горлина зашел пьяный Пискунов (отчим жены). Горлин тоже был в нетрезвом состоянии. Между ними воз-никла ссора из-за того, что Горлин заставлял своего восьмилетнего сына читать. Ссора перешла в драку, во время которой Горлин оттолк-нул Пискунова. Пискунов от толчка упал, ударился головой об пол

и    умер.

Квалифицируйте действия Горлина.

19.    Несовершеннолетние Потапкин, Билый, Курбатов и Усов иг-рали во дворе своего дома. Между Билым и Потапкиным произошла ссора, и Билый ударил Потапкина по щеке. Тогда Потапкин отозвал Билого за сарай, где они подрались. Потапкин кулаком несколько раз ударил Билого в лицо и голову. Один из этих ударов пришел-ся в левый висок и повлек за собой, как выяснилось впоследствии, оскольчатый перелом височной кости, сопровождавшийся внутри-черепным кровотечением. На следующий день состояние здоровья Билого резко ухудшилось. Он был доставлен в больницу, где вскоре скончался.

Квалифицируйте действия Потапкина.

20.    Проживая с Козловой в незарегистрированном браке, Шеба-лин систематически пьянствовал, хулиганил, избивал ее, за что не-однократно осуждался к лишению свободы. Возвратившись в оче-редной раз из заключения, он продолжал вести себя так же: избивал Козлову, угрожал ей убийством.

29    августа Шебалин, будучи пьяным, нанес Козловой несколько резаных ран, а затем ударил ее металлическим предметом по голове, что привело к перелому свода и основания черепа. Козлова была до-ставлена в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Вариант: Козлова от полученных травм скончалась.

Квалифицируйте действия Шебалина.
 

21
 
21.    Брянцев, постоянно пьянствуя, на протяжении длительного времени систематически избивал жену и издевался над ней. Начав сожительствовать с Григорьевой, Брянцев не скрывал этого от жены. Часто встречался с Григорьевой у себя в квартире. Выгнал жену с ребенком из дома. Не получая материальной помощи на сына и пы-таясь наладить отношения с мужем, она приезжала к Брянцеву, но он избивал ее и выгонял из дома. 10 марта Брянцева покончила жизнь самоубийством.

Дайте юридическую оценку действиям Брянцева.

22.    В марте Михайлов и Кравцова вступили в сожительство и подали в районное бюро ЗАГСа заявление с просьбой зарегистри-ровать их брак. Спустя неделю после подачи заявления Михайлов узнал о том, что Кравцова больна туберкулезом легких, и ушел из дома. Кравцовой он послал письмо, в котором написал, что отказы-вается вступить с ней в брак, так как она больна. Получив письмо, Кравцова покончила жизнь самоубийством.
Квалифицируйте действия Михайлова.

23.    Торубаров до женитьбы на Родионовой мало был с ней зна-ком. Спустя полгода после регистрации брака Торубаров заявил Ро-дионовой, что жить с ней не желает, и потребовал, чтобы она ушла из его дома. Родионова покончила жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Торубарова.

24.    Угрюмов, управляя в нетрезвом состоянии машиной ЗИЛ, в которой были пассажиры и груз, превысил скорость, в результате чего неподалеку от пос. Кримновы машина на повороте переверну-лась. Под кузовом оказался Кочетков. Угрюмов и ехавшие вместе с ним экспедитор Калыгин и пассажир Сигов, которые при аварии не пострадали, тут же ушли в поселок. Там никто из них не заявил о том, что под перевернувшейся машиной находился Кочетков. Спус-тя продолжительное время на место происшествия приехал трактор; рабочие, подняв автомашину, стали разбирать груз и под ним обна-ружили Кочеткова, который был мертв.

Варианты: 1) Кочетков погиб сразу; 2) умер спустя несколько часов.

Квалифицируйте действия Угрюмова, Калыгина и Сигова.

25.    В автобусе между Новиковым и Капустиным завязалась дра-ка. После того как Капустин оскорбил и ударил Новикова, последний
 

22
 
на остановке вышел. Позднее, встретив Капустина, Новиков избил его, причинив тяжкий вред здоровью, и ушел, бросив Капустина в бессознательном состоянии. Смерть Капустина наступила от общего переохлаждения тела.

По приговору суда Новиков был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Обоснован ли приговор суда?

26.    Александров осужден по ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ. Он признан виновным в том, что, управляя закрепленным за ним тех-нически исправным автомобилем КамАЗ, нарушил правила дорож-ного движения: к дорожной обстановке был невнимателен, мер пре-досторожности не принял, выехал на полосу встречного движения.

В    результате произошло столкновение с автобусом (материальный ущерб 558 500 руб.). Пассажирке Кондусовой причинен тяжкий вред здоровью. С места происшествия Александров скрылся.

Обоснован ли приговор суда?

27.    Клюев осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он при-знан виновным в хранении огнестрельного оружия и убийстве шес-тилетней девочки, совершенном при следующих обстоятельствах. Ванин (осужденный по этому же делу) передал Клюеву самодельный пистолет, который Клюев хранил у себя дома. 13 октября Клюев в 18 час. 30 мин. на берегу пруда произвел несколько выстрелов, од-ним из которых была смертельно ранена шестилетняя девочка. Судя по заявлению Клюева, производя выстрелы, он убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Как видно из материалов дела, в частности из протокола осмотра и схемы места преступления, расстояние меж-ду осужденным и потерпевшей в момент выстрела составляло около 200 метров, их разделяли пруд, болото с осокой и камышами высо-той около 2 м, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. В 18 час. 30 мин. 13 октября было темно.

Обоснован ли приговор суда?

28.    Андронова предложила Румянцеву и Григорьеву избить Но-викова. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Румянцев и Григорьев вытащили Новикова на лестнич-ную площадку, где продолжали избиение. Все это время Андронова освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Румянцев и Григорьев влили в рот по-терпевшему.
 

23
 
Смерть Новикова наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной эссен-цией.

Квалифицируйте действия Андроновой, Румянцева и Григорьева.

29.    Дмитриева, студентка института, родила дочь, отцом которой был Смирнов. В день выписки из родильного дома Смирнов у себя в комнате с согласия Дмитриевой задушил ребенка. Выехав за город, Дмитриева и Смирнов закопали труп в лесу. Свои действия они объ-яснили тем, что их материальное положение не позволяло им воспи-тывать ребенка.

Квалифицируйте действия Дмитриевой и Смирнова. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что ребенка убила Дмит-риева, так как Смирнов отказался признавать себя отцом ребенка,

а    у нее не было постоянного места жительства и средств к сущес-твованию?

30.    Турищев женился во второй раз. От первого брака у него был десятилетний сын Сергей. Мачеха очень плохо обращалась с пасын-ком: заставляла работать по дому, нянчить маленького ребенка, поч-ти не кормила и плохо одевала (зимой он ходил в летней куртке). Сергей так уставал, что сил на учебу в школе не оставалось. В от-сутствие отца мачеха избивала Сергея. Вскоре Сергея нашли пове-сившимся. Отец и мачеха объяснили самоубийство тяжелой психи-ческой наследственностью. В ходе расследования было установлено, что у Сергея никаких заболеваний психического характера не было.

Квалифицируйте действия отца и мачехи. Изменится ли реше-ние, если будет установлено, что они неоднократно выражали на-дежду, что Сергей не вынесет созданной обстановки и покончит жизнь самоубийством?

31.    По приговору суда Бобров был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство жены. Признавая себя виновным в убийстве, Боб-ров утверждал, что о беременности знал предположительно, со слов потерпевшей, которая сама достоверно не знала об этом. Убийство совершил из ревности.

Варианты: 1) потерпевшая не была беременной; 2) беременность 4 недели.

Обоснован ли приговор суда?
 

24
 
32.    Во время ссоры с женой Куликов в присутствии детей (8 и 12 лет) нанес жене удар ножом, старший сын пытался защитить мать (хватал Куликова за руку, в которой был нож), но Куликов оттолкнул сына в сторону и нанес еще один удар ножом в грудь жене.

Квалифицируйте действия Куликова.

33.    По приговору суда Птичкин осужден по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ за то, что с близкого расстояния (1,5–2 м) произвел прицельный выстрел в Зубова. Находившаяся рядом с Зубовым жена ранения не получила.

Обоснован ли приговор суда?

34.    Между Дмитриевым и Федоровым – соседями по комму-нальной квартире – сложились неприязненные отношения. На про-тяжении длительного времени Федоров систематически оскорблял Дмитриева, неоднократно приставал к его жене с сексуальными домогательствами. Находясь в состоянии опьянения, Федоров стал приставать к Дмитриеву, заставлял его ввернуть электрическую лам-почку в коридоре квартиры, мотивируя это тем, что ему неудобно

в    темноте совершать половой акт с женой Дмитриева. Дмитриев у себя в комнате взял охотничье ружье и, быстро возвратившись на кухню, выстрелом в грудь убил Федорова.

Квалифицируйте действия Дмитриева.

35.    Грамматикова работала медицинской сестрой процедурного кабинета родильного дома. По назначению врача она должна была ввести в вену больной Чебриковой бром. Взяв из шкафа (с того мес-та, где обычно стоял бром) бутылочку с жидкостью и не посмотрев на этикетку, Грамматикова произвела больной внутривенное влива-ние. У больной тут же начались судороги. Оказалось, что Граммати-кова ввела больной ядовитое вещество дикаин вместо брома. Срочно принятые меры результата не дали, и Чебрикова умерла.

Квалифицируйте действия Грамматиковой.

36.    Субботина – суррогатная мать – через час после родов убила ребенка.

Квалифицируйте действия Субботиной.

37.    Климов наблюдал за игрой подростков в футбол. Когда за-кончился первый тайм, игроки сели у обочины дороги и начали об-суждать ход игры. В это время по дороге ехал бензовоз, горловина его люка была плохо закрыта. Проезжая мимо сидевших, бензовоз
 

25
 
наскочил на выбоину, отчего из горловины выплеснулся бензин, ко-торым был облит Мамочкин. Увидев, что Мамочкин весь в бензи-не, Сидоров зажег спичку и бросил ее в Мамочкина, который сразу весь воспламенился и, крича от боли, стал кататься по полю. Увидев происходящее, Климов схватил валявшуюся на земле металличес-кую трубу и несколько раз ударил по голове Сидорова. Не приходя в сознание, Сидоров скончался в больнице.
Квалифицируйте действия Климова.

38.    Филимонов, Аксаков, Кудрин и Симонов в результате дли-тельных уговоров втянули Капитонова и Новикову в религиозную секту «пятидесятников-трясунов». Капитонов и Новикова стали сис-тематически посещать моления секты, сопровождавшиеся выполне-нием обрядов, доводящих людей до исступления. Под воздействием таких обрядов доведенные до истерического психоза Капитонов и Новикова покончили жизнь самоубийством.
Квалифицируйте действия Филимонова, Аксакова, Кудрина и Симонова.

39.    По просьбе онкологического больного, врач сделал смер-тельную инъекцию.

Квалифицируйте действия врача.

40.    Доречин, Молчанов и Крутских похитили жену бизнесмена Аверченко, увезли ее в пригородный парк, раздели, избили, стреля-ли поверх головы, требовали 100 тыс. дол. США. Ничего не добив-шись, отпустили жертву, пригрозив убить ее мужа, если в течение двух дней деньги не будут им переданы. Однако ни Аверченко, ни его жена в правоохранительные органы о случившемся не сообщи-ли, деньги не передали. Жена срочно вылетела к родственникам в Москву. На следующий день после ее отлета Доречин, Молчанов, Крутских, Иванов и Жуков похитили Аверченко, вывезли его в район Юго-Западного кладбища, где вновь предъявили требования о пере-даче 100 тыс. дол. США. Получив отказ, они расстреляли Аверченко,

а    его труп сожгли.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

41.    Сидоров совместно с Коровиным систематически на протя-жении месяца избивали Петрова, издевались над ним, унижали его человеческое достоинство.
Квалифицируйте действия Сидорова и Коровина.
 

26
 
42.    Михайлов злостно уклонялся от явки в суд в качестве сви-детеля по уголовному делу о разбойном нападении. В связи с этим районный суд вынес определение о принудительном его приводе в судебное заседание. Исполняя определение суда, работник милиции Аржаков и судебный пристав Маслов пришли утром к Михайлову и предложили ему поехать в суд. Однако он отказался выполнить опре-деление суда, закрылся в доме, угрожал убийством. Аржаков и Мас-лов вынуждены были уйти. После обеда они вновь пришли к дому Михайлова. Михайлов, увидев Аржакова и Маслова, произвел два выстрела из охотничьего ружья. Аржакову были причинены прони-кающие ранения груди и живота, а в Маслова Михайлов не попал.

Квалифицируйте действия Михайлова.

43.    Лопухин находился в интимной связи с Куреевой и Носовой

и    каждой из них обещал вступить в брак. Узнав об этом, они решили убить Лопухина. Носова пригласила его к себе домой и, подмешав снотворное в вино, усыпила, а затем позвонила Куреевой. Куреева пришла, взяла топор и нанесла им удар по голове Лопухина. Затем Носова нанесла десять ножевых ранений и вместе с Куреевой они выкололи Лопухину глаза, отрезали половой член, труп расчленили

и    части закопали в лесу в разных местах. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от удара топором.

Квалифицируйте действия Носовой и Куреевой. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что удар по голове был нанесен в последнюю очередь?

44.    Медведев и Тищенко на протяжении нескольких лет дружи-ли и договорились вступить в брак накануне Нового года. В связи с предстоящим отъездом Тищенко на экзаменационную сессию они провели вечер наедине, выпили, и Тищенко призналась Медведеву в том, что ранее находилась в близких отношениях с другим мужчи-ной. Медведев оскорбил Тищенко, и между ними возникла ссора, во время которой Тищенко нанесла ему удар ножом в левую половину грудной клетки. Вырвав нож из раны, Медведев руками задушил Ти-щенко, а сам потерял сознание.

Квалифицируйте действия Медведева.

45.    Ранним утром рабочий геологоразведочной партии Караулов пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел в кус-тах черный силуэт, а также услышал шорох и треск веток. Думая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии и сооб-
 

27
 
щил об этом Ширшову и другим. Караулов и Ширшов взяли ружья, зарядили их и вместе побежали к реке. На берегу реки Ширшов (с колена) и Караулов (из положения стоя) одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега, где, по мнению Карау-лова, находился медведь и где оба видели силуэт. В кустах оказался техник-геодезист Копылов. Ему одним выстрелом было причинено сквозное ранение брюшной и левой плевральной полости с разру-шением печени, селезенки, левой почки, отчего при доставке его в больницу наступила смерть. Пуля от второго выстрела попала в на-грудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, и, разбив один из них, не причинила ему каких-либо повреждений.

Караулов и Ширшов выстрел по цели произвели одновременно, почти с одинакового расстояния из ружей 16-го калибра, заряжен-ных одинаковыми патронами заводского изготовления. В процессе предварительного следствия и судебного разбирательства дела не установлено, кто из них – Караулов или Ширшов – причинил смер-тельное ранение Копылову.

Решите вопрос об уголовной ответственности Ширшова и Ка-раулова.

46.    Караваев гулял с ребенком в парке. Вместе с ним был его тесть – Тройных. К ним подошел пьяный Косов и стал приставать

к    Тройных, оскорблял его, угрожал расправой. Караваев, возмущен-ный действиями Косова, ударил его по лицу. Тот упал и, ударившись головой о землю, получил травму головы. По заключению судебно-медицинской экспертизы, Косову был причинен вред здоровью сред-ней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Караваева.

47.    Жена Васильева систематически пьянствовала, изменяла мужу, не ночевала дома. Однажды Васильев пришел домой и увидел, что в квартире находились трое мужчин, они употребляли спиртное на кухне. На кровати полностью обнаженной лежала его жена. Ва-сильев подошел к жене и стал наносить удары кулаками, ногами. От полученных ударов жена скончалась.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васильева.

48.    Семенов, зная, что является вирусоносителем ВИЧ-инфек-ции, неоднократно сдавал кровь в качестве донора. При очередной сдаче крови Семёнов рассказал о болезни врачу.
Дайте правовую оценку деяниям Семенова.
 

28
 
49.    Петров – врач «скорой помощи» – не явился по вызову к больному.

Варианты: 1) Петров не явился по вызову в связи со своей болез-нью; 2) в связи с состоянием алкогольного опьянения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петрова.

50.    Симонов, страдающий венерическим заболеванием (сифи-лисом), ничего не сказал об этом членам своей семьи и продолжал вместе с ними пользоваться предметами бытового назначения, в ре-зультате чего венерическим заболеванием заразилась его жена.

Вариант: Симонов не знал о наличии у него заболевания.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Симонова.

Т е м а 2

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Программа

1.    Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Виды этих преступлений.

2.    Преступления против личной свободы. Похищение человека. Объективные и субъективные признаки этого состава преступления. Характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих при-знаков похищения человека. Условия освобождения от уголовной от-ветственности.

Незаконное лишение свободы. Особенности состава. Квали-фицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Квалификация незаконного лишения свободы, связанного с убийством похищенного человека.

Торговля людьми. Объективные и субъективные признаки соста-ва преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие при-знаки этого преступления. Условия освобождения от уголовной ответ-ственности.

Использование рабского труда. Объективные и субъективные при-знаки состава преступления. Квалифицирующие и особо квалифици-рующие признаки этого преступления.

Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных услови-
 

29
 
ях. Объективные и субъективные признаки состава преступления. Специфика субъекта данного преступления. Квалифицирующие признаки.
3.    Преступления против чести и достоинства личности. Клевета. Виды этого преступления. Квалифицирующие и особо квалифици-рующие признаки клеветы. Отличие клеветы от заведомо ложного доноса.

Литература

Мархотин В. И. Честь и достоинство советского гражданина / В. И. Мархотин. – Ростов н/Д., 1978.

Рошка К. И. Уголовная ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности / К. И. Рошка. – Кишинев, 1988.

Сташис В. В. Преступления против личности в УК УССР и судеб-ной практике / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. – Харьков, 1987.

Сташис В. В. Уголовно-правовая охрана личности / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. – Харьков, 1976.

Сугачев Л. Н. Ответственность за оскорбление / Л. Н. Сугачев. – М., 1966.

Чернышёва С. А. Защита чести и достоинства граждан / С. А. Чер-нышёва. – М., 1974.