«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

№ 1

1.  Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.

2.  Мосгорсуд рассмотрел и разрешил уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ. В приговоре суд указал, что его приговор не подлежит обжалованию.

Разрешите ситуацию. Какие принципы уголовного процесса имеют место в этой задачи и были ли они нарушены? В каких порядка (видах) обжалования можно пересмотреть приговоры в РФ.

 

 

 

 № 2

1.    Уголовная политика государства: проблемы понимания, формирования, реализации.

2.  Государственный обвинитель по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в зале судебного заседания просил суд признать подсудимого К. виновным в совершении вышеуказанного преступления и назначить наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на 2 года. Защитник в лице адвоката просил судью назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселения. Однако, федеральный же судья М. в приговоре назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии общего режима.

Прокомментируйте ситуацию. Какие принципы уголовного процесса имеют место в этой ситуации?

 

 

 № 3

 

1.  Теоретические проблемы понятия преступления.

2.  В городском суде И. рассматривалось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего  К. студента 1-го курса института ИУЭ. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются.

Какие принципы уголовного процесса имеют место в этой задаче и были ли они нарушены?

 № 4

 

1.  Теоретические проблемы понятия состава преступления.

2.  В судебном заседании защитник – адвокат Царев и подсудимый нарушали порядок (регламент) судебного разбирательства, на замечания председательствующего не реагировали, за что подсудимый был удален из зала судебного заседания. В отношении защитника – адвоката судья вынес решение о наложении денежного взыскания в размере 1 000 рублей.

Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к адвокату и подсудимому при судебном рассмотрении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции?

 

 

№ 5

 

1.  Потерпевший от преступления и его уголовно-правовой статус.

2.  Подозреваемый Лебедев позвонил следователю и сообщил, что он тяжело заболел гриппом, а потому не может прийти для участия в производстве следственных действиях. Следователь принял решение приостановить расследование преступления, о чем вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.  

Правомерны ли действия следователя?

 

 

 

 № 6

 

1.  Лицо, подлежащее уголовной ответственности: законодательные, теоретические и правоприменительные аспекты.

2.  Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.

Разрешите ситуацию. Какие принципы имеют место в этой ситуации? 

 

 

 № 7

 

1.  Концепции вины в отечественной уголовно-правовой доктрине. Дискуссионные вопросы деления вины на формы и виды.

2.  По подозрению в совершении хулиганства с применением оружия следователь задержал несовершеннолетнего Коровина с помещением его в изолятор временного содержания. Подозреваемый Коровин заявил ходатайство об уведомлении ро­дителей о его задержании. Следователь отказал в удовлетворении хода­тайства, мотивируя свое решение тем, что Коровин подозревается в со­вершении тяжкого преступления и факт задержания должен быть сохранен в тайне. 

Оцените действия следователя. Какую роль играет прокурор в этой ситуации?

 

 

 № 8

 

1.  Ошибка, ее виды и влияние на уголовную ответственность.

2.  Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров, поскольку он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал. Следователь принял решение о задержании Бугрова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.  

Оцените законность задержания Бугрова. Какие действия по восстановлению своих прав может предпринять Бугров.

 

 

 № 9

 

1.    Общественно опасное деяние: понятие, формы, содержание.

2.      Мунков обратился с заявлением о преступлении по части 1 статьи 115 УК РФ к мировому судье, содержащим просьбу привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ему причинило легкий вред здоровью.

Разрешите ситуацию.

 

 № 10

 

1.  Формы и виды соучастия в преступлении: законодательные, теоретические и правоприменительные аспекты.

2.    Следователь дважды направлял повестку свидетелю В., вызывая его на допрос. Свидетелю не являлся в указанное время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановление начальнику ОМВД.

Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия и исполнения постановления о приводе? 

 

 

 № 11

 

1.  Формы и виды множественности преступлений: проблемы их выделения и уголовно-правового учета.

2.  В отношении Моисеева было возбуждено уголовное дело по краже. Расследованием было установлено, что год назад он упал со стропил строящегося садового домика и получил травму головы. После этого он стал страдать сильными головными болями, наблюдался у врача – психиатра. Назначенная по делу судебно – психиатрическая экспертиза дала заключение, что Моисеев в момент совершения им кражи не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Дело было направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Суд установил обстоятельства общественно опасного деяния и признал Моисеева невменяемым. Суд также пришел к выводу, что его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц.

Какое решение должен принять суд в этом случае? 

 

 

 

 

 

 

 № 12

 

1.  Понятие и сущность уголовной ответственности. Дискуссионные вопросы реализации уголовной ответственности.

2.  Ознакомившись с материалами уголовного дела о преступлении, совершенного группой лиц по предварительному сговору, обвиняемый Беркасов К.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судьей  с участием присяжных заседателей. Второй обвиняемый по данному уголовному делу - Волков А.П. – высказал возражение против этого.

Какой вопрос разрешается в  этой ситуации. Кто, на каком этапе уголовного процесса, в каком порядке разрешает описанную ситуацию в задаче?

 

 

 № 13

 

1.  Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики.

2.  Обвиняемый У., находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, дважды не явился на предварительное слушание и не ходатайствовал о проведении слушания в его отсутствие. Определение о приводе не было исполнено, так как по сообщению органов внутренних дел, обвиняемый скрылся.

Как должен поступить судья?

 

 № 14

 

1.  Основание и пределы уголовной ответственности соучастников.

2.  Подозреваемый Храпов отказался от услуг защитника и заявил, что он будет сам осуществлять защиту своих интересов и, что данное решение не связано с его материальным положением.

Какие принципы уголовного процесса  имеют место в этой задаче?

Мог ли подозреваемый Храпов принять такое решение и может ли он изменить свое решение в ходе предварительного расследования и пригласить защитника? Что означает обязательное участие защитника по уголовному делу?

 

 

№ 15

 

1.  Институт судимости в российском уголовном праве: закон, теория, практика.

2.  По уголовному делу о террористическом акте ночью без разрешения суда был проведен неотложный обыск в квартире у К., который был задержан непосредственно после взрыва в жилом доме и подозревался в организации этого взрыва. В результате обыска была обнаружена взрывчатка.

Какие принципы уголовного процесса имеют место в этой ситуации и были ли они нарушены?

 

№ 16

 

1.  Освобождение от уголовной ответственности: дискуссионные вопросы понятия и социально-правовой природы.

2.  Жена подозреваемого К. обратилась за помощью к адвокату о возможности освобождения ее мужа от уголовной ответственности за совершение им преступления средней тяжести.

Какие варианты (виды) освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела) могут быть предложены адвокатом.

 

 № 17

 

1.  Теоретические и правоприменительные проблемы определения правомерности причинения вреда при необходимой обороне и в обстановке задержания лица, совершившего преступление.

2.  При рассмотрении уголовного дела в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос не был с ним согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие – то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъят блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.

Правомочны ли действия председательствующего? Какой принцип уголовного процесса имеет место?

 

 

 № 18

 

1.  Понятие, социально-правовая природа и система обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву России.

2.  На городском пляже у Ф. неизвестным были похищены серые джинсы. На следующий день при попытке продать серые джинсы был задержан ранее судимый П.. Следователь предъявил потерпевшей изъятые у П. джинсы. В протоколе опознания следователь записал: «Потерпевшая Ф. признала джинсы, предъявленные ей на опознание».

Дайте оценку законности производства опознания?

 

 

 № 19

 

1.  Уголовно-правовая охрана жизни.

2.  На допросе потерпевшая по делу о грабеже показала, что, когда на нее напал грабитель мужского пола и попытался отобрать сумку с деньгами, она увидела у него на руке цветную татуировку в виде черепа с цветком. Вскоре по подозрению в грабеже был задержан П. Следователь Иванова предложила подозреваемому П.  раздеться до пояса в своем кабинете, затем осмотрела его тело в присутствии понятых Ивановой и Ларина, о чем составил протокол, где указано, что на руке подозреваемого имеется татуировка, описанная потерпевшей.

Какое следственное действие было проведено и соблюден ли порядок его проведения?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 № 20

 

1.  Понятие, признаки и виды преступлений, выражающихся в причинении вреда здоровью.

2.  Сожительница У. обвиняемого К. была вызвана на допрос следователем для дачи показаний. Сожительница У. отказалась являться по вызову к следователю на допрос, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, заявив, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своего близкого родственника (сожителя К.).

Какие действия должен предпринять следователь в этой ситуации.