«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Сотрудник охранного агентства Кипряк, имеющий разрешение на ношение оружия, возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу и выпил с ним 1,5 литра водки, после чего направился домой. Зайдя в подъезд, он встретил слесаря-сантехника Меркулова и решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по неосторожности на спусковой крючок, прострелил Меркулову бедро. Добравшись до своей квартиры, Кипряк тут же повалился на пол и уснул. Попытки соседей разбудить и привести его в чувство результата не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркулова, Кипряк был сильно удивлен случившимся и сказал, что не помнит, что с ним происходило после ухода от друга.

Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кипряк в момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности?

Задача 2. Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову. После употребления спиртного Елькин и Пашуба стали драться, не поделив Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник физически сильнее, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову, которой оторвало два пальца на левой руке.

В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает легкой степенью слабоумия (дебильность).

Подлежит ли он уголовной ответственности?

Задача 3. По городам России и Украины разъезжал подросток Мирзоян, уроженец Армении, не имевший документов, постоянного места жительства и занятий. Спал он днем на железнодорожных вокзалах, а ночью совершал хищения сумок с вещами в зале ожидания вокзала у спящих пассажиров. Поскольку Мирзоян, по его словам, знал только о том, что он родился в Армении, а место и время рождения установить не удалось, он был подвергнут судебно-медицинской экспертизе, которая пришла к заключению, что возраст Мирзоян к моменту совершения преступлений может быть определен в пределах 13-14 лет.

С какого предполагаемого экспертизой возраста следует исходить, решая вопрос об уголовной ответственности Мирзояна? Подлежит ли Мирзоян уголовной ответственности за кражи?

Задача 4. Сергеев ворвался в кухню ресторана в аэропорту Домодедово и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий со­трудником полиции Сергеев попытался нанести ему ножевое ранение. Сергеев положительно характеризовался на работе и в быту, работал бригадиром в бригаде нефтяников. За день до происшествия он вместе со знакомым приехал в Москву за покуп­ками с крупной суммой денег наличными. По дороге ему показа­лось, что деньги хотят похитить. Однако все обошлось. Покупки были сделаны, причем осталась неизрасходованной значительная денежная сумма. Приятель предложил Сергееву развлечься с проститутками. Тот согласился. Отыскав в газете объявление о «досуге с апартаментами», они направились в притон. По дороге Сергеев стал замечать, что водитель такси, прохожие и его приятель «косо смотрят на него, смеются». В притоне обстановка показалась ему опасной. Сергеев решил, что его заманили в притон для того, чтобы убить и ограбить. Он отказался от спиртного, выпил только кока-колу. Вкус напитка показался Сергееву странным, он решил, что в напиток подмешан яд. Тогда он вышел из притона и уехал в аэропорт. В аэропорту Сергееву показалось, что его преследуют. Решив скрыться от преследования, Сергеев вошел в приоткрытую дверь кухни ресторана, где увидел «людей в белом с ножами». Решив дорого продать свою жизнь, Сергеев схватил со стола нож и напал на убийц. В этот момент в кухню вошел полицейский, который, по мнению Сергеева, был заодно с убийцами.  

С помощью судебно-медицинской экспертизы у Сергеева на момент совершения деяния установлен психогенный параноид, развившийся в условиях субъективно сложной травмирующей обстановки. Параноид был выражен в степени, исключающей возможность осознавать Сергеевым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения экспертизы Сергеев успокоился и был практически здоров, оснований применения к нему принудитель­ных мер не было.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? 

Задача 5. Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработную плату 120 тыс. руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных мага­зинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений — клептоманией. Клептомания не исклю­чает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руко­водить своими действиями.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?

Задача 6. Вожин и Гужин, приглашенные на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, по­лученную в школе. Когда сын выказал неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», она схватила его за голову и ударила головой о сте­ну, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спирт­ное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.

Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК? Может ли со­стояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятель­ства?

Задача 7. Пятнадцатилетний Денис Корчагин пять лет состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В последнее время находится на домашнем обучении, а фактически слоняется по улицам без дела. В начале года он избил сверстника и сломал ему нос. В апреле этого же года Денис вместе с двумя приятелями забрался в находившийся неподалеку лагерь отдыха. Польстившись на цветной металл, который содержится в проводах, они вырвали всю электропроводку. Сумма ущерба оценена в 250 тыс. руб, 25 мая Денис зашел в гости к знакомому пенсионеру, квартира которою славилась как место шумных кутежей. Дружеская пирушка завершилась ссорой. Корчагин избил собутыльника, потом схватил нож и пытался перерезать ему горло. Пенсионер с сотрясением мозга был отправлен в больницу, где пробыл более трех недель.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением Корчагиным возраста уголовной ответственности.

Учитывает ли признаки субъекта преступления принятое решение?

Как следует поступить, если будет дано заключение, что Корчагин осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими?

Задача 8. В течение двух недель Шустряков находился в состоянии глубокого стресса, вызванного проблемами на работе и возможным увольнением. Решив немного отвлечься, он зашел в кафе и выпил 0,5 литра пива. Через несколько минут Шустряков схватил пивную кружку и без какого-либо повода нанес ею удар по голове одного из посетителей кафе. От полученного удара потерпевший скончался. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Шустряков не помнит, как ударил потерпевшего, а пришел в себя уже после того, как был задержан сотрудниками полиции. Суд, не установив причин лишения жизни посетителя кафе, признал Шустрякова виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Дайте юридическую оценку принятому судом решению.

Задача 9. Савельев (19 лет) и Мезенцева (15 лет) тайно от родителей обвенчались в православной церкви, после чего стали регулярно вступать друг с другом в половые отношения. Узнав об этом, мать Мезенцевой обратилась в следственные органы с просьбой привлечь Савельева к ответственности по ст. 134 УК.

Подлежит ли Савельев уголовной ответственности?

Задача 10. 15-летняя Казанцева родила ребенка вне брака. Желая избавить­ся от него, она вынесла ребенка на улицу и закопала в снег, где он вскоре замерз.

Подлежит ли Казанцева уголовной ответственности?